- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04893369
Determinación de la efectividad del modelo de gestión de conductores del dolor y la discapacidad en el manejo del dolor lumbar
Determinación de la eficacia del modelo de gestión de conductores de dolor y discapacidad en el tratamiento del dolor lumbar: un estudio piloto
Este estudio tiene como objetivo evaluar la viabilidad de los procedimientos para realizar un ensayo controlado no aleatorizado de grupos pragmáticos y recopilar datos sobre la efectividad de un enfoque previamente validado que tiene en cuenta todos los factores impulsores del dolor y la discapacidad asociados con el dolor lumbar: los impulsores del dolor y la discapacidad. Modelo de Gestión (PDDM).
El objetivo general es proporcionar datos para evaluar la viabilidad de implementar un ensayo clínico no aleatorizado de grupos pragmáticos multicéntricos para determinar la eficacia del PDDM en los resultados a corto plazo relacionados con el paciente en comparación con las guías de práctica clínica más recientes para mejorar el manejo de los pacientes que viven con dolor de espalda baja.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Justificación: El dolor lumbar (LBP) es altamente prevalente, recurrente y es la principal causa de discapacidad entre todos los trastornos MSK (1). La evidencia avala el uso de guías de práctica clínica (GPC) para ayudar a los médicos a establecer el diagnóstico y orientar los tratamientos. Sin embargo, han mostrado limitaciones, ya que se centran principalmente en abordar los déficits biológicos e integran de manera deficiente los factores psicosociales. Por lo tanto, recientemente desarrollamos y validamos el modelo Low Back Pain and Disability Drivers Management (PDDM) que tiene como objetivo identificar los dominios que influyen en el dolor y la discapacidad para crear un perfil clínico personalizado que facilite el diagnóstico, el pronóstico y las opciones de tratamiento (2).
Objetivos e hipótesis: 1) evaluar la viabilidad de los procedimientos para realizar un ensayo controlado no aleatorizado pragmático por grupos y 2) explorar la evidencia preliminar de la efectividad del modelo PDDM en comparación con las GPC en los resultados a corto plazo relacionados con el paciente. Nuestra hipótesis es que se confirmará la viabilidad de realizar dicho ensayo. Nuestra hipótesis secundaria es que el modelo PDDM conducirá a mejores resultados de los pacientes a corto plazo en comparación con las GPC.
Métodos:
Diseño: un ensayo controlado no aleatorizado de grupos piloto en el que la asignación se produce a nivel de las clínicas (CONSORT). Se reclutarán clínicas de fisioterapia de diferentes entornos demográficos y administrativos.
Participantes: Nuestro objetivo es reclutar un mínimo de 12 fisioterapeutas (PT) por brazo de grupo y cada PT reclutará un mínimo de 5 pacientes en un plazo de 9 meses. Para ser incluidos, los PT deberán 1) estar trabajando con pacientes con dolor lumbar, 2) poder participar en un taller de capacitación de 1 día y 3) evaluar e iniciar el tratamiento de sus pacientes guiados por el modelo PDDM (grupo de intervención) o GPC. (comparador). Se incluirán pacientes de 18 años o más que presenten una queja principal de dolor lumbar sin patología subyacente grave.
Intervención: Los PT del grupo de intervención se someterán a un taller de 1 día sobre el modelo PDDM. En el grupo de control, los PT estarán cegados al PDDM y recibirán un entrenamiento de 1 día sobre GPC para LBP.
Resultados: las medidas de resultado de viabilidad incluirán: 1) viabilidad del diseño y los procedimientos del ensayo, 2) tasas de reclutamiento y retención, 3) idoneidad de los criterios de elegibilidad y 4) fidelidad de la intervención. Se determinarán los criterios de éxito de factibilidad para guiar la decisión sobre la realización de un futuro ensayo definitivo. Los resultados de eficacia se medirán mediante cuestionarios autoinformados validados y, más precisamente, mediante cambios en la gravedad y el impacto del dolor en la función, disfunciones del sistema nervioso, impulsores cognitivo-afectivos y contextuales al inicio del estudio, seguimientos de 6 y 12 semanas.
Análisis: Se utilizarán estadísticas descriptivas para resumir los resultados de factibilidad. El análisis cuantitativo se llevará a cabo utilizando modelos mixtos lineales para explorar las diferencias entre y dentro de los grupos.
Discusión: este proyecto conducirá a una mejor comprensión del manejo del dolor lumbar, así como la efectividad del modelo PDDM, que tiene el potencial de influir en la práctica clínica mediante la integración de factores pronósticos y herramientas clínicas innovadoras (p. ej., panel de control del paciente para documentar el perfil clínico).
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Christian Longtin, MSc
- Número de teléfono: 71021 1 819 821-8000
- Correo electrónico: christian.longtin@usherbrooke.ca
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Número de teléfono: 72912 1 819 821-8000
- Correo electrónico: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Canadá, J1H 5N4
- Reclutamiento
- Université de Sherbrooke
-
Contacto:
- Christian Longtin, MSc
- Número de teléfono: 71021 1 819-821-0000
- Correo electrónico: christian.longtin@usherbrooke.ca
-
Contacto:
- Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Número de teléfono: 72912 1 819-821-8000
- Correo electrónico: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
-
Sub-Investigador:
- Michel Tousignant, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de elegibilidad de los médicos:
Criterios de inclusión:
- estar trabajando con pacientes que presentan dolor lumbar
- ser capaz de participar en un taller de capacitación de un día
- evaluar e iniciar el tratamiento de sus pacientes con dolor lumbar según el modelo PDDM (intervención) o las GPC más recientes (control)
- ser fluido en francés
Criterio de exclusión:
- Para el grupo de control, los médicos serán excluidos si ya han asistido a un taller sobre el modelo PDDM.
Criterios de elegibilidad de los pacientes:
Criterios de inclusión:
- tener 18 años o más
- presentando una queja principal de LBP
- ser capaz de entender y leer francés
- tener acceso a una dirección de correo electrónico
- estar dispuesto a proporcionar medidas de resultados relacionadas con el paciente
Criterio de exclusión:
- Pacientes que su terapeuta no considera aptos para la rehabilitación (es decir, señales de alerta)
- Pacientes que ya estén en tratamiento de fisioterapia por su episodio de dolor lumbar
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: El modelo de Gestión de Conductores de Lumbalgia y Discapacidad
Los médicos participantes en el brazo de intervención utilizarán el modelo PDDM para guiar la evaluación y el tratamiento de sus pacientes y los datos se recopilarán durante un período de 12 semanas.
|
Los PT asignados al brazo de intervención se someterán a un entrenamiento de un día específico para el modelo PDDM.
Los objetivos del taller son 1) adquirir conocimiento sobre el funcionamiento del modelo PDDM mediante la identificación de los diferentes dominios del modelo y los elementos específicos que se consideran "problemáticos" para un paciente determinado para establecer adecuadamente el perfil clínico y 2) adoptar un enfoque estructurado para gestionar y seleccionar intervenciones apropiadas para abordar áreas problemáticas.
El modelo se compone de cinco dominios en los que el médico puede basar su evaluación y orientar la asignación del tratamiento e incluye: 1) impulsores de dolor nociceptivo, 2) impulsores de disfunción del sistema nervioso (NSD), 3) impulsores de comorbilidad, 4) impulsores cognitivo-emocionales y 5) impulsores contextuales.
Este perfil informará y guiará el enfoque de tratamiento del médico basado en la contribución combinada de cada dominio que impulsa la experiencia del dolor y la discapacidad.
|
|
Comparador activo: Guías de práctica clínica para el dolor lumbar
Los médicos participantes en el brazo del comparador activo evaluarán y tratarán a sus pacientes según las recomendaciones de las guías de práctica clínica (GPC) más recientes y de alta calidad, y los datos se recopilarán durante un período de 12 semanas.
|
Para los PT asignados al brazo de control, participarán en una capacitación de tres horas sobre las GPC más recientes sobre el manejo de la DL.
El contenido de la formación se basa en los resultados de una revisión exhaustiva de la literatura que resume las diferentes recomendaciones de las GPC con un enfoque en el manejo de la rehabilitación del dolor lumbar.
Los objetivos del taller son 1) adquirir conocimiento sobre las recomendaciones de las GPC más recientes y de calidad para el manejo del dolor lumbar y 2) favorecer su integración en la práctica clínica.
Se llevará a cabo un taller interactivo para presentar los resultados de la revisión de la literatura con la ayuda de estudios de casos para facilitar la implementación y promover la participación activa.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes reclutados para el estudio
Periodo de tiempo: hasta nueve meses.
|
Reclutamiento general de los participantes durante el período de reclutamiento de nueve meses.
Tasa de reclutamiento definida como el % de médicos elegibles que se inscribieron en el estudio para cada clínica.
Relación de reclutamiento médico/paciente.
|
hasta nueve meses.
|
|
Tasa de retención de participantes
Periodo de tiempo: T2 (12 semanas posteriores a la inscripción para pacientes y hasta la finalización del estudio, hasta nueve meses para médicos)
|
Medido por la tasa de deserción de los participantes: % de pacientes inscritos en el estudio pero que no completaron el estudio (p. ej., cuestionarios, abandonos, pérdidas durante el seguimiento)
|
T2 (12 semanas posteriores a la inscripción para pacientes y hasta la finalización del estudio, hasta nueve meses para médicos)
|
|
Idoneidad de los criterios de admisibilidad
Periodo de tiempo: T2 (hasta la finalización de los estudios, hasta nueve meses)
|
Determinado en base a la tasa de reclutamiento general y las respuestas de los médicos a dos preguntas al final del estudio (T2): ¿los criterios son suficientes o demasiado restrictivos?
¿Es obvio quién cumple y quién no cumple con los criterios de elegibilidad?
|
T2 (hasta la finalización de los estudios, hasta nueve meses)
|
|
Cumplimiento de los médicos con el protocolo del estudio/fidelidad de la intervención
Periodo de tiempo: T2 (hasta la finalización del estudio, aproximadamente nueve meses)
|
La evaluación del cumplimiento del protocolo del estudio por parte del médico incluirá (sí/no): 1) finalización de la evaluación de conocimientos y habilidades después del taller, y 2) el informe de los datos clínicos de cinco pacientes por parte del PT de acuerdo con el modelo PDDM o las GPC. después de su evaluación inicial al inicio del estudio (T0).
|
T2 (hasta la finalización del estudio, aproximadamente nueve meses)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio desde el inicio en la gravedad y el impacto del dolor en la función a las 12 semanas
Periodo de tiempo: Cambio en las puntuaciones del BPI a las 0, 6 y 12 semanas.
|
Medido por puntajes en el Inventario Breve del Dolor (BPI).
Intensidad del dolor (4 ítems) e interferencia del dolor (7 ítems).
Escala de 0 a 10. La puntuación final es la puntuación media de cada apartado.
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado).
|
Cambio en las puntuaciones del BPI a las 0, 6 y 12 semanas.
|
|
Cambio desde el inicio en las disfunciones del sistema nervioso a las 12 semanas
Periodo de tiempo: Cambio en las puntuaciones de PAINdetect a las 0, 6 y 12 semanas.
|
Medido por puntajes en el cuestionario PAIN detect (12 ítems, puntaje que varía de 0 a 35)
|
Cambio en las puntuaciones de PAINdetect a las 0, 6 y 12 semanas.
|
|
Cambio desde el inicio en las disfunciones del sistema nervioso a las 12 semanas
Periodo de tiempo: Cambio en las puntuaciones del CSI-9 a las 0, 6 y 12 semanas.
|
Medido por puntajes en la versión corta del Índice de Sensibilización Central (CSI-9).
Contiene 9 ítems, puntuaciones que van de 0 a 36.
Las puntuaciones más altas indican peores resultados.
|
Cambio en las puntuaciones del CSI-9 a las 0, 6 y 12 semanas.
|
|
Cambio desde el inicio en los impulsores cognitivo-afectivos del dolor y la discapacidad a las 12 semanas
Periodo de tiempo: Cambio en las puntuaciones de actividad física FABQ a las 0, 6 y 12 semanas.
|
Medido por puntuaciones en el Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire - subescala de actividad física (FABQ-PA, 4 ítems, puntuación de 0 a 24)
|
Cambio en las puntuaciones de actividad física FABQ a las 0, 6 y 12 semanas.
|
|
Cambio desde el inicio en los impulsores cognitivo-afectivos del dolor y la discapacidad a las 12 semanas
Periodo de tiempo: Cambio en las puntuaciones de CPSS a las 0, 6 y 12 semanas.
|
Medido por puntajes en la versión corta de la Escala de autoeficacia del dolor crónico (CPSS, 6 ítems, puntaje promedio que varía de 1 a 10).
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Cambio en las puntuaciones de CPSS a las 0, 6 y 12 semanas.
|
|
Cambio desde el inicio en los impulsores cognitivo-afectivos del dolor y la discapacidad a las 12 semanas
Periodo de tiempo: Cambio en las puntuaciones de SBST a las 0, 6 y 12 semanas.
|
Medido por puntajes en la Herramienta de evaluación inicial (SBST, 9 ítems, puntajes que van de 0 a 9)
|
Cambio en las puntuaciones de SBST a las 0, 6 y 12 semanas.
|
|
Cambio desde el inicio en los impulsores contextuales del dolor y la discapacidad a las 12 semanas
Periodo de tiempo: Cambio en las puntuaciones FABQ-W a las 0, 6 y 12 semanas.
|
Medido por puntuación en la subescala FABQ-trabajo (FABQ-W, 7 ítems, puntuación que va de 0 a 42).
Una puntuación más alta indica peores resultados.
|
Cambio en las puntuaciones FABQ-W a las 0, 6 y 12 semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Michel Tousignant, PhD, Université de Sherbrooke
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2021-3524
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .