- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04893369
Determinando a eficácia do modelo de gerenciamento de drivers de dor e incapacidade no gerenciamento de dor lombar
Determinando a Eficácia do Modelo de Gerenciamento dos Condutores de Dor e Incapacidade no Gerenciamento da Dor Lombar - um Estudo Piloto
Este estudo tem como objetivo avaliar a viabilidade de procedimentos para a realização de um ensaio controlado não randomizado de cluster pragmático e coletar dados sobre a eficácia de uma abordagem previamente validada que leva em consideração todos os drivers de dor e incapacidade associados à dor lombar - os Drivers de Dor e Incapacidade Modelo de Gestão (PDDM).
O objetivo geral é fornecer dados para avaliar a viabilidade da implementação de um ensaio clínico não randomizado de cluster pragmático multissítio para determinar a eficácia do PDDM em resultados de curto prazo relacionados ao paciente em comparação com as diretrizes de prática clínica mais recentes para melhorar o gerenciamento de pacientes vivos com dor lombar.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Justificativa: A dor lombar (LBP) é altamente prevalente, recorrente e é a principal causa de incapacidade entre todos os distúrbios MSK (1). Evidências endossam o uso de diretrizes de prática clínica (CPGs) para ajudar os médicos a estabelecer o diagnóstico e orientar os tratamentos. No entanto, eles mostraram limitações, pois se concentram principalmente em abordar os déficits biológicos e integram mal os fatores psicossociais. Assim, recentemente desenvolvemos e validamos o modelo Low Back Pain and Disability Drivers Management (PDDM) que visa identificar os domínios que influenciam a dor e a incapacidade para criar um perfil clínico personalizado facilitando o diagnóstico, prognóstico e opções de tratamento (2).
Objetivos e hipóteses: 1) Avaliar a viabilidade de procedimentos para a condução de um estudo controlado não randomizado de cluster pragmático e 2) explorar evidências preliminares da eficácia do modelo PDDM em comparação com CPGs em resultados de curto prazo relacionados ao paciente. Nossa hipótese é que a viabilidade de conduzir tal ensaio será confirmada. Nossa hipótese secundária é que o modelo PDDM levará a melhores resultados de curto prazo para os pacientes em comparação com os CPGs.
Métodos:
Delineamento: Um estudo piloto não randomizado controlado por cluster em que a alocação ocorre no nível das clínicas (CONSORT). Serão recrutadas clínicas de fisioterapia de diferentes configurações demográficas e administrativas.
Participantes: Nosso objetivo é recrutar um mínimo de 12 fisioterapeutas (PT) por braço de grupo, com cada PT recrutando um mínimo de 5 pacientes em um período de 9 meses. Para serem incluídos, os PTs terão que 1) trabalhar com pacientes com lombalgia, 2) poder participar de um workshop de treinamento de 1 dia e 3) avaliar e iniciar o tratamento de seus pacientes guiado pelo modelo PDDM (grupo de intervenção) ou CPGs (comparador). Serão incluídos pacientes com 18 anos ou mais apresentando queixa primária de lombalgia sem patologia subjacente grave.
Intervenção: PTs no grupo de intervenção passarão por um workshop de 1 dia no modelo PDDM. No grupo de controle, os PTs serão cegos para o PDDM e receberão um treinamento de 1 dia em CPGs para LBP.
Resultados: As medidas dos resultados da viabilidade incluirão: 1) viabilidade do projeto e dos procedimentos do estudo, 2) taxas de recrutamento e retenção, 3) adequação dos critérios de elegibilidade e 4) fidelidade da intervenção. Critérios de sucesso de viabilidade serão determinados para orientar a decisão sobre a realização de um futuro ensaio definitivo. Os resultados de eficácia serão medidos por questionários autorrelatados validados e, mais precisamente, por alterações na gravidade e impacto da dor na função, disfunções do sistema nervoso, fatores cognitivo-afetivos e contextuais na linha de base, acompanhamentos de 6 e 12 semanas.
Análise: Estatísticas descritivas serão usadas para resumir os resultados de viabilidade. A análise quantitativa será realizada usando modelos mistos lineares para explorar as diferenças entre e dentro do grupo.
Discussão: Este projeto levará a uma melhor compreensão do gerenciamento de lombalgia, bem como da eficácia do modelo PDDM, que tem o potencial de influenciar a prática clínica ao integrar fatores prognósticos e ferramentas clínicas inovadoras (por exemplo, painel do paciente para documentar o perfil clínico).
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Christian Longtin, MSc
- Número de telefone: 71021 1 819 821-8000
- E-mail: christian.longtin@usherbrooke.ca
Estude backup de contato
- Nome: Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Número de telefone: 72912 1 819 821-8000
- E-mail: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
Locais de estudo
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Canadá, J1H 5N4
- Recrutamento
- Université de Sherbrooke
-
Contato:
- Christian Longtin, MSc
- Número de telefone: 71021 1 819-821-0000
- E-mail: christian.longtin@usherbrooke.ca
-
Contato:
- Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Número de telefone: 72912 1 819-821-8000
- E-mail: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
-
Subinvestigador:
- Michel Tousignant, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critérios de elegibilidade dos médicos:
Critério de inclusão:
- estar trabalhando com pacientes que apresentam lombalgia
- ser capaz de participar de um workshop de treinamento de um dia
- avaliar e iniciar o tratamento de seus pacientes com lombalgia com base no modelo PDDM (intervenção) ou nos CPGs mais recentes (controle)
- ser fluente em francês
Critério de exclusão:
- Para o grupo de controle, os médicos serão excluídos se já tiverem participado de um workshop sobre o modelo PDDM
Critérios de elegibilidade dos pacientes:
Critério de inclusão:
- ter 18 anos ou mais
- apresentando uma queixa primária de lombalgia
- ser capaz de compreender e ler francês
- ter acesso a um endereço de e-mail
- estar disposto a fornecer medidas de resultados relacionados ao paciente
Critério de exclusão:
- Pacientes não considerados aptos para reabilitação por seu terapeuta (ou seja, bandeiras vermelhas)
- Pacientes já em tratamento fisioterapêutico para episódio de lombalgia
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: O modelo de gestão de condutores de lombalgia e incapacidade
Os médicos participantes no braço de intervenção usarão o modelo PDDM para orientar a avaliação e o tratamento de seus pacientes e os dados serão coletados durante um período de 12 semanas.
|
Os PTs designados para o braço de intervenção passarão por um treinamento de um dia específico para o modelo PDDM.
Os objetivos do workshop são 1) adquirir conhecimento sobre o funcionamento do modelo PDDM, identificando os diferentes domínios do modelo e os elementos específicos que são considerados "problemáticos" para um determinado paciente estabelecer adequadamente o perfil clínico e 2) adotar uma abordagem estruturada para gerenciar e selecionar intervenções apropriadas para abordar áreas problemáticas.
O modelo é composto por cinco domínios nos quais o clínico pode basear sua avaliação e orientar a alocação do tratamento e inclui: 1) condutores de dor nociceptiva, 2) condutores de disfunção do sistema nervoso (NSD), 3) condutores de comorbidade, 4) condutores cognitivo-emocionais e 5) drivers contextuais.
Este perfil irá informar e conduzir a abordagem de tratamento do clínico com base na contribuição combinada de cada domínio que conduz a experiência de dor e incapacidade.
|
Comparador Ativo: Diretrizes de prática clínica para dor lombar
Os médicos participantes no braço do comparador ativo realizarão avaliação e tratamento de seus pacientes com base nas recomendações das diretrizes de prática clínica (CPGs) mais recentes e de alta qualidade e os dados serão coletados durante um período de 12 semanas.
|
Para os PTs alocados no braço de controle, eles participarão de um treinamento de três horas sobre os CPGs mais recentes sobre o gerenciamento de LBP.
O conteúdo do treinamento é baseado nos resultados de uma revisão completa da literatura, resumindo as diferentes recomendações dos CPGs com foco no gerenciamento de reabilitação da lombalgia.
Os objetivos do workshop são 1) adquirir conhecimento sobre as recomendações dos CPGs mais recentes e de alta qualidade para o manejo da lombalgia e 2) promover sua integração na prática clínica.
Um workshop interativo será realizado para apresentar os resultados da revisão da literatura com a ajuda de estudos de caso para facilitar a implementação e promover a participação ativa.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Número de participantes recrutados para o estudo
Prazo: até nove meses.
|
Recrutamento geral dos participantes durante o período de recrutamento de nove meses.
Taxa de recrutamento definida como % de médicos elegíveis que se inscreveram no estudo para cada clínica.
Proporção de recrutamento clínico/paciente.
|
até nove meses.
|
Taxa de retenção de participantes
Prazo: T2 (12 semanas após a inscrição para pacientes e até a conclusão do estudo, até nove meses para médicos)
|
Medido pela taxa de abandono dos participantes: % de pacientes inscritos no estudo, mas que não o completaram (por exemplo, questionários, desistiram, perderam o acompanhamento)
|
T2 (12 semanas após a inscrição para pacientes e até a conclusão do estudo, até nove meses para médicos)
|
Adequação dos critérios de admissibilidade
Prazo: T2 (até a conclusão do estudo, até nove meses)
|
Determinado com base na taxa geral de recrutamento e nas respostas dos médicos a duas perguntas no final do estudo (T2): os critérios são suficientes ou muito restritivos?
É óbvio quem atende e quem não atende aos critérios de elegibilidade
|
T2 (até a conclusão do estudo, até nove meses)
|
Conformidade dos médicos com o protocolo do estudo/fidelidade da intervenção
Prazo: T2 (até a conclusão do estudo, aproximadamente nove meses)
|
A avaliação da adesão do clínico ao protocolo do estudo incluirá (sim/não): 1) conclusão da avaliação de conhecimento e habilidades após o workshop e 2) o relato de dados clínicos de cinco pacientes pelo PT de acordo com o modelo PDDM ou CPGs após sua avaliação inicial na linha de base (T0).
|
T2 (até a conclusão do estudo, aproximadamente nove meses)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Mudança da linha de base em gravidade e impacto da dor na função em 12 semanas
Prazo: Mudança nas pontuações do BPI em 0, 6 e 12 semanas.
|
Medido por pontuações no Inventário Breve de Dor (BPI).
Intensidade da dor (4 itens) e interferência da dor (7 itens).
Escala de 0 a 10. A pontuação final é a pontuação média de cada seção.
Pontuações mais altas significam pior resultado).
|
Mudança nas pontuações do BPI em 0, 6 e 12 semanas.
|
Mudança da linha de base em disfunções do sistema nervoso em 12 semanas
Prazo: Mudança nos escores PAINdetect em 0, 6 e 12 semanas.
|
Medido por pontuações no questionário de detecção de PAIN (12 itens, pontuação variando de 0 a 35)
|
Mudança nos escores PAINdetect em 0, 6 e 12 semanas.
|
Mudança da linha de base em disfunções do sistema nervoso em 12 semanas
Prazo: Mudança nas pontuações do CSI-9 em 0, 6 e 12 semanas.
|
Medido por pontuações na versão curta do Índice Central de Sensibilização (CSI-9).
Contém 9 itens, com pontuações que variam de 0 a 36.
Pontuações mais altas indicam resultados piores.
|
Mudança nas pontuações do CSI-9 em 0, 6 e 12 semanas.
|
Mudança da linha de base em fatores cognitivo-afetivos de dor e incapacidade em 12 semanas
Prazo: Mudança nos escores de atividade física do FABQ em 0, 6 e 12 semanas.
|
Medido por pontuações no Questionário de Crenças de Medo-Evitação - subescala de atividade física (FABQ-PA, 4 itens, pontuação variando de 0 a 24)
|
Mudança nos escores de atividade física do FABQ em 0, 6 e 12 semanas.
|
Mudança da linha de base em fatores cognitivo-afetivos de dor e incapacidade em 12 semanas
Prazo: Mudança nas pontuações CPSS em 0, 6 e 12 semanas.
|
Medido por pontuações na versão curta da Chronic Pain Self-Efficacy Scale (CPSS, 6 itens, pontuação média variando de 1 a 10).
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Mudança nas pontuações CPSS em 0, 6 e 12 semanas.
|
Mudança da linha de base em fatores cognitivo-afetivos de dor e incapacidade em 12 semanas
Prazo: Mudança nas pontuações do SBST em 0, 6 e 12 semanas.
|
Medido por pontuações no Start Back Screening Tool (SBST, 9 itens, pontuações variando de 0 a 9)
|
Mudança nas pontuações do SBST em 0, 6 e 12 semanas.
|
Mudança da linha de base em fatores contextuais de dor e incapacidade em 12 semanas
Prazo: Mudança nas pontuações do FABQ-W em 0, 6 e 12 semanas.
|
Medido pela pontuação na subescala FABQ-trabalho (FABQ-W, 7 itens, pontuação variando de 0 a 42).
Escores mais altos indicam resultados piores.
|
Mudança nas pontuações do FABQ-W em 0, 6 e 12 semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Michel Tousignant, PhD, Université de Sherbrooke
Publicações e links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2021-3524
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Dor lombar
-
National Taiwan University HospitalBuddhist Tzu Chi General Hospital; Taipei Medical University Hospital; E-DA Hospital e outros colaboradoresDesconhecidoColonoscopia | Limpeza do cólon | Dieta Low-ResideTaiwan
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)ConcluídoEficácia e Tolerância do B-Back® na Síndrome de BurnoutFrança