MHealth Intervention optimointi ruoan ostokäyttäytymisen muuttamiseksi syövän ehkäisyyn (EatWell)
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Yhdysvallat, 19104
- Drexel University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit
- 18 vuotta tai vanhempi
- Sujuva englannin kielen taito
- Syövän ehkäisyä koskevien ravitsemussuositusten alhainen noudattaminen, pistemäärä ≤ 2/4 käyttäen National Cancer Institute -menetelmää arvioitaessa Maailman syöpätutkimusrahaston/Amerikan syöpätutkimusinstituutin (WCRF/AICR) elämäntapasuositusten noudattamista. Tämä kolmitasoinen pisteytysjärjestelmä (kokous/osittain täyttävä/ei täytä jokaista suositusta) sisältää 4 ruokavalioon liittyvää kohtaa. Osallistujien pistemäärän on oltava yhtä suuri tai vähemmän kuin 2, mikä tarkoittaa, että he täyttävät täysin suosituksen korkeintaan 2:ssa neljästä ruokavaliosuosituksesta.
- Suorittaa suurimman osan kotitalouden ruokaostoksista, ja tekee sen kaupoissa, jotka voivat passiivisesti suoratoistaa tuotetason tietoja myymälän kanta-asiakaskortista Information Machine -sovellusliittymään (esim. Walmart, Target, ShopRite, Wegman's jne.)
- Hänellä on älypuhelin iOS- tai Android-käyttöjärjestelmällä, joka on yhteensopiva ohjelmasovelluksen kanssa
- Asuu taloudessa vähintään yhden muun aikuisen kanssa, joka suostuu satunnaistetuksi mahdollisesti vastaanottamaan viestejä omalle matkapuhelimelleen ohjelmasovelluksen kautta
Poissulkemiskriteerit
- Lääketieteellinen tila tai psykiatrinen tila (esim. vaikuttavien aineiden väärinkäyttö, syömishäiriö), joka voi rajoittaa ohjelman ravitsemussuositusten asianmukaisuutta tai kykyä noudattaa niitä
- Suunnittelet ilmoittautumista toiseen elämäntapamuutosohjelmaan seuraavan 6 kuukauden aikana
- Bariatrisen leikkauksen historia
- Tällä hetkellä raskaana tai imetät tai suunnittelet raskautta seuraavan 6 kuukauden aikana
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Tehtävätehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: SIJAINTI LAIPAISI VIESTIN
Viikoittainen viesti laukeaa, kun saavut ruokakauppaan.
|
Jos osallistujat satunnaistetaan käyttämään tätä komponenttia PÄÄLLÄ, sovellus lähettää ilmoituksen, kun osallistujan älypuhelin on 50 metrin "geoaidan" sisällä tiettyjen ruokakauppojen ympärillä.
Enintään yksi ilmoitus lähetetään viikossa.
Ohjelman tavoitteiden huomioimisen päätöksentekohetkellä odotetaan helpottavan ohjelman mukaista ruoan ostokäyttäytymistä.
Osallistujat, joille on määritetty sijainnin perusteella laukaistu viestien toimitus POIS PÄÄLTÄ, saavat viikoittaiset "suositukset ja muistutukset" -viestinsä normaaliin aikaan koko viikon ajan.
Viestien sisältö ei eroa sen mukaan, onko tämä komponentti ON vai OFF.
|
|
Kokeellinen: VALMISTAJAN SEURANTA
Valmentajat tarkastelevat päivittäistavaroiden ostoja verkkoportaalin kautta, lähettävät viikoittain viestejä havaitsemistaan ostoksista ja keskustelevat ostoksista kolmessa lyhyessä puhelussa.
|
Valmentajat seuraavat osallistujien ruokaostoksia kojelaudan kautta ostotietojen tarkastelemista varten ja lähettävät viestejä, jotka on suunniteltu antamaan palautetta ja parantamaan ohjelman tavoitteita tukevaa vastuullisuutta.
Viestit vahvistavat ohjelman tavoitteiden mukaisia hankintoja ja ilmaisevat huolensa alueista, joilla sitoutuminen on vähäistä.
Osallistujat, joille on määritetty tämä komponentti pois päältä, eivät saa näitä ylimääräisiä viestejä tai puheluita, ja vain tutkimushenkilöstö näkee heidän ruokaostoksensa tutkimuksen tulosten arviointia varten.
|
|
Kokeellinen: MUUTOKSEN EDUT
Osallistu ylimääräiseen työpajaan ja kolmeen puheluun tunnistaaksesi ja pohtiaksesi ruokavaliomuutoksen etuja.
Tavallisiin viikoittaisiin viesteihin on lisätty sisältö muutoksen eduista.
|
Osallistujat pohtivat terveellisten elintarvikkeiden ostamisen odotettuja etuja motivoivan haastattelun ja itsemääräämisteorian mukaisesti.
Viestin sisältöä räätälöidään seuraavasti: Alkutyöpajan aikana kaikki osallistujat suorittavat harjoituksen, jossa tunnistetaan heille tärkeitä terveellisen ruokailun hyödyt.
Viestien sisältö ohjelmoidaan sitten räätälöitäväksi osallistujalle tärkeiden odotettavissa olevien palkintojen mukaan.
Osallistujille, joille on määritetty tämä interventiokomponentti POIS PÄÄLTÄ, viesteihin ei lisätä sisältöä muutoksen odotettavissa olevista eduista.
|
|
Kokeellinen: KODIEN TUKI
Aikuinen kotitalouden jäsen osallistuu indeksiosallistujan kanssa yhteen työpajaan ja kolmeen puheluun.
Tämä perheenjäsen saa viikoittain tekstiviestejä 20 viikon ajan ohjelman tavoitteista ja tavoista tukea hakemistoon osallistujaa.
|
Jos osallistujille määrätään kotitalouden tuki PÄÄLLÄ, yksi kotitalouden aikuinen saa viikoittain tekstiviestejä, joiden tarkoituksena on saada tukea ruokaostosten vaihtamiseen.
Lisäksi indeksiosallistuja ja kotitalouden jäsen kutsutaan osallistumaan yhteen ylimääräiseen työpajaan ja kolmeen lyhyeen kotitalouden tukemiseen keskittyvään valmennuspuheluun.
Jos osallistujille määrätään tämä POIS PÄÄLTÄ, kotitalouden jäsenet eivät osallistu ohjelmaan.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
1a. Ravinnon saanti: ASA24 (kuitu)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 1 ensisijainen tulos on muutos 0–20 viikosta tärkeimpien elintarvikeryhmien ruokavaliossa American Institute for Cancer Researchin ohjeiden mukaan. Itseraportoituja ruokavalion palautuksia suoritetaan kolmen päivän ajan lähtötilanteessa ja viikolla 20 käyttämällä automaattista itsesäädettyä 24 tunnin ruoan palautusta (ASA-24). Tämä taulukko ilmoittaa muutoksen grammoina kuidun määrässä päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
1b. Ensisijainen tulos: Ravinnon saanti ASA24 (hedelmä/vihannes)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 1 ensisijainen tulos on muutos 0–20 viikosta tärkeimpien elintarvikeryhmien ruokavaliossa American Institute for Cancer Researchin ohjeiden mukaan. Itseraportoituja ruokavalion palautuksia suoritetaan kolmen päivän ajan lähtötilanteessa ja viikolla 20 käyttämällä automaattista itsesäädettyä 24 tunnin ruoan palautusta (ASA-24). Tämä taulukko raportoi muutoksen hedelmien ja vihannesten määrässä päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
1c. Ensisijainen tulos: ravinnon saanti ASA24 (punainen liha)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 1 ensisijainen tulos on muutos 0–20 viikosta tärkeimpien elintarvikeryhmien ruokavaliossa American Institute for Cancer Researchin ohjeiden mukaan. Itseraportoituja ruokavalion palautuksia suoritetaan kolmen päivän ajan lähtötilanteessa ja viikolla 20 käyttämällä automaattista itsesäädettyä 24 tunnin ruoan palautusta (ASA-24). Tämä taulukko raportoi muutoksen viikossa kulutetun punaisen lihan unssissa. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
1d. Ensisijainen tulos: ravinnon saanti ASA24 (prosessoitu liha)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 1 ensisijainen tulos on muutos 0–20 viikosta tärkeimpien elintarvikeryhmien ruokavaliossa American Institute for Cancer Researchin ohjeiden mukaan. Itseraportoituja ruokavalion palautuksia suoritetaan kolmen päivän ajan lähtötilanteessa ja viikolla 20 käyttämällä automaattista itsesäädettyä 24 tunnin ruoan palautusta (ASA-24). Tämä taulukko raportoi muutoksen viikossa kulutetun prosessoidun lihan unsseissa. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
1e. Ensisijainen tulos: ASA24:n saanti ravinnosta (lisätty sokeri)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 1 ensisijainen tulos on muutos 0–20 viikosta tärkeimpien elintarvikeryhmien ruokavaliossa American Institute for Cancer Researchin ohjeiden mukaan. Itseraportoituja ruokavalion palautuksia suoritetaan kolmen päivän ajan lähtötilanteessa ja viikolla 20 käyttämällä automaattista itsesäädettyä 24 tunnin ruoan palautusta (ASA-24). Tämä taulukko raportoi muutoksen grammoina kulutettuna lisättynä sokerina päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
1f. Ensisijainen tulos: Ravinnon saanti ASA24 (natrium)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 1 ensisijainen tulos on muutos 0–20 viikosta tärkeimpien elintarvikeryhmien ruokavaliossa American Institute for Cancer Researchin ohjeiden mukaan. Itseraportoituja ruokavalion palautuksia suoritetaan kolmen päivän ajan lähtötilanteessa ja viikolla 20 käyttämällä automaattista itsesäädettyä 24 tunnin ruoan palautusta (ASA-24). Tämä taulukko ilmoittaa vuorokaudessa kulutetun natriumin mg:n muutoksen. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
1 g. Ensisijainen tulos: ASA24 (rasva)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 1 ensisijainen tulos on muutos 0–20 viikosta tärkeimpien elintarvikeryhmien ruokavaliossa American Institute for Cancer Researchin ohjeiden mukaan. Itseraportoituja ruokavalion palautuksia suoritetaan kolmen päivän ajan lähtötilanteessa ja viikolla 20 käyttämällä automaattista itsesäädettyä 24 tunnin ruoan palautusta (ASA-24). Tämä taulukko raportoi muutoksen grammoina kulutetun tyydyttyneen rasvan määrässä päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
1h. Ensisijainen tulos: ravinnon saanti ASA24 (sokerilla makeutetut juomat)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 1 ensisijainen tulos on muutos 0–20 viikosta tärkeimpien elintarvikeryhmien ruokavaliossa American Institute for Cancer Researchin ohjeiden mukaan. Itseraportoituja ruokavalion palautuksia suoritetaan kolmen päivän ajan lähtötilanteessa ja viikolla 20 käyttämällä automaattista itsesäädettyä 24 tunnin ruoan palautusta (ASA-24). Tämä taulukko raportoi muutoksen päivässä kulutettujen sokerimakeutuneiden juomien unssissa. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
2a: Ravinnon saanti: DHQ-III (kuitu)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 2 ruokavalion saannin arvioinnissa käytetään ruokavalion historiakyselyä (DHQ-III) ruokakutsujen sijaan. Tämä taulukko ilmoittaa muutoksen grammoina kuidun määrässä päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
2b. Ruokavalio: DHQ-III (hedelmät/vihannekset)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 2 ruokavalion saannin arvioinnissa käytetään ruokavalion historiakyselyä (DHQ-III) ruokakutsujen sijaan. Tämä taulukko raportoi muutoksen hedelmien ja vihannesten määrässä päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
2c. Ruokavalio: DHQ-III (punainen liha)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 2 ruokavalion saannin arvioinnissa käytetään ruokavalion historiakyselyä (DHQ-III) ruokakutsujen sijaan. Tämä taulukko ilmoittaa kulutetun punaisen lihan unssien muutoksen viikossa. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
2d. Ruokavalio: DHQ-III (prosessoitu liha)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 2 ruokavalion saannin arvioinnissa käytetään ruokavalion historiakyselyä (DHQ-III) ruokakutsujen sijaan. Tämä taulukko raportoi muutoksen viikossa kulutetun prosessoidun lihan unssissa. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
2e. Ruokavalio: DHQ-III (lisätyt sokerit)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 2 ruokavalion saannin arvioinnissa käytetään ruokavalion historiakyselyä (DHQ-III) ruokakutsujen sijaan. Tämä taulukko raportoi muutoksen grammoina kulutettuna lisättynä sokerina päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
2f. Ravinnon saanti: DHQ-III (natrium)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 2 ruokavalion saannin arvioinnissa käytetään ruokavalion historiakyselyä (DHQ-III) ruokakutsujen sijaan. Tämä taulukko ilmoittaa vuorokaudessa kulutetun natriumin mg:n muutoksen. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
2g. Ravinnon saanti: DHQ-III (rasva)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 2 ruokavalion saannin arvioinnissa käytetään ruokavalion historiakyselyä (DHQ-III) ruokakutsujen sijaan. Tämä taulukko ilmoittaa tyydyttyneen rasvan gramman muutoksen päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
2h. Ruokavalio: DHQ-III (sokerilla makeutetut juomat)
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Aallossa 2 ruokavalion saannin arvioinnissa käytetään ruokavalion historiakyselyä (DHQ-III) ruokakutsujen sijaan. Tämä taulukko raportoi muutoksen unssissa sokerilla makeutettuja juomia päivässä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Goal Salience
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Tavoitteiden näkyvyyttä ruokakaupoissa mitattiin tutkijan kehittämällä itseraportointikyselyllä. Osallistujat arvioivat 3 kysymystä, jotka koskivat terveystavoitteiden näkyvyyttä ruokaostoksia tehdessä liukuvalla asteikolla 0 (ei ollenkaan) 100:aan (erittäin): Näiden kolmen kohteen pisteet laskettiin keskiarvona maailmanlaajuisen tavoitteen saavuttamisen kokonaispistemäärän laskemiseksi (alue = 0). -100), korkeammat pisteet osoittavat suurempaa maalin näkyvyyttä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Kannattava vastuullisuus
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Tukevaa vastuullisuutta mitattiin käyttämällä 5 kohtaa, jotka on mukautettu Perceptions of Accountability -asteikosta (Chhabria et al., 2020). Osallistujat arvioivat 5 asiaa (esim. "Tunnen olevani vastuussa muille ruokavaliotavoitteideni saavuttamisesta") liukuvalla asteikolla 0 (ei ollenkaan) 100 (erittäin paljon). Viiden kohteen pisteet laskettiin keskiarvona, jotta saatiin globaali Supportive Accountability kokonaispistemäärä (vaihteluväli 0-100), ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa koettua tukevaa vastuuta muille ruokavalion/terveellisen ruokailun tavoitteista. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Autonominen motivaatio
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Motivaatiota terveelliseen ruokailuun mitattiin käyttämällä 10 kohdetta, jotka oli mukautettu Hoidon itsesääntelykyselystä (Levesque et al., 2007). Käyttäen kysymysrunkoa "Syy, miksi noudattaisin terveellistä ruokavaliota on...", osallistujat arvioivat asioita asteikolla 1 (ei ollenkaan totta) 7 (erittäin totta). Kuuden kohteen keskiarvot luotiin itsenäisen motivaation aliasteikon luomiseksi terveelliseen ruokailuun (vaihteluväli 1-7), ja korkeammat pisteet kussakin ala-asteikossa osoittivat korkeampaa autonomista motivaatiota. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Ulkoinen motivaatio
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Motivaatiota terveelliseen ruokailuun mitattiin käyttämällä 10 kohdetta, jotka oli mukautettu Hoidon itsesääntelykyselystä (Levesque et al., 2007). Käyttäen kysymysrunkoa "Syy, miksi noudattaisin terveellistä ruokavaliota on...", osallistujat arvioivat asioita asteikolla 1 (ei ollenkaan totta) 7 (erittäin totta). Neljästä kohdasta laskettiin keskiarvo ulkoisen motivaation terveelliseen ruokailuun ala-asteikon luomiseksi (alue 1-7). Korkeammat pisteet kullakin ala-asteikolla osoittivat korkeampaa ulkoista motivaatiota terveelliseen ruokailuun. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Sosiaalinen tuki (kannustaminen)
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Osallistujat vastasivat 10 kohtaan, jotka oli mukautettu Sallis Social Support for Diet Questionnaire -kyselystä (Sallis et al., 1987).
Käyttäen kysymysrunkoa "Toiset aikuiset kotitaloudessani..." osallistujat arvioivat asioita asteikolla 1 (ei mitään) 5:een (erittäin usein), ja 6 tarkoittaa "ei sovellettavissa" (ei käytössä; uudelleenkoodattu) kuin 1).
Viisi kohdetta laskettiin mittaamaan terveelliseen syömiseen kannustamista (esim. "kiitti minua ruokailutottumusteni muuttamisesta"; vaihteluväli 5–25), ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa rohkaisua.
Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti.
Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS.
Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos.
|
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Sosiaalinen tuki (masennus)
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Osallistujat täyttivät Sallis Social Support for Diet Questionnaire -kyselyn (Sallis et al., 1987). Käyttäen kysymysrunkoa "Toiset aikuiset kotitaloudessani..." osallistujat arvioivat asioita asteikolla 1 (ei mitään) - 5 (erittäin usein). 6 ilmaisi "Ei sovellettavissa", joka merkittiin uudelleen 1:ksi (ei mitään). Viisi kohtaa (esim. "söin epäterveellistä ruokaa edessäni") laskettiin yhteen terveellisen syömisen estämisen ala-asteikon luomiseksi (alue 5-25); korkeammat pisteet osoittivat suurempaa masennusta. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Kotitaloussuhteiden laatu
Aikaikkuna: Perustaso
|
Kotitaloussuhteen laatua mitattiin viidellä parisuhteen arviointiasteikolla (Hendrick, 1988) mukautetulla asialla. Kohteet arvioivat suhteensa laatua Eatwell-ohjelmassa kotitalouden tukikumppanina toimineen henkilön kanssa (esim. "Kuinka hyvin tämä henkilö vastaa tarpeisiisi") asteikolla 1 (matala) - 5 (korkea). Viiden kohteen pisteet laskettiin keskiarvoksi suhteiden laadun kokonaispistemäärän laskemiseksi (alue 1-5); korkeammat pisteet osoittivat paremman koetun suhteen laadun. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perustaso
|
|
Painon historia
Aikaikkuna: 0 viikkoa (perustilanne)
|
Painohistoria mitattiin käyttämällä tutkijan kehittämää kyselylomaketta. Osallistujat vastasivat seuraavaan kysymykseen painohistoriasta viimeisen 6 kuukauden aikana: "Mikä näistä väitteistä kuvaa parhaiten sitä, mitä painollesi on tapahtunut viimeisen 6 kuukauden aikana?" Vastausvaihtoehtoja olivat: (1) Painoni on pysynyt samana; (2) Olen laihduttanut; (3) Olen lihonut; tai (4) Painoni on vaihdellut paljon. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 viikkoa (perustilanne)
|
|
Ruokavalion rajoitus
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Ruokavalion rajoittuneisuutta mitattiin Three Factor Eating Questionnaire -kyselyllä (Cappelleri et al., 2009). Kohdissa 1-20 osallistujat arvioivat väitteet 4-pisteisellä Likert-asteikolla 1 (ehdottomasti totta) 4:ään (ehkäisevästi epätosi; käänteisesti koodattu). Kohdassa 21 arvioitiin yleistä rajoittuneisuutta 8 pisteen asteikolla 1 (ei rajoitusta) 8:aan (koko rajoitus), joka koodattiin uudelleen siten, että 1-2=1; 3-4 = 2; 5-6 = 3; ja 7-8=4 (joten kaikki kohteet vaihtelivat 1-4). Restraint-pistemäärän laskemiseksi laskettiin yhteen kuusi kohdetta (alue = 6-24); korkeammat pisteet osoittivat enemmän pidättymistä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja ~4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Hallitsematon syöminen
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Hallitsematonta syömistä mitattiin Three Factor Eating Questionnaire - 21 -kohdan ala-asteikolla (Cappelleri et al., 2009). Vastaukset vaihtelivat 1:stä (ehdottomasti totta) 4:ään (ehdottomasti epätosi). Kohteet käänteisesti koodattiin ja laskettiin yhteen hallitsemattoman syömisen laskemiseksi (alue = 6-24), ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa hallitsematonta syömistä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Emotionaalinen syöminen
Aikaikkuna: 0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
Emotionaalista syömistä mitattiin Three Factor Eating Questionnaire - 21 item -ala-asteikolla (Cappelleri et al., 2009). Vastaukset vaihtelivat 1:stä (ehdottomasti totta) 4:ään (ehdottomasti epätosi). Kuusi koodattiin ja laskettiin yhteen emotionaalisen syömisen laskemiseksi (alue = 6-24), ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa emotionaalista syömistä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
0 (perustaso), 10 (keskihoito), 20 viikkoa (jälkihoito)
|
|
Ruokavalio – FFQ (ohje 1)
Aikaikkuna: 0, 10, 20 viikkoa
|
13-kohdan Food Frequency Questionnaire mukautettiin vastaavista mittareista (Rifas-Shiman et al., 2001).
Mitatakseen ohjeen 1 saannin (eli hedelmät, vihannekset, täysjyväviljat ja pavut/palkokasvit) osallistujat arvioivat, kuinka usein he söivät näitä luokkia (4 tuotetta) keskimäärin viikon aikana viimeisen kuukauden aikana (0 = ei koskaan, 1 = vähemmän kuin kerran viikossa, 2 = kerran viikossa, 3 = 2-4 kertaa viikossa, 4 = lähes päivittäin/päivittäin, 5 = useammin kuin kahdesti päivässä).
Suuntaviivan 1 kokonaispistemäärä laskettiin neljän kohdan vastausten keskiarvona (vaihteluväli 0–5), joissa korkeammat pisteet osoittavat useammin hedelmien, vihannesten, täysjyväviljojen ja papujen/palkokasvien syömisen.
Tässä tutkimuksessa käytettiin tekijämallia, jossa oli 16 ehtoa (noin 4 osallistujaa), ja se oli suunniteltu romahtamaan eri olosuhteiden välillä (eli vertaamaan 8 olosuhdetta, joissa tekijä on PÄÄLLÄ, 8 POIS-tilaan).
Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos.
|
0, 10, 20 viikkoa
|
|
Ruokavalion saanti – FFQ (ohje 2)
Aikaikkuna: 0, 10, 20 viikkoa
|
13-kohdan Food Frequency Questionnaire mukautettiin vastaavista mittareista (Rifas-Shiman et al., 2001).
Mitatakseen ohjeen 2 saannin (eli runsaasti rasvaa, tärkkelystä ja sokereita sisältävät prosessoidut ruoat) osallistujat arvioivat, kuinka usein he söivät näiden luokkien ruokia (6 tuotetta) keskimäärin viikon aikana viimeisen kuukauden aikana (0 = ei koskaan, 1 = vähemmän kuin kerran viikossa, 2 = kerran viikossa, 3 = 2-4 kertaa viikossa, 4 = lähes päivittäin/päivittäin, 5 = useammin kuin kahdesti päivässä).
Suuntaviivan 2 kokonaispistemäärä laskettiin kuuden kohdan vastausten keskiarvona (vaihteluväli 0-5), jossa korkeammat pisteet osoittavat, että prosessoituja ruokia syötiin useammin.
Tässä tutkimuksessa käytettiin tekijämallia, jossa oli 16 ehtoa (noin 4 osallistujaa), ja se oli suunniteltu romahtamaan eri olosuhteiden välillä (eli vertaamaan 8 olosuhdetta, joissa tekijä on PÄÄLLÄ, 8 POIS-tilaan).
Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos.
|
0, 10, 20 viikkoa
|
|
Ravinnon saanti – FFQ (ohje 3)
Aikaikkuna: 0, 10, 20 viikkoa
|
13-kohdan Food Frequency Questionnaire mukautettiin vastaavista mittareista (Rifas-Shiman et al., 2001).
Mitatakseen ohjeen 3 (eli punaisen ja jalostetun lihan) saantia osallistujat arvioivat, kuinka usein he söivät näitä luokkia (2 tuotetta) keskimäärin viikon aikana viimeisen kuukauden aikana (0 = ei koskaan, 1 = harvemmin kuin kerran viikossa, 2 = kerran viikossa, 3=2-4 kertaa/viikko, 4=melkein päivittäin/päivittäin, 5=useammin kuin kahdesti päivässä).
Suuntaviivan 3 kokonaispistemäärä laskettiin kahden kohdan vastausten keskiarvona (alue 0-5), jossa korkeammat pisteet osoittavat punaisen ja prosessoidun lihan syömisen useammin.
Tässä tutkimuksessa käytettiin tekijämallia, jossa oli 16 ehtoa (noin 4 osallistujaa), ja se oli suunniteltu romahtamaan eri olosuhteiden välillä (eli vertaamaan 8 olosuhdetta, joissa tekijä on PÄÄLLÄ, 8 POIS-tilaan).
Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos.
|
0, 10, 20 viikkoa
|
|
Ruokavalion saanti – FFQ (ohje 4)
Aikaikkuna: 0, 10, 20 viikkoa
|
13-kohdan Food Frequency Questionnaire mukautettiin vastaavista mittareista (Rifas-Shiman et al., 2001).
Mitatakseen ohjeen 4 saannin (eli sokerilla makeutetut juomat) osallistujat arvioivat, kuinka usein he nauttivat näitä juomia (1 tuote) keskimäärin viikon aikana viimeisen kuukauden aikana (0 = ei koskaan, 1 = harvemmin kuin kerran viikossa, 2 = kerran viikossa, 3=2-4 kertaa/viikko, 4=melkein päivittäin/päivittäin, 5=useammin kuin kahdesti päivässä).
Koska ohjeen 4 saanti arvioitiin vain yhdellä pisteellä FFQ:ssa, kokonaispistemäärä 4 oli vastaus tähän yksittäiseen kohtaan (vaihteluväli 0-5), jossa korkeammat pisteet osoittavat useammin sokerilla makeutettuja juomia.
Tässä tutkimuksessa käytettiin tekijämallia, jossa oli 16 ehtoa (noin 4 osallistujaa), ja se oli suunniteltu romahtamaan eri olosuhteiden välillä (eli vertaamaan 8 olosuhdetta, joissa tekijä on PÄÄLLÄ, 8 POIS-tilaan).
Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos.
|
0, 10, 20 viikkoa
|
|
Hoidon hyväksyttävyys: 10 viikkoa
Aikaikkuna: 10 viikkoa (keskihoito)
|
Hoidon hyväksyttävyyskyselyn (Hunsley, 1993) mukautettua 8 kohdan versiota käytettiin arvioitaessa hoidon hyväksyttävyyttä. Kahdeksan kysymystä tutki heidän ohjelmakokemustaan ja sitä, kuinka hyödyllisiksi/hyväksyttäviksi he pitivät erilaisia interventiokomponentteja (esim. "Kuinka tehokas tämä ohjelma on mielestäsi?"). Vastaukset vaihtelivat välillä 1 = ei / alhainen hyväksyttävyys - 7 = hyvä hyväksyttävyys. Kokonaispistemäärä laskettiin kaikkien 8 kohteen keskiarvona (alue 8-56), joissa korkeammat pisteet osoittavat parempaa hoidon hyväksyttävyyttä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
10 viikkoa (keskihoito)
|
|
Hoidon hyväksyttävyys: 20 viikkoa
Aikaikkuna: 20 viikkoa (hoidon jälkeen)
|
Hoidon hyväksyttävyyskyselyn (Hunsley, 1993) mukautettua 8 kohdan versiota käytettiin arvioitaessa hoidon hyväksyttävyyttä. Kahdeksan kysymystä tutki heidän ohjelmakokemustaan ja sitä, kuinka hyödyllisiksi/hyväksyttäviksi he pitivät erilaisia interventiokomponentteja (esim. "Kuinka tehokas tämä ohjelma on mielestäsi?"). Vastaukset vaihtelivat välillä 1 = ei / alhainen hyväksyttävyys - 7 = hyvä hyväksyttävyys. Kokonaispistemäärä laskettiin kaikkien 8 kohteen keskiarvona (alue 8-56), joissa korkeammat pisteet osoittavat parempaa hoidon hyväksyttävyyttä. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
20 viikkoa (hoidon jälkeen)
|
|
Muutoksen tavoitteet ja vaiheet - Kotitalouden jäsen
Aikaikkuna: 0 viikkoa
|
Kaksi tutkijan kehittämää itseraportointikohdetta arvioivat valitun kotitalouden jäsenen tavoitteita lähtötilanteessa: "Asteikolla 1-100, kuinka tärkeää on, että omaksut terveellisempiä ruokailutottumuksia juuri nyt?".
Kohdassa 2 kysyttiin "Asteikolla 1-100, kuinka tärkeää on, että autat perheenjäsentäsi omaksumaan terveellisempiä ruokailutottumuksia juuri nyt?".
Jokaisen kohteen kohdalla kotitalouden jäsenet vastasivat asteikolla 0 - ei ollenkaan tärkeä, 50 - suunnilleen yhtä tärkeä kuin useimmat muut asiat, jotka haluaisin saavuttaa nyt, 100 - tärkein asia elämässäni nyt.
Kohteita analysoitiin yksitellen, ja jokainen kohta vaihteli 0-100, jossa korkeammat pisteet osoittavat liittyvän tavoitteen suurempaa merkitystä.
|
0 viikkoa
|
|
Ruokavalion saanti-kotitalouden jäsen
Aikaikkuna: 0, 20 viikkoa
|
Kotitalouden jäsenet täyttivät saman 13 kohdan ruokatiheyskyselyn kuin indeksiosallistuja (muokattu Rifas-Shiman et al., 2001) mitatakseen ravinnon saantia.
Kotitalouden jäsenille esitellään 13 ruokaluokkaa, jotka ovat olennaisia kunkin syövän ehkäisyohjeen kannalta (esim. "Tuoreet, pakastetut tai purkitetut hedelmät (ei kuivatut tai hedelmämehut)", "Punainen liha, kuten naudanliha, sianliha, lammas ").
He arvioivat, kuinka usein he kuluttavat kutakin luokkaa keskimäärin viikon aikana viimeisen kuukauden aikana.
Asteikko on seuraava: 0 = ei koskaan, 1 = harvemmin kuin viikossa, 2 = kerran viikossa, 3 = 2-4 kertaa viikossa, 4 = lähes päivittäin tai päivittäin, 5 = useammin kuin kahdesti päivässä.
Nämä 13 tuotetta luokitellaan sitten niihin ohjeisiin, joihin ne liittyvät, ja ohjeiden kokonaispistemäärät laskettiin kaikkien asiaankuuluvien kohtien vastausten keskiarvona (alue 0–5), joissa korkeammat pisteet osoittavat, että syötiin useammin kyseiseen ravitsemussuositukseen liittyviä kohteita.
|
0, 20 viikkoa
|
|
Hoidon hyväksyttävyys – kotitalous
Aikaikkuna: 20 viikkoa
|
Kotitalouden jäsenet täyttivät saman mukautetun 8 kohdan version hoidon hyväksyttävyyskyselystä (Hunsley, 1993) indeksiin osallistuneina.
Tämä mittasi väliintulon hyväksyttävyyttä.
Kotitalouden jäsenille esitettiin 8 kysymystä heidän kokemuksistaan ohjelman aikana ja kuinka hyödyllisiksi/hyväksyttäviksi he pitivät eri interventiokomponentteja (esim. "Kuinka tehokas tämä ohjelma on mielestäsi?", "Kuinka luotettava valmentajasi oli mielestäsi? ".
Kotitalouden jäsenet vastasivat jokaiseen kysymykseen 7-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei/heikko hyväksyttävyys ja 7 = hyvä hyväksyttävyys.
Kokonaispistemäärä laskettiin kaikkien 8 kohteen keskiarvona (alue 8-56), joissa korkeammat pisteet osoittavat parempaa hoidon hyväksyttävyyttä.
|
20 viikkoa
|
|
Ruokavalio – Kotitalouden jäsen – FFQ (ohje 1)
Aikaikkuna: 0, 20 viikkoa
|
Kotitalouden jäsenet täyttivät saman 13 kohdan ruokatiheyskyselyn kuin indeksiosallistuja (muokattu Rifas-Shiman et al., 2001) mitatakseen ravinnon saantia.
Mitatakseen syövän syövän ehkäisyohjeiden ohjetta 1 (eli hedelmien, vihannesten, täysjyväviljojen ja papujen/palkokasvien saanti) kotitalouden jäsenet arvioivat, kuinka usein he söivät näitä luokkia (4 tuotetta) keskimäärin viikon aikana. viime kuussa.
Asteikko oli seuraava: 0 = ei koskaan, 1 = harvemmin kuin kerran viikossa, 2 = kerran viikossa, 3 = 2-4 kertaa viikossa, 4 = lähes päivittäin tai päivittäin, 5 = useammin kuin kahdesti päivässä.
Suuntaviivan 1 kokonaispistemäärä laskettiin neljän kohdan vastausten keskiarvona (vaihteluväli 0–5), joissa korkeammat pisteet osoittavat useammin hedelmien, vihannesten, täysjyväviljojen ja papujen/palkokasvien syömisen.
|
0, 20 viikkoa
|
|
Ruokavalion saanti - Kotitalouden jäsen - FFQ (ohje 2)
Aikaikkuna: 0, 20 viikkoa
|
Kotitalouden jäsenet täyttivät saman 13 kohdan ruokatiheyskyselyn kuin indeksiosallistuja (muokattu Rifas-Shiman et al., 2001) mitatakseen ravinnon saantia.
Mitatakseen syövän syövän ehkäisyohjeiden ohjetta 2 (eli runsaasti rasvaa, tärkkelystä tai sokeria sisältävien jalostettujen elintarvikkeiden saanti) kotitalouden jäsenet arvioivat, kuinka usein he söivät näihin luokkiin kuuluvia ruokia (6 tuotetta) keskimäärin. viikolla kuluneen kuukauden aikana.
Asteikko oli seuraava: 0 = ei koskaan, 1 = harvemmin kuin kerran viikossa, 2 = kerran viikossa, 3 = 2-4 kertaa viikossa, 4 = lähes päivittäin tai päivittäin, 5 = useammin kuin kahdesti päivässä.
Suuntaviivan 2 kokonaispistemäärä laskettiin kuuden kohdan vastausten keskiarvona (vaihteluväli 0–5), jossa korkeammat pisteet osoittavat, että syödään useammin jalostettuja elintarvikkeita, joissa on paljon rasvaa, tärkkelystä ja sokereita.
|
0, 20 viikkoa
|
|
Kotitalouden jäsen - FFQ (ohje 3)
Aikaikkuna: 0, 20 viikkoa
|
Kotitalouden jäsenet täyttivät saman 13 kohdan ruokatiheyskyselyn kuin indeksiosallistuja (muokattu Rifas-Shiman et al., 2001) mitatakseen ravinnon saantia.
Mitatakseen syövän syövän ehkäisyohjeiden ohjetta 3 (eli punaisen ja prosessoidun lihan saanti) kotitalouden jäsenet arvioivat, kuinka usein he söivät punaista lihaa ja prosessoituja lihaja (2 tuotetta) keskimäärin viikon aikana viimeisen kuukauden aikana.
Asteikko oli seuraava: 0 = ei koskaan, 1 = harvemmin kuin kerran viikossa, 2 = kerran viikossa, 3 = 2-4 kertaa viikossa, 4 = lähes päivittäin tai päivittäin, 5 = useammin kuin kahdesti päivässä.
Suuntaviivan 3 kokonaispistemäärä laskettiin kahden kohdan vastausten keskiarvona (alue 0-5), jossa korkeammat pisteet osoittavat punaisen ja prosessoidun lihan syömisen useammin.
|
0, 20 viikkoa
|
|
Kotitalouden jäsen - FFQ - Ohje 4
Aikaikkuna: 0, 20 viikkoa
|
Kotitalouden jäsenet täyttivät saman 13 kohdan ruokatiheyskyselyn kuin indeksiosallistuja (muokattu Rifas-Shiman et al., 2001) mitatakseen ravinnon saantia.
Mitatakseen syövän syövän ehkäisyohjeiden ohjetta 4 (eli sokerimakeutuneiden juomien saanti) kotitalouden jäsenet arvioivat, kuinka usein he nauttivat sokerimakeutettuja juomia (1 tuote) keskimäärin viikon aikana viimeisen kuukauden aikana.
Asteikko oli seuraava: 0 = ei koskaan, 1 = harvemmin kuin kerran viikossa, 2 = kerran viikossa, 3 = 2-4 kertaa viikossa, 4 = lähes päivittäin tai päivittäin, 5 = useammin kuin kahdesti päivässä.
Vastaukseksi tähän kohtaan laskettiin kokonaispistemäärä 4 (vaihteluväli 0-5), jossa korkeammat pisteet viittaavat useammin sokerimakeutuneiden juomien juomiseen.
|
0, 20 viikkoa
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
AICR:n syövän ehkäisyohjeiden noudattaminen: Ohje 1
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
NCI:n ohjeen 1 (hedelmät, vihannekset ja kuidut) ravitsemussuositusten noudattamisen laskemiseen käytettiin WCRF/AICR-pisteytysmenetelmää, Turati et al., 2020.
Tällä menetelmällä on ennalta määritellyt raja-arvot suositeltujen saannin tasojen kullekin ravintoaineelle, jolla odotetaan olevan kliinistä merkitystä.
Osallistujat saavat täysjyväviljojen, papujen, hedelmien ja vihannesten ravinnonsaantitasojen perusteella 0 (suosituksen noudattamatta jättäminen), 0,5 (osittain suositeltujen tasojen täyttyminen) tai 1 (1). täytti täysin suositellun saantitason).
Ohjeen 1 (hedelmät, vihannekset ja kuidut) hoitoon sitoutumisen kokonaispistemäärä (vaihteluväli 0-1) laskettiin täysjyväviljojen, papujen, hedelmien ja vihannesten kulutuksen sitoutumispisteiden keskiarvona.
|
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
AICR:n syövän ehkäisyohjeiden noudattaminen: ohje 2
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
NCI:n ohjeen 2 (jalostettujen elintarvikkeiden saanti) ravitsemussuositusten noudattamisen laskemiseen käytettiin WCRF/AICR-pisteytysmenetelmää, Turati et al., 2020.
Tällä menetelmällä on ennalta määritellyt raja-arvot suositeltujen saannin tasojen kullekin ravintoaineelle, jolla odotetaan olevan kliinistä merkitystä.
Jalostettujen elintarvikkeiden lisätyn sokerin, tyydyttyneiden rasvojen ja natriumin saannin perusteella osallistujat saavat hoitoon sitoutumispisteet 0 (suosituksen noudattamatta jättäminen), 0,5 (osittain suositeltujen tasojen mukainen) tai 1 ( täytti täysin suositellun saantitason).
Suuntaviivan 2 kokonaissitoutumispistemäärä (vaihteluväli 0-1) laskettiin lisätyn sokerin, tyydyttyneen rasvan ja natriumin kulutuksen sitoutumispisteiden keskiarvona jalostetuissa elintarvikkeissa.
|
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
AICR:n syövän ehkäisyohjeiden noudattaminen: ohje 3
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
NCI:n ravitsemussuositusten noudattamisen laskemiseen ohjeessa 3 (punaisen ja prosessoidun lihan saanti) käytettiin WCRF/AICR-pisteytysmenetelmää, Turati et al., 2020.
Tällä menetelmällä on ennalta määritellyt raja-arvot suositeltujen saannin tasojen kullekin ravintoaineelle, jolla odotetaan olevan kliinistä merkitystä.
Osallistujat saavat itse ilmoittamiensa punaisen ja prosessoitujen lihan saantimäärien perusteella jokaisesta ruokavalion osa-alueesta sitoutumispisteet 0 (suosituksen noudattamatta jättäminen), 0,5 (suositeltujen tasojen täyttyminen osittain) tai 1 (täysi suositeltu saantitaso). .
Suuntaviivan 3 kokonaismääräysten noudattaminen (vaihteluväli 0-1) laskettiin punaisen ja prosessoidun lihan saannin sitoutumispisteiden keskiarvona.
|
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
AICR:n syövän ehkäisyohjeiden noudattaminen: ohje 4
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
NCI:n ravitsemussuositusten noudattamisen laskemiseen ohjeessa 4 (sokerimakeutuneiden juomien saanti) käytettiin WCRF/AICR-pisteytysmenetelmää, jonka ovat laatineet Turati et al., 2020.
Tällä menetelmällä on ennalta määritellyt raja-arvot suositeltujen saannin tasojen kullekin ravintoaineelle, jolla odotetaan olevan kliinistä merkitystä.
Itse ilmoittamiensa sokerimakeutuneiden juomien saantimäärien perusteella osallistujat saavat hoitoon sitoutumispisteen 0 (suosituksen noudattamatta jättäminen), 0,5 (osittain suositeltujen tasojen mukainen) tai 1 (täysi suositeltujen juomien tason).
Suuntaviivan 4 kokonaismääräysten noudattaminen (vaihteluväli 0-1) laskettiin sitoutumispisteenä sokerimakeutettujen juomien nauttimiselle.
|
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
Ruokakaupan ostot – hedelmät
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Päivittäistavaraostojen mittaamiseksi API siirsi osallistujien tuotetason ruokaostokset tutkimustietokantaan aina, kun he tekivät ostoksia nimetyissä ruokakaupoissa (Wegmans, ShopRite, Target ja Walmart). Jokainen ostosmatkan tuote linkitettiin olemassa oleviin ravitsemustietokantoihin (esim. FNDDS), jotta se voidaan luokitella NCI:n kannalta olennaiseen luokkaan ja kerätä ravintoarvotietoja. Hedelmäostot laskettiin taulukolla hedelmäostosten prosenttiosuus jaettuna ostojen kokonaismäärällä. Pisteet vaihtelevat 0-100 %. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
Ruokakaupan ostot – vihannekset
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Päivittäistavaraostojen mittaamiseksi API siirsi osallistujien tuotetason ruokaostokset tutkimustietokantaan aina, kun he tekivät ostoksia nimetyissä ruokakaupoissa (Wegmans, ShopRite, Target ja Walmart). Jokainen ostosmatkan tuote linkitettiin olemassa oleviin ravitsemustietokantoihin (esim. FNDDS), jotta se voidaan luokitella NCI:n kannalta olennaiseen luokkaan ja kerätä ravintoarvotietoja. Vihannesten ostot laskettiin taulukolla hedelmäostosten prosenttiosuus jaettuna kokonaisostoilla. Pisteet vaihtelevat 0-100 %. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
Ruokakaupan ostot – liha
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Päivittäistavaraostojen mittaamiseksi API siirsi osallistujien tuotetason ruokaostokset tutkimustietokantaan aina, kun he tekivät ostoksia nimetyissä ruokakaupoissa (Wegmans, ShopRite, Target ja Walmart). Jokainen ostosmatkan tuote linkitettiin olemassa oleviin ravitsemustietokantoihin (esim. FNDDS), jotta se voidaan luokitella NCI:n kannalta olennaiseen luokkaan ja kerätä ravintoarvotietoja. Lihanostot laskettiin taulukolla lihaostot jaettuna kokonaisostoilla. Pisteet vaihtelevat 0-100 %. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
Ruokakaupan ostot – viljat ja pavut
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Päivittäistavaraostojen mittaamiseksi API siirsi osallistujien tuotetason ruokaostokset tutkimustietokantaan aina, kun he tekivät ostoksia nimetyissä ruokakaupoissa (Wegmans, ShopRite, Target ja Walmart).
Jokainen ostosmatkan tuote linkitettiin olemassa oleviin ravitsemustietokantoihin (esim. FNDDS), jotta se voidaan luokitella NCI:n kannalta olennaiseen luokkaan ja kerätä ravintoarvotietoja.
Viljojen/papujen ostot laskettiin taulukoimalla viljan ja papujen ostoprosentti jaettuna kokonaisostoilla.
Pisteet vaihtelevat 0–100 %:ssa. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijämuotoilua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti.
Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS.
Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos.
|
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
Ruokakaupan ostot – sokerilla makeutetut juomat
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Päivittäistavaraostojen mittaamiseksi API siirsi osallistujien tuotetason ruokaostokset tutkimustietokantaan aina, kun he tekivät ostoksia tietyissä myymälöissä (Wegmans, ShopRite, Target ja Walmart). Jokainen ostosmatkan tuote linkitettiin olemassa oleviin ravitsemustietokantoihin (esim. FNDDS), jotta se voidaan luokitella NCI:n kannalta olennaiseen luokkaan ja kerätä ravintoarvotietoja. Sokerimakeutuneiden juomien (SSB) ostot laskettiin taulukolla SSB-ostojen prosenttiosuus jaettuna ostojen kokonaismäärällä. Pisteet vaihtelevat 0-100 %. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
Ruokakaupan ostot – makeiset
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Päivittäistavaraostojen mittaamiseksi API siirsi osallistujien tuotetason ruokaostokset tutkimustietokantaan aina, kun he tekivät ostoksia nimetyissä ruokakaupoissa (Wegmans, ShopRite, Target ja Walmart). Jokainen ostosmatkan tuote linkitettiin olemassa oleviin ravitsemustietokantoihin (esim. FNDDS), jotta se voidaan luokitella NCI:n kannalta olennaiseen luokkaan ja kerätä ravintoarvotietoja. Makeisostot laskettiin taulukolla lihaostot jaettuna makeisten kokonaisostoilla. Pisteet vaihtelevat 0-100 %. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
Ostokset ruokakaupoista – välipaloja
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Päivittäistavaraostojen mittaamiseksi API siirsi osallistujien tuotetason ruokaostokset tutkimustietokantaan aina, kun he tekivät ostoksia nimetyissä ruokakaupoissa (Wegmans, ShopRite, Target ja Walmart). Jokainen ostosmatkan tuote linkitettiin olemassa oleviin ravitsemustietokantoihin (esim. FNDDS), jotta se voidaan luokitella NCI:n kannalta olennaiseen luokkaan ja kerätä ravintoarvotietoja. Välipalaostot laskettiin taulukolla välipalaostosten prosenttiosuus jaettuna ostojen kokonaismäärällä. Pisteet vaihtelevat 0-100 %. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijäsuunnittelua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti. Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS. Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos. |
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
|
Ruokakaupan ostot – muut jalostetut elintarvikkeet
Aikaikkuna: Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Päivittäistavaraostojen mittaamiseksi API siirsi osallistujien tuotetason ruokaostokset tutkimustietokantaan aina, kun he tekivät ostoksia nimetyissä ruokakaupoissa (Wegmans, ShopRite, Target ja Walmart).
Jokainen ostosmatkan tuote linkitettiin olemassa oleviin ravitsemustietokantoihin (esim. FNDDS), jotta se voidaan luokitella NCI:n kannalta olennaiseen luokkaan ja kerätä ravintoarvotietoja.
Jalostettujen elintarvikkeiden ostot laskettiin taulukolla jalostettujen elintarvikkeiden ostoprosentti jaettuna kokonaisostoilla.
Pisteet vaihtelevat 0–100 %:ssa. Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin tekijämuotoilua, jossa oli 16 ehtoa ja tyypillisesti 4 osallistujaa ehtoa kohti.
Tutkimus suunniteltiin siten, että se romahtaa kaikkien analyysien olosuhteiden välillä siten, että 8 olosuhdetta, joissa tietty tekijä on PÄÄLLÄ, verrattaisiin 8 tilaan, joissa kyseinen tekijä oli POIS.
Osallistujat lasketaan taulukossa useita kertoja siten, että osallistujien kokonaismäärä missä tahansa ON/OFF-ehtoparissa on yhtä suuri kuin koko otos.
|
Perus- ja jälkihoito (0 ja 20 viikkoa)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Meghan L Butryn, PhD, Drexel University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- 1R21CA252933 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .