Optymalizacja interwencji m-zdrowia w celu zmiany zachowań zakupowych żywności w celu zapobiegania rakowi (EatWell)

W Fali 1 głównym rezultatem będzie zmiana spożycia głównych kategorii żywności z wytycznych Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 0 do 20 tygodni. Zgłoszone przez siebie wycofanie posiłków będzie realizowane przez trzy dni na początku badania i w 20. tygodniu przy użyciu automatycznego, 24-godzinnego przypominania o jedzeniu (ASA-24). Ta tabela przedstawia zmianę w gramach błonnika dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 1 głównym rezultatem będzie zmiana spożycia głównych kategorii żywności z wytycznych Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 0 do 20 tygodni. Zgłoszone przez siebie wycofanie posiłków będzie realizowane przez trzy dni na początku badania i w 20. tygodniu przy użyciu automatycznego, 24-godzinnego przypominania o jedzeniu (ASA-24). Ta tabela przedstawia zmianę liczby filiżanek owoców i warzyw dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 1 głównym rezultatem będzie zmiana spożycia głównych kategorii żywności z wytycznych Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 0 do 20 tygodni. Zgłoszone przez siebie wycofanie posiłków będzie realizowane przez trzy dni na początku badania i w 20. tygodniu przy użyciu automatycznego, 24-godzinnego przypominania o jedzeniu (ASA-24). Ta tabela przedstawia zmiany w uncjach czerwonego mięsa spożywanego tygodniowo.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 1 głównym rezultatem będzie zmiana spożycia głównych kategorii żywności z wytycznych Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 0 do 20 tygodni. Zgłoszone przez siebie wycofanie posiłków będzie realizowane przez trzy dni na początku badania i w 20. tygodniu przy użyciu automatycznego, 24-godzinnego przypominania o jedzeniu (ASA-24). Ta tabela przedstawia zmianę w uncjach przetworzonego mięsa spożywanego tygodniowo.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 1 głównym rezultatem będzie zmiana spożycia głównych kategorii żywności z wytycznych Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 0 do 20 tygodni. Zgłoszone przez siebie wycofanie posiłków będzie realizowane przez trzy dni na początku badania i w 20. tygodniu przy użyciu automatycznego, 24-godzinnego przypominania o jedzeniu (ASA-24). Ta tabela przedstawia zmianę w gramach dodanego cukru spożywanego dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 1 głównym rezultatem będzie zmiana spożycia głównych kategorii żywności z wytycznych Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 0 do 20 tygodni. Zgłoszone przez siebie wycofanie posiłków będzie realizowane przez trzy dni na początku badania i w 20. tygodniu przy użyciu automatycznego, 24-godzinnego przypominania o jedzeniu (ASA-24). W tabeli tej przedstawiono zmianę w mg sodu spożywanego dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 1 głównym rezultatem będzie zmiana spożycia głównych kategorii żywności z wytycznych Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 0 do 20 tygodni. Zgłoszone przez siebie wycofanie posiłków będzie realizowane przez trzy dni na początku badania i w 20. tygodniu przy użyciu automatycznego, 24-godzinnego przypominania o jedzeniu (ASA-24). Ta tabela przedstawia zmianę w gramach tłuszczów nasyconych spożywanych dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 1 głównym rezultatem będzie zmiana spożycia głównych kategorii żywności z wytycznych Amerykańskiego Instytutu Badań nad Rakiem z 0 do 20 tygodni. Zgłoszone przez siebie wycofanie posiłków będzie realizowane przez trzy dni na początku badania i w 20. tygodniu przy użyciu automatycznego, 24-godzinnego przypominania o jedzeniu (ASA-24). Ta tabela przedstawia zmianę uncji napojów słodzonych cukrem spożywanych dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 2 zamiast przypominania o jedzeniu w celu oceny spożycia zastosowany zostanie Kwestionariusz Historii Diety (DHQ-III). Ta tabela przedstawia zmianę w gramach błonnika dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 2 zamiast przypominania o jedzeniu w celu oceny spożycia zastosowany zostanie Kwestionariusz Historii Diety (DHQ-III). Ta tabela przedstawia zmianę w liczbie filiżanek owoców i warzyw dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 2 zamiast przypominania o jedzeniu w celu oceny spożycia zastosowany zostanie Kwestionariusz Historii Diety (DHQ-III). Ta tabela przedstawia zmianę ilości spożywanego tygodniowo czerwonego mięsa.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 2 zamiast przypominania o jedzeniu w celu oceny spożycia zastosowany zostanie Kwestionariusz Historii Diety (DHQ-III). Ta tabela przedstawia zmianę ilości przetworzonego mięsa spożywanego tygodniowo.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 2 zamiast przypominania o jedzeniu w celu oceny spożycia zastosowany zostanie Kwestionariusz Historii Diety (DHQ-III). Ta tabela przedstawia zmianę w gramach dodanego cukru spożywanego dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 2 zamiast przypominania o jedzeniu w celu oceny spożycia zastosowany zostanie Kwestionariusz Historii Diety (DHQ-III). W tabeli tej przedstawiono zmianę w mg sodu spożywanego dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 2 zamiast przypominania o jedzeniu w celu oceny spożycia zastosowany zostanie Kwestionariusz Historii Diety (DHQ-III). Ta tabela przedstawia zmianę w gramach tłuszczów nasyconych dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

W Fali 2 zamiast przypominania o jedzeniu w celu oceny spożycia zastosowany zostanie Kwestionariusz Historii Diety (DHQ-III). Ta tabela przedstawia zmianę w uncjach napojów słodzonych cukrem dziennie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Istotność celu podczas zakupów spożywczych mierzono za pomocą kwestionariusza samoopisowego opracowanego przez badacza. Uczestnicy ocenili 3 pytania dotyczące istotności celów zdrowotnych podczas zakupów spożywczych w ruchomej skali od 0 (w ogóle) do 100 (bardzo dużo): Wyniki tych trzech pozycji zostały uśrednione w celu obliczenia globalnego całkowitego wyniku istotności celów (zakres = 0 -100), przy czym wyższe wyniki wskazują na większą istotność celu.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Odpowiedzialność wspierającą mierzono za pomocą 5 pozycji zaadaptowanych ze Skali Postrzegania Odpowiedzialności (Chhabria i in., 2020). Uczestnicy oceniali 5 pozycji (np. „Czuję się odpowiedzialny przed innymi za realizację moich celów żywieniowych”) w ruchomej skali od 0 (w ogóle) do 100 (bardzo dużo). Wyniki dla 5 elementów zostały uśrednione, aby uzyskać ogólny wynik całkowitej odpowiedzialności za wsparcie (zakres 0–100), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą postrzeganą odpowiedzialność wspierającą wobec innych za cele dietetyczne/zdrowe odżywianie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Motywację do zdrowego odżywiania mierzono za pomocą 10 pozycji zaadaptowanych z Kwestionariusza Samoregulacji Leczenia (Levesque i in., 2007). Używając pytania „Powodem, dla którego przestrzegałbym zdrowej diety, jest…”, uczestnicy oceniali pozycje w skali od 1 (zupełnie nieprawdziwe) do 7 (bardzo prawdziwe). Uśredniono sześć pozycji, aby stworzyć podskalę autonomicznej motywacji do zdrowego odżywiania (zakres 1-7), przy czym wyższe wyniki w każdej podskali wskazywały na wyższą motywację autonomiczną.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Motywację do zdrowego odżywiania mierzono za pomocą 10 pozycji zaadaptowanych z Kwestionariusza Samoregulacji Leczenia (Levesque i in., 2007). Używając pytania „Powodem, dla którego przestrzegałbym zdrowej diety, jest…”, uczestnicy oceniali pozycje w skali od 1 (zupełnie nieprawdziwe) do 7 (bardzo prawdziwe). Uśredniono cztery pozycje, aby stworzyć podskalę Zewnętrznej Motywacji do zdrowego odżywiania (zakres 1-7). Wyższe wyniki w każdej podskali wskazywały na wyższą motywację zewnętrzną do zdrowego odżywiania.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Uczestnicy wypełnili Kwestionariusz dotyczący wsparcia społecznego Sallis w zakresie diety (Sallis i in., 1987). Używając pytania „Inni dorośli w moim gospodarstwie domowym…”, uczestnicy oceniali pozycje w skali od 1 (brak) do 5 (bardzo często). 6 oznaczało „Nie dotyczy”, co zostało zakodowane jako 1 (brak). Zsumowano pięć pozycji (np. „zjadł przy mnie niezdrową żywność”), aby utworzyć podskalę zniechęcenia do zdrowego odżywiania (zakres 5–25); wyższe wyniki wskazywały na większe zniechęcenie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Jakość relacji domowej mierzono za pomocą 5 pozycji zaadaptowanych ze Skali Oceny Relacji (Hendrick, 1988). Pozycje oceniały jakość ich relacji z osobą, która była ich partnerem pomagającym w gospodarstwie domowym w programie Eatwell (np. „Jak dobrze ta osoba spełnia Twoje potrzeby”) w skali od 1 (niska) do 5 (wysoka). Wyniki z 5 elementów uśredniono w celu obliczenia całkowitego wyniku Jakości Relacji (zakres 1-5); wyższe wyniki wskazywały na wyższą postrzeganą jakość relacji.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Historię masy ciała mierzono za pomocą kwestionariusza opracowanego przez badacza. Uczestnicy odpowiedzieli na następujące pytanie dotyczące historii wagi w ciągu ostatnich 6 miesięcy: „Które z tych stwierdzeń najlepiej opisuje, co stało się z Twoją wagą w ciągu ostatnich 6 miesięcy?” Odpowiedzi do wyboru: (1) Moja waga pozostała taka sama; (2) Tracę na wadze; (3) Przybieram na wadze; lub (4) Moja waga ulega dużym wahaniom.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Ograniczenie diety mierzono za pomocą Trójczynnikowego Kwestionariusza Odżywiania (Cappelleri i in., 2009). W przypadku pozycji #1-20 uczestnicy oceniali stwierdzenia w 4-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie prawdziwe) do 4 (zdecydowanie fałszywe; kodowanie odwrotne). Pozycja 21 oceniała ogólną powściągliwość w 8-punktowej skali od 1 (brak unieruchomienia) do 8 (unieruchomienie całkowite), zakodowanej w taki sposób, że 1-2=1; 3-4=2; 5-6=3; i 7-8=4 (tak, że wszystkie pozycje mieściły się w przedziale 1-4). Aby obliczyć wynik powściągliwości, zsumowano sześć pozycji (zakres = 6–24); wyższe wyniki wskazywały na większą powściągliwość.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i ~4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Niekontrolowane jedzenie mierzono za pomocą podskali Trójczynnikowego Kwestionariusza Odżywiania – 21 pozycji (Cappelleri i in., 2009). Odpowiedzi wahały się od 1 (zdecydowanie prawda) do 4 (zdecydowanie fałsz). Pozycje zostały odwrócone i zsumowane, aby obliczyć niekontrolowane jedzenie (zakres = 6-24), przy czym wyższe wyniki wskazywały na wyższe niekontrolowane jedzenie.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Do pomiaru jedzenia emocjonalnego wykorzystano podskalę Trójczynnikowego Kwestionariusza Odżywiania – 21 pozycji (Cappelleri i in., 2009). Odpowiedzi wahały się od 1 (zdecydowanie prawda) do 4 (zdecydowanie fałsz). Sześć z nich zakodowano odwrotnie i zsumowano, aby obliczyć jedzenie emocjonalne (zakres = 6–24), przy czym wyższe wyniki wskazywały na wyższe jedzenie emocjonalne.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Do oceny akceptowalności interwencji wykorzystano dostosowaną, 8-punktową wersję Kwestionariusza Akceptowalności Leczenia (Hunsley, 1993). Osiem pytań sprawdzało ich doświadczenie w programie oraz stopień, w jakim uznali za pomocne/akceptowalne różne elementy interwencji (np. „Jak Twoim zdaniem skuteczny jest ten program?”). Odpowiedzi wahały się od 1 = brak/niska akceptowalność do 7 = wysoka akceptowalność. Całkowity wynik obliczono jako średnią ze wszystkich 8 pozycji (zakres 8–56), gdzie wyższe wyniki wskazują na większą akceptację leczenia.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Do oceny akceptowalności interwencji wykorzystano dostosowaną, 8-punktową wersję Kwestionariusza Akceptowalności Leczenia (Hunsley, 1993). Osiem pytań sprawdzało ich doświadczenie w programie oraz stopień, w jakim uznali za pomocne/akceptowalne różne elementy interwencji (np. „Jak Twoim zdaniem skuteczny jest ten program?”). Odpowiedzi wahały się od 1 = brak/niska akceptowalność do 7 = wysoka akceptowalność. Całkowity wynik obliczono jako średnią ze wszystkich 8 pozycji (zakres 8–56), gdzie wyższe wyniki wskazują na większą akceptację leczenia.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Aby zmierzyć zakupy spożywcze, interfejs API przeniósł zakupy żywności na poziomie pozycji do bazy danych badania za każdym razem, gdy robili oni zakupy w wyznaczonych sklepach spożywczych (Wegmans, ShopRite, Target i Walmart). Każdy produkt na zakupach został powiązany z istniejącą bazą danych o wartościach odżywczych (np. FNDDS), aby sklasyfikować go w odpowiedniej kategorii NCI i uzyskać informacje o wartościach odżywczych. Zakupy owoców obliczono poprzez zestawienie procentu zakupów owoców podzielonego przez zakupy ogółem. Wyniki wahają się od 0-100%.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Aby zmierzyć zakupy spożywcze, interfejs API przeniósł zakupy żywności na poziomie pozycji do bazy danych badania za każdym razem, gdy robili oni zakupy w wyznaczonych sklepach spożywczych (Wegmans, ShopRite, Target i Walmart). Każdy produkt na zakupach został powiązany z istniejącą bazą danych o wartościach odżywczych (np. FNDDS), aby sklasyfikować go w odpowiedniej kategorii NCI i uzyskać informacje o wartościach odżywczych. Zakupy warzyw obliczono poprzez zestawienie procentu zakupów owoców podzielonego przez zakupy ogółem. Wyniki wahają się od 0-100%.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Aby zmierzyć zakupy spożywcze, interfejs API przeniósł zakupy żywności na poziomie pozycji do bazy danych badania za każdym razem, gdy robili oni zakupy w wyznaczonych sklepach spożywczych (Wegmans, ShopRite, Target i Walmart). Każdy produkt na zakupach został powiązany z istniejącą bazą danych o wartościach odżywczych (np. FNDDS), aby sklasyfikować go w odpowiedniej kategorii NCI i uzyskać informacje o wartościach odżywczych. Zakupy mięsa obliczono poprzez zestawienie procentu zakupów mięsa podzielonego przez zakupy ogółem. Wyniki wahają się od 0-100%.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Aby zmierzyć zakupy spożywcze, interfejs API przeniósł zakupy żywności na poziomie pozycji do bazy danych badania za każdym razem, gdy robili oni zakupy w wyznaczonych sklepach (Wegmans, ShopRite, Target i Walmart). Każdy produkt na zakupach został powiązany z istniejącą bazą danych o wartościach odżywczych (np. FNDDS), aby sklasyfikować go w odpowiedniej kategorii NCI i uzyskać informacje o wartościach odżywczych. Zakupy napojów słodzonych cukrem (SSB) obliczono poprzez zestawienie procentu zakupów SSB podzielonego przez zakupy ogółem. Wyniki wahają się od 0-100%.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Aby zmierzyć zakupy spożywcze, interfejs API przeniósł zakupy żywności na poziomie pozycji do bazy danych badania za każdym razem, gdy robili oni zakupy w wyznaczonych sklepach spożywczych (Wegmans, ShopRite, Target i Walmart). Każdy produkt na zakupach został powiązany z istniejącą bazą danych o wartościach odżywczych (np. FNDDS), aby sklasyfikować go w odpowiedniej kategorii NCI i uzyskać informacje o wartościach odżywczych. Zakupy słodyczy obliczono poprzez zestawienie procentu zakupów mięsa podzielonego przez łączne zakupy słodyczy. Wyniki wahają się od 0-100%.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.

Aby zmierzyć zakupy spożywcze, interfejs API przeniósł zakupy żywności na poziomie pozycji do bazy danych badania za każdym razem, gdy robili oni zakupy w wyznaczonych sklepach spożywczych (Wegmans, ShopRite, Target i Walmart). Każdy produkt na zakupach został powiązany z istniejącą bazą danych o wartościach odżywczych (np. FNDDS), aby sklasyfikować go w odpowiedniej kategorii NCI i uzyskać informacje o wartościach odżywczych. Zakupy przekąsek obliczono poprzez zestawienie procentu zakupów przekąsek podzielonego przez zakupy ogółem. Wyniki wahają się od 0-100%.

W tym badaniu pilotażowym zastosowano projekt czynnikowy obejmujący 16 warunków i zazwyczaj 4 uczestników na warunek. Badanie zaprojektowano z założeniem zestawienia warunków dla wszystkich analiz, w taki sposób, że 8 warunków, w których dany czynnik jest WŁĄCZONY, można porównać z 8 warunkami, w których ten czynnik jest WYŁĄCZONY. Uczestnicy są liczeni w tabeli wielokrotnie, tak że całkowita liczba uczestników w dowolnej parze warunków WŁ./WYŁ. będzie równa pełnej próbie.