Korkeimman kapasiteetin arvioiminen traumaattisen aivovaurion omaavien henkilöiden kävelyn arvioinnin aikana

Traumasta ja/tai neurologisesta sairaudesta johtuva traumaattinen aivovamma on johtava pitkäaikaisen vamman aiheuttaja Yhdysvalloissa. TBI:n jälkeisessä väestössä havaitut tasapainohäiriöt voivat vaikuttaa suuresti kävelykykyyn ja aiheuttaa erilaisia ​​haasteita. Sairaalasta kotiutumisen jälkeen putoamisriski on suurempi sekä fyysinen aktiivisuus vähenee ja istumiskäyttäytyminen lisääntyy, mikä johtaa kuntoutumiseen.

Nykyisillä maanpäällisillä arviointimenetelmillä, jotka ovat nykyisin fyysisen kyvyn mittauksen standardikeino, on vaikea määrittää, kuinka paljon ihminen pystyy tekemään (esim. 6 minuutin kävelytesti, 5 kertaa istuen seisomaan, 10 metrin kävelytesti). Kävely- ja tasapainotulosten parantaminen tässä populaatiossa edellyttää nykyisten lähestymistapojen uudelleenarviointia ja uusien lähestymistapojen testaamista/käyttöönottoa. Tämä mahdollistaa oikeanlaisen peruskävelykyvyn arvioinnin, jotta kuntoutusharjoittelun aikana voidaan soveltaa sopivaa haastetta. Tässä tutkimuksessa käytetään robottijuoksumattolaitetta osallistujien maksimikävelykapasiteetin määrittämiseksi ja niitä verrataan tavallisiin maanpäällisiin arviointeihin. On osoitettu, että kävelynopeudet maan päällä korreloivat kävelynopeuksien kanssa robottilaitteessa (ja jopa erityisesti KineAssist-MX:ssä, jota käytetään tässä projektissa). Jos havaitaan, että robottilaitteen maksimikapasiteetti on suurempi, kuntoutusharjoitustavoitteet voidaan räätälöidä paremmin näille osallistujille.

Tämän tutkimusprojektin tavoitteet ja hypoteesit ovat:

Tavoite 1) Arvioi toiminto ensisijaisella suorituskyvyllä maanpäällisessä ympäristössä vs. turvallisuutta parantavassa robottiympäristössä samanaikaisen validiteetin määrittämiseksi.

Hypoteesi 1) Osallistujilla, joilla on korkeimmat maanpäälliset suoritukset (voima, nopeus ja kestävyys), on parhaat suoritukset KineAssist-MX:llä ja päinvastoin.

Tavoite 2) Arvioi osallistujien maksimikapasiteetti maan päällä verrattuna turvallisuuteen tehostetussa robottiympäristössä sisällön validiteetin määrittämiseksi.

Hypoteesi 2) Maksimikapasiteetti on korkeampi turvallisessa robottiympäristössä kuin maan päällä ja päinvastoin. Siksi ihmiset voivat tehdä enemmän robottiympäristössä kuin maan päällä.

Tavoite 3) Arvioi yksilöiden kykyjä eri perustason toiminnallisissa kerrostumissa käytettävyyden määrittämiseksi.

Hypoteesi 3) Perustason toiminnan alemmissa neljänneksissä olevilla yksilöillä on pienempi maksimikapasiteetti parannetussa robottiympäristössä.

Tämä tutkimus kestää kahden päivän ajanjakson, jonka aikana osallistujille tehdään maanpäälliset arvioinnit ensimmäisenä päivänä ja robottiturvallisuus-ympäristöarvioinnit päivänä 2. Mitään interventioita ei toteuteta.