Schätzung der höchsten Kapazitätsleistung während der Bewertung des Gehens für Personen mit traumatischer Hirnverletzung

Eine traumatische Hirnverletzung aufgrund eines Traumas und/oder einer neurologischen Erkrankung ist eine der Hauptursachen für langfristige Behinderungen in den Vereinigten Staaten. Gleichgewichtsstörungen, die in der Post-TBI-Population beobachtet werden, können die Gehfähigkeit stark beeinträchtigen und eine Vielzahl von Herausforderungen darstellen. Nach der Entlassung aus dem Krankenhaus besteht ein größeres Sturzrisiko sowie eine Abnahme der körperlichen Aktivität und eine Zunahme des sitzenden Verhaltens, was zu einer Dekonditionierung führt.

Es ist schwierig, das Ausmaß dessen zu bestimmen, wozu eine Person in der Lage ist, mit aktuellen oberirdischen Bewertungsmethoden zu bestimmen, die die aktuellen Standardmittel zur Messung der körperlichen Leistungsfähigkeit sind (d.h. 6-Minuten-Gehtest, 5-mal Aufstehen, 10-Meter-Gehtest). Die Verbesserung der Geh- und Gleichgewichtsergebnisse in dieser Population erfordert die Neubewertung aktueller Ansätze und die Erprobung/Implementierung neuer Ansätze. Dies ermöglicht eine angemessenere Bewertung der grundlegenden Gehfähigkeiten, um während des Rehabilitationstrainings die angemessene Menge an Herausforderungen anzuwenden. Diese Studie wird die Verwendung eines Roboter-Laufbandgeräts umfassen, um die maximale Gehfähigkeit der Teilnehmer zu bestimmen und diese Fähigkeiten mit Standard-Oberirdischen-Bewertungen zu vergleichen. Es hat sich gezeigt, dass Gehgeschwindigkeiten über Grund mit Gehgeschwindigkeiten auf einem Robotergerät (und sogar speziell auf dem KineAssist-MX, das für dieses Projekt verwendet wird) korrelieren. Wenn festgestellt wird, dass die maximalen Kapazitäten auf dem Robotergerät größer sind, können Rehabilitationstrainingsziele besser auf diese Teilnehmer zugeschnitten werden.

Die Ziele und Hypothesen dieses Forschungsvorhabens sind:

Ziel 1) Bewertung der Funktion bei bevorzugter Leistung in einer oberirdischen Umgebung im Vergleich zu einer sicherheitserhöhten Roboterumgebung, um gleichzeitige Gültigkeit herzustellen.

Hypothese 1) Teilnehmer mit den höchsten oberirdischen Leistungen (Kraft, Geschwindigkeit und Ausdauer) werden die höchsten Leistungen auf dem KineAssist-MX erbringen und umgekehrt.

Ziel 2) Bewertung der maximalen Kapazitäten der Teilnehmer über dem Boden vs. in der sicherheitserweiterten Roboterumgebung, um die Inhaltsvalidität festzustellen.

Hypothese 2) Die maximale Kapazität wird in der sicherheitsoptimierten Roboterumgebung höher sein als oberirdisch und umgekehrt. Daher werden Menschen in der Roboterumgebung mehr tun können als oberirdisch.

Ziel 3) Bewerten Sie die Fähigkeiten von Personen über verschiedene grundlegende Funktionsschichten hinweg, um die Benutzerfreundlichkeit festzustellen.

Hypothese 3) Personen in den unteren Quadranten der Basisfunktion werden in der sicherheitserhöhten Roboterumgebung geringere maximale Kapazitäten haben.

Diese Studie wird über einen Zeitraum von zwei Tagen durchgeführt, in dem die Teilnehmer an Tag 1 oberirdischen Bewertungen und an Tag 2 Roboter-Sicherheitsumgebungsbewertungen unterzogen werden. Es werden keine Eingriffe durchgeführt.