Ulottuvuusmalli persoonallisuushäiriöille myöhemmässä elämässä
Ulottuvuusmallin empiirinen arviointi ja kliininen merkitys persoonallisuushäiriöille myöhemmässä elämässä
Iäkkäiden aikuisten persoonallisuushäiriöiden tutkimus on tällä hetkellä rajallista. Tämä on yllättävää, koska PD:t ovat yleisiä myös tässä ikäryhmässä. Lisäksi PD:t osoittavat korkeaa samanaikaista sairautta muiden (sekä henkisten että fyysisten) sairauksien kanssa, ja niillä on usein negatiivinen vaikutus hoitoon. Tätä silmällä pitäen ikääntyneiden aikuisten PD:n käsitteellistäminen, diagnosointi ja hoito on tärkeä tehtävä mielenterveydenhuollossa. Tätä varten on puututtava PD:n nykyiseen luokitukseen liittyviin ongelmiin, koska ne tällä hetkellä vaikeuttavat tätä tehtävää. Nykyiset DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual, Edition 5) (APA, 2013) kategoriset PD-kriteerit perustuvat pääasiassa nuorempien aikuisten elinoloihin, eivätkä ne siksi usein sovellu iäkkäiden aikuisten PD-diagnooseihin. Tällä hetkellä on kuitenkin meneillään paradigman muutos PD:iden kategorisesta ulottuvuuteen. "Alternative Model for Personality Disorders" (AMPD) (APA, 2013) ja ICD-11:n (International Classification of Diseases 11th Revision) lähestymistapa (WHO, 2019) ovat esimerkkejä uusista, ulottuvuuksista PD:n malleista. Nämä mallit käsitteellistävät PD:t käyttämällä kaksiulotteisia kriteerejä: (1) kriteeri A, joka kaappaa persoonallisuuden (epä)toimivuuden yleisen tason, ja (2) kriteeri B, joka kuvaa PD-tyyliä patologisten / sopeutumattomien persoonallisuuden ominaisuuksien perusteella. Tämä paradigman muutos tarjoaa mahdollisuuden kiinnittää ikääntyvälle kontekstille sen ansaitsemaa huomiota tutkimalla tämän uuden ulottuvuuden PD:n käsitteellistämisen soveltuvuutta vanhemmille aikuisille.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää, soveltuuko AMPD:n ja ICD-11:n yhdistetty ulottuvuus iäkkäille aikuisille. Tämä tehdään antamalla instrumentteja, jotka kuvaavat kriteerit A ja B yleisessä populaatiossa nuoremmilla (18–64) ja vanhemmilla (65 ja vanhemmat) aikuisilla, jotta voidaan arvioida heidän ikäneutraaliutensa, sekä kliinisessä otoksessa vanhemmista (65 ja vanhemmista). vanhemmille) aikuisille arvioidakseen empiirisesti sen kliinistä merkitystä myöhemmässä elämässä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tässä tutkimuksessa tutkijat haluavat kiinnittää ikääntymiskontekstiin sen ansaitsemaa huomiota tutkimalla, onko AMPD- ja ICD-11-lähestymistapa sopiva käytettäväksi iäkkäillä aikuisilla. Tämä tapahtuu kahden keskeisen tavoitteen avulla, jotka kumpikin on jaettu eri tutkimuskysymyksiin.
Ensimmäinen keskeinen tavoite on PD:n ja sitä vastaavien instrumenttien AMPD- ja ICD-11-käsitteiden validointi iäkkäillä aikuisilla. Vaikka varhaiset tutkimukset osoittavat lupaavia tuloksia mittaluokituksen käytöstä iäkkäillä aikuisilla, molemmat kyselylomakkeet kehitettiin ja validoitiin alun perin nuorempien aikuisten näytteissä. Siksi tämä tutkimus on kiinnostunut mallin ja sitä vastaavien instrumenttien tarkastelusta vanhemmilla aikuisilla. Kaksi tutkimuksessa käytettävää instrumenttia ovat Level of Personality Functioning Scale - Lyhyt versio 2.0 (LPFS-BF 2.0) (Weekers et al., 2018) ja Personality Inventory for DSM-5 - Brief Version Modified (PID- 5-BF+M) (Bach et al., 2020), jotka mittaavat kriteeriä A ja kriteeriä B, vastaavasti. Tässä tutkimuksessa molemmista kyselylomakkeista valittiin lyhennetty versio, jotta iäkkäitä osallistujia ei turhaan kuormitettaisi.
Ensinnäkin tarkastellaan kyselylomakkeiden konstruktion validiteettia yleisessä populaatiossa. Tämän jälkeen tutkitaan kyselylomakkeiden ikäneutraaliutta (eli missä määrin nuoremmilla ja vanhemmilla aikuisilla, joilla on sama persoonallisuuspatologia, on sama todennäköisyys hyväksyä kyselylomakkeisiin liittyviä asioita). Jos ei-ikäneutraalit kohteet ilmestyvät, tutkijat muokkaavat niitä ikäneutraaliuden saavuttamiseksi. Tämä ensimmäinen tutkimuskysymys tulee esiin yleisessä väestössä. Kun ikäneutraalius on osoitettu (mahdollisesti kyselylomakkeiden tarkistuksen jälkeen), välinettä käytetään kliinisissä laitoksissa muiden tutkimuskysymysten arvioimiseen. Kliinisessä populaatiossa kyselylomakkeiden konstruktiopätevyyttä tutkitaan. Konstruktin validiteetti arvioidaan tutkimalla kyselylomakkeiden tekijärakennetta ja korrelaatioita muiden psykopatologian mittareiden kanssa (esim. masennuksen ja ahdistuneisuuden oireet mitattuna Brief Symptom Inventory- tai SCL-90-R:llä). Lisäksi selvitetään kyselylomakkeiden kliinistä käyttökelpoisuutta tutkimalla niiden kykyä erottaa PD-potilaat henkilöistä, joilla ei ole persoonallisuuspatologiaa. Kyselylomakkeiden psykometristen ominaisuuksien tutkimuksen lisäksi tutkijat validoivat myös PD:n AMPD- ja ICD-11-käsitteellistämisen kahdella kriteerillä, iäkkäillä potilailla, tutkimalla kriteerin A inkrementaalista validiteettia kriteerin B yläpuolella ja sen jälkeen. tutkijat määrittävät, missä määrin kriteerit A ja kriteerit B voidaan erottaa toisistaan ja voidaanko ne erottaa toisistaan (eli eivät sisällä (liian) päällekkäistä tietoa).
- Toinen keskeinen tavoite keskittyy parantamaan yleistä tietämystä iäkkäiden aikuisten PD:n rakenteesta ja ominaisuuksista sijoittamalla PD:t kattavaan psykopatologian viitekehykseen, nimittäin HiTOP-malliin (Hierarchical Taxonomy of Psychopathology) (Kotov et al., 2017). HiTOP-malli on empiirinen ulottuvuusmalli, joka yhdistää PD:t ja muut kliiniset sairaudet hierarkkiseen rakenteeseen niiden yhteisten transdiagnostisten tekijöiden perusteella. Toistaiseksi tätä mallia ei ole vielä tutkittu vanhemmilla aikuisilla (Kotov et al., 2021). Tässä tutkimuksessa ehdotettua HiTOP-rakennetta testataan yli 65-vuotiailla, jotta saadaan enemmän käsitystä taustalla olevista transdiagnostisista tekijöistä, jotka luonnehtivat iäkkäiden aikuisten PD:itä. Perimmäisenä tavoitteena on parempi hoito ja hoito, joka on räätälöity iäkkäälle potilaalle.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Morag Facon
- Puhelinnumero: +32493596294
- Sähköposti: morag.flora.facon@vub.be
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Gina Rossi
- Sähköposti: gina.rossi@vub.be
Opiskelupaikat
-
-
Limburg
-
Heerlen, Limburg, Alankomaat, 6411 - 6422
- Ei vielä rekrytointia
- Mondriaan
-
Ottaa yhteyttä:
- Bas van Alphen
-
-
-
-
Vlaams-Brabant
-
Tienen, Vlaams-Brabant, Belgia, 3300
- Rekrytointi
- Alexianen Zorggroep Tienen
-
Ottaa yhteyttä:
- Eva Dierckx
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Kliininen väestö (sairaalapotilaat ja avohoidot)
Sisällyttämiskriteerit:
- VAIN vanhemmat aikuiset: 65-vuotiaasta alkaen
- hollanninkielinen
Poissulkemiskriteerit (osallistuvien laitosten psykiatrien ja psykologien arvioimina):
- Vaikea kognitiivinen vajaatoiminta (Potilaat, jotka otetaan hoitoon kognitiivisen heikentymisen vuoksi, suljetaan pois osallistujajoukosta, muuten osallistuvien laitosten psykiatrit ja psykologit arvioivat potilaiden kognitiivisia kykyjä)
- Akuutti mielenterveyden vajaatoiminta, joka häiritsisi potilaiden vasteiden luotettavuutta (esim. vaikea psykoosi), osallistuvien laitosten psykiatrien ja psykologien arvioimina.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Diagnostiikka
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Muut: Yleinen väestö
Tähän ryhmään kuuluvat nuoremmat aikuiset (18-64) ja vanhemmat (65-vuotiaat ja sitä vanhemmat) yleisestä väestöstä.
Osallistujat täyttävät kyselylomakkeet.
|
Kaikkia osallistujia pyydetään täyttämään PID-5-BF+M ja LPFS-BF 2.0 AMPD:n ja ICD-11:n määrittelemien persoonallisuushäiriöiden tutkimiseksi. PID-5-BF+M sisältää 36 itseraportointikohdetta. Siinä on 18 fasettiasteikkoa ja 6 toimialueasteikkoa (anankastia, negatiivinen affektiivisuus, antagonismi, esto, psykoottisuus ja irtautuminen). LPFS-BF 2.0:ssa on 12 kohdetta, jotka mittaavat 4 persoonallisuuden toiminnan aluetta (identiteetti, läheisyys, itseohjautuminen ja empatia). |
|
Muut: Kliininen väestö
Tähän ryhmään kuuluvat sairaala- ja avopotilaat kliinisestä väestöstä.
Nämä ovat iäkkäitä aikuisia, yli 65-vuotiaita, joilla on erilaisia psyykkisiä patologioita (kuten ahdistuneisuushäiriöt, mielialahäiriöt, päihteiden käytön häiriöt, kehityshäiriöt, persoonallisuuspatologia, suru, traumaperäiset häiriöt, psykososiaaliset ongelmat, psykoosi ja skitsofreniaan liittyvät häiriöt ja somaattiset häiriöt).
Potilaat täyttävät kyselylomakkeet ja satunnaisesti valittu pienempi potilasryhmä suorittaa kliinisen haastattelun.
|
Kaikkia osallistujia pyydetään täyttämään PID-5-BF+M ja LPFS-BF 2.0 AMPD:n ja ICD-11:n määrittelemien persoonallisuushäiriöiden tutkimiseksi. PID-5-BF+M sisältää 36 itseraportointikohdetta. Siinä on 18 fasettiasteikkoa ja 6 toimialueasteikkoa (anankastia, negatiivinen affektiivisuus, antagonismi, esto, psykoottisuus ja irtautuminen). LPFS-BF 2.0:ssa on 12 kohdetta, jotka mittaavat 4 persoonallisuuden toiminnan aluetta (identiteetti, läheisyys, itseohjautuminen ja empatia). Potilaat täyttävät laitokseen ensimmäisten viikkojen aikana tavallisen testipatterin, mukaan lukien kyselyt ja haastattelut. Tutkimusryhmä analysoi tulokset takautuvasti. Tämä sisältää: YSQ-SF16 (Young & Brown, 1994; Pauwels et al., 2018) GPS (van Alphen et al., 2006) HoNOS 65+ (Burns et al., 1999) HAP 2.0 (Barendse & Thissen, 2006) SCL-90 -R (Derogatis, 1983; hollantilainen versio: Arrindell, & Ettema, 1975, 1986, 2005) ADP-IV (Schotte & De Doncker, 1998) CERQ (Garnefski et al., 2007) UCL (Scheurs et al., 1994; 1988) BIS/BAS-asteikko (Carver & White, 1994) EC-asteikko ATQ:sta (Rothbart et al., 2000) BSI (Derogatis, 1975; hollantilainen versio: Beurs, 2008) SIPP-SF (johdettu SIPP-118:sta); Verheul et al., 2008) SMI (Young ym., 2008) WHO-5 (hollantilainen versio: WHO, 1998) SQ3-SF (Young & Brown, 2005) SCID-5-P (First et al., 2017); Hollantilainen käännös: Arntz et al., 2017) Myös kriteerien A ja B kliiniset luokitukset kerätään. Tähän valitaan vain pieni osa potilaista, jotta tutkimus olisi mahdollista. Arvioija (kliinikko tai tutkija) arvioi potilaan (persoonallisuuden toimintatason ja persoonallisuuden ominaisuuksien perusteella) (strukturoitujen) kliinisten haastattelujen avulla. Koska mittakriteerien kliiniset arvioinnit eivät ole osa tavanomaista hoitoa kummassakaan laitoksessa, arvioinnin voivat suorittaa tohtorinkouluttajat ja pro gradu -opiskelijat, jotka ovat tohtorin kouluttamia (jotta ei ylikuormittaisi kliinikkoja). Arviointiin käytettävät kliiniset haastattelut ovat:
Kliinisessä populaatiossa osallistujia pyydetään ottamaan mukaan informantti (perheenjäsen, kumppani, ystävä, tuttava) täyttämään informanttiversio PID-5-BF+M- ja LPFS-BF 2.0 -kyselylomakkeista.
Potilas voi myös osallistua tutkimukseen ilman lupaa ottaa mukaan informantti.
Informanttia pyydetään täyttämään kyselylomakkeiden informanttiversiot, jotka sisältävät täsmälleen samat kohdat kuin itseraportointiversiot, kolmannelle henkilölle sovitettuna.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
PID-5-BF+M kyselylomake
Aikaikkuna: Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
Kyselylomakkeen kohtapisteet, asteikkopisteet ja kokonaispisteet Tuotteet: - 38 tuotetta (36 alkuperäistä tuotetta + 2 lisätuotetta) Asteikkopisteet:
|
Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
|
LPFS-BF 2.0 kyselylomake
Aikaikkuna: Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
Kyselylomakkeen kohtapisteet, asteikkopisteet ja kokonaispisteet Tuotteet: - 12 tuotetta Asteikkopisteet: - 4 persoonallisuuden toiminnan aluetta (identiteetti, läheisyys, itseohjautuminen ja empatia) |
Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
PID-5-BF+M informanttiversion kyselylomake
Aikaikkuna: Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
Asteikkopisteet ja kyselylomakkeiden kokonaispisteet. Kyselylomakkeiden informanttiversiot koostuvat samoista asteikoista kuin itseraportointiversiot. |
Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
|
LPFS-BF 2.0 informant-version kyselylomake
Aikaikkuna: Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
Asteikkopisteet ja kyselylomakkeiden kokonaispisteet. Kyselylomakkeiden informanttiversiot koostuvat samoista asteikoista kuin itseraportointiversiot. |
Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
|
PID-5-BF+M kliininen luokitus
Aikaikkuna: Koko potilaan sairaalahoidon ja tutkimuksen päättymisen ajan keskimäärin 1 vuosi tiedonkeruun alkamisesta
|
Kliinisen arvioinnin kokonaispisteet ja asteikkopisteet. Suoritettuaan kliiniset arvioinnit STIP:llä ja/tai SCID-5-AMPD:llä arvioija antaa kliinisen arvion DSM-5:n määrittelemällä kriteerillä B: Kuvaus kriteerin B-alueista ja jokaisesta osa-alueesta annetaan sekä mahdollisuus arvioida, joka vaihtelee 0:sta (ei ollenkaan kuvaava) 3:een (erittäin kuvaava). Nämä pisteet muodostavat sitten PID-5-BF+M:n kliinisen asteikon pisteet ja kokonaispisteet. |
Koko potilaan sairaalahoidon ja tutkimuksen päättymisen ajan keskimäärin 1 vuosi tiedonkeruun alkamisesta
|
|
LPFS-BF 2.0 kliinisen luokituksen tulos
Aikaikkuna: Koko potilaan sairaalahoidon ja tutkimuksen päättymisen ajan keskimäärin 1 vuosi tiedonkeruun alkamisesta
|
Kliinisen arvioinnin kokonaispisteet ja asteikkopisteet. Suoritettuaan kliiniset arvioinnit STIP:llä ja/tai SCID-5-AMPD:llä arvioija antaa kliinisen arvion DSM-5:n määrittelemällä kriteerillä A: DSM-5 tarjoaa kuvaukset kriteerien A neljästä ulottuvuudesta (identiteetti, itseohjautuvuus, läheisyys ja empatia) ja pyytää arvioijaa antamaan arvion Likert-asteikosta, joka vaihtelee välillä 0 (terve) - 4 (vakavasti heikentynyt). Nämä pisteet muodostavat sitten LPFS-BF 2.0:n kliinisen asteikon pisteet ja kokonaispisteet. |
Koko potilaan sairaalahoidon ja tutkimuksen päättymisen ajan keskimäärin 1 vuosi tiedonkeruun alkamisesta
|
|
Toissijaiset toimenpiteet
Aikaikkuna: Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
Kyselylomakkeiden kokonaispisteet ja asteikkopisteet. Toissijaisten kyselylomakkeiden pisteitä käytetään validiteettitutkimuskysymysten tutkimiseen. Luettelo näistä välineistä löytyy Interventiot-osiosta. |
Koko potilaan ensimmäisten viikko- tai avohoidossa keskimäärin 1 kuukauden kuluttua vastaanotosta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Morag Facon, Vrije Universiteit Brussel
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- APA. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th ed. Washington DC: APA. 2013.
- World Health Organization. ICD-11: International classification of diseases (11th revision). 2019; Retrieved from https://icd.who.int/.
- Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. The Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0: Update of a brief instrument for assessing level of personality functioning. Personal Ment Health. 2019 Feb;13(1):3-14. doi: 10.1002/pmh.1434. Epub 2018 Sep 19.
- Bach B, Kerber A, Aluja A, Bastiaens T, Keeley JW, Claes L, Fossati A, Gutierrez F, Oliveira SES, Pires R, Riegel KD, Rolland JP, Roskam I, Sellbom M, Somma A, Spanemberg L, Strus W, Thimm JC, Wright AGC, Zimmermann J. International Assessment of DSM-5 and ICD-11 Personality Disorder Traits: Toward a Common Nosology in DSM-5.1. Psychopathology. 2020;53(3-4):179-188. doi: 10.1159/000507589. Epub 2020 May 5.
- Kotov R, Krueger RF, Watson D, Achenbach TM, Althoff RR, Bagby RM, Brown TA, Carpenter WT, Caspi A, Clark LA, Eaton NR, Forbes MK, Forbush KT, Goldberg D, Hasin D, Hyman SE, Ivanova MY, Lynam DR, Markon K, Miller JD, Moffitt TE, Morey LC, Mullins-Sweatt SN, Ormel J, Patrick CJ, Regier DA, Rescorla L, Ruggero CJ, Samuel DB, Sellbom M, Simms LJ, Skodol AE, Slade T, South SC, Tackett JL, Waldman ID, Waszczuk MA, Widiger TA, Wright AGC, Zimmerman M. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies. J Abnorm Psychol. 2017 May;126(4):454-477. doi: 10.1037/abn0000258. Epub 2017 Mar 23.
- Kotov R, Krueger RF, Watson D, Cicero DC, Conway CC, DeYoung CG, Eaton NR, Forbes MK, Hallquist MN, Latzman RD, Mullins-Sweatt SN, Ruggero CJ, Simms LJ, Waldman ID, Waszczuk MA, Wright AGC. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A Quantitative Nosology Based on Consensus of Evidence. Annu Rev Clin Psychol. 2021 May 7;17:83-108. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-081219-093304. Epub 2021 Feb 12.
- Kerber A, Schultze M, Muller S, Ruhling RM, Wright AGC, Spitzer C, Krueger RF, Knaevelsrud C, Zimmermann J. Development of a Short and ICD-11 Compatible Measure for DSM-5 Maladaptive Personality Traits Using Ant Colony Optimization Algorithms. Assessment. 2022 Apr;29(3):467-487. doi: 10.1177/1073191120971848. Epub 2020 Dec 28.
- Young JE, Brown G. Young Schema-Questionnaire (2nd ed.). In J. E. Young (Ed.), Cognitive therapy for personality disorders: A schema-focused approach. Sarasota, FL: Professional Resource Press. 1994; Rev. ed., 63- 76.
- Pauwels E, Dierckx E, Smits D, Janssen R, Claes L. Validation of the Young Schema Questionnaire-Short Form in a Flemish Community Sample. Psychol Belg. 2018 Apr 23;58(1):34-50. doi: 10.5334/pb.406.
- van Alphen SP, Engelen GJ, Kuin Y, Hoijtink HJ, Derksen JJ. A preliminary study of the diagnostic accuracy of the Gerontological Personality disorders Scale (GPS). Int J Geriatr Psychiatry. 2006 Sep;21(9):862-8. doi: 10.1002/gps.1572.
- Burns A, Beevor A, Lelliott P, Wing J, Blakey A, Orrell M, Mulinga J, Hadden S. Health of the Nation Outcome Scales for elderly people (HoNOS 65+). Br J Psychiatry. 1999 May;174:424-7. doi: 10.1192/bjp.174.5.424.
- Barendse HPJ, Thissen AJC. Hetero-Anamnestische Persoonlijkheidsvragenlijst (de HAP): handleiding (HAP en HAP-t 2.0 Versie 2.0). Den Bosch, Netherlands. 2006.
- Derogatis LR. SCL-90: Administration, Scoring and Procedures Manual-I for the Revised Version and other Instruments of the Psychopathology Rating Scale Series. Baltimore, MD: Johns Hopkins University School of Medicine, Clinical Psychometrics Research Unit. 1983.
- Arrindell WA, Ettema JHM. Symptom checklist: handleiding bij multidimensionale psychopathologie-indicator. Amsterdam, Nederland: Pearson Assessment and Information B.V.. 1975, 1986, 2005.
- Schotte CK, de Doncker D, Vankerckhoven C, Vertommen H, Cosyns P. Self-report assessment of the DSM-IV personality disorders. Measurement of trait and distress characteristics: the ADP-IV. Psychol Med. 1998 Sep;28(5):1179-88. doi: 10.1017/s0033291798007041.
- Garnefski N, Kraaij V. The Cognitive Emotion Regulation Questionnaire: Psychometric features and prospective relationships with depression and anxiety in adults. European Journal of Psychological Assessment. 2007; 23(3): 141-149. https://doi.org/10.1027/1015-5759.23.3.141.
- Schreurs, Tellegen, Willige. Coping-lijst. Gedrag. 1984; 12: 101-117.
- Schreurs, Villige, Tellegen, Brosschot. De Utrechtse coping Lijst: uct-handleiding. Lisse: Swets & Zeitlinger. 1988.
- Carver, White. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology. 1994; 67: 319-333.
- Rothbart MK, Ahadi SA, Evans DE. Temperament and personality: origins and outcomes. J Pers Soc Psychol. 2000 Jan;78(1):122-35. doi: 10.1037//0022-3514.78.1.122.
- Derogatis LR. Brief Symptom Inventory. Clinical Psychometric Research. Baltimore. 1975.
- De Beurs E. Brief symptom inventory handleiding. Leiden: The Netherlands. PITS B.V.. 2008.
- Verheul R, Andrea H, Berghout CC, Dolan C, Busschbach JJ, van der Kroft PJ, Bateman AW, Fonagy P. Severity Indices of Personality Problems (SIPP-118): development, factor structure, reliability, and validity. Psychol Assess. 2008 Mar;20(1):23-34. doi: 10.1037/1040-3590.20.1.23.
- Young, Arntz, Atkinson, Lobbestael, Weishaar, van Vreeswijk, Klokman. Nederlandse versie The Schema Mode Inventory (SMI). 2008.
- World Health Organisation. Wellbeing Measures in Primary Health Care/The Depcare Project. WHO Regional Office for Europe: Copenhagen. 1998.
- Young JE, Brown G. Young Schema Questionnaire - Short Form3 (YSQ-S3). New York, NY: Cognitive Therapy Center. 2005.
- Hutsebaut J, Berghuis H, De Saeger H, Kaasenbrood A, Ingenhoven T. Semistructured interview for personality functioning DSM-5 (STiP 5.1). The Podium DSM-5 research Group of the Netherlands Centre of Expertise on Personality Disorders. Utrecht: Trimbos Institute. 2014.
- First, Skodol, Bender, Oldham. Structured Clinical Interview for the DSM-5 Alternative Model for Personality Disorders (SCID-AMPD). American Psychiatric Association. 2018.
- Marjanovic Z, Struthers CW, Cribbie R, Greenglass ER. The Conscientious Re-sponders Scale. SAGE Open. 2014; 4(3). https://doi.org/10.1177/2158244014545964
- First, Williams, Benjamin, Smith, Spitzer, Arntz. SCID-5-P : gestructureerd klinisch interview voor DSM-5 persoonlijkheidsstoornissen. American Psychiatric Association. Amsterdam: Boom. 2018.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- BUN:1432021000713
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .