En dimensjonsmodell for personlighetsforstyrrelser senere i livet
Empirisk evaluering og klinisk relevans av en dimensjonsmodell for personlighetsforstyrrelser senere i livet
Forskning på personlighetsforstyrrelser (PD) hos eldre voksne er foreløpig begrenset. Dette er overraskende, gitt at PD-er også er vanlig i denne aldersgruppen. Dessuten viser PD-er høy komorbiditet med andre lidelser (både psykiske og fysiske) og har ofte en negativ effekt på behandlingen. Med dette i bakhodet representerer konseptualisering, diagnostisering og behandling av PD hos eldre voksne en viktig oppgave for psykisk helsevern. For dette formål må problemer med dagens klassifisering av PD-er takles, da de for tiden kompliserer denne oppgaven. Gjeldende DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual, Edition 5) (APA, 2013) kategoriske PD-kriterier er hovedsakelig basert på levekårene til yngre voksne og er derfor ofte ikke egnet for PD-diagnose hos eldre voksne. For øyeblikket foregår imidlertid et paradigmeskifte fra en kategorisk til en dimensjonal tilnærming av PD-er. «Alternative Model for Personality Disorders» (AMPD) (APA, 2013) og tilnærmingen til ICD-11 (International Classification of Diseases 11th Revision) (WHO, 2019) er eksempler på nye, dimensjonale modeller for PD. Disse modellene konseptualiserer PD-er ved å bruke todimensjonale kriterier: (1) kriterium A, som fanger opp det overordnede nivået av personlighet (dis)funksjon og (2) kriterium B som beskriver PD-stilen ved patologiske/maladaptive personlighetstrekk. Dette paradigmeskiftet gir muligheten til å gi den aldrende konteksten den oppmerksomheten den fortjener, ved å undersøke egnetheten til denne nye dimensjonale konseptualiseringen av PD blant eldre voksne.
Målet med denne forskningen er å undersøke om den kombinerte AMPD og ICD-11 dimensjonale tilnærmingen er egnet for bruk hos eldre voksne. Dette vil bli gjort ved å administrere instrumenter som fanger kriterium A og B i den generelle befolkningen hos yngre (18-64) og eldre (65 og eldre) voksne for å evaluere deres aldersnøytralitet, samt i et klinisk utvalg av eldre (65 og eldre) eldre) voksne, for empirisk å evaluere dens kliniske relevans senere i livet.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
I den nåværende studien ønsker forskerne å gi aldringskonteksten den oppmerksomheten den fortjener ved å undersøke om AMPD- og ICD-11-tilnærmingen er egnet for bruk hos eldre voksne. Dette vil skje ved hjelp av to sentrale mål, hver delt inn i ulike forskningsspørsmål.
Det første sentrale målet er validering av AMPD- og ICD-11-konseptualiseringen av PD-er og dens tilsvarende instrumenter, hos eldre voksne. Selv om tidlig forskning viser lovende resultater for bruk av dimensjonsklassifisering hos eldre voksne, ble begge spørreskjemaene opprinnelig utviklet og validert i yngre voksne prøver. Derfor er denne forskningen interessert i undersøkelsen av modellen og dens tilsvarende instrumenter hos eldre voksne. De to instrumentene som vil bli brukt i studien er Level of Personality Functioning Scale - Brief Version 2.0 (LPFS-BF 2.0) (Weekers et al., 2018) og Personality Inventory for DSM-5 - Brief Version Modified (PID- 5-BF+M) (Bach et al., 2020), som måler henholdsvis kriterium A og kriterium B. I denne studien ble den forkortede versjonen av begge spørreskjemaene valgt, for ikke å belaste de eldre deltakerne unødvendig.
Først vil konstruksjonsvaliditeten til spørreskjemaene i den generelle befolkningen undersøkes. Deretter vil aldersnøytraliteten til spørreskjemaene (dvs. i hvilken grad yngre og eldre voksne med samme grad av personlighetspatologi har samme sannsynlighet for å godkjenne relaterte elementer på spørreskjemaene) bli undersøkt. I tilfelle det dukker opp ikke-aldersnøytrale elementer, vil etterforskerne justere disse for å oppnå aldersnøytralitet. Dette første forskningsspørsmålet vil oppstå i befolkningen generelt. Etter at aldersnøytralitet er påvist (eventuelt etter justeringer av spørreskjemaene), vil instrumentet brukes i de kliniske institusjonene for å vurdere resten av forskningsspørsmålene. I den kliniske populasjonen vil konstruksjonsvaliditeten til spørreskjemaene undersøkes. Konstruksjonsvaliditet vil bli evaluert ved å undersøke faktorstrukturen til spørreskjemaene og korrelasjoner med andre mål på psykopatologi (f. symptomer på depresjon og angst målt med Brief Symptom Inventory eller SCL-90-R). Videre vil den kliniske nytten av spørreskjemaene undersøkes, ved å undersøke deres evne til å skille individer med PD fra de uten personlighetspatologi. I tillegg til forskning på de psykometriske kvalitetene til spørreskjemaene, vil etterforskerne også validere AMPD- og ICD-11-konseptualiseringen av PD-er i to kriterier, hos eldre pasienter ved å undersøke den inkrementelle validiteten til kriterium A, utover kriterium B. Dette betyr etterforskerne vil avgjøre i hvilken grad kriterium A og kriterium B kan skilles fra hverandre og om de kan skilles fra hverandre (eller med andre ord ikke inneholder (for mye) overlappende informasjon).
- Det andre sentrale målet fokuserer på å øke generell kunnskap om strukturen og karakteristikkene til PD-er hos eldre voksne, ved å plassere PD-er i et omfattende rammeverk av psykopatologi, nemlig HiTOP-modellen (Hierarchical Taxonomy of Psychopathology) (Kotov et al., 2017). HiTOP-modellen er en empirisk dimensjonsmodell som samler PD-er og andre kliniske lidelser i en hierarkisk struktur, basert på deres delte transdiagnostiske faktorer. Til dags dato har denne modellen ennå ikke blitt undersøkt hos eldre voksne (Kotov et al., 2021). Med denne studien vil den foreslåtte HiTOP-strukturen bli testet i 65+, for å få mer innsikt i de underliggende transdiagnostiske faktorene som karakteriserer PD hos eldre voksne, med det endelige målet om bedre pleie og behandling tilpasset den eldre pasienten.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Morag Facon
- Telefonnummer: +32493596294
- E-post: morag.flora.facon@vub.be
Studer Kontakt Backup
- Navn: Gina Rossi
- E-post: gina.rossi@vub.be
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Klinisk populasjon (innlagte og polikliniske pasienter)
Inklusjonskriterier:
- KUN eldre voksne: fra fylte 65 år
- nederlandsktalende
Ekskluderingskriterier (som evaluert av psykiatere og psykologer ved de deltakende institusjonene):
- Alvorlig kognitiv svikt (pasienter som er innlagt på grunn av kognitiv svikt vil bli ekskludert fra deltakerpoolen, bortsett fra dette vil psykiatere og psykologer ved de deltakende institusjonene foreta en evaluering av pasientenes kognitive kapasiteter)
- Akutt tilstand av psykisk svekkelse som ville forstyrre påliteligheten av pasientenes reaksjoner (for eksempel alvorlig psykose), som evaluert av psykiatere og psykologer ved de deltakende institusjonene.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Annen: Generell befolkning
I denne gruppen er yngre voksne (18-64) og eldre (fra 65 år og eldre) fra befolkningen generelt inkludert.
Deltakerne fyller ut spørreskjemaer.
|
Alle deltakere vil bli bedt om å fylle ut PID-5-BF+M og LPFS-BF 2.0 for å undersøke personlighetsforstyrrelser som definert av AMPD og ICD-11. PID-5-BF+M består av 36 egenrapporteringsposter. Den har 18 fasettskalaer og 6 domeneskalaer (Anankastia, Negative Affectivity, Antagonism, Disinhibition, Psychoticism and Detachment). LPFS-BF 2.0 har 12 elementer, som måler 4 domener for personlighetsfungering (identitet, intimitet, selvretning og empati). |
|
Annen: Klinisk populasjon
I denne gruppen er inne- og polikliniske pasienter fra den kliniske populasjonen inkludert.
Dette er eldre voksne, fra fylte 65 år med varierende psykologiske patologier (som angstlidelser, stemningslidelser, ruslidelser, utviklingsforstyrrelser, personlighetspatologi, sorg, traumerelaterte lidelser, psykososiale problemer, psykose- og schizofreni-relaterte lidelser og somatiske lidelser).
Pasientene fyller ut spørreskjemaer og en tilfeldig valgt mindre gruppe pasienter vil gjennomføre et klinisk intervju.
|
Alle deltakere vil bli bedt om å fylle ut PID-5-BF+M og LPFS-BF 2.0 for å undersøke personlighetsforstyrrelser som definert av AMPD og ICD-11. PID-5-BF+M består av 36 egenrapporteringsposter. Den har 18 fasettskalaer og 6 domeneskalaer (Anankastia, Negative Affectivity, Antagonism, Disinhibition, Psychoticism and Detachment). LPFS-BF 2.0 har 12 elementer, som måler 4 domener for personlighetsfungering (identitet, intimitet, selvretning og empati). Pasientene fyller ut et standard testbatteri de første ukene av innleggelsen i institusjonene, inkludert spørreskjemaer og intervjuer. Forskerteamet vil analysere resultatene retrospektivt. Dette inkluderer: YSQ- SF16 (Young & Brown, 1994; Pauwels et al., 2018) GPS (van Alphen et al., 2006) HoNOS 65+ (Burns et al., 1999) HAP 2.0 (Barendse & Thissen, 2006) SCL-90 -R (Derogatis, 1983; Nederlandsk versjon: Arrindell, & Ettema, 1975, 1986, 2005) ADP-IV (Schotte & De Doncker, 1998) CERQ (Garnefski et al., 2007) UCL (Scheurs et al., 1994; 1988) BIS/BAS Scales (Carver & White, 1994) EC Scale of the ATQ (Rothbart et al., 2000) BSI (Derogatis, 1975; Nederlandsk versjon: Beurs, 2008) SIPP-SF (avledet fra SIPP-118; Verheul et al., 2008) SMI (Young et al., 2008) WHO-5 (nederlandsk versjon: WHO, 1998) SQ3-SF (Young & Brown, 2005) SCID-5-P (First et al., 2017; Nederlandsk oversettelse: Arntz et al., 2017) Kliniske vurderinger av kriteriene A og B vil også bli samlet inn. Kun en liten del av pasientene vil bli valgt ut til dette, for å gjøre forskningen mer gjennomførbar. Bedømmeren (en kliniker eller forsker) vurderer pasienten (i form av nivå på personlighetsfunksjon og personlighetstrekk) ved hjelp av (strukturerte) kliniske intervjuer. Gitt at kliniske vurderinger av dimensjonskriteriene ikke er en del av standardbehandlingen i noen av institusjonene, kan vurderingene utføres av doktorandus- og masteroppgavestudenter, opplært av doktorandus (for ikke å overbelaste klinikerne). De kliniske intervjuene som vil bli brukt for vurderingene er:
I den kliniske populasjonen vil deltakerne bli bedt om å inkludere en informant (familiemedlem, partner, venn, bekjent), for å fylle ut en informantversjon av spørreskjemaene PID-5-BF+M og LPFS-BF 2.0.
Det er også mulig for pasienten å delta i studien uten å gi tillatelse til å inkludere en informant.
Informanten vil bli bedt om å fylle ut informantversjonene av spørreskjemaene, som inneholder nøyaktig de samme elementene som egenrapporteringsversjonene, tilpasset tredjeperson.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
PID-5-BF+M spørreskjema
Tidsramme: Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
Punktskårer, skalapoengskår og totalskårer for spørreskjemaet Varer: - 38 elementer (36 originale elementer + 2 ekstra elementer) Skalapoeng:
|
Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
|
LPFS-BF 2.0 spørreskjema
Tidsramme: Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
Punktskårer, skalapoengskår og totalskårer for spørreskjemaet Varer: - 12 varer Skalapoeng: - 4 domener for personlighetsfungering (identitet, intimitet, selvretning og empati) |
Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Spørreskjemaet PID-5-BF+M informantversjon
Tidsramme: Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
Skalaskår og totalskåre for spørreskjemaene. Informantversjonene av spørreskjemaene består av samme skalaer som egenrapporteringsversjonene. |
Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
|
LPFS-BF 2.0 informantversjon spørreskjema
Tidsramme: Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
Skalaskår og totalskåre for spørreskjemaene. Informantversjonene av spørreskjemaene består av samme skalaer som egenrapporteringsversjonene. |
Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
|
PID-5-BF+M klinisk vurdering
Tidsramme: Gjennom pasientens innleggelse og gjennomføring av studien, i gjennomsnitt 1 år etter start av datainnsamling
|
Den totale poengsummen og skalaen for den kliniske vurderingen. Etter å ha utført de kliniske vurderingene med STIP og/eller SCID-5-AMPD, gir vurdereren en klinisk vurdering på kriterium B som definert av DSM-5: En beskrivelse av kriterie B-domener og hver av fasettene er gitt, samt en mulighet for vurdering, fra 0 (ikke i det hele tatt beskrivende) til 3 (ekstremt beskrivende). Disse poengsummene utgjør deretter den kliniske skalaen og den totale poengsummen til PID-5-BF+M. |
Gjennom pasientens innleggelse og gjennomføring av studien, i gjennomsnitt 1 år etter start av datainnsamling
|
|
LPFS-BF 2.0 klinisk vurderingsresultat
Tidsramme: Gjennom pasientens innleggelse og gjennomføring av studien, i gjennomsnitt 1 år etter start av datainnsamling
|
Den totale poengsummen og skalaen for den kliniske vurderingen. Etter å ha utført de kliniske vurderingene med STIP og/eller SCID-5-AMPD, gir vurdereren en klinisk vurdering på kriterium A definert av DSM-5: DSM-5 tilbyr beskrivelser av de fire dimensjonene til kriterie A (identitet, egenveiledning, intimitet og empati) og ber vurdereren gi en vurdering på en Likert-skala som strekker seg fra 0 (sunn) til 4 (alvorlig svekket). Disse poengsummene utgjør deretter den kliniske skalaen og den totale poengsummen til LPFS-BF 2.0. |
Gjennom pasientens innleggelse og gjennomføring av studien, i gjennomsnitt 1 år etter start av datainnsamling
|
|
Sekundære tiltak
Tidsramme: Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
Spørreskjemaenes totale poengskår og skalapoeng. Poengsummene til de sekundære spørreskjemaene vil bli brukt til å undersøke validitetsforskningsspørsmål. En liste over disse virkemidlene finnes i avsnittet intervensjoner. |
Gjennom pasientens første uker med inn- eller poliklinisk behandling, i gjennomsnitt 1 måned etter innleggelse
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Morag Facon, Vrije Universiteit Brussel
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- APA. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th ed. Washington DC: APA. 2013.
- World Health Organization. ICD-11: International classification of diseases (11th revision). 2019; Retrieved from https://icd.who.int/.
- Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. The Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0: Update of a brief instrument for assessing level of personality functioning. Personal Ment Health. 2019 Feb;13(1):3-14. doi: 10.1002/pmh.1434. Epub 2018 Sep 19.
- Bach B, Kerber A, Aluja A, Bastiaens T, Keeley JW, Claes L, Fossati A, Gutierrez F, Oliveira SES, Pires R, Riegel KD, Rolland JP, Roskam I, Sellbom M, Somma A, Spanemberg L, Strus W, Thimm JC, Wright AGC, Zimmermann J. International Assessment of DSM-5 and ICD-11 Personality Disorder Traits: Toward a Common Nosology in DSM-5.1. Psychopathology. 2020;53(3-4):179-188. doi: 10.1159/000507589. Epub 2020 May 5.
- Kotov R, Krueger RF, Watson D, Achenbach TM, Althoff RR, Bagby RM, Brown TA, Carpenter WT, Caspi A, Clark LA, Eaton NR, Forbes MK, Forbush KT, Goldberg D, Hasin D, Hyman SE, Ivanova MY, Lynam DR, Markon K, Miller JD, Moffitt TE, Morey LC, Mullins-Sweatt SN, Ormel J, Patrick CJ, Regier DA, Rescorla L, Ruggero CJ, Samuel DB, Sellbom M, Simms LJ, Skodol AE, Slade T, South SC, Tackett JL, Waldman ID, Waszczuk MA, Widiger TA, Wright AGC, Zimmerman M. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies. J Abnorm Psychol. 2017 May;126(4):454-477. doi: 10.1037/abn0000258. Epub 2017 Mar 23.
- Kotov R, Krueger RF, Watson D, Cicero DC, Conway CC, DeYoung CG, Eaton NR, Forbes MK, Hallquist MN, Latzman RD, Mullins-Sweatt SN, Ruggero CJ, Simms LJ, Waldman ID, Waszczuk MA, Wright AGC. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A Quantitative Nosology Based on Consensus of Evidence. Annu Rev Clin Psychol. 2021 May 7;17:83-108. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-081219-093304. Epub 2021 Feb 12.
- Kerber A, Schultze M, Muller S, Ruhling RM, Wright AGC, Spitzer C, Krueger RF, Knaevelsrud C, Zimmermann J. Development of a Short and ICD-11 Compatible Measure for DSM-5 Maladaptive Personality Traits Using Ant Colony Optimization Algorithms. Assessment. 2022 Apr;29(3):467-487. doi: 10.1177/1073191120971848. Epub 2020 Dec 28.
- Young JE, Brown G. Young Schema-Questionnaire (2nd ed.). In J. E. Young (Ed.), Cognitive therapy for personality disorders: A schema-focused approach. Sarasota, FL: Professional Resource Press. 1994; Rev. ed., 63- 76.
- Pauwels E, Dierckx E, Smits D, Janssen R, Claes L. Validation of the Young Schema Questionnaire-Short Form in a Flemish Community Sample. Psychol Belg. 2018 Apr 23;58(1):34-50. doi: 10.5334/pb.406.
- van Alphen SP, Engelen GJ, Kuin Y, Hoijtink HJ, Derksen JJ. A preliminary study of the diagnostic accuracy of the Gerontological Personality disorders Scale (GPS). Int J Geriatr Psychiatry. 2006 Sep;21(9):862-8. doi: 10.1002/gps.1572.
- Burns A, Beevor A, Lelliott P, Wing J, Blakey A, Orrell M, Mulinga J, Hadden S. Health of the Nation Outcome Scales for elderly people (HoNOS 65+). Br J Psychiatry. 1999 May;174:424-7. doi: 10.1192/bjp.174.5.424.
- Barendse HPJ, Thissen AJC. Hetero-Anamnestische Persoonlijkheidsvragenlijst (de HAP): handleiding (HAP en HAP-t 2.0 Versie 2.0). Den Bosch, Netherlands. 2006.
- Derogatis LR. SCL-90: Administration, Scoring and Procedures Manual-I for the Revised Version and other Instruments of the Psychopathology Rating Scale Series. Baltimore, MD: Johns Hopkins University School of Medicine, Clinical Psychometrics Research Unit. 1983.
- Arrindell WA, Ettema JHM. Symptom checklist: handleiding bij multidimensionale psychopathologie-indicator. Amsterdam, Nederland: Pearson Assessment and Information B.V.. 1975, 1986, 2005.
- Schotte CK, de Doncker D, Vankerckhoven C, Vertommen H, Cosyns P. Self-report assessment of the DSM-IV personality disorders. Measurement of trait and distress characteristics: the ADP-IV. Psychol Med. 1998 Sep;28(5):1179-88. doi: 10.1017/s0033291798007041.
- Garnefski N, Kraaij V. The Cognitive Emotion Regulation Questionnaire: Psychometric features and prospective relationships with depression and anxiety in adults. European Journal of Psychological Assessment. 2007; 23(3): 141-149. https://doi.org/10.1027/1015-5759.23.3.141.
- Schreurs, Tellegen, Willige. Coping-lijst. Gedrag. 1984; 12: 101-117.
- Schreurs, Villige, Tellegen, Brosschot. De Utrechtse coping Lijst: uct-handleiding. Lisse: Swets & Zeitlinger. 1988.
- Carver, White. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology. 1994; 67: 319-333.
- Rothbart MK, Ahadi SA, Evans DE. Temperament and personality: origins and outcomes. J Pers Soc Psychol. 2000 Jan;78(1):122-35. doi: 10.1037//0022-3514.78.1.122.
- Derogatis LR. Brief Symptom Inventory. Clinical Psychometric Research. Baltimore. 1975.
- De Beurs E. Brief symptom inventory handleiding. Leiden: The Netherlands. PITS B.V.. 2008.
- Verheul R, Andrea H, Berghout CC, Dolan C, Busschbach JJ, van der Kroft PJ, Bateman AW, Fonagy P. Severity Indices of Personality Problems (SIPP-118): development, factor structure, reliability, and validity. Psychol Assess. 2008 Mar;20(1):23-34. doi: 10.1037/1040-3590.20.1.23.
- Young, Arntz, Atkinson, Lobbestael, Weishaar, van Vreeswijk, Klokman. Nederlandse versie The Schema Mode Inventory (SMI). 2008.
- World Health Organisation. Wellbeing Measures in Primary Health Care/The Depcare Project. WHO Regional Office for Europe: Copenhagen. 1998.
- Young JE, Brown G. Young Schema Questionnaire - Short Form3 (YSQ-S3). New York, NY: Cognitive Therapy Center. 2005.
- Hutsebaut J, Berghuis H, De Saeger H, Kaasenbrood A, Ingenhoven T. Semistructured interview for personality functioning DSM-5 (STiP 5.1). The Podium DSM-5 research Group of the Netherlands Centre of Expertise on Personality Disorders. Utrecht: Trimbos Institute. 2014.
- First, Skodol, Bender, Oldham. Structured Clinical Interview for the DSM-5 Alternative Model for Personality Disorders (SCID-AMPD). American Psychiatric Association. 2018.
- Marjanovic Z, Struthers CW, Cribbie R, Greenglass ER. The Conscientious Re-sponders Scale. SAGE Open. 2014; 4(3). https://doi.org/10.1177/2158244014545964
- First, Williams, Benjamin, Smith, Spitzer, Arntz. SCID-5-P : gestructureerd klinisch interview voor DSM-5 persoonlijkheidsstoornissen. American Psychiatric Association. Amsterdam: Boom. 2018.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- BUN:1432021000713
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .