- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05548946
En dimensionell modell för personlighetsstörningar senare i livet
Empirisk utvärdering och klinisk relevans av en dimensionell modell för personlighetsstörningar senare i livet
Forskning om personlighetsstörningar (PD) hos äldre vuxna är för närvarande begränsad. Detta är förvånande, med tanke på att PD också är vanliga i denna åldersgrupp. Dessutom uppvisar PD:er hög komorbiditet med andra störningar (både psykiska och fysiska) och har ofta en negativ effekt på behandlingen. Med detta i åtanke är konceptualisering, diagnos och behandling av PD hos äldre vuxna en viktig uppgift för mentalvården. För detta ändamål måste problem med den nuvarande klassificeringen av PD åtgärdas, eftersom de för närvarande komplicerar denna uppgift. De nuvarande DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual, Edition 5) (APA, 2013) kategoriska PD-kriterier är huvudsakligen baserade på levnadsvillkoren för yngre vuxna och är därför ofta inte lämpade för PD-diagnos hos äldre vuxna. För närvarande pågår dock ett paradigmskifte från ett kategoriskt till ett dimensionellt tillvägagångssätt för PD:er. Den "Alternativa modellen för personlighetsstörningar" (AMPD) (APA, 2013) och tillvägagångssättet från ICD-11 (International Classification of Diseases 11th Revision) (WHO, 2019) är exempel på nya, dimensionella modeller för PD. Dessa modeller konceptualiserar PD:er med hjälp av tvådimensionella kriterier: (1) kriterium A, som fångar den övergripande nivån av personlighet (dis)fungerande och (2) kriterium B som beskriver PD-stilen genom patologiska/maladaptiva personlighetsdrag. Detta paradigmskifte erbjuder möjligheten att ge det åldrande sammanhanget den uppmärksamhet den förtjänar, genom att undersöka lämpligheten av denna nya dimensionella konceptualisering av PD bland äldre vuxna.
Målet med denna forskning är att undersöka om den kombinerade AMPD- och ICD-11-dimensionella metoden är lämplig för användning hos äldre vuxna. Detta kommer att göras genom att administrera instrument som fångar kriterium A och B i den allmänna befolkningen hos yngre (18-64) och äldre (65 och äldre) vuxna för att utvärdera deras åldersneutralitet, såväl som i ett kliniskt urval av äldre (65 och äldre) äldre) vuxna, för att empiriskt utvärdera dess kliniska relevans senare i livet.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
I den aktuella studien vill utredarna ge det åldrande sammanhanget den uppmärksamhet den förtjänar genom att undersöka om AMPD- och ICD-11-metoden är lämplig för användning hos äldre vuxna. Detta kommer att ske genom två centrala mål, var och en uppdelad i olika forskningsfrågor.
Det första centrala målet är valideringen av AMPD- och ICD-11-konceptualiseringen av PD:er och dess motsvarande instrument, hos äldre vuxna. Även om tidig forskning visar lovande resultat för användningen av dimensionsklassificering hos äldre vuxna, utvecklades båda frågeformulären ursprungligen och validerades i yngre vuxna prover. Därför är denna forskning intresserad av att undersöka modellen och dess motsvarande instrument hos äldre vuxna. De två instrument som kommer att användas i studien är Level of Personality Functioning Scale - Brief Version 2.0 (LPFS-BF 2.0) (Weekers et al., 2018) och Personality Inventory for DSM-5 - Brief Version Modified (PID- 5-BF+M) (Bach et al., 2020), som mäter kriterium A respektive kriterium B. I denna studie valdes den förkortade versionen av båda enkäterna, för att inte belasta de äldre deltagarna i onödan.
Först kommer frågeformulärens konstruktionsvaliditet i den allmänna befolkningen att undersökas. Därefter kommer enkäternas åldersneutralitet (d.v.s. i vilken utsträckning yngre och äldre vuxna med samma grad av personlighetspatologi har samma sannolikhet att godkänna relaterade poster på frågeformulären) att undersökas. Om icke-åldersneutrala föremål dyker upp kommer utredarna att justera dessa för att uppnå åldersneutralitet. Denna första forskningsfråga kommer att uppstå i den allmänna befolkningen. Efter att åldersneutralitet har påvisats (eventuellt efter justeringar av frågeformulären) kommer instrumentet att användas på de kliniska institutionerna för att utvärdera resten av forskningsfrågorna. I den kliniska populationen kommer frågeformulärens konstruktionsvaliditet att undersökas. Konstruktionsvaliditet kommer att utvärderas genom att undersöka frågeformulärens faktorstruktur och samband med andra mått på psykopatologi (t.ex. symtom på depression och ångest mätt med Brief Symptom Inventory eller SCL-90-R). Vidare kommer den kliniska användbarheten av frågeformulären att undersökas, genom att undersöka deras förmåga att särskilja individer med PD från de utan personlighetspatologi. Utöver forskning om de psykometriska egenskaperna hos frågeformulären kommer utredarna också att validera AMPD- och ICD-11-konceptualiseringen av PD:er i två kriterier, hos äldre patienter genom att undersöka den inkrementella validiteten av kriterium A, utöver kriterium B. Detta innebär utredarna kommer att avgöra i vilken utsträckning kriterium A och kriterium B kan särskiljas från varandra och om de kan särskiljas från varandra (eller med andra ord inte innehåller (för mycket) överlappande information).
- Det andra centrala målet fokuserar på att förbättra den allmänna kunskapen om strukturen och egenskaperna hos PD hos äldre vuxna, genom att placera PD:er i en omfattande ram av psykopatologi, nämligen HiTOP-modellen (Hierarchical Taxonomy of Psychopathology) (Kotov et al., 2017). HiTOP-modellen är en empirisk dimensionell modell som sammanför PD:er och andra kliniska störningar i en hierarkisk struktur, baserad på deras gemensamma transdiagnostiska faktorer. Hittills har denna modell ännu inte undersökts hos äldre vuxna (Kotov et al., 2021). Med denna studie kommer den föreslagna HiTOP-strukturen att testas i 65+, för att få mer insikt i de underliggande transdiagnostiska faktorerna som kännetecknar PD hos äldre vuxna, med det yttersta målet bättre vård och behandling anpassad till den äldre patienten.
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Morag Facon
- Telefonnummer: +32493596294
- E-post: morag.flora.facon@vub.be
Studera Kontakt Backup
- Namn: Gina Rossi
- E-post: gina.rossi@vub.be
Studieorter
-
-
Vlaams-Brabant
-
Tienen, Vlaams-Brabant, Belgien, 3300
- Rekrytering
- Alexianen Zorggroep Tienen
-
Kontakt:
- Eva Dierckx
-
-
-
-
Limburg
-
Heerlen, Limburg, Nederländerna, 6411 - 6422
- Har inte rekryterat ännu
- Mondriaan
-
Kontakt:
- Bas van Alphen
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Klinisk population (slutenvårdspatienter och öppenvårdspatienter)
Inklusionskriterier:
- ENDAST äldre vuxna: från 65 års ålder
- holländsktalande
Uteslutningskriterier (som utvärderats av psykiatriker och psykologer vid de deltagande institutionerna):
- Svår kognitiv funktionsnedsättning (patienter som tas in på grund av kognitiv funktionsnedsättning kommer att uteslutas från deltagarpoolen, förutom detta kommer psykiatriker och psykologer från de deltagande institutionerna att göra en utvärdering av patienternas kognitiva kapacitet)
- Akut tillstånd av psykisk funktionsnedsättning som skulle störa tillförlitligheten av patienternas svar (till exempel svår psykos), som utvärderats av psykiatriker och psykologer vid de deltagande institutionerna.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Diagnostisk
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Övrig: Allmän befolkning
I denna grupp ingår yngre vuxna (18-64) och äldre (från 65 och äldre) från den allmänna befolkningen.
Deltagarna fyller i frågeformulär.
|
Alla deltagare kommer att bli ombedda att fylla i PID-5-BF+M och LPFS-BF 2.0 för att undersöka personlighetsstörningar enligt definitionen av AMPD och ICD-11. PID-5-BF+M består av 36 självrapporteringar. Den har 18 facettskalor och 6 domänskalor (Anankastia, Negativ Affektivitet, Antagonism, Disinhibition, Psychoticism och Detachment). LPFS-BF 2.0 har 12 objekt, som mäter 4 domäner av personlighetsfunktion (identitet, intimitet, självriktning och empati). |
Övrig: Klinisk population
I denna grupp ingår polikliniska patienter från den kliniska populationen.
Det rör sig om äldre vuxna, från 65 års ålder med varierande psykiska sjukdomar (såsom ångeststörningar, humörstörningar, missbruksstörningar, utvecklingsstörningar, personlighetspatologi, sorg, traumarelaterade störningar, psykosociala problem, psykos- och schizofrenirelaterade störningar och somatiska störningar).
Patienterna fyller i frågeformulär och en slumpmässigt utvald mindre grupp patienter kommer att genomföra en klinisk intervju.
|
Alla deltagare kommer att bli ombedda att fylla i PID-5-BF+M och LPFS-BF 2.0 för att undersöka personlighetsstörningar enligt definitionen av AMPD och ICD-11. PID-5-BF+M består av 36 självrapporteringar. Den har 18 facettskalor och 6 domänskalor (Anankastia, Negativ Affektivitet, Antagonism, Disinhibition, Psychoticism och Detachment). LPFS-BF 2.0 har 12 objekt, som mäter 4 domäner av personlighetsfunktion (identitet, intimitet, självriktning och empati). Patienterna fyller i ett standardtestbatteri under de första veckorna av sin inläggning på institutionerna, inklusive frågeformulär och intervjuer. Forskargruppen kommer att analysera resultaten i efterhand. Detta inkluderar: YSQ- SF16 (Young & Brown, 1994; Pauwels et al., 2018) GPS (van Alphen et al., 2006) HoNOS 65+ (Burns et al., 1999) HAP 2.0 (Barendse & Thissen, 2006) SCL-90 -R (Derogatis, 1983; holländsk version: Arrindell, & Ettema, 1975, 1986, 2005) ADP-IV (Schotte & De Doncker, 1998) CERQ (Garnefski et al., 2007) UCL (Scheurs et al., 1994; 1988) BIS/BAS Scales (Carver & White, 1994) EC Scale of the ATQ (Rothbart et al., 2000) BSI (Derogatis, 1975; holländsk version: Beurs, 2008) SIPP-SF (härledd från SIPP-118; Verheul et al., 2008) SMI (Young et al., 2008) WHO-5 (nederländsk version: WHO, 1998) SQ3-SF (Young & Brown, 2005) SCID-5-P (First et al., 2017; Nederländsk översättning: Arntz et al., 2017) Kliniska betyg av kriterierna A och B kommer också att samlas in. Endast en liten del av patienterna kommer att väljas ut för detta, för att göra forskningen mer genomförbar. Bedömaren (en läkare eller forskare) bedömer patienten (i termer av nivå på personlighetsfunktion och personlighetsdrag) med hjälp av (strukturerade) kliniska intervjuer. Eftersom kliniska betyg av dimensionskriterierna inte är en del av standardvården på någon av institutionerna, kan betygen utföras av doktorandus- och masteruppsatsstudenter, utbildade av doktorandus (för att inte överbelasta klinikerna). De kliniska intervjuerna som kommer att användas för betygen är:
I den kliniska populationen kommer deltagarna att uppmanas att inkludera en informant (familjemedlem, partner, vän, bekant), för att fylla i en informantversion av frågeformulären PID-5-BF+M och LPFS-BF 2.0.
Det är också möjligt för patienten att delta i studien utan att ge tillstånd att inkludera en informant.
Informatören kommer att bli ombedd att fylla i informantversionerna av frågeformulären, som innehåller exakt samma poster som självrapporteringsversionerna, anpassade till tredje person.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
PID-5-BF+M frågeformulär
Tidsram: Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
Punktpoäng, skalpoäng och totalpoäng i frågeformuläret Objekt: - 38 föremål (36 originalföremål + 2 extra föremål) Skala poäng:
|
Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
LPFS-BF 2.0 frågeformulär
Tidsram: Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
Punktpoäng, skalpoäng och totalpoäng i frågeformuläret Objekt: - 12 föremål Skala poäng: - 4 domäner av personlighetsfunktion (identitet, intimitet, självriktning och empati) |
Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Frågeformuläret PID-5-BF+M informantversion
Tidsram: Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
Skalpoäng och totalpoäng för frågeformulären. Informantversionerna av enkäterna består av samma skalor som självrapporteringsversionerna. |
Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
LPFS-BF 2.0 frågeformulär för informantversion
Tidsram: Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
Skalpoäng och totalpoäng för frågeformulären. Informantversionerna av enkäterna består av samma skalor som självrapporteringsversionerna. |
Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
Det kliniska betyget PID-5-BF+M
Tidsram: Under hela patientens sjukhusvistelse och studiens slutförande, i genomsnitt 1 år efter påbörjad datainsamling
|
Totalpoäng och skalpoäng för det kliniska betyget. Efter att ha utfört de kliniska bedömningarna med STIP och/eller SCID-5-AMPD, ger bedömaren ett kliniskt betyg på kriterium B enligt definitionen i DSM-5: En beskrivning av kriterium B-domänerna och var och en av aspekterna ges, samt en möjlighet till betyg, från 0 (inte alls beskrivande) till 3 (extremt beskrivande). Dessa poäng utgör sedan den kliniska skalan och totalpoängen för PID-5-BF+M. |
Under hela patientens sjukhusvistelse och studiens slutförande, i genomsnitt 1 år efter påbörjad datainsamling
|
LPFS-BF 2.0 kliniskt betygsresultat
Tidsram: Under hela patientens sjukhusvistelse och studiens slutförande, i genomsnitt 1 år efter påbörjad datainsamling
|
Totalpoäng och skalpoäng för det kliniska betyget. Efter att ha utfört de kliniska bedömningarna med STIP och/eller SCID-5-AMPD, ger bedömaren ett kliniskt betyg på kriterium A definierat av DSM-5: DSM-5 erbjuder beskrivningar av de fyra dimensionerna av kriterie A (identitet, självstyrning, intimitet och empati) och ber bedömaren att ge en bedömning på en Likert-skala som sträcker sig från 0 (frisk) till 4 (svårt nedsatt). Dessa poäng utgör sedan den kliniska skalan och totalpoängen för LPFS-BF 2.0. |
Under hela patientens sjukhusvistelse och studiens slutförande, i genomsnitt 1 år efter påbörjad datainsamling
|
Sekundära åtgärder
Tidsram: Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
Enkäternas totalpoäng och skalpoäng. Poängen i de sekundära frågeformulären kommer att användas för att undersöka validitetsforskningsfrågor. En lista över dessa instrument finns i avsnittet insatser. |
Under de första veckorna av patientens inläggning eller öppenvård, i genomsnitt 1 månad efter inläggning
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Morag Facon, Vrije Universiteit Brussel
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- APA. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th ed. Washington DC: APA. 2013.
- World Health Organization. ICD-11: International classification of diseases (11th revision). 2019; Retrieved from https://icd.who.int/.
- Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. The Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0: Update of a brief instrument for assessing level of personality functioning. Personal Ment Health. 2019 Feb;13(1):3-14. doi: 10.1002/pmh.1434. Epub 2018 Sep 19.
- Bach B, Kerber A, Aluja A, Bastiaens T, Keeley JW, Claes L, Fossati A, Gutierrez F, Oliveira SES, Pires R, Riegel KD, Rolland JP, Roskam I, Sellbom M, Somma A, Spanemberg L, Strus W, Thimm JC, Wright AGC, Zimmermann J. International Assessment of DSM-5 and ICD-11 Personality Disorder Traits: Toward a Common Nosology in DSM-5.1. Psychopathology. 2020;53(3-4):179-188. doi: 10.1159/000507589. Epub 2020 May 5.
- Kotov R, Krueger RF, Watson D, Achenbach TM, Althoff RR, Bagby RM, Brown TA, Carpenter WT, Caspi A, Clark LA, Eaton NR, Forbes MK, Forbush KT, Goldberg D, Hasin D, Hyman SE, Ivanova MY, Lynam DR, Markon K, Miller JD, Moffitt TE, Morey LC, Mullins-Sweatt SN, Ormel J, Patrick CJ, Regier DA, Rescorla L, Ruggero CJ, Samuel DB, Sellbom M, Simms LJ, Skodol AE, Slade T, South SC, Tackett JL, Waldman ID, Waszczuk MA, Widiger TA, Wright AGC, Zimmerman M. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies. J Abnorm Psychol. 2017 May;126(4):454-477. doi: 10.1037/abn0000258. Epub 2017 Mar 23.
- Kotov R, Krueger RF, Watson D, Cicero DC, Conway CC, DeYoung CG, Eaton NR, Forbes MK, Hallquist MN, Latzman RD, Mullins-Sweatt SN, Ruggero CJ, Simms LJ, Waldman ID, Waszczuk MA, Wright AGC. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A Quantitative Nosology Based on Consensus of Evidence. Annu Rev Clin Psychol. 2021 May 7;17:83-108. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-081219-093304. Epub 2021 Feb 12.
- Kerber A, Schultze M, Muller S, Ruhling RM, Wright AGC, Spitzer C, Krueger RF, Knaevelsrud C, Zimmermann J. Development of a Short and ICD-11 Compatible Measure for DSM-5 Maladaptive Personality Traits Using Ant Colony Optimization Algorithms. Assessment. 2022 Apr;29(3):467-487. doi: 10.1177/1073191120971848. Epub 2020 Dec 28.
- Young JE, Brown G. Young Schema-Questionnaire (2nd ed.). In J. E. Young (Ed.), Cognitive therapy for personality disorders: A schema-focused approach. Sarasota, FL: Professional Resource Press. 1994; Rev. ed., 63- 76.
- Pauwels E, Dierckx E, Smits D, Janssen R, Claes L. Validation of the Young Schema Questionnaire-Short Form in a Flemish Community Sample. Psychol Belg. 2018 Apr 23;58(1):34-50. doi: 10.5334/pb.406.
- van Alphen SP, Engelen GJ, Kuin Y, Hoijtink HJ, Derksen JJ. A preliminary study of the diagnostic accuracy of the Gerontological Personality disorders Scale (GPS). Int J Geriatr Psychiatry. 2006 Sep;21(9):862-8. doi: 10.1002/gps.1572.
- Burns A, Beevor A, Lelliott P, Wing J, Blakey A, Orrell M, Mulinga J, Hadden S. Health of the Nation Outcome Scales for elderly people (HoNOS 65+). Br J Psychiatry. 1999 May;174:424-7. doi: 10.1192/bjp.174.5.424.
- Barendse HPJ, Thissen AJC. Hetero-Anamnestische Persoonlijkheidsvragenlijst (de HAP): handleiding (HAP en HAP-t 2.0 Versie 2.0). Den Bosch, Netherlands. 2006.
- Derogatis LR. SCL-90: Administration, Scoring and Procedures Manual-I for the Revised Version and other Instruments of the Psychopathology Rating Scale Series. Baltimore, MD: Johns Hopkins University School of Medicine, Clinical Psychometrics Research Unit. 1983.
- Arrindell WA, Ettema JHM. Symptom checklist: handleiding bij multidimensionale psychopathologie-indicator. Amsterdam, Nederland: Pearson Assessment and Information B.V.. 1975, 1986, 2005.
- Schotte CK, de Doncker D, Vankerckhoven C, Vertommen H, Cosyns P. Self-report assessment of the DSM-IV personality disorders. Measurement of trait and distress characteristics: the ADP-IV. Psychol Med. 1998 Sep;28(5):1179-88. doi: 10.1017/s0033291798007041.
- Garnefski N, Kraaij V. The Cognitive Emotion Regulation Questionnaire: Psychometric features and prospective relationships with depression and anxiety in adults. European Journal of Psychological Assessment. 2007; 23(3): 141-149. https://doi.org/10.1027/1015-5759.23.3.141.
- Schreurs, Tellegen, Willige. Coping-lijst. Gedrag. 1984; 12: 101-117.
- Schreurs, Villige, Tellegen, Brosschot. De Utrechtse coping Lijst: uct-handleiding. Lisse: Swets & Zeitlinger. 1988.
- Carver, White. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology. 1994; 67: 319-333.
- Rothbart MK, Ahadi SA, Evans DE. Temperament and personality: origins and outcomes. J Pers Soc Psychol. 2000 Jan;78(1):122-35. doi: 10.1037//0022-3514.78.1.122.
- Derogatis LR. Brief Symptom Inventory. Clinical Psychometric Research. Baltimore. 1975.
- De Beurs E. Brief symptom inventory handleiding. Leiden: The Netherlands. PITS B.V.. 2008.
- Verheul R, Andrea H, Berghout CC, Dolan C, Busschbach JJ, van der Kroft PJ, Bateman AW, Fonagy P. Severity Indices of Personality Problems (SIPP-118): development, factor structure, reliability, and validity. Psychol Assess. 2008 Mar;20(1):23-34. doi: 10.1037/1040-3590.20.1.23.
- Young, Arntz, Atkinson, Lobbestael, Weishaar, van Vreeswijk, Klokman. Nederlandse versie The Schema Mode Inventory (SMI). 2008.
- World Health Organisation. Wellbeing Measures in Primary Health Care/The Depcare Project. WHO Regional Office for Europe: Copenhagen. 1998.
- Young JE, Brown G. Young Schema Questionnaire - Short Form3 (YSQ-S3). New York, NY: Cognitive Therapy Center. 2005.
- Hutsebaut J, Berghuis H, De Saeger H, Kaasenbrood A, Ingenhoven T. Semistructured interview for personality functioning DSM-5 (STiP 5.1). The Podium DSM-5 research Group of the Netherlands Centre of Expertise on Personality Disorders. Utrecht: Trimbos Institute. 2014.
- First, Skodol, Bender, Oldham. Structured Clinical Interview for the DSM-5 Alternative Model for Personality Disorders (SCID-AMPD). American Psychiatric Association. 2018.
- Marjanovic Z, Struthers CW, Cribbie R, Greenglass ER. The Conscientious Re-sponders Scale. SAGE Open. 2014; 4(3). https://doi.org/10.1177/2158244014545964
- First, Williams, Benjamin, Smith, Spitzer, Arntz. SCID-5-P : gestructureerd klinisch interview voor DSM-5 persoonlijkheidsstoornissen. American Psychiatric Association. Amsterdam: Boom. 2018.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Förväntat)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- BUN:1432021000713
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Psykiatriska störningar
-
University of Nove de JulhoOkänd
-
University of Kansas Medical CenterHar inte rekryterat ännuEsophagogastric Junction Disorder
-
Al-Azhar UniversityAvslutad
-
Assiut UniversityOkändTal Cortex Disorder
-
University Hospital, MontpellierAvslutadEustachian Tube DisorderFrankrike
-
Shanghai Jiao Tong University School of MedicineAvslutadTissue Expander DisorderKina
-
Alexandria UniversityAvslutad
-
Al-Azhar UniversityAvslutadTMJ Disc DisorderEgypten
-
Cairo UniversityRekryteringTMJ Disc DisorderEgypten