Een dimensionaal model voor persoonlijkheidsstoornissen op latere leeftijd
Empirische evaluatie en klinische relevantie van een dimensionaal model voor persoonlijkheidsstoornissen op latere leeftijd
Onderzoek naar persoonlijkheidsstoornissen (PD's) bij oudere volwassenen is momenteel beperkt. Dit is verrassend, aangezien PD's ook veel voorkomen in deze leeftijdsgroep. Bovendien vertonen PD's een hoge comorbiditeit met andere stoornissen (zowel geestelijk als lichamelijk) en hebben ze vaak een negatief effect op de behandeling. Met dit in het achterhoofd vormt de conceptualisering, diagnose en behandeling van PD's bij ouderen een belangrijke taak voor de geestelijke gezondheidszorg. Daartoe moeten problemen met de huidige classificatie van PD's worden aangepakt, aangezien deze deze taak momenteel bemoeilijken. De huidige DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual, Edition 5) (APA, 2013) categorische PD-criteria zijn voornamelijk gebaseerd op de levensomstandigheden van jongere volwassenen en zijn daarom vaak niet geschikt voor PD-diagnose bij oudere volwassenen. Momenteel vindt er echter een paradigmaverschuiving plaats van een categorische naar een dimensionale benadering van PD's. Het "Alternative Model for Personality Disorders" (AMPD) (APA, 2013) en de benadering door ICD-11 (International Classification of Diseases 11th Revision) (WHO, 2019) zijn voorbeelden van nieuwe, dimensionale modellen voor PD's. Deze modellen conceptualiseren PD's aan de hand van tweedimensionale criteria: (1) criterium A, dat het algehele niveau van (dis)functioneren van de persoonlijkheid weergeeft en (2) criterium B dat de PD-stijl beschrijft aan de hand van pathologische/onaangepaste persoonlijkheidskenmerken. Deze paradigmaverschuiving biedt de mogelijkheid om de ouder wordende context de aandacht te geven die het verdient, door de geschiktheid van deze nieuwe dimensionale conceptualisering van PD bij oudere volwassenen te onderzoeken.
Het doel van dit onderzoek is om te onderzoeken of de gecombineerde AMPD- en ICD-11-dimensionale benadering geschikt is voor gebruik bij oudere volwassenen. Dit zal worden gedaan door instrumenten toe te dienen die criterium A en B vastleggen in de algemene populatie bij jongere (18-64) en oudere (65 en oudere) volwassenen om hun leeftijdsneutraliteit te evalueren, evenals in een klinische steekproef van oudere (65 en oudere) volwassenen. oudere) volwassenen, om de klinische relevantie ervan in het latere leven empirisch te evalueren.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
In de huidige studie willen de onderzoekers de verouderingscontext de aandacht geven die het verdient door te onderzoeken of de AMPD- en ICD-11-benadering geschikt is voor gebruik bij oudere volwassenen. Dit zal gebeuren aan de hand van twee centrale doelstellingen, elk onderverdeeld in verschillende onderzoeksvragen.
Het eerste centrale doel is de validatie van de AMPD- en ICD-11-conceptualisatie van PD's en de bijbehorende instrumenten bij oudere volwassenen. Hoewel vroeg onderzoek veelbelovende resultaten laat zien voor het gebruik van dimensionale classificatie bij oudere volwassenen, zijn beide vragenlijsten oorspronkelijk ontwikkeld en gevalideerd in steekproeven van jongere volwassenen. Daarom is dit onderzoek geïnteresseerd in het onderzoek van het model en de bijbehorende instrumenten bij oudere volwassenen. De twee instrumenten die in het onderzoek zullen worden gebruikt, zijn de Level of Personality Functioning Scale - Brief Version 2.0 (LPFS-BF 2.0) (Weekers et al., 2018) en de Personality Inventory for DSM-5 - Brief Version Modified (PID- 5-BF+M) (Bach et al., 2020), die respectievelijk criterium A en criterium B meten. In dit onderzoek is gekozen voor de verkorte versie van beide vragenlijsten, om de oudere deelnemers niet onnodig te belasten.
Allereerst wordt de constructvaliditeit van de vragenlijsten in de algemene bevolking onderzocht. Vervolgens zal de leeftijdsneutraliteit van de vragenlijsten worden onderzocht (d.w.z. in welke mate jongere en oudere volwassenen met dezelfde mate van persoonlijkheidspathologie dezelfde waarschijnlijkheid hebben om gerelateerde items op de vragenlijsten te onderschrijven). Als er niet-leeftijdsneutrale items verschijnen, zullen de onderzoekers deze aanpassen om leeftijdsneutraliteit te verkrijgen. Deze eerste onderzoeksvraag zal in de algemene bevolking voorkomen. Nadat leeftijdsneutraliteit is aangetoond (eventueel na aanpassing van de vragenlijsten), zal het instrument in de klinische instellingen worden toegepast om de overige onderzoeksvragen te evalueren. In de klinische populatie zal de constructvaliditeit van de vragenlijsten onderzocht worden. Constructvaliditeit zal worden geëvalueerd door de factorstructuur van de vragenlijsten en correlaties met andere maatstaven van psychopathologie (bijv. symptomen van depressie en angst gemeten door Brief Symptom Inventory of SCL-90-R). Verder zal het klinische nut van de vragenlijsten worden onderzocht, door hun vermogen om individuen met PD's te onderscheiden van mensen zonder persoonlijkheidspathologie te onderzoeken. Naast onderzoek naar de psychometrische kwaliteiten van de vragenlijsten, zullen de onderzoekers ook de AMPD- en ICD-11-conceptualisering van PD's valideren in twee criteria, bij oudere patiënten door de incrementele validiteit van criterium A te onderzoeken, boven en buiten criterium B. Dit betekent de onderzoekers bepalen in hoeverre criterium A en criterium B van elkaar te onderscheiden zijn en van elkaar te onderscheiden zijn (of met andere woorden niet (te veel) overlappende informatie bevatten).
- De tweede centrale doelstelling richt zich op het vergroten van de algemene kennis over de structuur en kenmerken van PD's bij oudere volwassenen, door PD's te positioneren in een alomvattend kader van psychopathologie, namelijk het HiTOP-model (Hierarchical Taxonomy of Psychopathology) (Kotov et al., 2017). Het HiTOP-model is een empirisch dimensionaal model dat PD's en andere klinische stoornissen samenbrengt in een hiërarchische structuur, gebaseerd op hun gedeelde transdiagnostische factoren. Tot op heden is dit model nog niet onderzocht bij oudere volwassenen (Kotov et al., 2021). Met deze studie wordt de voorgestelde HiTOP-structuur getest bij 65+'ers, om zo meer inzicht te krijgen in de onderliggende transdiagnostische factoren die PD bij ouderen kenmerken, met als uiteindelijk doel betere zorg en behandeling op maat van de oudere patiënt.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Morag Facon
- Telefoonnummer: +32493596294
- E-mail: morag.flora.facon@vub.be
Studie Contact Back-up
- Naam: Gina Rossi
- E-mail: gina.rossi@vub.be
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Klinische populatie (intramuraal en poliklinisch)
Inclusiecriteria:
- ALLEEN oudere volwassenen: vanaf 65 jaar
- Nederlands sprekend
Uitsluitingscriteria (zoals beoordeeld door de psychiaters en psychologen van de deelnemende instellingen):
- Ernstige cognitieve stoornissen (Patiënten die vanwege cognitieve stoornissen worden opgenomen, worden uitgesloten van de deelnemerspool, verder zullen de psychiaters en psychologen van de deelnemende instellingen een evaluatie maken van de cognitieve capaciteiten van de patiënten)
- Acute toestand van mentale stoornis die de betrouwbaarheid van de reacties van de patiënt zou verstoren (bijvoorbeeld ernstige psychose), zoals beoordeeld door de psychiaters en psychologen van de deelnemende instellingen.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Diagnostisch
- Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Ander: Bevolking
In deze groep vallen jongere volwassenen (18-64) en ouderen (vanaf 65 jaar en ouder) uit de algemene bevolking.
De deelnemers vullen vragenlijsten in.
|
Alle deelnemers wordt gevraagd de PID-5-BF+M en de LPFS-BF 2.0 in te vullen om persoonlijkheidsstoornissen zoals gedefinieerd door de AMPD en ICD-11 te onderzoeken. PID-5-BF+M bestaat uit 36 zelfrapportage-items. Het heeft 18 facetschalen en 6 domeinschalen (Anankastia, Negatieve affectiviteit, Antagonisme, Ontremming, Psychoticisme en Onthechting). De LPFS-BF 2.0 heeft 12 items die 4 domeinen van persoonlijkheidsfunctioneren meten (identiteit, intimiteit, zelfsturing en empathie). |
|
Ander: Klinische populatie
In deze groep zijn intramurale en poliklinische patiënten uit de klinische populatie opgenomen.
Dit zijn ouderen vanaf 65 jaar met uiteenlopende psychische aandoeningen (zoals angststoornissen, stemmingsstoornissen, stoornissen in middelengebruik, ontwikkelingsstoornissen, persoonlijkheidspathologie, rouw, traumagerelateerde stoornissen, psychosociale problematiek, psychose en schizofreniegerelateerde stoornissen en somatische aandoeningen).
De patiënten vullen vragenlijsten in en een willekeurig geselecteerde kleinere groep patiënten zal een klinisch interview afnemen.
|
Alle deelnemers wordt gevraagd de PID-5-BF+M en de LPFS-BF 2.0 in te vullen om persoonlijkheidsstoornissen zoals gedefinieerd door de AMPD en ICD-11 te onderzoeken. PID-5-BF+M bestaat uit 36 zelfrapportage-items. Het heeft 18 facetschalen en 6 domeinschalen (Anankastia, Negatieve affectiviteit, Antagonisme, Ontremming, Psychoticisme en Onthechting). De LPFS-BF 2.0 heeft 12 items die 4 domeinen van persoonlijkheidsfunctioneren meten (identiteit, intimiteit, zelfsturing en empathie). De patiënten vullen tijdens de eerste weken van hun opname in de instellingen een standaard testbatterij in, inclusief vragenlijsten en interviews. Het onderzoeksteam analyseert de resultaten retrospectief. Dit bevat: YSQ-SF16 (Young & Brown, 1994; Pauwels et al., 2018) GPS (van Alphen et al., 2006) HoNOS 65+ (Burns et al., 1999) HAP 2.0 (Barendse & Thissen, 2006) SCL-90 -R (Derogatis, 1983; Nederlandse versie: Arrindell, & Ettema, 1975, 1986, 2005) ADP-IV (Schotte & De Doncker, 1998) CERQ (Garnefski et al., 2007) UCL (Scheurs et al., 1994; 1988) BIS/BAS Schalen (Carver & White, 1994) EC Schaal van de ATQ (Rothbart et al., 2000) BSI (Derogatis, 1975; Nederlandse versie: Beurs, 2008) SIPP-SF (afgeleid van de SIPP-118; Verheul et al., 2008) SMI (Young et al., 2008) WHO-5 (Nederlandse versie: WHO, 1998) SQ3-SF (Young & Brown, 2005) SCID-5-P (First et al., 2017; Nederlandse vertaling: Arntz et al., 2017) Klinische beoordelingen van criteria A en B zullen ook worden verzameld. Slechts een klein deel van de patiënten zal hiervoor worden geselecteerd, om het onderzoek haalbaarder te maken. De beoordelaar (een clinicus of onderzoeker) beoordeelt de patiënt (in termen van niveau van persoonlijkheidsfunctioneren en persoonlijkheidskenmerken) door middel van (gestructureerde) klinische interviews. Aangezien klinische beoordelingen van de dimensionale criteria in geen van beide instellingen deel uitmaken van de standaardzorg, kunnen de beoordelingen worden uitgevoerd door de doctorandus en masterproefstudenten, opgeleid door de doctorandus (om de clinici niet te overbelasten). De klinische interviews die zullen worden gebruikt voor de beoordelingen zijn:
In de klinische populatie wordt de deelnemers gevraagd om een informant (familielid, partner, vriend, kennis) op te nemen om een informantenversie van de PID-5-BF+M- en LPFS-BF 2.0-vragenlijsten in te vullen.
Het is ook mogelijk dat de patiënt deelneemt aan het onderzoek zonder toestemming te geven om een informant mee te nemen.
De informant wordt gevraagd de informantenversies van de vragenlijsten in te vullen, die exact dezelfde items bevatten als de zelfrapportageversies, aangepast aan de derde persoon.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
PID-5-BF+M vragenlijst
Tijdsspanne: Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
Itemscores, schaalscores en totaalscores van de vragenlijst Artikelen: - 38 items (36 originele items + 2 extra items) Schaalscores:
|
Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
|
LPFS-BF 2.0-vragenlijst
Tijdsspanne: Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
Itemscores, schaalscores en totaalscores van de vragenlijst Artikelen: - 12 artikelen Schaalscores: - 4 domeinen van persoonlijkheidsfunctioneren (identiteit, intimiteit, zelfsturing en empathie) |
Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
De vragenlijst van de PID-5-BF+M informantenversie
Tijdsspanne: Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
Schaalscores en totaalscores van de vragenlijsten. De informantenversies van de vragenlijsten bestaan uit dezelfde schalen als de zelfrapportageversies. |
Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
|
LPFS-BF 2.0 vragenlijst voor informantenversie
Tijdsspanne: Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
Schaalscores en totaalscores van de vragenlijsten. De informantenversies van de vragenlijsten bestaan uit dezelfde schalen als de zelfrapportageversies. |
Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
|
De klinische beoordeling PID-5-BF+M
Tijdsspanne: Gedurende de ziekenhuisopname van de patiënt en de afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar na het begin van de gegevensverzameling
|
De totaalscores en schaalscores van de klinische beoordeling. Na het uitvoeren van de klinische beoordelingen met STIP en/of SCID-5-AMPD, geeft de beoordelaar een klinische beoordeling op criterium B zoals gedefinieerd door DSM-5: Er wordt een beschrijving gegeven van de criterium B-domeinen en elk van de facetten, evenals een mogelijkheid voor waardering, gaande van 0 (helemaal niet beschrijvend) tot 3 (zeer beschrijvend). Deze scores vormen vervolgens de klinische schaalscores en de totale score van de PID-5-BF+M. |
Gedurende de ziekenhuisopname van de patiënt en de afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar na het begin van de gegevensverzameling
|
|
LPFS-BF 2.0 klinisch beoordelingsresultaat
Tijdsspanne: Gedurende de ziekenhuisopname van de patiënt en de afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar na het begin van de gegevensverzameling
|
De totaalscores en schaalscores van de klinische beoordeling. Na het uitvoeren van de klinische beoordelingen met STIP en/of SCID-5-AMPD, geeft de beoordelaar een klinische beoordeling op criterium A gedefinieerd door DSM-5: DSM-5 biedt beschrijvingen van de vier dimensies van criterium A (identiteit, zelfsturing, intimiteit en empathie) en vraagt de beoordelaar om een beoordeling te geven op een Likert-schaal van 0 (gezond) tot 4 (ernstig beperkt). Deze scores vormen vervolgens de klinische schaalscores en de totale score van de LPFS-BF 2.0. |
Gedurende de ziekenhuisopname van de patiënt en de afronding van de studie, gemiddeld 1 jaar na het begin van de gegevensverzameling
|
|
Secundaire maatregelen
Tijdsspanne: Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
De totaalscores en schaalscores van de vragenlijsten. De scores van de secundaire vragenlijsten zullen worden gebruikt om validiteitsonderzoeksvragen te onderzoeken. Een lijst van deze instrumenten is te vinden in de rubriek interventies. |
Gedurende de eerste weken van opname of poliklinisch verblijf van de patiënt, gemiddeld 1 maand na opname
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Morag Facon, Vrije Universiteit Brussel
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- APA. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th ed. Washington DC: APA. 2013.
- World Health Organization. ICD-11: International classification of diseases (11th revision). 2019; Retrieved from https://icd.who.int/.
- Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. The Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0: Update of a brief instrument for assessing level of personality functioning. Personal Ment Health. 2019 Feb;13(1):3-14. doi: 10.1002/pmh.1434. Epub 2018 Sep 19.
- Bach B, Kerber A, Aluja A, Bastiaens T, Keeley JW, Claes L, Fossati A, Gutierrez F, Oliveira SES, Pires R, Riegel KD, Rolland JP, Roskam I, Sellbom M, Somma A, Spanemberg L, Strus W, Thimm JC, Wright AGC, Zimmermann J. International Assessment of DSM-5 and ICD-11 Personality Disorder Traits: Toward a Common Nosology in DSM-5.1. Psychopathology. 2020;53(3-4):179-188. doi: 10.1159/000507589. Epub 2020 May 5.
- Kotov R, Krueger RF, Watson D, Achenbach TM, Althoff RR, Bagby RM, Brown TA, Carpenter WT, Caspi A, Clark LA, Eaton NR, Forbes MK, Forbush KT, Goldberg D, Hasin D, Hyman SE, Ivanova MY, Lynam DR, Markon K, Miller JD, Moffitt TE, Morey LC, Mullins-Sweatt SN, Ormel J, Patrick CJ, Regier DA, Rescorla L, Ruggero CJ, Samuel DB, Sellbom M, Simms LJ, Skodol AE, Slade T, South SC, Tackett JL, Waldman ID, Waszczuk MA, Widiger TA, Wright AGC, Zimmerman M. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies. J Abnorm Psychol. 2017 May;126(4):454-477. doi: 10.1037/abn0000258. Epub 2017 Mar 23.
- Kotov R, Krueger RF, Watson D, Cicero DC, Conway CC, DeYoung CG, Eaton NR, Forbes MK, Hallquist MN, Latzman RD, Mullins-Sweatt SN, Ruggero CJ, Simms LJ, Waldman ID, Waszczuk MA, Wright AGC. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A Quantitative Nosology Based on Consensus of Evidence. Annu Rev Clin Psychol. 2021 May 7;17:83-108. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-081219-093304. Epub 2021 Feb 12.
- Kerber A, Schultze M, Muller S, Ruhling RM, Wright AGC, Spitzer C, Krueger RF, Knaevelsrud C, Zimmermann J. Development of a Short and ICD-11 Compatible Measure for DSM-5 Maladaptive Personality Traits Using Ant Colony Optimization Algorithms. Assessment. 2022 Apr;29(3):467-487. doi: 10.1177/1073191120971848. Epub 2020 Dec 28.
- Young JE, Brown G. Young Schema-Questionnaire (2nd ed.). In J. E. Young (Ed.), Cognitive therapy for personality disorders: A schema-focused approach. Sarasota, FL: Professional Resource Press. 1994; Rev. ed., 63- 76.
- Pauwels E, Dierckx E, Smits D, Janssen R, Claes L. Validation of the Young Schema Questionnaire-Short Form in a Flemish Community Sample. Psychol Belg. 2018 Apr 23;58(1):34-50. doi: 10.5334/pb.406.
- van Alphen SP, Engelen GJ, Kuin Y, Hoijtink HJ, Derksen JJ. A preliminary study of the diagnostic accuracy of the Gerontological Personality disorders Scale (GPS). Int J Geriatr Psychiatry. 2006 Sep;21(9):862-8. doi: 10.1002/gps.1572.
- Burns A, Beevor A, Lelliott P, Wing J, Blakey A, Orrell M, Mulinga J, Hadden S. Health of the Nation Outcome Scales for elderly people (HoNOS 65+). Br J Psychiatry. 1999 May;174:424-7. doi: 10.1192/bjp.174.5.424.
- Barendse HPJ, Thissen AJC. Hetero-Anamnestische Persoonlijkheidsvragenlijst (de HAP): handleiding (HAP en HAP-t 2.0 Versie 2.0). Den Bosch, Netherlands. 2006.
- Derogatis LR. SCL-90: Administration, Scoring and Procedures Manual-I for the Revised Version and other Instruments of the Psychopathology Rating Scale Series. Baltimore, MD: Johns Hopkins University School of Medicine, Clinical Psychometrics Research Unit. 1983.
- Arrindell WA, Ettema JHM. Symptom checklist: handleiding bij multidimensionale psychopathologie-indicator. Amsterdam, Nederland: Pearson Assessment and Information B.V.. 1975, 1986, 2005.
- Schotte CK, de Doncker D, Vankerckhoven C, Vertommen H, Cosyns P. Self-report assessment of the DSM-IV personality disorders. Measurement of trait and distress characteristics: the ADP-IV. Psychol Med. 1998 Sep;28(5):1179-88. doi: 10.1017/s0033291798007041.
- Garnefski N, Kraaij V. The Cognitive Emotion Regulation Questionnaire: Psychometric features and prospective relationships with depression and anxiety in adults. European Journal of Psychological Assessment. 2007; 23(3): 141-149. https://doi.org/10.1027/1015-5759.23.3.141.
- Schreurs, Tellegen, Willige. Coping-lijst. Gedrag. 1984; 12: 101-117.
- Schreurs, Villige, Tellegen, Brosschot. De Utrechtse coping Lijst: uct-handleiding. Lisse: Swets & Zeitlinger. 1988.
- Carver, White. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology. 1994; 67: 319-333.
- Rothbart MK, Ahadi SA, Evans DE. Temperament and personality: origins and outcomes. J Pers Soc Psychol. 2000 Jan;78(1):122-35. doi: 10.1037//0022-3514.78.1.122.
- Derogatis LR. Brief Symptom Inventory. Clinical Psychometric Research. Baltimore. 1975.
- De Beurs E. Brief symptom inventory handleiding. Leiden: The Netherlands. PITS B.V.. 2008.
- Verheul R, Andrea H, Berghout CC, Dolan C, Busschbach JJ, van der Kroft PJ, Bateman AW, Fonagy P. Severity Indices of Personality Problems (SIPP-118): development, factor structure, reliability, and validity. Psychol Assess. 2008 Mar;20(1):23-34. doi: 10.1037/1040-3590.20.1.23.
- Young, Arntz, Atkinson, Lobbestael, Weishaar, van Vreeswijk, Klokman. Nederlandse versie The Schema Mode Inventory (SMI). 2008.
- World Health Organisation. Wellbeing Measures in Primary Health Care/The Depcare Project. WHO Regional Office for Europe: Copenhagen. 1998.
- Young JE, Brown G. Young Schema Questionnaire - Short Form3 (YSQ-S3). New York, NY: Cognitive Therapy Center. 2005.
- Hutsebaut J, Berghuis H, De Saeger H, Kaasenbrood A, Ingenhoven T. Semistructured interview for personality functioning DSM-5 (STiP 5.1). The Podium DSM-5 research Group of the Netherlands Centre of Expertise on Personality Disorders. Utrecht: Trimbos Institute. 2014.
- First, Skodol, Bender, Oldham. Structured Clinical Interview for the DSM-5 Alternative Model for Personality Disorders (SCID-AMPD). American Psychiatric Association. 2018.
- Marjanovic Z, Struthers CW, Cribbie R, Greenglass ER. The Conscientious Re-sponders Scale. SAGE Open. 2014; 4(3). https://doi.org/10.1177/2158244014545964
- First, Williams, Benjamin, Smith, Spitzer, Arntz. SCID-5-P : gestructureerd klinisch interview voor DSM-5 persoonlijkheidsstoornissen. American Psychiatric Association. Amsterdam: Boom. 2018.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- BUN:1432021000713
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .