Tutkimus keskittyy äskettäin palkattujen sairaanhoitajien kouluttamiseen kahdessa interventio- (simulaatiokoulutus) ja kontrolliryhmässä (esite) käyttäen BLS -AHA 2020 -ohjelmaa simulaatiolla. Testi sisältää esitestin ja 2 testin jälkeistä kyselyä tiedon, käytännön ja itseluottamustason arvioimiseksi. . (BLS-NEN-HCP)

Tämän tutkimuksen yleisenä tavoitteena on kehittää, validoida ja arvioida simulaation tehokkuutta peruselämän tukikoulutuksessa (SBLST) Jordanian valtion sairaaloiden uusille sairaanhoitajille. tutkimussuunnitelma on kokeellinen perustutkimussuunnitelma, satunnaistetun kontrollitutkimuksen (RCT) suunnittelu, riippuvat muuttujat mittaavat tässä tutkimuksessa; tieto, käytäntö ja luottamus käyttämällä esitestiä ja kahta seurantatestiä, kaksi ryhmää osallistuu tähän tutkimukseen; koe- ja kontrolliryhmä. Kontrolliryhmän hoito on vakiointerventio (esite), ja kokeellinen ryhmäinterventio on simulaatio peruselinhoitokoulutuksessa (SBLST); tutkijat olettivat, että vertailu- ja koeryhmän välillä ei ole merkittäviä eroja osallistumiskriteereissä ja testiä edeltävissä pisteissä; lisäksi simulointi peruselämistä tukevassa koulutuksessa parantaa merkittävästi tietämystä, käytäntöä ja luottamusta Jordanian valtion sairaaloiden uusien sairaanhoitajien keskuudessa; Lisäksi on merkittävä ero kontrolli- ja koeryhmän välillä testin jälkeisissä pisteissä kaikissa riippuvaisissa muuttujissa. Opiskeluprosessi sisältää neljä vaihetta

• Suorita esitesti (arvioi tiedot, harjoittele luottamustutkimuksia
• Koulutuksen interventiotieto ja käytäntö
• Suorita jälkitesti 1 (arvioi tiedot, harjoittele luottamustutkimuksia
• Suorita jälkitesti 2 (arvioi tiedot, harjoittele luottamustutkimuksia

Tutkimuksen otsikko:

JORDANIAAN VALTIOISTEN SAIRAALOJEN JORDANIAAN VASTAAN TYÖLLISYYDEN SAIRAANHOITTAJIEN PERUSELÄMÄNTUKIKOULUTUKSEN (SBLST) SIMULAATION TEHOKKUUDEN KEHITTÄMINEN, VALIDOINTI JA ARVIOINTI

Tutkimushypoteesit i. Simulaatio peruselämiskoulutuksen interventiossa parantaa tehokkaasti tietämystä uusien sairaanhoitajien (NEN) keskuudessa Jordanian valtion sairaaloissa.

ii. Simulaatio peruselämiskoulutuksen interventiossa parantaa tehokkaasti uusien sairaanhoitajien (NEN) käytäntöjä Jordanian valtion sairaaloissa.

iii. Simulaatio peruselämiskoulutuksen interventiossa parantaa tehokkaasti uusien sairaanhoitajien (NEN) luottamustasoa Jordanian valtion sairaaloissa.

iv. Uusien sairaanhoitajien (NEN) esitestin keskiarvoissa ei ole merkitsevää eroa interventio- ja kontrolliryhmissä kaikissa riippuvaisissa muuttujissa.

v. PRE-SBLST:n ja kaikkien POST-SBLST-tulosten välillä on merkittävä keskimääräinen ero NEN-arvojen välillä kaikissa riippuvissa muuttujissa.

Tutkimuksen suunnittelu Tutkimussuunnitelma oli prospektiivinen, pitkittäinen, yksisokkoinen peruskokeellinen suunnittelu, satunnaistettu kontrollitutkimus (RCT).

Tutkimuspaikka Tutkimus suoritettiin Jordaniassa, Ammanissa ja Al-Zarqa Cityssä. Esteetön väestö oli NEN viidessä sairaalassa. Tutkijat valitsivat kolme jordanialaista sairaalaa. Valinta tehtiin laitoksen kapasiteetin, valmiuksien ja kelpoisuuskriteerien mukaan. Tietokoneella tuotettu satunnaistaminen (Random Allocation Software, versio 1.0) käytettiin lohkoissa sairaaloiden allokoimiseksi jakamalla ne kahteen haaraan. Ensimmäinen haara oli kontrolliryhmä; valittu kolmesta sairaalasta; Prince Hamza Hospital, AL-Basheer Hospital ja AL-Zarqa Governmental Hospital (n=51); toinen haara oli interventioryhmä kahdesta sairaalasta; Prince Faisalin valtionsairaala ja Dr. Jameel AL-Totanjin sairaala.

Sairaaloiden satunnaistaminen Tietokontaminaation estämiseksi kontrolli- ja interventioryhmien välillä tietokoneella luotua satunnaistamista (Random Allocation Software, versio 1.0) sovellettiin lohkoittain sairaaloiden allokoimiseksi jakamalla ne kahteen haaraan. Ensimmäinen haara oli kontrolliryhmä; valittu kolmesta sairaalasta; Prince Hamza Hospital, AL-Basheer Hospital ja AL-Zarqa Governmental Hospital (n=51); toinen haara oli interventioryhmä kahdesta sairaalasta; Prinssi Faisalin valtionsairaala ja Dr.Jameel AL-Totanjin sairaala. Kontrolli- ja interventioryhmät valittiin eri sairaaloista, koska tutkijat ovat aina huolissaan datakontaminaatiosta ja yrittävät minimoida sen kontrolli- ja interventioryhmien välillä; jos näyte valittaisiin samalta alueelta ja molemmat ryhmät tekisivät tiivistä yhteistyötä, tiedot olisivat saastuneita.

Tutkimus koostuu esitestistä, interventiosta, välittömästä jälkitestistä-1 toimenpiteen jälkeen ja jälkitestistä-2 kolme kuukautta toimenpiteen jälkeen. Tässä tutkimuksessa mitattiin tietoa, käytäntöä ja luottamusta esi- ja jälkitesteillä kontrolli- ja koeryhmissä. Tässä tutkimuksessa käytettiin kahta interventiota: SBLST interventioryhmälle ja AHA-BLS 2020 -esite vakiohoitona kontrolliryhmälle. Tiedonkeruu eteni käyttämällä Google Form Platformia (verkkopohjainen väline, jonka tekijänoikeus on Google-sovellus).

Arviointiprosessi sisältää esitestin ja kaksi seuranta-arviointia tiedon, käytännön ja itseluottamuksen mittaamiseksi. Tutkija analysoi kunkin testin keinot; riippuvia muuttujia oli yhteensä 30 kysymystä.

Tutkimusvälineet

Työkalujen kielet HCP:n koulutustason mukaan kaikki neljä työkaluarvioinnin osaa on kirjoitettu englanniksi; Lisäksi tutkijoiden apu selvensi osallistujille mahdollisia väärinkäsityksiä tai käännöstarpeita.

Työkaluosat Työkalut koostuvat viidestä osasta; tutkimustietolomake ja suostumuslomakkeet, demografiset tiedot, tiedon arviointityökalut, taitojen arviointityökalut ja luottamustason arviointityökalut.

Tutkimustietolomake ja suostumuslomakkeet Tutkimustietolomake on lyhyt pätkä tutkijan tiedoista ja yhteystiedoista; se sisältää myös koehenkilön tiedot ja suostumuslomakkeen, jossa on alue osallistujan allekirjoitukselle, kun hänet hyväksytään osallistumaan tähän tutkimukseen. Lisäksi tutkimustietolomakkeissa on mukana osallistujan julkaisulupalomake.

Väestötiedot Demografiset osat on liitetty; nämä tiedot koostuvat dikotomisista kysymyksistä (Kyllä\EI), nimellistiedoista, järjestystiedoista ja intervallimittauskysymyksistä. Nimellismittaukset sisältävät sukupuolen ja järjestyksen arvioinnin koulutustasona ja kokemusalueena; väliarviointikysymyksiin kuuluvat ikä ja työkokemus. Kaksijakoiset arvioinnit (Kyllä\EI), joissa kysytään, onko osallistuja aiemmin osallistunut elvytysjaksoon tai havainnut jotain elvytysjaksoa aiemmin, olivatko osallistujat suorittaneet BLS-koulutuksen simulaatiolla aiemmin ja onko osallistuja saanut BLS-koulutuksen todistuksen virallisesta ja akkreditoidusta toimielimet.

Tieto ja käytäntö Hoitotieto on tieteen ja tutkimuksen vuorovaikutusta käytännön parantamiseksi. Tutkijat käyttävät 13 kysymyksestä koostuvaa MCQ-työkalua tiedon arvioimiseen. Hoitotyö on aiemmin opitun tiedon suorittamista; tutkijat arvioivat taitoja kymmenen MCQ:n työkalulla. Osallistujat saivat nollan jokaisesta väärästä vastauksesta ja yhden pisteen jokaisesta oikeasta vastauksesta.

Luottamus Luottamus on sairaanhoitajan ammatin rakentamista ja toteuttamista tiedon hankinnan, taitojen ja kriittisen ajattelun kautta. Luottamus on positiivinen tunne uskosta ja luotettavuudesta suorittaa BLS ilman pelkoa ja ilman riskejä potilaalle. Tutkijat arvioivat luottamustasoa käyttämällä seitsemää väitettä, jotka laskettiin prosenttiarvon pudotukseksi alimmasta arvosta 5 % korkeimpaan arvoon 100 %.

Opintoprosessin vaiheet

1. Esitesti Sen jälkeen kun NEN oli ilmoittautunut sekä kontrolliryhmän että koeryhmän (n= 102) mukaan, osallistujat aloittivat allekirjoittamalla tietoisen suostumuksen, täyttivät demografiset tiedot ja esitestaavat proaktiivisina vaiheina ennen interventiota; useita esitestejä koskevien tietojen keruun ja interventioiden istuntoja suoritettiin NEN:n saatavuuden mukaan, sairaalan hoitotyönjohtajan järjestelyn mukaan. Arvioitu aika väestötietojen täyttämiseen ja esitestaukseen on noin 30 minuuttia. Oermann et ai. (2020) käsitteli, että kouluttaja suorittaa testiä edeltävän arvioinnin arvioidakseen SBLST:n tehokkuutta. Tutkijat keskustelivat tutkimuksen tarkoituksesta kontrolliryhmän kanssa ja selittivät heille, miten voidaan estää tietojen kontaminoituminen ja minimoida muiden tutkimusapulaisten tulkinta kyselyn sisällöstä.

2. Interventio Verrokkiryhmä lukee esitteen, joka sisältää lyhyen ohjeen elämän perusedellytyksistä 30-60 minuutin ajan ennen jälkitestin tekemistä. Vakiohoito kesti joulukuusta 2022 tammikuuhun 2023. Viimeaikaisen tutkimuksen ja AHA-2020 ohjeiden mukaan tarvitaan yksi täysi päivä SBLST-interventioon, 5-7 tuntia SBLST-interventioon. Osallistujamäärä oli kymmenen NEN jokaisessa istunnossa. Interventiohoito koostuu teoreettisesta ja käytännön osasta. SBLST-interventio suoritettiin koulutuslaboratoriossa sairaalan kykyjen mukaan; SBLST kesti seitsemän päivää 22.11.2022 ja 20.12.2022 välisenä aikana.

   Tutkijat yhdistivät kaksi viitekehystä SBLST:ssä. Millerin pyramidi ja Kolbin pyörä; Millerin pyramidi keskittyy tehtävän teoreettisten ja käytännöllisten näkökohtien opettamiseen simuloinnilla ja sallimalla harjoittelijoiden suorittaa toimenpiteen itsenäisesti ohjauksessa; Kolbin sykli ehdottaa, että opiskelijoille annetaan skenaario harjoitella, kunnes he poistavat virheet ennen siirtymistä toiseen skenaarioon. Kolme BLS-asiantuntijaa arvioi SBLST-toimenpiteen, ja Jordanian terveysministeriön terveys-elämän tukikeskus hyväksyi sen. Sen todettiin olevan yhteensopiva, turvallinen ja kattoi kaikki AHA-2020:n näkökohdat. Englannin asiantuntijat antoivat palautetta selkeyden parantamiseksi. Pilottitutkimus suoritettiin 20 sairaanhoitajalle SBLST-ajan laskemiseksi, virheiden tunnistamiseksi, edistymisen seuraamiseksi ja Cronbachin alfan laskemiseksi. Työkalujen stabiilisuuden tarkistamiseksi suoritettiin pilottitutkimus. Cronbachin tietojen ja taitojen arviointityökalujen alfa oli 0,748, mikä kuvastaa näiden työkalujen soveltuvuutta ja vahvuutta. Lisäksi Cronbachin luottamustyökalujen alfa oli 0,731, mikä kuvastaa luottamustyökalujen soveltuvuutta ja vakautta.

   Aikuisten puolivartalonukke ja lasten kokovartalonukke ovat välttämättömiä; keuhkopussin täyttö- ja tyhjennysominaisuudet, käsin kosketeltava kaulavaltimon pulssi, rintakehän sisällä on jousi, joka helpottaa rintakehän rekyyliä, ja rintakehän puristuslevy, pussi-venttiili-maski-tuuletus, rintakehän puristus Charlie-simulaattorilla tukehtumisen lievittämiseksi. Periaatetutkijalla (PI) oli maisterin tutkinto tehohoidossa, kahdeksantoista vuoden kokemus teho-osastojen, luennoitsijoiden ja kliinisten ohjaajien välillä, voimassa oleva BLS ja ACLS, kouluttajien koulutus sairaanhoitajakoulutuksessa ja satunnaistettu kontrollitutkimuskoulutus. Fasilitaattorilla tulee olla BLS- ja ACLS-elvytystodistukset, riittävä koulutusalan asiantuntemus ja hyvät kommunikaatiotaidot. Tutkijalla oli tehohoidon maisterin tutkinto. Kaksi tutkimusassistenttia tuki PI:tä tiedon keräämisessä; yksi tutkimusapulainen kontrolliryhmälle ja toinen interventioryhmälle.

3. jälkitesti Kaikki osallistujat suorittivat välittömän post-1-testin interventioiden jälkeen. Post-tets-2 suoritettiin antamalla osallistujille Google Form Platform -linkki heidän puhelimensa ja sähköpostiosoitteensa kautta. Kolmen kuukauden jälkeisessä jälkitestissä arvioidaan, pysyikö osallistujien taso samalla tasolla vai minimoituiko se vertaamalla kaikkien jälkitestien keskiarvoa. Neljäkymmentäkahdeksan koeryhmän osallistujaa suoritti jälkitestin-2 vastausprosentilla 94 % ja 45 osallistujaa kontrolliryhmässä 88 %:n vastausprosentilla.

Näytteen koon arviointi Näytteen koon laskenta suoritetaan käyttämällä G*POWER-ohjelmistoa (versio 3.1); otoskoon laskenta on yhteenveto ja koostuu seuraavista vaiheista (1) Valitse testiperhe (F-testiperhe), (2) Valitse tilastollinen testi (Valitse ANOVA-toistettu testi, tekijöiden välillä), alustava testianalyysi, jota tutkijat käyttivät Tässä tutkimuksessa perusteet Select ANOVA -toistetun testin käyttämiselle tekijöiden välillä johtuen useiden riippuvien muuttujien mittaamisesta eri ajankohtina. (3) Otoskoon laskemiseen valittuja parametreja ovat yksi sivupyrstö, alfa (α) ja yhtä suuri (0,05) - tyyppi yksi virhe, teho (P) ja yhtä suuri (0,8), efektin koko, ryhmien lukumäärä on kaksi (kukin ryhmä = n\2) n = arvioitu otoskoko, mittausten lukumäärä oli neljä mittausta (esitesti, jälkitesti välittömästi, jälkitesti kahden kuukauden kuluttua ja jälkitesti kolmen kuukauden kuluttua).

Vaikutuskoko (ES) = 0,26, automaattisesti laskettu G*Power-ohjelmistolla, edellisen tutkimuksen otoskoosta riippuen, vaikutuskoko lasketaan, kontrolliryhmän testin jälkeinen tulos M±SD oli yhtä suuri (25,03±3,04) otoskoko 28 osallistujaa ja interventioryhmä (26,64±2,64) otoskoko 29 osallistujaa. Otoskoko on 72 osallistujaa; koska tutkimus jatkui kolme kuukautta, tutkijat lisäsivät 10 % pudotusprosentin jokaiselle kuukaudelle, joten pudotusprosentti on 30 %. Lopullinen otoskoon arvio, mukaan lukien pudotusprosentti (n\1-poistumisaste) = 72/(1-0,30) = 102 osallistujaa, interventioryhmässä 51 osallistujaa, ja suurin otoskoko saatiin interventioryhmästä, enemmän kuin kontrolliryhmästä ja kontrolliryhmästä 51 osallistujaa.

Yksinkertainen satunnainen näytteenotto osallistujista Saatuaan eettisen hyväksynnän ja luvan tutkimuksen suorittamiseen Jordanian terveysministeriöltä, hyväksymiskirjeen (Education/Info\15177) ja eettisen hyväksymiskirjeen (MOH/REC/2022/340), tutkijat aloittivat. muodolliset kasvotusten vierailut, joissa sovitaan hoitojohtajan ja täydennyskoulutustoimiston kanssa valituissa sairaaloissa tutkimuksen tavoitteesta ja siitä, miten tutkimus etenee; Tutkijat saivat aktivointikirjeen tutkimuksen aloittamiseksi ja laativat luettelon osallistujista, jotka täyttivät tutkimuksen kelpoisuuskriteerit. Osallistujamäärä riippuu siitä, onko laitoksessa uusia, mukaanottokriteerit täyttäviä sairaanhoitajia. Tutkijat valitsivat satunnaisesti osallistujat osallistujaluettelosta ottamalla satunnaisesti otoksia jokaiseen sairaalaan uusista sairaanhoitajista interventio- ja kontrolliryhmiin.

. Kontrolliryhmän sairaaloiden vastaus oli seuraava; hoitotyön johtaja ja jatkuva koulutus AL-Zarqan valtionsairaalassa vastasi antamalla kaikki tiedot osallistujista ja valitsemalla ajan ja päivän esitestin, vakiohoidon ja välittömän jälkitestin suorittamiseen. Prince Hamzah Hospital ja AL-Basheer Hospital antoivat tutkijalle sairaalan osastojen nimet, mukaan lukien ne, joilla oli NEN, ja tutkijat vierailivat näillä osastoilla valitakseen saatavilla olevat NEN-sairaalat satunnaisesti ja suorittivat esitestin, vakiohoidon ja välittömän jälkitestin. niiden osastoilla.

Interventioryhmäsairaaloiden vastaus oli seuraava; Prince Faisalin valtionsairaala ja Dr. Jameel AL-Totanji -sairaala ajoittivat toimenpiteen suorittamiseen useita päiviä ja kertoja, ja sairaalat järjestivät saatavilla olevien osallistujien kanssa, jotka täyttivät kelpoisuusehdot; sitten tutkija valitsi osallistujat satunnaisesti.

Eettiset näkökohdat

1. Lupa tutkimuksen suorittamiseen Eettisten näkökohtien osalta hyväksyntä tutkimukselle saatiin Human Research Ethics Committeelta (HREC), Universiti Sains Malaysia (USM). Lisäksi Jordanian terveysministeriöltä saatiin eettiset hyväksynnät SBLST-toimenpiteen aloittamiseksi Jordanian sairaaloissa Ammanissa ja AL-Zarqan kaupungissa; Jawatankuasa Etika Penyilidikan Manusia Universiti Sains Malaysia (JEPeM-USM) tarkisti ja hyväksyi tutkimusprotokollan tutkimusprotokollakoodilla USM/JEPeM/22110681, joka on kansainvälisen harmonisointikonferenssin (ICH) Helsingin julistuksen mukainen, hyvä Kliinisen käytännön (GCP) standardit, Kansainvälisten lääketieteellisten järjestöjen neuvoston (CIOMS) ohjeet, Maailman terveysjärjestön (WHO) standardit ja toimintaohjeet terveyteen liittyvien tutkimusten ja eettisten arviointikäytäntöjen eettisen tarkastelun ja mittaamisen ja arvioinnin osalta, EC/IRB:n standarditoiminta Procedures (SOP) ja paikalliset määräykset ja standardit eettisessä katsauksessa.

2. Kohteen haavoittuvuus Tässä tutkimuksessa ei ole haavoittuvuusryhmää. Kaikki osallistujat olivat yli 20-vuotiaita sairaanhoitajia, jotka työskentelevät sairaaloissa; yhdelläkään osallistujalla ei ollut vammoja tai fyysisiä ongelmia. Osallistujat tekivät vapaaehtoisen valinnan osallistua kokeeseen. Tutkijat keskustelivat tutkimuksen tavoitteista, menetelmistä, hyödyistä ja riskeistä. Tutkimuksessa ei ollut mahdollisia vaaroja tai haitallisia vaikutuksia osallistujille, hätätilanteissa ei tehty interventioita, eikä tässä tutkimuksessa käytetä lääkevalmistetta. Toimenpide oli yksinkertainen, interventiossa käytetyt laitteet turvallisia, ja tutkijaa kehotettiin kysymään osallistujalta usein terveydestä ja fyysisestä kunnosta, erityisesti rintakehän puristuksen aikana.

   Osallistujat, jotka allekirjoittivat suostumuksen paperikopion, ovat osa tätä koetutkimusta. Kaikissa opiskeluvaiheissa osallistujilta kysytään sähköisesti; Google Form Platform, jos he haluavat osallistua tähän tutkimukseen, ja he vastaavat (KYLLÄ\EI) ennen kyselylomakkeiden täyttämistä. Lisäksi interventiota sovelletaan simulaatiossa; osallistuja vetäytyy vapaaehtoisesti tutkimuksesta ilman, että se vaikuttaa vuosiarviointiin tai palkkaan. Toimielimet ottivat täyden vastuun oikeudenkäynnistä ja osallistujien suojelemisesta ja kohtelivat osallistujia, jos heillä oli odottamattomia haittavaikutuksia tai fyysisiä vahinkoja.

   Tutkimus sisältää minimaalisen riskin osallistujia kohtaan, joka on havaittavissa intervention keston ja komponenttien perusteella; osallistujat voivat tuntea epämukavuutta. Tämä riski on yhtä suuri kuin sairaanhoitajien jokapäiväinen toiminta. Niitä voidaan mukauttaa tällä minimaalisella riskillä; vain neljä komponenttia vaativat pitkän ajan kattaakseen interventioon liittyvän tiedon ja käytännön, mutta muut neljä komponenttia ovat helppoja ja vaativat lyhyen ajan. Tutkijat suunnittelivat minimoivansa osallistujan intervention kestosta ja pituudesta johtuvan epämukavuuden antamalla osallistujalle "taukoaikoja" intervention osien välillä.

3. Ilmoitus eturistiriitojen puuttumisesta Tutkijat olivat ilmoittaneet, että eturistiriitaa ei ollut, ja kaikilla kirjoittajilla ei ollut taloudellisia etuja raportoida. Tutkijat vahvistavat, että ensimmäinen kirjoittaja on puhtaasti Ph.D. opiskelijan alkuperäinen työ, eikä sitä ole annettu lähetettäväksi muihin yliopistoihin tai lehtiin.
4. Yksityisyys ja luottamuksellisuus Tutkimuksen päätyttyä oikeudenkäynnin perustiedostot ja asiakirjat suojattiin ja pidettiin turvassa ja kaikki asiakirjat pidettiin luottamuksellisina. Lisäksi kerättyjä tietoja ei liitetä henkilöihin nimellä, vaan ainoastaan ​​puhelinnumerolla ja sähköpostilla, jotta heihin voidaan ottaa yhteyttä myöhemmin jälkitestin suorittamiseksi; Tietoja säilytetään asianmukaisesti ja niitä käsitellään vain tutkimuksessa. Lisäksi tutkijat korostivat myös, että vain tutkimusryhmät pääsevät käsiksi tässä tutkimuksessa oleviin tietoihin eivätkä käytä sitä jatkossa ilman osallistujien suostumusta. Lisäksi tutkimuksen päätyttyä tiedot arkistoidaan asianmukaisesti politiikan mukaisesti.
5. Yhteisön herkkyys ja hyödyt NEN:n interventioedut osana kiistanalaista koulutusta sekä luokkahuoneessa luonnollisen oppimisprosessin, kasvokkain tapahtuvan oppimisen ja sähköisellä menetelmällä täytetyillä kyselylomakkeilla jaettu tieto ja käytäntö. alusta; osallistujista ei ole arkaluonteisia tietoja. Tämän tutkimuksen tulosten pääasialliset hyödyt osallistujille ovat uusien sairaanhoitajien tietämyksen, harjoittelun taitojen ja itseluottamustaso, kun he kohtaavat kriittisiä tilanteita sairaaloiden sisällä tai ulkopuolella, lisää ammattimaisuutta kaikissa terveydenhuollon toimitusjärjestelmissä, itsetuntoa, parantaa uusien sairaanhoitajien määrää. ' suorituskykyä, päätöksentekokykyä, tyytyväisyyttä, liikevaihdon ja tyytymättömyyden vähentämiseksi. Lisäksi tämän tutkimuksen etuja ovat potilaan hoitoprosessien kehittäminen ja uhrien selviytymisen ja potilastyytyväisyyden parantaminen, potilasturvallisuuden ylläpitäminen, hyvinvoinnin ja sairaalastapoistumistulosten parantaminen, kustannustehokkuus potilaiden ja heidän perheidensä kannalta sekä potilaiden pitäminen loitolla vaaroja.
6. Kannustin ja korvaus Tutkija kiitti suullisesti kaikkia osallistujia vilpittömästä yhteistyöstä valmistumisen jälkeen. Lisäksi tutkija aikoi antaa kontrolliryhmälle SBLST:n valittuna päivänä; Lopuksi osallistuja sai tutkijalta palautetta esi- ja jälkituloksesta sekä 4 tunnin sertifiointiläsnäoloa, mikä lisäsi vaadittuja työn kehittämistunteja vuosittaisessa itsearviointilomakkeessa.
7. Yhteistyötutkimuksen toimeksiantoehdot: Ei mitään