Die Studie konzentriert sich auf die Schulung neu eingestellter Krankenschwestern mit zwei Gruppen: Interventionsgruppe (Simulationstraining) und Kontrollgruppe (Broschüre) unter Verwendung von BLS – AHA 2020. Unter Verwendung von Simulation umfasst der Test Vortest- und 2 Nachtestumfragen zur Beurteilung des Wissens-, Übungs- und Selbstvertrauensniveaus . (BLS-NEN-HCP)

Das allgemeine Ziel dieser Studie ist die Entwicklung, Validierung und Bewertung der Wirksamkeit der Simulation im Basic Life Support Training (SBLST) bei neu eingestellten Krankenschwestern in jordanischen Regierungskrankenhäusern; Das Studiendesign ist ein grundlegendes experimentelles Studiendesign, ein randomisiertes Kontrollversuchsdesign (RCT). Die abhängigen Variablen messen in dieser Studie. Wissen, Übung und Selbstvertrauen durch Verwendung eines Vortests und zweier Folgetests; an dieser Studie nehmen zwei Gruppen teil; Experimental- und Kontrollgruppe. Die Kontrollgruppenbehandlung ist die Standardintervention (Broschüre) und die experimentelle Gruppenintervention ist eine Simulation im Basic Life Support Training (SBLST); Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass es keine signifikanten Unterschiede zwischen der Kontroll- und der Versuchsgruppe bei den Einschlusskriterien und dem Ergebnis vor dem Test gibt; Darüber hinaus verbessert die Simulation grundlegender lebenserhaltender Schulungsmaßnahmen das Wissen, die Praxis und das Selbstvertrauen unter neu eingestellten Krankenpflegern (NEN) in jordanischen Regierungskrankenhäusern erheblich. Darüber hinaus besteht ein signifikanter Unterschied zwischen Kontroll- und Versuchsgruppe in den Post-Test-Ergebnissen in allen abhängigen Variablen. Der Studienprozess umfasst vier Schritte

• Führen Sie den Vortest durch (Wissen beurteilen, Vertrauensumfragen durchführen).
• Wissen und Praxis von Bildungsinterventionen
• Führen Sie den Nachtest 1 durch (Wissen beurteilen, Vertrauensumfragen durchführen).
• Führen Sie Post-Test 2 durch (Wissen bewerten, Vertrauensumfragen durchführen).

Studientitel:

ENTWICKLUNG, VALIDIERUNG UND BEWERTUNG DER WIRKSAMKEIT DER SIMULATION IN DER BASIC LIFE SUPPORT TRAINING (SBLST) FÜR NEU ANGESTELLTE KRANKENPFLEGER IN REGIERUNGSJORDANISCHEN KRANKENHÄUSERN

Forschungshypothesen i. Die Simulation grundlegender lebenserhaltender Trainingsinterventionen verbessert effektiv das Wissen unter neu eingestellten Krankenpflegern (NEN) in jordanischen Regierungskrankenhäusern.

ii. Die Simulation in der grundlegenden lebenserhaltenden Schulungsintervention verbessert effektiv die Praxis unter neu eingestellten Krankenpflegern (NEN) in jordanischen Regierungskrankenhäusern.

iii. Die Simulation einer grundlegenden lebenserhaltenden Schulungsmaßnahme verbessert effektiv das Selbstvertrauen unter neu eingestellten Krankenpflegern (NEN) in jordanischen Regierungskrankenhäusern.

iv. Es gibt keinen signifikanten Mittelwertunterschied zwischen dem Vortest unter den neu eingestellten Pflegekräften (NEN), den Interventionsgruppen und den Kontrollgruppen in allen abhängigen Variablen.

v. Es gibt einen signifikanten mittleren Unterschied zwischen PRE-SBLST- und allen POST-SBLST-Ergebnissen bei NEN in allen abhängigen Variablen.

Studiendesign Das Studiendesign war ein prospektives, longitudinales, einfach verblindetes, grundlegendes experimentelles Design mit randomisierter Kontrollstudie (RCT).

Studienort Die Studie wurde in Jordanien, Amman und der Stadt Al-Zarqa durchgeführt. Die zugängliche Bevölkerung betrug NEN in fünf Krankenhäusern. Die Forscher wählten drei jordanische Krankenhäuser aus. Die Auswahl erfolgte nach Kapazität, Leistungsfähigkeit der Institution und Eignungskriterien. Computergenerierte Randomisierung (Random Allocation Software, Version 1.0) wurde in Blöcken angewendet, um die Krankenhäuser durch Aufteilung auf zwei Zweige zuzuordnen. Der erste Arm war die Kontrollgruppe; ausgewählt aus drei Krankenhäusern; Prince Hamza Hospital, AL-Basheer Hospital und AL-Zarqa Governmental Hospital (n=51); Der zweite Arm war die Interventionsgruppe aus zwei Krankenhäusern; Prince Faisal Governmental Hospital und Dr. Jameel AL-Totanji Hospital.

Randomisierung der Krankenhäuser Um eine Datenkontamination zwischen der Kontroll- und der Interventionsgruppe zu verhindern, wurde eine computergenerierte Randomisierung (Random Allocation Software, Version 1.0) in Blöcken angewendet, um die Krankenhäuser durch Aufteilung auf zwei Arme zuzuordnen. Der erste Arm war die Kontrollgruppe; ausgewählt aus drei Krankenhäusern; Prince Hamza Hospital, AL-Basheer Hospital und AL-Zarqa Governmental Hospital (n=51); Der zweite Arm war die Interventionsgruppe aus zwei Krankenhäusern; Regierungskrankenhaus Prince Faisal und Dr. Jameel AL-Totanji Krankenhaus. Die Kontroll- und Interventionsgruppen wurden aus verschiedenen Krankenhäusern ausgewählt, da die Forscher immer Angst vor einer Datenkontamination haben und versuchen, diese zwischen den Kontroll- und Interventionsgruppen zu minimieren. Würde die Probe aus demselben Gebiet stammen und beide Gruppen eng zusammenarbeiten, wären die Daten verfälscht.

Die Studie besteht aus einem Vortest, einer Intervention, einem unmittelbaren Nachtest 1 nach dem Eingriff und einem Nachtest 2 drei Monate nach dem Eingriff. In dieser Studie wurden Wissen, Praxis und Selbstvertrauen durch Vor- und Nachtests in Kontroll- und Versuchsgruppen gemessen. Diese Studie verwendete zwei Interventionen: SBLST für die Interventionsgruppe und AHA-BLS 2020-Broschüre als Standardbehandlung für die Kontrollgruppe. Die Datenerfassung erfolgte über die Google Form Platform (ein webbasiertes Instrument, das dem Urheberrecht von Google unterliegt).

Der Bewertungsprozess umfasst einen Vortest und zwei Folgebewertungen, um Wissen, Praxis und Selbstvertrauen zu messen. Der Forscher analysiert die Mittelwerte jedes Tests. Die Gesamtzahl der abhängigen Variablen betrug 30 Fragen.

Forschungsinstrumente

Sprachen der Tools: Je nach HCP-Ausbildungsniveau sind alle vier Abschnitte der Tools-Bewertung auf Englisch verfasst; Darüber hinaus klärte die Unterstützung der Forscher etwaige Missverständnisse oder die Notwendigkeit einer Übersetzung für die Teilnehmer.

Werkzeugabschnitte Die Werkzeuge bestehen aus fünf Abschnitten; Forschungsinformationsblätter und Einverständniserklärungen, demografische Daten, Tools zur Wissensbewertung, Tools zur Kompetenzbewertung und Tools zur Bewertung des Selbstvertrauensniveaus.

Forschungsinformationsblatt und Einverständniserklärungen Das Forschungsinformationsblatt ist eine Kurzinformation und Kontaktdaten des Forschers; Es enthält außerdem Informationen zum Probanden und ein Einverständnisformular mit einem Bereich für die Unterschrift des Teilnehmers, wenn ihm die Teilnahme an dieser Studie genehmigt wird. Darüber hinaus enthalten die Forschungsinformationsblätter eine Einwilligungserklärung zur Veröffentlichung eines Teilnehmers.

Demografische Daten Demografische Teile sind beigefügt; Diese Daten bestehen aus dichotomen Fragen (Ja\NEIN), nominalen Daten, ordinalen Daten und Fragen zur Intervallmessung. Zu den nominalen Messungen gehören das Geschlecht und die ordinale Bewertung als Bildungsniveau und Erfahrungsbereich; Zu den Intervallbewertungsfragen gehören Alter und Berufserfahrung. Dichotome Beurteilungen (Ja\NEIN), bei denen gefragt wird, ob der Teilnehmer zuvor an einer CPR-Episode teilgenommen oder zuvor eine CPR beobachtet hat, ob der Teilnehmer das BLS-Training zuvor mithilfe einer Simulation abgeschlossen hat und ob der Teilnehmer die Zertifizierung des BLS-Trainings von einer formellen und akkreditierten Stelle erhalten hat Institutionen.

Wissen und Praxis Pflegewissen ist das Zusammenspiel von Wissenschaft und Forschung zur Verbesserung der Praxis. Forscher verwenden ein 13-Fragen-MCQ-Tool zur Wissensbewertung. In der Pflegepraxis wird das zuvor erlernte Wissen umgesetzt; Die Forscher bewerteten die Fähigkeiten mithilfe eines Tools, das aus zehn MCQs bestand. Die Teilnehmer erhielten für jede falsche Antwort null und für jede richtige Antwort eine Note.

Vertrauen Vertrauen ist der Aufbau und die Verwirklichung des Pflegeberufs durch Wissenserwerb, Fähigkeiten und kritisches Denken. Vertrauen ist das positive Gefühl des Vertrauens und der Zuverlässigkeit, BLS ohne Angst und ohne Risiko für den Patienten durchzuführen. Die Forscher bewerteten das Konfidenzniveau anhand von sieben Aussagen, die als prozentualer Rückgang vom niedrigsten Wert von 5 % zum höchsten Wert von 100 % bewertet wurden.

Schritte des Studienprozesses

1. Vortest Nachdem sich NEN gemäß den Einschlusskriterien sowohl für die Kontrollgruppe als auch für die Versuchsgruppe (n = 102) angemeldet hatte, begannen die Teilnehmer mit der Unterzeichnung der Einverständniserklärung, dem Ausfüllen der demografischen Daten und dem Vortest als proaktive Schritte vor der Intervention; Viele Sitzungen zur Datenerfassung und Intervention vor dem Test wurden entsprechend der Verfügbarkeit von NEN und der Vereinbarung des Pflegedirektors des Krankenhauses durchgeführt. Die geschätzte Zeit zum Ausfüllen der demografischen Daten und zum Vortest beträgt etwa 30 Minuten. Oermann et al. (2020) ging davon aus, dass der Trainer vor dem Test eine Beurteilung durchführt, um die Wirksamkeit von SBLST zu beurteilen. Die Forscher besprachen den Zweck der Studie mit der Kontrollgruppe und erklärten ihnen die Vorgehensweise, um jegliche Datenkontamination zu verhindern und die Interpretation der Umfrageinhalte durch die anderen Forschungsassistenten zu minimieren.

2. Intervention Die Kontrollgruppe las 30–60 Minuten lang die Broschüre mit einem kurzen Leitfaden zur grundlegenden Lebenserhaltung, bevor sie den Nachtest durchführte. Die Standardbehandlung lief von Dezember 2022 bis Januar 2023. Ein ganzer Tag für die SBLST-Intervention, 5 bis 7 Stunden für die SBLST-Intervention, ist basierend auf aktuellen Forschungsergebnissen erforderlich und basiert auf den AHA-2020-Richtlinien. Die Teilnehmerzahl betrug in jeder Sitzung zehn NEN. Die interventionelle Behandlung besteht aus theoretischen und praktischen Teilen. Die SBLST-Intervention wurde in einem Lehrlabor entsprechend den Möglichkeiten des Krankenhauses durchgeführt; SBLST lief sieben Tage lang, vom 22. November 2022 bis zum 20. Dezember 2022.

   Die Forscher kombinierten zwei Frameworks im SBLST. Millers Pyramide und Kolbs Zyklus; Millers Pyramide konzentriert sich auf die Vermittlung theoretischer und praktischer Aspekte der Aufgabe durch Simulation und ermöglicht es den Auszubildenden, das Verfahren unabhängig und unter Anleitung durchzuführen. Kolbs Zyklus schlägt vor, den Lernenden ein Szenario zum Üben zu geben, bis sie Fehler beseitigt haben, bevor sie zu einem anderen Szenario übergehen. Die SBLST-Intervention wurde von drei BLS-Experten überprüft und vom jordanischen Ministerium für Gesundheit und Lebenserhaltungszentrum genehmigt. Es wurde als konform und sicher befunden und deckte alle Aspekte von AHA-2020 ab. Englische Experten gaben Feedback, um die Klarheit zu verbessern. An 20 Krankenschwestern wurde eine Pilotstudie durchgeführt, um die SBLST-Zeit zu berechnen, Fehler zu identifizieren, den Fortschritt zu überwachen und Cronbachs Alpha zu berechnen. Eine Pilotstudie wurde durchgeführt, um die Stabilität der Tools zu überprüfen. Cronbachs Alpha der Tools zur Wissens- und Kompetenzbewertung betrug 0,748, was die Eignung und Stärke der Verwendung dieser Tools widerspiegelt. Darüber hinaus betrug Cronbachs Alpha der Vertrauensinstrumente 0,731, was die Eignung und Stabilität der Vertrauensinstrumente widerspiegelt.

   Es sind eine Halbkörperpuppe für Erwachsene und eine Ganzkörperpuppe für Kinder erforderlich; mit Eigenschaften zum Aufblasen und Entleeren des Lungenbeutels, tastbarem Karotispuls, im Brustkorb ist eine Feder eingebaut, um den Rückstoß des Brustkorbs zu erleichtern, und ein Brustkorbkompressionsbrett, Beutelventil-Masken-Beatmung, Brustkompression am Charlie-Simulator zur Linderung von Erstickungsgefahr. Der Principles Investigator (PI) verfügte über einen Master-Abschluss in Intensivpflege, achtzehn Jahre Erfahrung auf Intensivstationen, Dozenten und klinischen Ausbildern, gültige BLS und ACLS, eine Ausbildung von Ausbildern in der Krankenpflegeausbildung und eine Ausbildung in randomisierten Kontrollstudien. Der Moderator muss über CPR-Zertifizierungen in BLS und ACLS, ausreichende Fachkenntnisse in Bildung und Ausbildung sowie gute Kommunikationsfähigkeiten verfügen. Der Ermittler hatte einen Master-Abschluss in Intensivpflege. Zwei wissenschaftliche Mitarbeiter unterstützten den PI bei der Datenerhebung; ein wissenschaftlicher Mitarbeiter für die Kontrollgruppe und der andere für die Interventionsgruppe.

3. Nachtest Alle Teilnehmer absolvierten den unmittelbaren Nachtest 1 nach den Eingriffen. Das Post-tets-2 wurde durchgeführt, indem den Teilnehmern über ihre Telefon- und E-Mail-Adressen ein Link zur Google Form Platform zur Verfügung gestellt wurde. Beim Nachtest nach drei Monaten wird ermittelt, ob das Niveau der Teilnehmer auf dem gleichen Niveau blieb oder minimiert wurde, indem der Mittelwert aller Nachtests verglichen wurde. 48 Teilnehmer der Versuchsgruppe schlossen Post-Test 2 mit einer Rücklaufquote von 94 % ab und 45 Teilnehmer der Kontrollgruppe mit einer Rücklaufquote von 88 %.

Schätzung der Stichprobengröße Die Berechnung der Stichprobengröße erfolgt mithilfe der G*POWER-Software (Version 3.1); Die Berechnung der Stichprobengröße ist zusammengefasst und besteht aus den folgenden Schritten: (1) Auswahl der Testfamilie (F-Testfamilie), (2) Auswahl des statistischen Tests (Auswahl des ANOVA-Wiederholungstests zwischen Faktoren) und der von den Forschern verwendeten vorläufigen Testanalyse In dieser Studie liegt der Grund für die Verwendung des Select ANOVA-Wiederholungstests zwischen Faktoren darin, dass viele abhängige Variablen zu unterschiedlichen Zeitpunkten gemessen werden. (3) Zu den zur Berechnung der Stichprobengröße ausgewählten Parametern gehören ein Seitenschwanz, Alpha (α) und gleich (0,05) – Typ eins Fehler, Leistung (P) und gleich (0,8), Effektgröße, die Anzahl der Gruppen beträgt jeweils zwei Gruppe = n\2) n = die geschätzte Stichprobengröße, die Anzahl der Messungen betrug vier Messungen (Vortest, sofort nach dem Test, nach dem Test nach zwei Monaten und nach dem Test nach drei Monaten).

Effektgröße (ES) = 0,26, automatisch von der G*Power-Software berechnet. Abhängig von der Stichprobengröße der vorherigen Studie wird die Effektgröße berechnet. Das Post-Test-Ergebnis M ± SD der Kontrollgruppe war gleich (25,03 ± 3,04). mit einer Stichprobengröße von 28 Teilnehmern und der Interventionsgruppe (26,64 ± 2,64) mit Stichprobengröße 29 Teilnehmer. Die Stichprobengröße beträgt 72 Teilnehmer; Da die Forschungsstudie drei Monate dauerte, berechneten die Forscher für jeden Monat eine Drop-Rate von 10 %, sodass die Drop-Rate 30 % beträgt. Endgültige Schätzung der Stichprobengröße einschließlich Abbrecherquote (n\1-Abbrecherquote) = 72/(1-0,30) = 102 Teilnehmer, der Interventionsgruppenarm umfasst 51 Teilnehmer, und die größte Stichprobengröße wurde aus der Interventionsgruppe erhalten, mehr als die Kontrollgruppe und der Kontrollgruppenarm mit 51 Teilnehmern.

Einfache Zufallsstichprobe der Teilnehmer Nach Erhalt der ethischen Genehmigung und Erlaubnis zur Durchführung der Studie vom Gesundheitsministerium in Jordanien, des Genehmigungsschreibens (Education/Info\ 15177) und des ethischen Genehmigungsschreibens (MOH/REC/2022/340) begannen die Forscher die formellen persönlichen Besuche, die mit dem Pflegedirektor und einem Weiterbildungsbüro in den ausgewählten Krankenhäusern über das Studienziel und den Ablauf der Studie vereinbart werden müssen; Die Forscher erhielten das Aktivierungsschreiben zur Einleitung der Studie und erstellten eine Liste der verfügbaren Teilnehmer, die die Zulassungskriterien der Studie erfüllten. Die Teilnehmerzahl hängt von der Verfügbarkeit neu eingestellter Pflegekräfte in der Einrichtung ab, die die Einschlusskriterien erfüllen. Die Forscher wählten die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip aus der Teilnehmerliste aus, indem sie neu eingestellte Krankenschwestern in jedem Krankenhaus für Interventions- und Kontrollgruppen zufällig befragten.

. Die Reaktion der Krankenhäuser der Kontrollgruppe war wie folgt; Der Leiter der Pflegeabteilung und der Abteilung für Weiterbildung im Regierungskrankenhaus AL-Zarqa reagierte, indem er alle Informationen über die Teilnehmer bereitstellte und einen Zeitpunkt und Tag für die Durchführung des Vortests, der Standardbehandlung und des unmittelbaren Nachtests auswählte. Das Prince Hamzah Hospital und das AL-Basheer Hospital gaben dem Forscher die Namen der Abteilungen im Krankenhaus, einschließlich derjenigen mit NEN, und die Forscher besuchten diese Abteilungen, um die verfügbaren NEN nach dem Zufallsprinzip auszuwählen, und führten einen Vortest, eine Standardbehandlung und einen unmittelbaren Nachtest durch in ihren Abteilungen.

Die Reaktion der Krankenhäuser der Interventionsgruppe war wie folgt; Das Prince Faisal Government Hospital und das Dr. Jameel AL-Totanji Hospital planten viele Tage und Zeiten für die Durchführung des Eingriffs ein, und die Krankenhäuser vereinbarten mit den verfügbaren Teilnehmern, die die Zulassungskriterien erfüllten; Anschließend wählte der Forscher die Teilnehmer zufällig aus.

Ethische Überlegungen

1. Genehmigung zur Durchführung der Studie Aus ethischen Gründen wurde die Genehmigung für die Studie vom Human Research Ethics Committee (HREC) der Universiti Sains Malaysia (USM) eingeholt. Darüber hinaus wurden vom Gesundheitsministerium in Jordanien ethische Genehmigungen für die Einleitung von SBLST-Interventionen in jordanischen Krankenhäusern in Amman und der Stadt AL-Zarqa eingeholt; Das Studienprotokoll wurde von der Jawatankuasa Etika Penyilidikan Manusia Universiti Sains Malaysia (JEPeM-USM) mit dem Studienprotokollcode USM/JEPeM/22110681 überarbeitet und zur Umsetzung genehmigt. Dies entspricht der Deklaration von Helsinki und den Richtlinien der Internationalen Konferenz zur Harmonisierung (ICH) „Gut“. Standards der klinischen Praxis (GCP), Richtlinien des Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS), Standards und operative Leitlinien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für die ethische Überprüfung gesundheitsbezogener Forschung sowie die Erhebung und Bewertung ethischer Überprüfungspraktiken, EC/IRB-Standardbetrieb Verfahren (SOPs) sowie lokale Vorschriften und Standards für die ethische Überprüfung.

2. Gefährdung des Subjekts In dieser Studie gibt es keine Gefährdungsgruppe. Alle Teilnehmer waren über 20 Jahre alte Krankenschwestern, die in Krankenhäusern arbeiteten; Kein Teilnehmer hatte Behinderungen oder körperliche Probleme. Die Teilnehmer entschieden sich freiwillig für die Teilnahme an der Studie. Die Forscher diskutierten die Ziele, Methoden, Vorteile und Risiken der Studie. Die Studie war frei von potenziellen Gefahren oder nachteiligen Auswirkungen auf die Teilnehmer, es wurden keine Interventionen in Notfällen durchgeführt und in dieser Studie werden keine Arzneimittel verwendet. Das Verfahren war einfach, die bei der Intervention verwendeten Geräte waren sicher und der Prüfer wurde angewiesen, den Teilnehmer regelmäßig nach seinem Gesundheitszustand und seiner körperlichen Verfassung zu befragen, insbesondere während der Brustkompression.

   Die Teilnehmer, die eine gedruckte Kopie der Einwilligung unterzeichnet haben, sind Teil dieser Probestudie. Die Befragung der Teilnehmer erfolgt in allen Studienphasen im elektronischen Verfahren; Google Form Platform, wenn sie an dieser Studie teilnehmen möchten, und sie werden vor dem Ausfüllen des Fragebogens mit „JA\NEIN“ antworten. Darüber hinaus wird die Intervention in der Simulation angewendet; Der Teilnehmer bricht die Studie freiwillig ab, ohne dass dies Auswirkungen auf die jährliche Bewertung oder das Gehalt hat. Die Institutionen übernahmen die volle Verantwortung für die Studie und den Schutz der Teilnehmer und behandelten die Teilnehmer, wenn es zu unerwarteten Nebenwirkungen oder körperlichen Schäden kam.

   Die Forschung beinhaltet ein minimales Risiko für die Teilnehmer, erkennbar an der Dauer und den Komponenten der Intervention; Die Teilnehmer könnten sich unwohl fühlen. Dieses Risiko entspricht der täglichen Lebensaktivität der Pflegekräfte. Sie können mit diesem minimalen Risiko angepasst werden; Nur vier Komponenten benötigen viel Zeit, um das Wissen und die Praxis der Intervention abzudecken, die anderen vier Komponenten sind jedoch einfach und benötigen nur kurze Zeit. Die Forscher planten, die Beschwerden des Teilnehmers aufgrund der Zeit und Länge der Intervention zu minimieren, indem sie dem Teilnehmer „Pausenzeiten“ zwischen den Komponenten der Intervention einräumten.

3. Erklärung zum Nichtvorliegen eines Interessenkonflikts Die Forscher hatten erklärt, dass kein Interessenkonflikt bestehe und dass alle Co-Autoren keine finanziellen Interessen zu melden hätten. Die Prüfer bestätigen, dass der Erstautor ein reiner Doktorand ist. Es handelt sich um eine Originalarbeit des Studenten und wurde nicht zur Einreichung bei anderen Universitäten oder Zeitschriften freigegeben.
4. Privatsphäre und Vertraulichkeit Nach Abschluss der Studie wurden die Studienstammdateien und -dokumente geschützt und sicher aufbewahrt, und alle Aufzeichnungen wurden vertraulich behandelt. Darüber hinaus werden die erfassten Daten nicht namentlich, sondern nur anhand der Telefonnummer und E-Mail-Adresse einer Person zugeordnet, um sie später für die Durchführung des Nachtests kontaktieren zu können. Die Daten werden ordnungsgemäß aufbewahrt und nur im Rahmen der Forschung verarbeitet. Darüber hinaus betonten die Forscher auch, dass nur Forschungsgruppen auf die relevanten Daten dieser Forschung zugreifen und diese in Zukunft nicht ohne Zustimmung der Teilnehmer verwenden können; Darüber hinaus werden die Daten nach Abschluss der Studie gemäß den Richtlinien ordnungsgemäß archiviert.
5. Sensibilitäten und Vorteile für die Gemeinschaft Die Interventionsvorteile von NEN als Teil einer kontroversen Ausbildung sowie das Wissen und die Praxis, die durch den natürlichen Lernprozess im Klassenzimmer, Präsenzunterricht und die mithilfe einer elektronischen Methode, Google Forms, ausgefüllten Fragebögen geteilt werden Plattform; Es liegen keine sensiblen Informationen über die Teilnehmer vor. Der Hauptnutzen der Ergebnisse dieser Studie für die Teilnehmer besteht darin, dass sie das Wissen, die praktischen Fähigkeiten und das Selbstvertrauen neu eingestellter Pflegekräfte in kritischen Situationen innerhalb und außerhalb von Krankenhäusern verbessern, die Professionalität in allen Gesundheitsversorgungssystemen steigern, das Selbstwertgefühl steigern und neu eingestellte Pflegekräfte verbessern ' Leistungskompetenz, Entscheidungsfindung, Zufriedenheit, um Fluktuation und Unzufriedenheit zu verringern. Darüber hinaus besteht der Nutzen dieser Studie darin, Patientenversorgungsprozesse zu entwickeln und das Überleben und die Patientenzufriedenheit der Opfer zu verbessern, die Patientensicherheit aufrechtzuerhalten, das Wohlergehen und die Ergebnisse bei der Entlassung aus dem Krankenhaus zu verbessern, kosteneffektiv für Patienten und ihre Familien zu werden und Patienten fernzuhalten Gefahren.
6. Anreiz und Rückerstattung Der Forscher dankte allen Teilnehmern nach Abschluss mündlich für ihre aufrichtige Zusammenarbeit. Darüber hinaus plante der Forscher, der Kontrollgruppe an einem ausgewählten Tag einen SBLST zu verabreichen; Schließlich erhielt der Teilnehmer eine Rückmeldung über das Vor- und Nachergebnis sowie eine vierstündige Teilnahme an der Zertifizierung durch den Forscher, was zu den erforderlichen Arbeitsentwicklungsstunden im jährlichen Selbstbewertungsformular hinzukam.
7. Leistungsbeschreibung der Verbundstudie: Keine