Puettava tekniikka mTBI-alatyyppien karakterisointiin ja hoitoon: Biopalautteeseen perustuva tarkkuuskuntoutus (SuBTyPE)
perjantai 10. lokakuuta 2025 päivittänyt: Laurie King, Oregon Health and Science University
Nykyiset kliinisen arviointityökalut eivät usein ole tarpeeksi herkkiä havaitsemaan ja hoitamaan joitain hienovaraisia (mutta huolestuttavia) ongelmia mTBI:n jälkeen.
Tässä tutkimuksessa tutkijat käyttävät puettavia antureita sekä arvioidakseen että hoitaakseen ihmisiä, joilla on mTBI.
Erityisesti tutkijat antavat välitöntä palautetta, visuaalista ja/tai kuulosta, liikkeen laadusta fysioterapian aikana.
Tämä välitön palaute suorituskyvystä voi parantaa tuloksia, koska tutkijat mittaavat useita kehon segmenttejä, mukaan lukien pään liikkeet samanaikaisesti tasapaino- ja kävelyharjoitusten kanssa.
Tällaisia monimutkaisia liikkeitä tarvitaan turvalliseen palaamiseen korkean tason toimintaan ja sotilastehtäviin.
Tutkijat testaavat tätä lähestymistapaa tavanomaista vestibulaarista kuntoutusohjelmaa vastaan.
Tässä tutkimuksessa on vähän mahdollisia riskejä, kuten lisääntyvät oireet ja pieni putoamisriski.
Edut sisältävät fysioterapiaa tasapainoongelmiin riippumatta hoidosta biopalautteen kanssa tai ilman.
Epäsuora hyöty on tieto fysioterapian oikeasta annostuksesta.
Tutkijat erottavat myös, mitkä aivotärähdyksen alatyyppiprofiilit hyötyvät eniten fysioterapiasta.
Tämä auttaa terveydenhuollon tarjoajia ja potilaita tarjoamalla enemmän tietoa kliinisten ohjeiden ja uusien fysioterapian työkalujen laatimiseksi.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Rekrytointi
Yksityiskohtainen kuvaus
Lievä traumaattinen aivovaurio (mTBI) on yleinen ja voi aiheuttaa pitkäaikaisia ongelmia. Tasapainoongelmat ovat yksi yleisimmistä ongelmista ja voivat estää ihmisiä palaamasta entiseen elämänlaatuunsa. Ihmisillä, joilla on mTBI, voi olla monia oireita, jotka ilmenevät eri tavalla (eli "alatyypit"), mikä tekee arvioinnin ja hoidon vaikeaksi. Alatyyppejä ovat kognitiivinen, silmämotorinen (näön ongelmat), päänsärky, vestibulaarinen (tasapaino ja huimaus) ja mieliala. Alatyyppien oikea havaitseminen on tärkeää, jotta potilaat saavat parhaan ja erityisimmän (alatyyppilleen) hoidon mahdollisimman nopeasti. Ryhmällämme on asiantuntemusta alatyypeistä, jotka saattavat vaikuttaa tasapainoon ja kävelyyn (vestibulaarinen ja silmämotorinen; V/O), ja tutkijat aikovat käyttää puettavia antureita ja objektiivisia toimenpiteitä parantaakseen näissä alatyypeissä yleisesti esiintyvien ongelmien havaitsemista ja hoitoa. Tutkijat testaavat lähestymistapaa (monisegmenttinen biofeedback) käyttämällä puettavia antureita, jotka voivat mitata ihmisten yleistä liikkumista ja antaa välitöntä palautetta siitä, kuinka useat kehon segmentit liikkuvat vestibulaarisen kuntoutuksen aikana. Erityisesti nämä anturit voivat antaa palautetta pään ja kehon liikkeestä ja nopeudesta, mutta myös mitata kuinka vakaa tasapaino ja kävely ovat harjoituksen aikana. Tutkijat uskovat, että reaaliaikainen palaute harjoitusten aikana parantaa kuntoutuksen laatua erityisesti niillä potilailla, joilla on V/O-alatyyppejä. Tutkijat haluavat myös selvittää, liikkuvatko ihmiset, joilla on V/O-alatyyppejä eri tavalla todellisessa maailmassa. Tutkijat tekevät tämän mittaamalla päivittäistä liikkuvuutta 7 päivän aikana puettavien sensorien avulla.
Tämän projektin tavoitteet ovat:
- Tavoite I. Moniulotteinen, reaaliaikainen biopalaute kuntoutukseen: Selvittää, parantaako moniulotteinen reaaliaikainen biopalaute käyttämällä uutta puettavaa tekniikkaa, joka mittaa päätä/vartaloa ja tasapainoa/kävelyä, tuloksia kuntoutuksen jälkeen verrattuna tavanomaiseen hoitoon. Tätä tarkoitusta varten tutkijat rekisteröivät 100 osallistujaa (50 Oregon Health & Science -yliopistosta ja 50 Utahin yliopistosta). Ihmiset satunnaistetaan joko vestibulaariseen fysioterapiaan, jota täydennetään visuaalisella/audiolla reaaliaikaisella biofeedbackilla tai vestibulaarihoitoon ilman reaaliaikaista biopalautetta. Osallistujat testataan ennen ja jälkeen 6 viikon (2x/viikko) kuntoutusohjelman. Ensisijainen tuloksemme on Patient Global Impression of Change (PGIC). Toissijaisiin tuloksiin kuuluvat subjektiiviset potilaan raportoimat, kliiniset arvioinnit ja instrumentoidut arvioinnit.
- Reagenssi kuntoutukseen; objektiiviset toimenpiteet V/O-alatyypin tunnistamiseksi. Tavoite II on erillinen analyysi, joka perustuu Tavoitteessa I kerättyihin tietoihin. Tätä tavoitetta varten tavoitteen 1 100 osallistujaa ryhmitellään V/O-oireiden vakavuuden mukaan. Tässä tutkijat tutkivat: a) vastetta kuntoutukseen V/O-vajeen tason perusteella ja b) potilaan ilmoittamien ja kliinisten ja instrumentoitujen V/O-mittausten välisen suhteen vahvuutta.
- Päivittäinen liikkuvuus ihmisillä, joilla on V/O-alatyyppi: a) määrittää, vaikuttaako päivittäiseen liikkuvuuteen (kävelyn ja kääntymisen laatu) eri tavalla ihmisillä, joilla on suuri V/O-vaje, ja b) laskea terveet normatiiviset tiedot päivittäisen liikkuvuuden mittareille aktiivisessa asevelvollisessa. Tavoitteessa III 50 henkilöä Aim I:stä, jaettuna tasan V/O HI:n ja V/O LO:n kanssa, käyttää instrumentoituja sukkia (APDM Wearable Technologies) 7 päivän ajan. Päivittäistä liikkuvuutta (määrä ja laatu) kerätään myös 40 terveeltä aktiivisen palvelun jäseneltä 7 päivän aikana Fort Sam Houstonissa (FSH), jotta voidaan helpottaa seuraavia vaiheita jatkuvan seurannan käyttämisessä tulosmittauksena mTBI:n jälkeen armeijassa.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
100
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Maggie E Stojak, MS
- Puhelinnumero: 971-420-4351
- Sähköposti: stojak@ohsu.edu
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Puhelinnumero: 503-418-2602
- Sähköposti: kingla@ohsu.edu
Opiskelupaikat
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Yhdysvallat, 97239-3098
- Rekrytointi
- Oregon Health & Science University
-
Ottaa yhteyttä:
- Maggie E Stojak, MS
- Puhelinnumero: 971-420-4351
- Sähköposti: stojak@ohsu.edu
-
Ottaa yhteyttä:
- Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Puhelinnumero: 503-418-2602
- Sähköposti: kingla@ohsu.edu
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Yhdysvallat, 78234
- Ei vielä rekrytointia
- Fort Sam Houston
-
Ottaa yhteyttä:
- Angela Weston, PhD, PT
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Yhdysvallat, 84112
- Rekrytointi
- University of Utah
-
Ottaa yhteyttä:
- Peter Fino, PhD
- Puhelinnumero: 801-213-1363
- Sähköposti: peter.fino@utah.edu
-
Ottaa yhteyttä:
- Lee Dibble, PhD, PT
- Sähköposti: lee.dibble@hsc.utah.edu
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Kaikissa tavoitteissa osallistujat voivat olla joko siviilejä, aktiivisia sotilaita tai veteraaneja, ja heidän tulee:
- heillä on mTBI-diagnoosi VA/DoD-kriteerien perusteella
- olla 18-50-vuotias,
- pystyä seisomaan ilman apua 10 minuuttia kerrallaan
- olla akuutin vaiheen ulkopuolella (> 2 viikkoa aivotärähdyksen jälkeen), mutta 6 kuukauden sisällä viimeisimmästä mTBI:stä ja raportoi edelleen oireistaan
- sinulla on ainakin jonkin verran mitattavissa olevaa puutetta Vestibulaari-/silmäluokissa aivotärähdysprofiilinäytön perusteella
- sinulla on riittävä näkö (korjattu tai korjaamaton) ilman avustavaa lukemista ja jokapäiväisten henkilökohtaisten tehtävien suorittamista sekä itsenäistä liikkumista yhteisössä
- heillä on riittävä kuulo (ilman vahvistusta), joka on riittävä lähikeskusteluun tai puhelinkeskusteluun.
Poissulkemiskriteerit:
Osallistujat eivät saa:
- sinulla on tai on tällä hetkellä jokin muu vamma, lääketieteellinen tai neurologinen sairaus, joka voisi mahdollisesti selittää tasapaino- tai näkövajetta (esim. aivohalvaus, vakavampi aivovamma, alaraajan amputaatio, äskettäinen alaraajojen tai selkärangan ortopedinen vamma tai leikkaus)
- täyttää kohtalaisen tai vaikean päihdehäiriön kriteerit viimeisen kuukauden aikana DSM-V:n määrittelemällä tavalla
- näyttökäyttäytyminen, joka häiritsisi merkittävästi tiedonkeruun pätevyyttä tai turvallisuutta tutkimuksen aikana
- kokea merkittävää kipua arvioinnin aikana (> 7/10 potilaan subjektiivisen raportin mukaan)
- olla raskaana oleva nainen (tasapainonäkökohdat)
- joutunut sairaalaan mahdollisten aivovammojen vuoksi (erillään ensiapuosastosta)
- sinulla on merkittävää nivelkipua tai äskettäinen tuki- ja liikuntaelinvamma, joka rajoittaa kävelyä tai liikkuvuutta
- on ollut suuria leikkauksia tai amputaatioita viimeisen vuoden aikana
- käyttää apuvälinettä
- ei pysty seisomaan paljain jaloin
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Vestibulaariterapia täydennettynä audio- ja visuaalisella reaaliaikaisella biopalautuksella
Tämä käsi saa 12 hoitokertaa kuuden viikon aikana mTBI:n (aivotärähdyksen) aikana kliinisen käytännön ohjeiden mukaisesti, ja sitä on täydennetty reaaliaikaisella visuaalisella ja audiolla.
|
Fysioterapiaistuntojen aikana osallistujat käyttävät antureita päässä, rinnassa, vyötäröllä ja jaloissa reaaliaikaisen instrumentoidun audio- ja visuaalisen biopalautteen saamiseksi terapeuttisen harjoittelun laadusta.
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: Vestibulaarihoito - Hoidon standardi
Tämä käsi saa 12 vestibulaarista fysioterapiakertaa 6 viikon aikana mTBI:n (aivotärähdyksen) kliinisen käytännön ohjeiden perusteella.
|
Fysioterapiaistuntojen aikana osallistujat käyvät läpi vestibulaarisen terapeuttisen harjoituksen ILMAN audio- ja visuaalista reaaliaikaista biopalautetta.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaan globaali muutosvaikutelma (PGIC)
Aikaikkuna: Opiskeluviikko 8
|
Tämä yksittäinen kyselylomake pyytää osallistujaa arvioimaan, kuinka he kokevat terveytensä muuttuneen hoidon aikana.
Tämä asteikko on 1–7, jossa 1 ei tarkoita muutosta elämänlaadussa ja 7 on suuri muutos, joka on tehnyt kaiken eron.
|
Opiskeluviikko 8
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Aivotärähdyksen kliinisen profiilin seulonta (CP-seulonta)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä on 29 kohdan asteikko, joka on järjestetty aivotärähdyksen kliinisten profiilien ympärille: 1) ahdistus/mieliala (5 kohtaa), 2) kognitiivinen/väsymys (3 kohtaa), 3) migreeni (5 kohtaa), 4) silmät (5 kohtaa) ja 5) vestibulaari (5 kohdetta); ja 2 muuntajaa: 1) uni (4 kohdetta) ja 2) kaula (kohdunkaulan) (2 kohdetta).
Osallistujat vastaavat jokaiseen kohtaan 0 (ei mitään) - 3 (vakava) Likert-tyyppisellä asteikolla.
CP-näyttö tarjoaa oireiden kokonaispistemäärän, joka vaihtelee välillä 0 - 87, ja yksittäisten ala-asteikkopisteiden.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa suurempaa oireiden vakavuutta.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Huimausvammaindeksi (DHI)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä on 25 kohdan itsearviointiinventaari, joka arvioi vestibulaarisairauden aiheuttamia omia haitallisia vaikutuksia.
Pisteytys, 16-34 pistettä on lievä haitta, 36-52 pistettä on kohtalainen haitta ja 54+ pistettä vakava haitta.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Elämänlaatu aivovaurion jälkeen (QOLIBRI)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä on kyselylomake, jossa on 37 kohtaa, jotka koskevat 6 elämänlaadun ulottuvuutta; kognitio, minä, arki ja autonomia, sosiaaliset suhteet, fyysiset ongelmat ja tunteiden vaivautuneisuus. Kysely antaa elämänlaadun profiilin ja kokonaispistemäärän.
Se on helppo täyttää, ja se voidaan täyttää 7-10 minuutissa.
Asteikon keskiarvot muunnetaan asteikolle 0-100 vähentämällä 1 keskiarvosta ja kertomalla sitten 25:llä.
Tämä tuottaa asteikkopisteitä, joiden pienin mahdollinen arvo on 0 (huonoin mahdollinen elämänlaatu) ja maksimiarvo 100 (paras mahdollinen elämänlaatu).
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Potilaiden raportoimien tulosten mittaustietojärjestelmä (PROMIS) - Tyytyväisyys sosiaalisiin rooleihin osallistumiseen - Lyhyt lomake 4a
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä on kyselylomake siitä, kuinka tyytyväisiä osallistujat ovat sosiaalisiin rooleihin viimeisen 7 päivän aikana.
Korkeammat pisteet tarkoittavat enemmän mitattavaa käsitettä.
Esimerkki = enemmän tyytyväisyyttä.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Sairaalan ahdistuneisuus- ja masennusasteikko (HADS)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
HADS määrittelee mahdollisen ahdistuneisuuden tai masennuksen dominanssin, jossa mahdolliset pisteet voivat vaihdella välillä 0-21 ahdistuneisuuden osalta ja 0-21 masennuksen osalta.
Ahdistus ja masennus pisteytetään erikseen (8-10 = lievä, 11-14 = kohtalainen, 15-21 = vaikea).
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Päänsärkytesti (HIT-6)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä on kyselylomake, joka arvioi päänsäryn vaikeusasteen vaikutusta jokapäiväiseen elämään.
Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa vaikutusta osallistujan elämään ja pistemäärä on 36-78.
Esimerkiksi pistemäärä 36 ei vaikuta osallistujan elämään ja pistemäärä 78 vaikuttaa aina osallistujan elämään.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Unettomuuden vakavuusindeksi (ISI)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä on 7 kysymyksen kysely, joka arvioi unihäiriöitä.
Vastaajat arvioivat jokaisen kyselylomakkeen elementin Likert-tyyppisillä asteikoilla.
Vastaukset voivat vaihdella 0–4, jolloin korkeammat pisteet osoittavat akuutimpia unettomuuden oireita.
Pisteet lasketaan yhteen ja niitä voidaan verrata sekä hoidon eri vaiheissa saatuihin pisteisiin että muiden henkilöiden pisteisiin.
Vaikka kehittäjät huomauttavat, että heidän valitsemiaan rajapisteitä ei ole validoitu, he tarjoavat muutamia ohjeita asteikon tulosten tulkitsemiseen: kokonaispistemäärä 0-7 tarkoittaa, ettei kliinisesti merkittävää unettomuutta ole, 8-14 tarkoittaa kynnyksen alapuolella olevaa unettomuutta, 15-21 on kliinistä unettomuutta. (keskivaikea) ja 22-28 tarkoittaa kliinistä unettomuutta (vaikea).
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Kaulan vammaisuusindeksi (NDI)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tässä kyselyssä on 10 kysymystä niskakivuista päivittäisten toimien aikana.
Jokainen kysymys sisältää kuusi vastausvaihtoehtoa, pisteytyksenä 0 (ei vammaisuutta) 5:een (täysi vamma).
Kaikki osion pisteet lasketaan sitten yhteen.
Pisteet raportoidaan asteikolla 0-50, jolloin 0 on paras mahdollinen pistemäärä ja 50 huonoin.
Vaihtoehtoisesti pisteet voidaan raportoida 0-100.
Pisteet ilmoitetaan usein prosentteina (0-100 %).
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Convergence Insufficiency Symptom Survey (CISS)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tässä kyselyssä on 15 kysymystä, jotka liittyvät jokapäiväisen toiminnan konvergenssiongelmiin.
Osallistujat arvioivat oireensa 0-4 Likert-asteikolla, jossa 0 ei ole koskaan ja 4 on aina.
Pistemäärä 21 tai korkeampi viittaa konvergenssin riittämättömyyteen.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Vertigo Symptom Scale (VSS)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
VSS sisältää 36 kohtaa, jotka koskevat huimausoireiden esiintymistiheyttä ja vakavuutta viimeisen 12 kuukauden aikana. Oireiden esiintymistiheys on arvioitu Likert-asteikolla: 0 pistettä: "ei koskaan", 1 piste: "muutaman kerran (1-3 kertaa vuodessa)", 2 pistettä: "useita kertoja (4-12 kertaa vuodessa)", 3 pistettä: "melko usein (keskimäärin useammin kuin kerran kuukaudessa)" ja 4 pistettä: "erittäin usein (keskimäärin useammin kuin kerran viikossa)". Kokonaispistemäärän tarkoituksena on selvittää huimauksen vakavuus, kun alhaisemmat pisteet tarkoittavat vähemmän vaikeutta. Kaksi periaatteellista ala-asteikkoa erottavat huimaukseen ja epätasapainoon liittyvät asiat (Vertigo-oireiden asteikko) ja ahdistukseen ja kiihotuksiin viittaavat (autonominen/ahdistus). Huimaus/tasapaino-ala-asteikon pisteet: 0-76 Autonominen/Ahdistuneisuus-ala-asteikko: 0-60 |
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Automatisoitu neuropsykologinen arviointimetriikka (ANAM)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä on tietokoneistettu neurokognitiivinen testi, jonka suorittaminen kestää noin 20 minuuttia.
ANAM kerää tietoa huomiosta, muistista tai ajattelukyvystä.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Dynaaminen näöntarkkuus (DVA-Clinical)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä testi arvioi katseen vakautta pään pyörimisen aikana suhteessa pään paikallaan olevaan näöntarkkuuteen.
Muutos luetuissa viivoissa verrattuna staattiseen tarkkuuteen havaitaan.
Kolmen tai useamman näöntarkkuuden menetys suhteessa henkilön staattiseen näöntarkkuuteen katsotaan kliinisesti merkittäväksi.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Silmän moottorin toimintatestit
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Nämä testit pyytävät osallistujaa liikuttamaan silmiään eri suuntiin.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Videopään impulssitesti (vHIT)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tässä testissä osallistuja katsoo paikallaan olevaa esinettä samalla, kun hänen päätään liikutetaan nopeasti.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Functional Gait Assessment (FGA)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä arviointi arvioi potilaan kykyä mukauttaa tasapainoaan kävellessään ja suorittaessaan useita lisätehtäviä, kuten pään kääntämisen, nopeuden muuttamisen ja esteen ylittämisen.
Jokainen kohta pisteytetään järjestysasteikolla 0-3, jossa 0 = vakava vamma, 1 = kohtalainen vajaatoiminta, 2 = lievä vajaatoiminta, 3 = normaali liikkuminen ja korkein pistemäärä = 30.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Monimutkainen kääntökurssi (CTC)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä on liikkuvuustesti, joka arvioi henkilön kykyä kävellä määrättyä polkua, joka sisältää useita käännöksiä eri kulmista.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Modified Balance Error Scoring System (mBESS)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä testi arvioi tasapainoa pyytämällä osallistujia seisomaan asteittain haastavissa olosuhteissa (jalat yhdessä, yhden raajan asento ja tandem) sekä kiinteillä että vaahtomuovilla pinnoilla.
Kaikki kohteet suoritetaan silmät kiinni.
Arvioija arvioi osallistujan tekemien virheiden määrän, kuten silmänsä avaamisen tai kätensä irrottamisen lantiolta kokeilun ensimmäisen 20 sekunnin aikana jokaisessa testissä.
Kokonaispistemäärä voi olla välillä 0-30, jolloin korkeampi pistemäärä tarkoittaa enemmän virheitä.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Modified Clinical Test for Sensory Integration on Balance (mCTSIB)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä testi arvioi aistinvaraisen vaikutuksen tasapainoon.
Tässä testissä osallistujat seisovat jalat yhdessä neljässä tilanteessa; 1) silmät auki kiinteällä alustalla, 2) silmät kiinni kiinteällä pinnalla, 3) silmät auki vaahtomuovipinnalla ja 4) silmät kiinni vaahtopinnalla.
Osallistujat arvioivat kliinikon vakauden perusteella kykynsä säilyttää tasapaino 30 sekunnin ajan kussakin tilassa.
Jos koehenkilö ei pysty pitämään asentoa, testi keskeytetään ja kunkin kokeen aika kirjataan.
30 sekunnin suorittaminen jokaisessa kokeessa on optimaalinen tulos.
Kokonaisaika tallennetaan, 120 sekuntia on optimaalinen.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Instrumentoitu minuutin kävely (yksi ja kaksi tehtävää)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä mittaa maan päällä kävelyn suorituskyvyn yli 1 minuutin ajan ilman lisäkognitiivisia tehtäviä.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Liikkuvuuden hybridiarviointi (HAM-4)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tämä testi sisältää kaksi FGA-komponenttia (vaakasuorat pään käännökset ja kävely kääntökäännöksellä) sekä nopean kävelyn eteenpäin ja taaksepäin HiMATista.
Korkein mahdollinen pistemäärä on 14.
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä korkeampi suoritustaso.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Tandem-käynti (yksittäinen ja kaksoistehtävä)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tässä testissä osallistujaa pyydetään suorittamaan kantapäästä varpaisiin -kävelyä erottamatta kantapäätä ja varpaata niin tarkasti ja nopeasti kuin mahdollista ylimääräisten kognitiivisten tehtävien kanssa ja ilman.
Osallistujien tulee suorittaa tehtävä ilman kantapään ja varpaan erottamista tai muita poikkeamia.
Läpäisevien kokeiden aika kirjataan.
Pienempi aika osoittaa parempaa suorituskykyä.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Vestibulaarisen silmän moottorin seulonta (VOMS)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Tässä testissä tarkastellaan potilaan oireiden provokaatiota erilaisilla pään ja silmien liikkeillä.
Perusoireet arvioidaan 0–10, jossa 0 ei ole oireita ja 10 on oireiden suurin vakavuus.
Jokaisen testin jälkeen koehenkilöä pyydetään arvioimaan oireensa 0-10.
Kokonaispisteet ja muutospisteet lasketaan, jos korkeat pisteet osoittavat vakavampia oireita.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Central Sensorimotor Integration Testing (CSMI)
Aikaikkuna: Opintoviikot 1 ja 8
|
Osallistujaa testataan muokatulla Research NeuroCom -alustalla, jossa hän seisoo voimalevyllä tallentaakseen asennon heilahtelua.
Pinta ja/tai visuaalinen ympäristö liikkuvat samalla, kun heitä kehotetaan säilyttämään tasapainonsa.
He käyttävät yllä kiinnitettyjä turvavaljaita estämään putoamisen, jos tasapaino menetetään.
|
Opintoviikot 1 ja 8
|
|
Reaktiivinen tasapaino
Aikaikkuna: Viikot 1 ja 8 tutkimusta
|
Osallistuja testataan heidän reaktiivisella askelmallaan etu-, taka- ja sivusuunnassa.
|
Viikot 1 ja 8 tutkimusta
|
|
Neuro -käyttäytymisoireiden inventaario (NSI)
Aikaikkuna: Tutkimuksen viikot 1 ja 8.
|
Tässä kyselylomakkeessa on 22 kysymystä ja pyytää osallistujia arvioimaan, kuinka paljon oire häiritsi niitä 0: sta (ei) 3 (vaikea) kahden viime viikon aikana.
Kokonaispistemäärä on vastausten summa.
|
Tutkimuksen viikot 1 ja 8.
|
|
Kansainvälinen fyysisen aktiivisuuden kyselylomake (IPAQ)
Aikaikkuna: Viikot 1 ja 8 tutkimusta.
|
Tässä kyselylomakkeessa arvioidaan fyysisen toiminnan intensiteettityyppejä ja istuntoaikaa, joita ihmiset tekevät osana päivittäistä elämäänsä, arvioidaan arvioimaan fyysistä toimintaa met-min/viikossa ja istunnossa.
|
Viikot 1 ja 8 tutkimusta.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Laurie A King, PhD, DPT, Oregon Health and Science University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Lumba-Brown A, Teramoto M, Bloom OJ, Brody D, Chesnutt J, Clugston JR, Collins M, Gioia G, Kontos A, Lal A, Sills A, Ghajar J. Concussion Guidelines Step 2: Evidence for Subtype Classification. Neurosurgery. 2020 Jan 1;86(1):2-13. doi: 10.1093/neuros/nyz332.
- Riemann BL, Guskiewicz KM. Effects of mild head injury on postural stability as measured through clinical balance testing. J Athl Train. 2000 Jan;35(1):19-25.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Fino PC, Parrington L, Walls M, Sippel E, Hullar TE, Chesnutt JC, King LA. Abnormal Turning and Its Association with Self-Reported Symptoms in Chronic Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2018 May 15;35(10):1167-1177. doi: 10.1089/neu.2017.5231. Epub 2018 Mar 23.
- King LA, Mancini M, Fino PC, Chesnutt J, Swanson CW, Markwardt S, Chapman JC. Sensor-Based Balance Measures Outperform Modified Balance Error Scoring System in Identifying Acute Concussion. Ann Biomed Eng. 2017 Sep;45(9):2135-2145. doi: 10.1007/s10439-017-1856-y. Epub 2017 May 24.
- Stuart S, Parrington L, Morris R, Martini DN, Fino PC, King LA. Gait measurement in chronic mild traumatic brain injury: A model approach. Hum Mov Sci. 2020 Feb;69:102557. doi: 10.1016/j.humov.2019.102557. Epub 2019 Nov 26.
- Stuart S, Parrington L, Martini DN, Kreter N, Chesnutt JC, Fino PC, King LA. Analysis of Free-Living Mobility in People with Mild Traumatic Brain Injury and Healthy Controls: Quality over Quantity. J Neurotrauma. 2020 Jan 1;37(1):139-145. doi: 10.1089/neu.2019.6450. Epub 2019 Aug 26.
- Fino PC, Wilhelm J, Parrington L, Stuart S, Chesnutt JC, King LA. Inertial Sensors Reveal Subtle Motor Deficits When Walking With Horizontal Head Turns After Concussion. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):E74-E81. doi: 10.1097/HTR.0000000000000418.
- Leddy JJ, Willer B. Use of graded exercise testing in concussion and return-to-activity management. Curr Sports Med Rep. 2013 Nov-Dec;12(6):370-6. doi: 10.1249/JSR.0000000000000008.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Pin TW. Psychometric properties of 2-minute walk test: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Sep;95(9):1759-75. doi: 10.1016/j.apmr.2014.03.034. Epub 2014 May 9.
- Hebert JR, Forster JE, Stearns-Yoder KA, Penzenik ME, Brenner LA. Persistent Symptoms and Objectively Measured Balance Performance Among OEF/OIF Veterans With Remote Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2018 Nov/Dec;33(6):403-411. doi: 10.1097/HTR.0000000000000385.
- Shumway-Cook A, Horak FB. Assessing the influence of sensory interaction of balance. Suggestion from the field. Phys Ther. 1986 Oct;66(10):1548-50. doi: 10.1093/ptj/66.10.1548. No abstract available.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Basford JR, Chou LS, Kaufman KR, Brey RH, Walker A, Malec JF, Moessner AM, Brown AW. An assessment of gait and balance deficits after traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Mar;84(3):343-9. doi: 10.1053/apmr.2003.50034.
- Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, Cass SP, Clendaniel RA, Fife TD, Furman JM, Getchius TS, Goebel JA, Shepard NT, Woodhouse SN. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline: FROM THE AMERICAN PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION NEUROLOGY SECTION. J Neurol Phys Ther. 2016 Apr;40(2):124-55. doi: 10.1097/NPT.0000000000000120.
- Mucha A, Collins MW, Elbin RJ, Furman JM, Troutman-Enseki C, DeWolf RM, Marchetti G, Kontos AP. A Brief Vestibular/Ocular Motor Screening (VOMS) assessment to evaluate concussions: preliminary findings. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2479-86. doi: 10.1177/0363546514543775. Epub 2014 Aug 8.
- Leddy JJ, Kozlowski K, Donnelly JP, Pendergast DR, Epstein LH, Willer B. A preliminary study of subsymptom threshold exercise training for refractory post-concussion syndrome. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):21-7. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181c6c22c.
- Shah VV, McNames J, Mancini M, Carlson-Kuhta P, Spain RI, Nutt JG, El-Gohary M, Curtze C, Horak FB. Quantity and quality of gait and turning in people with multiple sclerosis, Parkinson's disease and matched controls during daily living. J Neurol. 2020 Apr;267(4):1188-1196. doi: 10.1007/s00415-020-09696-5. Epub 2020 Jan 11.
- Mancini M, King L, Salarian A, Holmstrom L, McNames J, Horak FB. Mobility Lab to Assess Balance and Gait with Synchronized Body-worn Sensors. J Bioeng Biomed Sci. 2011 Dec 12;Suppl 1:007. doi: 10.4172/2155-9538.S1-007.
- El-Gohary M, Pearson S, McNames J, Mancini M, Horak F, Mellone S, Chiari L. Continuous monitoring of turning in patients with movement disability. Sensors (Basel). 2013 Dec 27;14(1):356-69. doi: 10.3390/s140100356.
- Hasegawa N, Shah VV, Harker G, Carlson-Kuhta P, Nutt JG, Lapidus JA, Jung SH, Barlow N, King LA, Horak FB, Mancini M. Responsiveness of Objective vs. Clinical Balance Domain Outcomes for Exercise Intervention in Parkinson's Disease. Front Neurol. 2020 Sep 25;11:940. doi: 10.3389/fneur.2020.00940. eCollection 2020.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Guskiewicz KM, McCrea M, Marshall SW, Cantu RC, Randolph C, Barr W, Onate JA, Kelly JP. Cumulative effects associated with recurrent concussion in collegiate football players: the NCAA Concussion Study. JAMA. 2003 Nov 19;290(19):2549-55. doi: 10.1001/jama.290.19.2549.
- Badke MB, Shea TA, Miedaner JA, Grove CR. Outcomes after rehabilitation for adults with balance dysfunction. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):227-33. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.006.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Wilde EA, Whiteneck GG, Bogner J, Bushnik T, Cifu DX, Dikmen S, French L, Giacino JT, Hart T, Malec JF, Millis SR, Novack TA, Sherer M, Tulsky DS, Vanderploeg RD, von Steinbuechel N. Recommendations for the use of common outcome measures in traumatic brain injury research. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1650-1660.e17. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.033.
- King PR, Donnelly KT, Donnelly JP, Dunnam M, Warner G, Kittleson CJ, Bradshaw CB, Alt M, Meier ST. Psychometric study of the Neurobehavioral Symptom Inventory. J Rehabil Res Dev. 2012;49(6):879-88. doi: 10.1682/jrrd.2011.03.0051.
- Ruggiero KJ, Del Ben K, Scotti JR, Rabalais AE. Psychometric properties of the PTSD Checklist-Civilian Version. J Trauma Stress. 2003 Oct;16(5):495-502. doi: 10.1023/A:1025714729117.
- Murray DA, Meldrum D, Lennon O. Can vestibular rehabilitation exercises help patients with concussion? A systematic review of efficacy, prescription and progression patterns. Br J Sports Med. 2017 Mar;51(5):442-451. doi: 10.1136/bjsports-2016-096081. Epub 2016 Sep 21.
- van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010 Jul 1;40(7):565-600. doi: 10.2165/11531930-000000000-00000.
- van der Naalt J, van Zomeren AH, Sluiter WJ, Minderhoud JM. One year outcome in mild to moderate head injury: the predictive value of acute injury characteristics related to complaints and return to work. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):207-13. doi: 10.1136/jnnp.66.2.207.
- Silverberg ND, Iaccarino MA, Panenka WJ, Iverson GL, McCulloch KL, Dams-O'Connor K, Reed N, McCrea M; American Congress of Rehabilitation Medicine Brain Injury Interdisciplinary Special Interest Group Mild TBI Task Force. Management of Concussion and Mild Traumatic Brain Injury: A Synthesis of Practice Guidelines. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Feb;101(2):382-393. doi: 10.1016/j.apmr.2019.10.179. Epub 2019 Oct 23.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Winstein CJ. Knowledge of results and motor learning--implications for physical therapy. Phys Ther. 1991 Feb;71(2):140-9. doi: 10.1093/ptj/71.2.140.
- Dannenbaum E, Paquet N, Chilingaryan G, Fung J. Clinical evaluation of dynamic visual acuity in subjects with unilateral vestibular hypofunction. Otol Neurotol. 2009 Apr;30(3):368-72. doi: 10.1097/MAO.0b013e31819bda35.
- The Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury Work Group. VA/DoD Clinical Practice Guidelines for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury. 2021:1-128.
- Corso P, Finkelstein E, Miller T, Fiebelkorn I, Zaloshnja E. Incidence and lifetime costs of injuries in the United States. Inj Prev. 2006 Aug;12(4):212-8. doi: 10.1136/ip.2005.010983.
- Vanderploeg RD, Curtiss G, Luis CA, Salazar AM. Long-term morbidities following self-reported mild traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2007 Aug;29(6):585-98. doi: 10.1080/13803390600826587.
- Walker WC, Nowak KJ, Kenney K, Franke LM, Eapen BC, Skop K, Levin H, Agyemang AA, Tate DF, Wilde EA, Hinds S, Nolen TL. Is balance performance reduced after mild traumatic brain injury?: Interim analysis from chronic effects of neurotrauma consortium (CENC) multi-centre study. Brain Inj. 2018;32(10):1156-1168. doi: 10.1080/02699052.2018.1483529. Epub 2018 Jun 12.
- McCrory P. Sports concussion and the risk of chronic neurological impairment. Clin J Sport Med. 2011 Jan;21(1):6-12. doi: 10.1097/JSM.0b013e318204db50.
- Kardouni JR, Shing TL, McKinnon CJ, Scofield DE, Proctor SP. Risk for Lower Extremity Injury After Concussion: A Matched Cohort Study in Soldiers. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Jul;48(7):533-540. doi: 10.2519/jospt.2018.8053. Epub 2018 May 8.
- Fino PC, Becker LN, Fino NF, Griesemer B, Goforth M, Brolinson PG. Effects of Recent Concussion and Injury History on Instantaneous Relative Risk of Lower Extremity Injury in Division I Collegiate Athletes. Clin J Sport Med. 2019 May;29(3):218-223. doi: 10.1097/JSM.0000000000000502.
- McPherson AL, Nagai T, Webster KE, Hewett TE. Musculoskeletal Injury Risk After Sport-Related Concussion: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2019 Jun;47(7):1754-1762. doi: 10.1177/0363546518785901. Epub 2018 Aug 3.
- Carter KM, Pauhl AN, Christie AD. The Role of Active Rehabilitation in Concussion Management: A Systematic Review and Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc. 2021 Sep 1;53(9):1835-1845. doi: 10.1249/MSS.0000000000002663.
- Reid SA, Farbenblum J, McLeod S. Do physical interventions improve outcomes following concussion: a systematic review and meta-analysis? Br J Sports Med. 2022 Mar;56(5):292-298. doi: 10.1136/bjsports-2020-103470. Epub 2021 Sep 30.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Characterization of Head-Trunk Coordination Deficits After Unilateral Vestibular Hypofunction Using Wearable Sensors. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Oct 1;143(10):1008-1014. doi: 10.1001/jamaoto.2017.1443.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Reduced Purposeful Head Movements During Community Ambulation Following Unilateral Vestibular Loss. Neurorehabil Neural Repair. 2018 Apr-May;32(4-5):309-316. doi: 10.1177/1545968318770271. Epub 2018 Apr 20.
- Konrad HR, Tomlinson D, Stockwell CW, Norre M, Horak FB, Shepard NT, Herdman SJ. Rehabilitation therapy for patients with disequilibrium and balance disorders. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992 Jul;107(1):105-8. doi: 10.1177/019459989210700117.
- Cabrera Kang CM, Tusa RJ. Vestibular rehabilitation: rationale and indications. Semin Neurol. 2013 Jul;33(3):276-85. doi: 10.1055/s-0033-1354593. Epub 2013 Sep 21.
- Martini DNP, Wilhelm, J.L., Parrington, L., King, L.A. Wearable Sensors for Vestibular Rehabilitation: A Pilot Study. Journal of Physiotherapy Research. 2021; 5(8):31.
- Zhou Y, Shao W, Wang L. Effects of Feedback on Students' Motor Skill Learning in Physical Education: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 10;18(12):6281. doi: 10.3390/ijerph18126281.
- Adams JA. A closed-loop theory of motor learning. J Mot Behav. 1971 Jun;3(2):111-49. doi: 10.1080/00222895.1971.10734898.
- Dozza M, Chiari L, Horak FB. Audio-biofeedback improves balance in patients with bilateral vestibular loss. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1401-3. doi: 10.1016/j.apmr.2004.12.036.
- Moore S, Woollacott M. The use of biofeedback devices to improve postural stability. Phys Ther Pract. 1993;2(2):1-19.
- Bowman T, Gervasoni E, Arienti C, Lazzarini SG, Negrini S, Crea S, Cattaneo D, Carrozza MC. Wearable Devices for Biofeedback Rehabilitation: A Systematic Review and Meta-Analysis to Design Application Rules and Estimate the Effectiveness on Balance and Gait Outcomes in Neurological Diseases. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3444. doi: 10.3390/s21103444.
- Quintana C, Heebner NR, Olson AD, Abt JP, Hoch MC. Sport-specific differences in dynamic visual acuity and gaze stabilization in division-I collegiate athletes. J Vestib Res. 2020;30(4):249-257. doi: 10.3233/VES-200710.
- Collins MW, Kontos AP, Reynolds E, Murawski CD, Fu FH. A comprehensive, targeted approach to the clinical care of athletes following sport-related concussion. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Feb;22(2):235-46. doi: 10.1007/s00167-013-2791-6. Epub 2013 Dec 12.
- Kontos A. Concussion: A clinical profile approach to assessment and treatment. New Ed: American Psychological Association; 2018.
- Langdon S, Konigs M, Adang EAMC, Goedhart E, Oosterlaan J. Subtypes of Sport-Related Concussion: a Systematic Review and Meta-cluster Analysis. Sports Med. 2020 Oct;50(10):1829-1842. doi: 10.1007/s40279-020-01321-9.
- Kontos AP, Elbin RJ, Trbovich A, Womble M, Said A, Sumrok VF, French J, Kegel N, Puskar A, Sherry N, Holland C, Collins M. Concussion Clinical Profiles Screening (CP Screen) Tool: Preliminary Evidence to Inform a Multidisciplinary Approach. Neurosurgery. 2020 Aug 1;87(2):348-356. doi: 10.1093/neuros/nyz545.
- Gioia G. Defining concussion subtype treatment targets: psychometric properties of the concussion symptom subtypes inventory (CSSI). International Child Neurology Association-CNS; San Diego, CA.2020.
- Lumba-Brown A, Ghajar J, Cornwell J, Bloom OJ, Chesnutt J, Clugston JR, Kolluri R, Leddy JJ, Teramoto M, Gioia G. Representation of concussion subtypes in common postconcussion symptom-rating scales. Concussion. 2019 Nov 1;4(3):CNC65. doi: 10.2217/cnc-2019-0005.
- Finnoff JT, Peterson VJ, Hollman JH, Smith J. Intrarater and interrater reliability of the Balance Error Scoring System (BESS). PM R. 2009 Jan;1(1):50-4. doi: 10.1016/j.pmrj.2008.06.002. Epub 2008 Dec 10.
- King LA, Horak FB, Mancini M, Pierce D, Priest KC, Chesnutt J, Sullivan P, Chapman JC. Instrumenting the balance error scoring system for use with patients reporting persistent balance problems after mild traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):353-9. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.015. Epub 2013 Nov 5.
- Brooke J. SUS: A Quick and Dirty Usability Scale. Usability Evaluation in Industry. 1996. CRC Press
- Brooke J. SUS: a retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8:29-40. 51.
- Powell D, Godfrey A, Parrington L, Campbell KR, King LA, Stuart S. Free-living gait does not differentiate chronic mTBI patients compared to healthy controls. J Neuroeng Rehabil. 2022 May 26;19(1):49. doi: 10.1186/s12984-022-01030-6.
- Centers for Disease Control and Prevention. Report to congress on traumatic brain injury in the United States: epidemiology and rehabilitation. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control; 2014.
- Assistant Secretary of Defense. Traumatic brain injury: Updated definition and reporting. Washington DC, Department of Defense; 2015.
- Hoffer ME, Gottshall K, Viirre ES. Vestibular Consequences of mTBI. in: traumatic brain injury: a clinician's guide to diagnosis, management, and rehabilitation. New York: Springer New York; 2012.139-47.
- Software NS. Power Analysis & Sample Size (PASS) 2019.
- Quatman-Yates CC, Hunter-Giordano A, Shimamura KK, Landel R, Alsalaheen BA, Hanke TA, McCulloch KL. Physical Therapy Evaluation and Treatment After Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Apr;50(4):CPG1-CPG73. doi: 10.2519/jospt.2020.0301.
- Grinnon ST, Miller K, Marler JR, Lu Y, Stout A, Odenkirchen J, Kunitz S. National Institute of Neurological Disorders and Stroke Common Data Element Project - approach and methods. Clin Trials. 2012 Jun;9(3):322-9. doi: 10.1177/1740774512438980. Epub 2012 Feb 27.
- Kontos AP, Deitrick JM, Collins MW, Mucha A. Review of Vestibular and Oculomotor Screening and Concussion Rehabilitation. J Athl Train. 2017 Mar;52(3):256-261. doi: 10.4085/1062-6050-51.11.05.
- Broglio SP, Kontos AP, Levin H, Schneider K, Wilde EA, Cantu RC, Feddermann-Demont N, Fuller GW, Gagnon I, Gioia GA, Giza C, Griesbach GS, Leddy JJ, Lipton ML, Mayer AR, McAllister TW, McCrea M, McKenzie LB, Putukian M, Signoretti S, Suskauer SJ, Tamburro R, Turner M, Yeates KO, Zemek R, Ala'i S, Esterlitz J, Gay K, Bellgowan PSF, Joseph K. National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Department of Defense Sport-Related Concussion Common Data Elements Version 1.0 Recommendations. J Neurotrauma. 2018 Dec 1;35(23):2776-2783. doi: 10.1089/neu.2018.5643. Epub 2018 Jul 23.
- Morris R, Stuart S, McBarron G, Fino PC, Mancini M, Curtze C. Validity of Mobility Lab (version 2) for gait assessment in young adults, older adults and Parkinson's disease. Physiol Meas. 2019 Sep 30;40(9):095003. doi: 10.1088/1361-6579/ab4023.
- Tate DF, Dennis EL, Adams JT, Adamson MM, Belanger HG, Bigler ED, Bouchard HC, Clark AL, Delano-Wood LM, Disner SG, Eapen BC, Franz CE, Geuze E, Goodrich-Hunsaker NJ, Han K, Hayes JP, Hinds SR 2nd, Hodges CB, Hovenden ES, Irimia A, Kenney K, Koerte IK, Kremen WS, Levin HS, Lindsey HM, Morey RA, Newsome MR, Ollinger J, Pugh MJ, Scheibel RS, Shenton ME, Sullivan DR, Taylor BA, Troyanskaya M, Velez C, Wade BS, Wang X, Ware AL, Zafonte R, Thompson PM, Wilde EA. Coordinating Global Multi-Site Studies of Military-Relevant Traumatic Brain Injury: Opportunities, Challenges, and Harmonization Guidelines. Brain Imaging Behav. 2021 Apr;15(2):585-613. doi: 10.1007/s11682-020-00423-2. Epub 2021 Jan 7.
- Gottshall K, Drake A, Gray N, McDonald E, Hoffer ME. Objective vestibular tests as outcome measures in head injury patients. Laryngoscope. 2003 Oct;113(10):1746-50. doi: 10.1097/00005537-200310000-00016.
- Kaufman KR, Brey RH, Chou LS, Rabatin A, Brown AW, Basford JR. Comparison of subjective and objective measurements of balance disorders following traumatic brain injury. Med Eng Phys. 2006 Apr;28(3):234-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.05.005. Epub 2005 Jul 25.
- Lin LF, Liou TH, Hu CJ, Ma HP, Ou JC, Chiang YH, Chiu WT, Tsai SH, Chu WC. Balance function and sensory integration after mild traumatic brain injury. Brain Inj. 2015;29(1):41-6. doi: 10.3109/02699052.2014.955881.
- Moore BM, Adams JT, Barakatt E. Outcomes Following a Vestibular Rehabilitation and Aerobic Training Program to Address Persistent Post-Concussion Symptoms. J Allied Health. 2016 Winter;45(4):e59-e68.
- Pape MM, Kodosky PN, Hoover P. The Community Balance and Mobility Scale: Detecting Impairments in Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2020 Mar 2;185(3-4):428-435. doi: 10.1093/milmed/usz265.
- Fino PC, Weightman MM, Dibble LE, Lester ME, Hoppes CW, Parrington L, Arango J, Souvignier A, Roberts H, King LA. Objective Dual-Task Turning Measures for Return-to-Duty Assessment After Mild Traumatic Brain Injury: The ReTURN Study Protocol. Front Neurol. 2021 Jan 15;11:544812. doi: 10.3389/fneur.2020.544812. eCollection 2020.
- Washabaugh EP, Kalyanaraman T, Adamczyk PG, Claflin ES, Krishnan C. Validity and repeatability of inertial measurement units for measuring gait parameters. Gait Posture. 2017 Jun;55:87-93. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.013. Epub 2017 Apr 12.
- Parrington L, King LA, Weightman MM, Hoppes CW, Lester ME, Dibble LE, Fino PC. Between-site equivalence of turning speed assessments using inertial measurement units. Gait Posture. 2021 Oct;90:245-251. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.09.164. Epub 2021 Sep 9.
- Loyd BJ, Dibble LE, Weightman MM, Pelo R, Hoppes CW, Lester M, King LA, Fino PC. Volitional Head Movement Deficits and Alterations in Gait Speed Following Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2023 May-Jun 01;38(3):E223-E232. doi: 10.1097/HTR.0000000000000831. Epub 2022 Oct 14.
- Kontos AP, Sufrinko A, Sandel N, Emami K, Collins MW. Sport-related Concussion Clinical Profiles: Clinical Characteristics, Targeted Treatments, and Preliminary Evidence. Curr Sports Med Rep. 2019 Mar;18(3):82-92. doi: 10.1249/JSR.0000000000000573.
- Chan F, Gelman JS, Ditchman N, Kim J-H, Chiu C-Y. The World Health Organization ICF model as a conceptual framework of disability. Understanding psychosocial adjustment to chronic illness and disability: A handbook for evidence-based practitioners in rehabilitation. New York, NY, US: Springer Publishing Company; 2009. p. 23-50.
- Houston MN, Bay RC, Valovich McLeod TC. The relationship between post-injury measures of cognition, balance, symptom reports and health-related quality-of-life in adolescent athletes with concussion. Brain Inj. 2016;30(7):891-8. doi: 10.3109/02699052.2016.1146960. Epub 2016 Apr 18.
- van Ierssel J, Sveistrup H, Marshall S. Identifying the concepts contained within health-related quality of life outcome measures in concussion research using the International Classification of Functioning, Disability, and Health as a reference: a systematic review. Qual Life Res. 2018 Dec;27(12):3071-3086. doi: 10.1007/s11136-018-1939-8. Epub 2018 Jul 20.
- Aandstad A, Hageberg R, Holme IM, Anderssen SA. Objectively Measured Physical Activity in Home Guard Soldiers During Military Service and Civilian Life. Mil Med. 2016 Jul;181(7):693-700. doi: 10.7205/MILMED-D-15-00147.
- Wynd CA, Bonnefil C, Harris JS. A comparison of health needs and personal health goals of Army Reserve Military and civilian employees. Mil Med. 2001 Jan;166(1):14-20.
- Wynd CA, Ryan-Wenger NA. Factors predicting health behaviors among Army Reserve, active duty Army, and civilian hospital employees. Mil Med. 2004 Dec;169(12):942-7. doi: 10.7205/milmed.169.12.942.
- Ballweg JA, Li L. Comparison of health habits of military personnel with civilian populations. Public Health Rep. 1989 Sep-Oct;104(5):498-509.
- Coronado VG, McGuire LC, Sarmiento K, Bell J, Lionbarger MR, Jones CD, Geller AI, Khoury N, Xu L. Trends in Traumatic Brain Injury in the U.S. and the public health response: 1995-2009. J Safety Res. 2012 Sep;43(4):299-307. doi: 10.1016/j.jsr.2012.08.011. Epub 2012 Aug 25.
- Loyd BJ, Saviers-Steiger J, Fangman A, Ballard P, Taylor C, Schubert M, Dibble L. Turning Toward Monitoring of Gaze Stability Exercises: The Utility of Wearable Sensors. J Neurol Phys Ther. 2020 Oct;44(4):261-267. doi: 10.1097/NPT.0000000000000329.
- Giza CC, Kutcher JS, Ashwal S, Barth J, Getchius TS, Gioia GA, Gronseth GS, Guskiewicz K, Mandel S, Manley G, McKeag DB, Thurman DJ, Zafonte R. Summary of evidence-based guideline update: evaluation and management of concussion in sports [RETIRED]: report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 Jun 11;80(24):2250-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828d57dd. Epub 2013 Mar 18.
- Gera G, Chesnutt J, Mancini M, Horak FB, King LA. Inertial Sensor-Based Assessment of Central Sensory Integration for Balance After Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2018 Mar 1;183(suppl_1):327-332. doi: 10.1093/milmed/usx162.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Torstai 13. kesäkuuta 2024
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Lauantai 30. syyskuuta 2028
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Lauantai 30. syyskuuta 2028
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Torstai 4. huhtikuuta 2024
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 18. huhtikuuta 2024
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Keskiviikko 24. huhtikuuta 2024
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Tiistai 14. lokakuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 10. lokakuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Keskiviikko 1. lokakuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Aivovammat, traumaattiset
- Aivojen sairaudet
- Keskushermoston sairaudet
- Hermoston sairaudet
- Haavat ja vammat
- Kranioaivo-trauma
- Trauma, hermosto
- Päävammat, suljettu
- Haavat, Läpäisemättömät
- Aivovammat
- Aivotärähdys
- Terapeuttiset lääkkeet
- Potilashoito
- Terveyspalvelut
- Terveydenhuoltolaitokset työvoima ja palvelut
- Jälkihoito
- Potilaan hoidon jatkuvuus
- Kuntoutus
Muut tutkimustunnusnumerot
- OHSU: 25890
- HT9425-23-1-0845 (Muu apuraha/rahoitusnumero: Department of Defense)
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .