Носимая технология для характеристики и лечения подтипов mTBI: точная реабилитация на основе биологической обратной связи (SuBTyPE)
10 октября 2025 г. обновлено: Laurie King, Oregon Health and Science University
Современные инструменты клинической оценки часто недостаточно чувствительны, чтобы обнаружить и лечить некоторые тонкие (но тревожные) проблемы после mTBI.
В этом исследовании исследователи будут использовать носимые датчики для оценки и лечения людей с mTBI.
В частности, исследователи предоставят немедленную визуальную и/или слуховую информацию о качестве движений во время физиотерапии.
Такая немедленная обратная связь может улучшить результаты, поскольку исследователи будут измерять несколько сегментов тела, включая движения головы, одновременно с упражнениями на равновесие и ходьбу.
Такие сложные движения необходимы для безопасного возвращения к высокой активности и военной службе.
Исследователи проверят этот подход на фоне стандартной программы вестибулярной реабилитации.
В этом исследовании мало потенциальных рисков, таких как усиление симптомов и небольшой риск падения.
Преимущества включают физиотерапию при проблемах с балансом независимо от терапии с биологической обратной связью или без нее.
Косвенной выгодой является наличие данных о правильной дозировке физиотерапии.
Исследователи также определят, какие профили подтипов сотрясения мозга получают наибольшую пользу от физиотерапии.
Это поможет медицинским работникам и пациентам, предоставив больше информации, которая поможет разработать клинические рекомендации и новые инструменты для физиотерапии.
Обзор исследования
Статус
Рекрутинг
Подробное описание
Легкая черепно-мозговая травма (мЧМТ) встречается часто и может вызвать долгосрочные проблемы. Проблемы с балансом являются одной из наиболее распространенных проблем и могут помешать людям вернуться к прежнему качеству жизни. У людей с mTBI может быть множество симптомов, которые проявляются по-разному (т. е. имеют «подтипы»), что затрудняет оценку и лечение. Подтипы включают когнитивные, глазно-двигательные (проблемы со зрением), головную боль, вестибулярные (нарушение равновесия и головокружение) и настроение. Правильное выявление подтипов важно для того, чтобы пациенты могли как можно быстрее получить наилучшую и наиболее специфичную (для их подтипа) помощь. Наша группа имеет опыт работы с подтипами, которые могут повлиять на баланс и походку (вестибулярные и глазодвигательные; V/O), и исследователи планируют использовать носимые датчики и объективные меры для улучшения выявления и лечения проблем, которые обычно возникают при этих подтипах. Исследователи проверят подход (многосегментарную биологическую обратную связь) с использованием носимых датчиков, которые смогут измерять общее движение людей и обеспечивать немедленную обратную связь о том, как движутся несколько сегментов тела во время вестибулярной реабилитации. В частности, эти датчики могут предоставлять информацию о движении и скорости головы и тела, а также измерять, насколько стабильны равновесие и ходьба во время упражнения. Исследователи полагают, что обратная связь в реальном времени во время упражнений улучшит качество реабилитации, особенно для пациентов с подтипами V/O. Исследователи также хотят выяснить, по-другому ли люди с подтипами V/O двигаются в реальном мире. Исследователи сделают это, измеряя ежедневную подвижность в течение 7 дней с помощью носимых датчиков.
Целями данного проекта являются:
- Цель I. Многомерная биологическая обратная связь в реальном времени для реабилитации: Определить, улучшает ли многомерная биологическая обратная связь в реальном времени с использованием новой носимой технологии, которая измеряет голову/туловище и равновесие/походку, результаты после реабилитации по сравнению со стандартным лечением. Для этой цели исследователи наберут 100 участников (50 из Университета здравоохранения и науки Орегона и 50 из Университета Юты). Люди будут рандомизированы на вестибулярную физиотерапию, дополненную визуальной/звуковой биологической обратной связью в реальном времени, или на вестибулярную терапию без биологической обратной связи в реальном времени. Участники будут проверены до и после 6-недельной (2 раза в неделю) программы реабилитации. Нашим основным результатом будет «Глобальное впечатление пациентов об изменениях» (PGIC). Вторичные результаты будут включать субъективные оценки пациентов, клиническую оценку и инструментальную оценку.
- Отзывчивость на реабилитацию; объективные меры по выявлению подтипа V/O. Цель II представляет собой отдельный анализ, основанный на данных, собранных в рамках цели I. Для этой цели 100 участников цели 1 будут сгруппированы в соответствии с тяжестью симптомов V/O. Здесь исследователи изучат: а) реакцию на реабилитацию в зависимости от уровня дефицита V/O и б) силу связи между сообщениями пациентов и клиническими и инструментальными оценками показателей V/O.
- Повседневная мобильность у людей с подтипом V/O: Чтобы: а) определить, влияет ли по-разному на повседневную мобильность (качество походки и поворотов) люди с высоким дефицитом V/O, и б) рассчитать здоровые нормативные данные для измерения показателей мобильности в повседневной жизни. состоящие на действительной военной службе. В рамках Цели III 50 человек из Цели I, поровну разделенные на V/O HI и V/O LO, будут носить носки с инструментами (APDM Wearable Technologies) в течение 7 дней. Повседневная мобильность (количество и качество) также будет собираться у 40 здоровых военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, в течение 7 дней в Форт-Сэм-Хьюстоне (FSH), чтобы облегчить следующие шаги по использованию непрерывного мониторинга в качестве меры оценки результатов после mTBI в армии.
Тип исследования
Интервенционный
Регистрация (Оцененный)
100
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.
Контакты исследования
- Имя: Maggie E Stojak, MS
- Номер телефона: 971-420-4351
- Электронная почта: stojak@ohsu.edu
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Номер телефона: 503-418-2602
- Электронная почта: kingla@ohsu.edu
Места учебы
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Соединенные Штаты, 97239-3098
- Рекрутинг
- Oregon Health & Science University
-
Контакт:
- Maggie E Stojak, MS
- Номер телефона: 971-420-4351
- Электронная почта: stojak@ohsu.edu
-
Контакт:
- Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Номер телефона: 503-418-2602
- Электронная почта: kingla@ohsu.edu
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Соединенные Штаты, 78234
- Еще не набирают
- Fort Sam Houston
-
Контакт:
- Angela Weston, PhD, PT
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Соединенные Штаты, 84112
- Рекрутинг
- University of Utah
-
Контакт:
- Peter Fino, PhD
- Номер телефона: 801-213-1363
- Электронная почта: peter.fino@utah.edu
-
Контакт:
- Lee Dibble, PhD, PT
- Электронная почта: lee.dibble@hsc.utah.edu
-
-
Критерии участия
Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Нет
Описание
Критерии включения:
Для всех целей участниками могут быть либо гражданские лица, либо действующие военные, либо ветераны, и они должны:
- иметь диагноз mTBI на основании критериев VA/DoD
- быть в возрасте от 18 до 50 лет,
- уметь стоять без посторонней помощи в течение 10 минут за раз
- быть вне острой стадии (> 2 недель после сотрясения мозга), но в течение 6 месяцев после последней черепно-мозговой травмы и все еще сообщать о симптомах
- иметь по крайней мере некоторый измеримый дефицит вестибулярных/глазных категорий на основании экрана профиля сотрясения мозга
- иметь достаточное зрение (скорректированное или некорректированное) для чтения без посторонней помощи, выполнения повседневных личных задач и самостоятельного передвижения по месту жительства.
- иметь адекватный слух (без усиления), достаточный для ведения личного или телефонного разговора на близком расстоянии.
Критерий исключения:
Участники не должны:
- имели или в настоящее время имеете какую-либо другую травму, медицинское или неврологическое заболевание, которое потенциально может объяснить нарушения равновесия или зрения (например, инсульт, более тяжелая травма головного мозга, ампутация нижних конечностей, недавняя ортопедическая травма или операция нижних конечностей или позвоночника)
- соответствуют критериям умеренного и тяжелого расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, в течение последнего месяца, как это определено DSM-V
- отображать поведение, которое может существенно повлиять на достоверность сбора данных или безопасность во время исследования
- испытывать сильную боль во время обследования (> 7/10 по субъективному отчету пациента)
- быть беременной женщиной (соображения баланса)
- был госпитализирован по поводу черепно-мозговых травм (отдельно от отделения неотложной помощи)
- у вас сильная боль в суставах или недавняя травма опорно-двигательного аппарата, которая ограничивает ходьбу или подвижность
- перенесли какие-либо серьезные операции в прошлом году или ампутацию
- использовать вспомогательное устройство
- не могу стоять босиком
Учебный план
В этом разделе представлена подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Вестибулярная терапия, дополненная аудио- и визуальной биологической обратной связью в реальном времени
Эта рука получит 12 сеансов вестибулярной терапии в течение 6 недель при mTBI (сотрясение мозга) на основе клинических рекомендаций, дополненных визуальной и звуковой биологической обратной связью в реальном времени.
|
Во время сеансов физиотерапии участники будут носить датчики на голове, груди, талии и ногах для инструментальной аудио- и визуальной биологической обратной связи в режиме реального времени о качестве терапевтических упражнений.
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: Вестибулярная терапия – стандарт медицинской помощи
Эта рука получит 12 сеансов вестибулярной физиотерапии в течение 6 недель на основе рекомендаций клинической практики для mTBI (сотрясение мозга).
|
Во время сеансов физиотерапии участники будут выполнять вестибулярные терапевтические упражнения БЕЗ аудио- и визуальной биологической обратной связи в реальном времени.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Общее впечатление пациента об изменениях (PGIC)
Временное ограничение: 8 неделя обучения
|
В этом едином опроснике участникам будет предложено оценить, как, по их мнению, изменилось их здоровье в ходе лечения.
Эта шкала имеет значения от 1 до 7, где 1 — отсутствие изменений в качестве жизни, а 7 — значительное изменение, которое изменило все.
|
8 неделя обучения
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Скрининг клинических профилей сотрясения мозга (скрининг CP)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это шкала из 29 пунктов, организованная по клиническим профилям сотрясения мозга: 1) тревога/настроение (5 пунктов), 2) когнитивная/утомляемость (3 пункта), 3) мигрень (5 пунктов), 4) глазная (5 пунктов). , и 5) вестибулярный (5 шт.); и 2 модификатора: 1) сон (4 предмета) и 2) шейный (шейный) (2 предмета).
Участники отвечают на каждый пункт по шкале Лайкерта от 0 (нет) до 3 (тяжелая).
Экран CP предоставляет общую оценку симптомов в диапазоне от 0 до 87 и баллы по отдельным подшкалам.
Более высокий балл указывает на более высокую тяжесть симптомов.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Индекс гандикапа по головокружению (DHI)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это опросник для самооценки из 25 пунктов, в котором оцениваются эффекты инвалидности, возникающие из-за вестибулярного расстройства.
Для подсчета очков 16–34 очков – это легкий гандикап, 36–52 балла – средний гандикап, а 54+ очков – серьезный гандикап.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Качество жизни после черепно-мозговой травмы (QOLIBRI)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это анкета, содержащая 37 пунктов, касающихся 6 аспектов качества жизни; познание, самость, повседневная жизнь и автономия, социальные отношения, физические проблемы и чувство беспокойства из-за эмоций. Анкета предоставляет профиль качества жизни вместе с общим баллом.
Заполнить его легко, его можно заполнить за 7–10 минут.
Средние значения шкалы преобразуются в шкалу от 0 до 100 путем вычитания 1 из среднего значения и последующего умножения на 25.
В результате получаются оценки по шкале, которые имеют минимально возможное значение 0 (наихудшее возможное качество жизни) и максимальное значение 100 (наилучшее возможное качество жизни).
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Информационная система измерения результатов, сообщаемых пациентами (PROMIS) - Удовлетворенность участием в социальных ролях - Краткая форма 4a
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это опросник, связанный с тем, насколько участники удовлетворены социальными ролями за последние 7 дней.
Более высокие баллы означают большую часть измеряемой концепции.
Пример = большее удовлетворение.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Больничная шкала тревоги и депрессии (HADS)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Шкала HADS определяет потенциальное доминирование тревоги или депрессии, где возможные оценки могут варьироваться от 0 до 21 для тревоги и от 0 до 21 для депрессии.
Тревога и депрессия оцениваются отдельно (8–10 = легкая степень, 11–14 = умеренная, 15–21 = тяжелая).
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Тест на воздействие головной боли (HIT-6)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это опросник, который оценивает влияние тяжести головной боли на повседневную деятельность.
Более высокие баллы указывают на большее влияние на жизнь участника, а диапазон баллов составляет 36–78.
Например, оценка 36 не оказывает влияния на жизнь участника, а оценка 78 всегда влияет на жизнь участника.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Индекс тяжести бессонницы (ISI)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это опрос из 7 вопросов, направленный на оценку проблем со сном.
Респонденты оценивают каждый элемент анкеты по шкале Лайкерта.
Ответы могут варьироваться от 0 до 4, где более высокие баллы указывают на более острые симптомы бессонницы.
Баллы подсчитываются и могут сравниваться как с баллами, полученными на другом этапе лечения, так и с баллами других людей.
Хотя разработчики отмечают, что выбранные ими пороговые значения не были подтверждены, они предлагают несколько рекомендаций по интерпретации результатов шкалы: общий балл 0–7 указывает на отсутствие клинически значимой бессонницы, 8–14 означает подпороговую бессонницу, 15–21 — клиническую бессонницу. (средней степени тяжести), а 22-28 означает клиническую бессонницу (тяжелую).
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Индекс инвалидности шеи (NDI)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Эта анкета содержит 10 вопросов, касающихся болей в шее во время повседневной деятельности.
Каждый вопрос содержит шесть вариантов ответа, оцениваемых по шкале от 0 (отсутствие инвалидности) до 5 (полная инвалидность).
Затем суммируются баллы по всем разделам.
Оценка выставляется по шкале от 0 до 50, где 0 — лучший возможный балл, а 50 — худший.
Альтернативно, оценка может быть указана в диапазоне от 0 до 100.
Оценка часто указывается в процентах (0–100%).
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Исследование симптомов недостаточности конвергенции (CISS)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
В этом опросе 15 вопросов, связанных с проблемами конвергенции в повседневной деятельности.
Участники оценивают свои симптомы по шкале Лайкерта от 0 до 4, где 0 — никогда, а 4 — всегда.
Оценка 21 и выше свидетельствует о недостаточности конвергенции.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Шкала симптомов головокружения (VSS)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
VSS содержит 36 пунктов, касающихся частоты и тяжести симптомов головокружения за последние 12 месяцев. Частоту симптомов оценивают по шкале Лайкерта: 0 баллов: «никогда», 1 балл: «несколько раз (1–3 раза в год)», 2 балла: «несколько раз (4–12 раз в год)», 3 балла: «довольно часто (в среднем чаще раза в месяц)» и 4 балла: «очень часто (в среднем чаще раза в неделю)». Общий балл направлен на определение тяжести головокружения, где более низкие баллы означают меньшую тяжесть. Две основные подшкалы различают пункты, связанные с головокружением и дисбалансом (шкала симптомов головокружения), и те, которые указывают на тревогу и возбуждение (вегетативные/тревожные состояния). Диапазон баллов по подшкале головокружения/баланса: 0–76. Диапазон баллов по подшкале вегетативной нервной системы/тревоги: 0–60. |
1 и 8 недели обучения
|
|
Метрика автоматизированной нейропсихологической оценки (ANAM)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это компьютеризированный нейрокогнитивный тест, который занимает около 20 минут.
ANAM собирает информацию о внимании, памяти или мыслительных способностях.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Динамическая острота зрения (DVA-клиническая)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Этот тест оценивает стабильность взгляда во время поворотов головы относительно остроты зрения при неподвижной голове.
Отмечается изменение остроты чтения по сравнению со статической остротой.
Потеря трех и более строк остроты зрения относительно статической остроты зрения считается клинически значимой.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Функциональные тесты глазной моторики
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
В ходе этих тестов участнику будет предложено двигать глазами в разных направлениях.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Импульсный тест видеоголовки (vHIT)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
В этом тесте участник будет смотреть на неподвижный объект, быстро двигая головой.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Функциональная оценка походки (FGA)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Эта оценка оценивает способность пациента адаптировать свое равновесие во время ходьбы и выполнения ряда дополнительных задач, таких как поворот головы, изменение скорости и перешагивание через препятствие.
Каждый пункт оценивается по порядковой шкале от 0 до 3, где 0 = тяжелое нарушение, 1 = умеренное нарушение, 2 = лёгкое нарушение, 3 = нормальное передвижение и высший балл = 30.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Курс комплексной токарной обработки (СТС)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это тест на подвижность, который оценивает способность человека идти по заданному пути, включающему несколько поворотов под разными углами.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Модифицированная система оценки ошибок баланса (mBESS)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
В этом тесте оценивается баланс: участников просят стоять в условиях все более сложных условий (ноги вместе, позиция на одной конечности и в тандеме) как на твердой, так и на пенопластовой поверхности.
Все предметы выполняются с закрытыми глазами.
Оценщик оценивает количество ошибок, допущенных участником, таких как открытие глаз или убирание рук с бедер в течение первых 20 секунд испытания для каждого теста.
Общий балл может находиться в диапазоне от 0 до 30, где более высокий балл указывает на большее количество ошибок.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Модифицированный клинический тест сенсорной интеграции в балансе (mCTSIB)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Этот тест оценивает сенсорный вклад в баланс.
В этом тесте участники стоят, поставив ноги вместе, в 4 условиях; 1) глаза открыты на твердой поверхности, 2) глаза закрыты на твердой поверхности, 3) глаза открыты на пенопластовой поверхности и 4) глаза закрыты на пенопластовой поверхности.
Участники оцениваются по устойчивости, основанной на способности сохранять равновесие в течение 30 секунд в каждом состоянии.
Если испытуемый не может удерживать положение, тест останавливают и записывают время каждого испытания.
Выполнение каждого испытания за 30 секунд – это оптимальный результат.
Записывается общее время, оптимально 120 секунд.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Одна минута ходьбы с инструментами (одиночная и двойная задача)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Это измерение эффективности ходьбы по земле в течение 1 минуты с дополнительными когнитивными задачами и без них.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Гибридная оценка мобильности (HAM-4)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Этот тест включает в себя два компонента FGA (горизонтальные повороты головы и походка с поворотом), а также быструю ходьбу вперед и назад из HiMAT.
Максимально возможный балл – 14.
Чем выше балл, тем выше уровень успеваемости.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Тандемная походка (одиночная и двойная задача)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
В этом тесте участнику будет предложено выполнить ходьбу с пятки на носок, не разделяя пятку и носок, настолько точно и быстро, насколько это возможно, с дополнительными когнитивными задачами и без них.
Участники должны выполнить задание без разделения пятки и носка или других отклонений.
Время прохождения испытаний будет фиксироваться.
Меньшее время указывает на лучшую производительность.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Вестибулярно-окулярный моторный скрининг (ВОМС)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Этот тест позволяет выявить провокацию симптомов у пациента различными движениями головы и глаз.
Исходные симптомы будут оцениваться по шкале от 0 до 10, где 0 — отсутствие симптомов, а 10 — максимальная тяжесть симптомов.
После каждого теста испытуемого попросят оценить свои симптомы по шкале от 0 до 10.
Общий балл и баллы изменений рассчитываются там, где высокие баллы указывают на более серьезные симптомы.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Центральное сенсомоторное интеграционное тестирование (CSMI)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения
|
Участника будут тестировать на модифицированной платформе Research NeuroCom, где он будет стоять на силовой пластине для регистрации покачивания позы.
Поверхность и/или визуальное окружение будут двигаться, пока им будет дано указание сохранять равновесие.
Они будут носить привязные ремни безопасности, прикрепленные выше, чтобы предотвратить падение в случае потери равновесия.
|
1 и 8 недели обучения
|
|
Реактивный баланс
Временное ограничение: Недели 1 и 8 учебных заведений
|
Участники будут проверены на их реактивной ступени в переднем, задних и боковых направлениях.
|
Недели 1 и 8 учебных заведений
|
|
Опись нейроповеденческих симптомов (NSI)
Временное ограничение: 1 и 8 недели исследования.
|
В этом опроснике содержится 22 вопроса, и участникам предлагается оценить, насколько тот или иной симптом беспокоил их от 0 (отсутствие) до 3 (серьезное) за последние две недели.
Общий балл представляет собой сумму ответов.
|
1 и 8 недели исследования.
|
|
Международный опросник по физической активности (IPAQ)
Временное ограничение: 1 и 8 недели обучения.
|
Этот опросник оценивает типы интенсивности физической активности и время сидения, которое люди проводят в повседневной жизни. Считается, что для оценки общей физической активности в МЕТ-мин/неделю и времени, проведенного в сидячем положении.
|
1 и 8 недели обучения.
|
Соавторы и исследователи
Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Laurie A King, PhD, DPT, Oregon Health and Science University
Публикации и полезные ссылки
Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.
Общие публикации
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Lumba-Brown A, Teramoto M, Bloom OJ, Brody D, Chesnutt J, Clugston JR, Collins M, Gioia G, Kontos A, Lal A, Sills A, Ghajar J. Concussion Guidelines Step 2: Evidence for Subtype Classification. Neurosurgery. 2020 Jan 1;86(1):2-13. doi: 10.1093/neuros/nyz332.
- Riemann BL, Guskiewicz KM. Effects of mild head injury on postural stability as measured through clinical balance testing. J Athl Train. 2000 Jan;35(1):19-25.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Fino PC, Parrington L, Walls M, Sippel E, Hullar TE, Chesnutt JC, King LA. Abnormal Turning and Its Association with Self-Reported Symptoms in Chronic Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2018 May 15;35(10):1167-1177. doi: 10.1089/neu.2017.5231. Epub 2018 Mar 23.
- King LA, Mancini M, Fino PC, Chesnutt J, Swanson CW, Markwardt S, Chapman JC. Sensor-Based Balance Measures Outperform Modified Balance Error Scoring System in Identifying Acute Concussion. Ann Biomed Eng. 2017 Sep;45(9):2135-2145. doi: 10.1007/s10439-017-1856-y. Epub 2017 May 24.
- Stuart S, Parrington L, Morris R, Martini DN, Fino PC, King LA. Gait measurement in chronic mild traumatic brain injury: A model approach. Hum Mov Sci. 2020 Feb;69:102557. doi: 10.1016/j.humov.2019.102557. Epub 2019 Nov 26.
- Stuart S, Parrington L, Martini DN, Kreter N, Chesnutt JC, Fino PC, King LA. Analysis of Free-Living Mobility in People with Mild Traumatic Brain Injury and Healthy Controls: Quality over Quantity. J Neurotrauma. 2020 Jan 1;37(1):139-145. doi: 10.1089/neu.2019.6450. Epub 2019 Aug 26.
- Fino PC, Wilhelm J, Parrington L, Stuart S, Chesnutt JC, King LA. Inertial Sensors Reveal Subtle Motor Deficits When Walking With Horizontal Head Turns After Concussion. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):E74-E81. doi: 10.1097/HTR.0000000000000418.
- Leddy JJ, Willer B. Use of graded exercise testing in concussion and return-to-activity management. Curr Sports Med Rep. 2013 Nov-Dec;12(6):370-6. doi: 10.1249/JSR.0000000000000008.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Pin TW. Psychometric properties of 2-minute walk test: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Sep;95(9):1759-75. doi: 10.1016/j.apmr.2014.03.034. Epub 2014 May 9.
- Hebert JR, Forster JE, Stearns-Yoder KA, Penzenik ME, Brenner LA. Persistent Symptoms and Objectively Measured Balance Performance Among OEF/OIF Veterans With Remote Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2018 Nov/Dec;33(6):403-411. doi: 10.1097/HTR.0000000000000385.
- Shumway-Cook A, Horak FB. Assessing the influence of sensory interaction of balance. Suggestion from the field. Phys Ther. 1986 Oct;66(10):1548-50. doi: 10.1093/ptj/66.10.1548. No abstract available.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Basford JR, Chou LS, Kaufman KR, Brey RH, Walker A, Malec JF, Moessner AM, Brown AW. An assessment of gait and balance deficits after traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Mar;84(3):343-9. doi: 10.1053/apmr.2003.50034.
- Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, Cass SP, Clendaniel RA, Fife TD, Furman JM, Getchius TS, Goebel JA, Shepard NT, Woodhouse SN. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline: FROM THE AMERICAN PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION NEUROLOGY SECTION. J Neurol Phys Ther. 2016 Apr;40(2):124-55. doi: 10.1097/NPT.0000000000000120.
- Mucha A, Collins MW, Elbin RJ, Furman JM, Troutman-Enseki C, DeWolf RM, Marchetti G, Kontos AP. A Brief Vestibular/Ocular Motor Screening (VOMS) assessment to evaluate concussions: preliminary findings. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2479-86. doi: 10.1177/0363546514543775. Epub 2014 Aug 8.
- Leddy JJ, Kozlowski K, Donnelly JP, Pendergast DR, Epstein LH, Willer B. A preliminary study of subsymptom threshold exercise training for refractory post-concussion syndrome. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):21-7. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181c6c22c.
- Shah VV, McNames J, Mancini M, Carlson-Kuhta P, Spain RI, Nutt JG, El-Gohary M, Curtze C, Horak FB. Quantity and quality of gait and turning in people with multiple sclerosis, Parkinson's disease and matched controls during daily living. J Neurol. 2020 Apr;267(4):1188-1196. doi: 10.1007/s00415-020-09696-5. Epub 2020 Jan 11.
- Mancini M, King L, Salarian A, Holmstrom L, McNames J, Horak FB. Mobility Lab to Assess Balance and Gait with Synchronized Body-worn Sensors. J Bioeng Biomed Sci. 2011 Dec 12;Suppl 1:007. doi: 10.4172/2155-9538.S1-007.
- El-Gohary M, Pearson S, McNames J, Mancini M, Horak F, Mellone S, Chiari L. Continuous monitoring of turning in patients with movement disability. Sensors (Basel). 2013 Dec 27;14(1):356-69. doi: 10.3390/s140100356.
- Hasegawa N, Shah VV, Harker G, Carlson-Kuhta P, Nutt JG, Lapidus JA, Jung SH, Barlow N, King LA, Horak FB, Mancini M. Responsiveness of Objective vs. Clinical Balance Domain Outcomes for Exercise Intervention in Parkinson's Disease. Front Neurol. 2020 Sep 25;11:940. doi: 10.3389/fneur.2020.00940. eCollection 2020.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Guskiewicz KM, McCrea M, Marshall SW, Cantu RC, Randolph C, Barr W, Onate JA, Kelly JP. Cumulative effects associated with recurrent concussion in collegiate football players: the NCAA Concussion Study. JAMA. 2003 Nov 19;290(19):2549-55. doi: 10.1001/jama.290.19.2549.
- Badke MB, Shea TA, Miedaner JA, Grove CR. Outcomes after rehabilitation for adults with balance dysfunction. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):227-33. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.006.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Wilde EA, Whiteneck GG, Bogner J, Bushnik T, Cifu DX, Dikmen S, French L, Giacino JT, Hart T, Malec JF, Millis SR, Novack TA, Sherer M, Tulsky DS, Vanderploeg RD, von Steinbuechel N. Recommendations for the use of common outcome measures in traumatic brain injury research. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1650-1660.e17. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.033.
- King PR, Donnelly KT, Donnelly JP, Dunnam M, Warner G, Kittleson CJ, Bradshaw CB, Alt M, Meier ST. Psychometric study of the Neurobehavioral Symptom Inventory. J Rehabil Res Dev. 2012;49(6):879-88. doi: 10.1682/jrrd.2011.03.0051.
- Ruggiero KJ, Del Ben K, Scotti JR, Rabalais AE. Psychometric properties of the PTSD Checklist-Civilian Version. J Trauma Stress. 2003 Oct;16(5):495-502. doi: 10.1023/A:1025714729117.
- Murray DA, Meldrum D, Lennon O. Can vestibular rehabilitation exercises help patients with concussion? A systematic review of efficacy, prescription and progression patterns. Br J Sports Med. 2017 Mar;51(5):442-451. doi: 10.1136/bjsports-2016-096081. Epub 2016 Sep 21.
- van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010 Jul 1;40(7):565-600. doi: 10.2165/11531930-000000000-00000.
- van der Naalt J, van Zomeren AH, Sluiter WJ, Minderhoud JM. One year outcome in mild to moderate head injury: the predictive value of acute injury characteristics related to complaints and return to work. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):207-13. doi: 10.1136/jnnp.66.2.207.
- Silverberg ND, Iaccarino MA, Panenka WJ, Iverson GL, McCulloch KL, Dams-O'Connor K, Reed N, McCrea M; American Congress of Rehabilitation Medicine Brain Injury Interdisciplinary Special Interest Group Mild TBI Task Force. Management of Concussion and Mild Traumatic Brain Injury: A Synthesis of Practice Guidelines. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Feb;101(2):382-393. doi: 10.1016/j.apmr.2019.10.179. Epub 2019 Oct 23.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Winstein CJ. Knowledge of results and motor learning--implications for physical therapy. Phys Ther. 1991 Feb;71(2):140-9. doi: 10.1093/ptj/71.2.140.
- Dannenbaum E, Paquet N, Chilingaryan G, Fung J. Clinical evaluation of dynamic visual acuity in subjects with unilateral vestibular hypofunction. Otol Neurotol. 2009 Apr;30(3):368-72. doi: 10.1097/MAO.0b013e31819bda35.
- The Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury Work Group. VA/DoD Clinical Practice Guidelines for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury. 2021:1-128.
- Corso P, Finkelstein E, Miller T, Fiebelkorn I, Zaloshnja E. Incidence and lifetime costs of injuries in the United States. Inj Prev. 2006 Aug;12(4):212-8. doi: 10.1136/ip.2005.010983.
- Vanderploeg RD, Curtiss G, Luis CA, Salazar AM. Long-term morbidities following self-reported mild traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2007 Aug;29(6):585-98. doi: 10.1080/13803390600826587.
- Walker WC, Nowak KJ, Kenney K, Franke LM, Eapen BC, Skop K, Levin H, Agyemang AA, Tate DF, Wilde EA, Hinds S, Nolen TL. Is balance performance reduced after mild traumatic brain injury?: Interim analysis from chronic effects of neurotrauma consortium (CENC) multi-centre study. Brain Inj. 2018;32(10):1156-1168. doi: 10.1080/02699052.2018.1483529. Epub 2018 Jun 12.
- McCrory P. Sports concussion and the risk of chronic neurological impairment. Clin J Sport Med. 2011 Jan;21(1):6-12. doi: 10.1097/JSM.0b013e318204db50.
- Kardouni JR, Shing TL, McKinnon CJ, Scofield DE, Proctor SP. Risk for Lower Extremity Injury After Concussion: A Matched Cohort Study in Soldiers. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Jul;48(7):533-540. doi: 10.2519/jospt.2018.8053. Epub 2018 May 8.
- Fino PC, Becker LN, Fino NF, Griesemer B, Goforth M, Brolinson PG. Effects of Recent Concussion and Injury History on Instantaneous Relative Risk of Lower Extremity Injury in Division I Collegiate Athletes. Clin J Sport Med. 2019 May;29(3):218-223. doi: 10.1097/JSM.0000000000000502.
- McPherson AL, Nagai T, Webster KE, Hewett TE. Musculoskeletal Injury Risk After Sport-Related Concussion: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2019 Jun;47(7):1754-1762. doi: 10.1177/0363546518785901. Epub 2018 Aug 3.
- Carter KM, Pauhl AN, Christie AD. The Role of Active Rehabilitation in Concussion Management: A Systematic Review and Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc. 2021 Sep 1;53(9):1835-1845. doi: 10.1249/MSS.0000000000002663.
- Reid SA, Farbenblum J, McLeod S. Do physical interventions improve outcomes following concussion: a systematic review and meta-analysis? Br J Sports Med. 2022 Mar;56(5):292-298. doi: 10.1136/bjsports-2020-103470. Epub 2021 Sep 30.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Characterization of Head-Trunk Coordination Deficits After Unilateral Vestibular Hypofunction Using Wearable Sensors. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Oct 1;143(10):1008-1014. doi: 10.1001/jamaoto.2017.1443.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Reduced Purposeful Head Movements During Community Ambulation Following Unilateral Vestibular Loss. Neurorehabil Neural Repair. 2018 Apr-May;32(4-5):309-316. doi: 10.1177/1545968318770271. Epub 2018 Apr 20.
- Konrad HR, Tomlinson D, Stockwell CW, Norre M, Horak FB, Shepard NT, Herdman SJ. Rehabilitation therapy for patients with disequilibrium and balance disorders. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992 Jul;107(1):105-8. doi: 10.1177/019459989210700117.
- Cabrera Kang CM, Tusa RJ. Vestibular rehabilitation: rationale and indications. Semin Neurol. 2013 Jul;33(3):276-85. doi: 10.1055/s-0033-1354593. Epub 2013 Sep 21.
- Martini DNP, Wilhelm, J.L., Parrington, L., King, L.A. Wearable Sensors for Vestibular Rehabilitation: A Pilot Study. Journal of Physiotherapy Research. 2021; 5(8):31.
- Zhou Y, Shao W, Wang L. Effects of Feedback on Students' Motor Skill Learning in Physical Education: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 10;18(12):6281. doi: 10.3390/ijerph18126281.
- Adams JA. A closed-loop theory of motor learning. J Mot Behav. 1971 Jun;3(2):111-49. doi: 10.1080/00222895.1971.10734898.
- Dozza M, Chiari L, Horak FB. Audio-biofeedback improves balance in patients with bilateral vestibular loss. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1401-3. doi: 10.1016/j.apmr.2004.12.036.
- Moore S, Woollacott M. The use of biofeedback devices to improve postural stability. Phys Ther Pract. 1993;2(2):1-19.
- Bowman T, Gervasoni E, Arienti C, Lazzarini SG, Negrini S, Crea S, Cattaneo D, Carrozza MC. Wearable Devices for Biofeedback Rehabilitation: A Systematic Review and Meta-Analysis to Design Application Rules and Estimate the Effectiveness on Balance and Gait Outcomes in Neurological Diseases. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3444. doi: 10.3390/s21103444.
- Quintana C, Heebner NR, Olson AD, Abt JP, Hoch MC. Sport-specific differences in dynamic visual acuity and gaze stabilization in division-I collegiate athletes. J Vestib Res. 2020;30(4):249-257. doi: 10.3233/VES-200710.
- Collins MW, Kontos AP, Reynolds E, Murawski CD, Fu FH. A comprehensive, targeted approach to the clinical care of athletes following sport-related concussion. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Feb;22(2):235-46. doi: 10.1007/s00167-013-2791-6. Epub 2013 Dec 12.
- Kontos A. Concussion: A clinical profile approach to assessment and treatment. New Ed: American Psychological Association; 2018.
- Langdon S, Konigs M, Adang EAMC, Goedhart E, Oosterlaan J. Subtypes of Sport-Related Concussion: a Systematic Review and Meta-cluster Analysis. Sports Med. 2020 Oct;50(10):1829-1842. doi: 10.1007/s40279-020-01321-9.
- Kontos AP, Elbin RJ, Trbovich A, Womble M, Said A, Sumrok VF, French J, Kegel N, Puskar A, Sherry N, Holland C, Collins M. Concussion Clinical Profiles Screening (CP Screen) Tool: Preliminary Evidence to Inform a Multidisciplinary Approach. Neurosurgery. 2020 Aug 1;87(2):348-356. doi: 10.1093/neuros/nyz545.
- Gioia G. Defining concussion subtype treatment targets: psychometric properties of the concussion symptom subtypes inventory (CSSI). International Child Neurology Association-CNS; San Diego, CA.2020.
- Lumba-Brown A, Ghajar J, Cornwell J, Bloom OJ, Chesnutt J, Clugston JR, Kolluri R, Leddy JJ, Teramoto M, Gioia G. Representation of concussion subtypes in common postconcussion symptom-rating scales. Concussion. 2019 Nov 1;4(3):CNC65. doi: 10.2217/cnc-2019-0005.
- Finnoff JT, Peterson VJ, Hollman JH, Smith J. Intrarater and interrater reliability of the Balance Error Scoring System (BESS). PM R. 2009 Jan;1(1):50-4. doi: 10.1016/j.pmrj.2008.06.002. Epub 2008 Dec 10.
- King LA, Horak FB, Mancini M, Pierce D, Priest KC, Chesnutt J, Sullivan P, Chapman JC. Instrumenting the balance error scoring system for use with patients reporting persistent balance problems after mild traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):353-9. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.015. Epub 2013 Nov 5.
- Brooke J. SUS: A Quick and Dirty Usability Scale. Usability Evaluation in Industry. 1996. CRC Press
- Brooke J. SUS: a retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8:29-40. 51.
- Powell D, Godfrey A, Parrington L, Campbell KR, King LA, Stuart S. Free-living gait does not differentiate chronic mTBI patients compared to healthy controls. J Neuroeng Rehabil. 2022 May 26;19(1):49. doi: 10.1186/s12984-022-01030-6.
- Centers for Disease Control and Prevention. Report to congress on traumatic brain injury in the United States: epidemiology and rehabilitation. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control; 2014.
- Assistant Secretary of Defense. Traumatic brain injury: Updated definition and reporting. Washington DC, Department of Defense; 2015.
- Hoffer ME, Gottshall K, Viirre ES. Vestibular Consequences of mTBI. in: traumatic brain injury: a clinician's guide to diagnosis, management, and rehabilitation. New York: Springer New York; 2012.139-47.
- Software NS. Power Analysis & Sample Size (PASS) 2019.
- Quatman-Yates CC, Hunter-Giordano A, Shimamura KK, Landel R, Alsalaheen BA, Hanke TA, McCulloch KL. Physical Therapy Evaluation and Treatment After Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Apr;50(4):CPG1-CPG73. doi: 10.2519/jospt.2020.0301.
- Grinnon ST, Miller K, Marler JR, Lu Y, Stout A, Odenkirchen J, Kunitz S. National Institute of Neurological Disorders and Stroke Common Data Element Project - approach and methods. Clin Trials. 2012 Jun;9(3):322-9. doi: 10.1177/1740774512438980. Epub 2012 Feb 27.
- Kontos AP, Deitrick JM, Collins MW, Mucha A. Review of Vestibular and Oculomotor Screening and Concussion Rehabilitation. J Athl Train. 2017 Mar;52(3):256-261. doi: 10.4085/1062-6050-51.11.05.
- Broglio SP, Kontos AP, Levin H, Schneider K, Wilde EA, Cantu RC, Feddermann-Demont N, Fuller GW, Gagnon I, Gioia GA, Giza C, Griesbach GS, Leddy JJ, Lipton ML, Mayer AR, McAllister TW, McCrea M, McKenzie LB, Putukian M, Signoretti S, Suskauer SJ, Tamburro R, Turner M, Yeates KO, Zemek R, Ala'i S, Esterlitz J, Gay K, Bellgowan PSF, Joseph K. National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Department of Defense Sport-Related Concussion Common Data Elements Version 1.0 Recommendations. J Neurotrauma. 2018 Dec 1;35(23):2776-2783. doi: 10.1089/neu.2018.5643. Epub 2018 Jul 23.
- Morris R, Stuart S, McBarron G, Fino PC, Mancini M, Curtze C. Validity of Mobility Lab (version 2) for gait assessment in young adults, older adults and Parkinson's disease. Physiol Meas. 2019 Sep 30;40(9):095003. doi: 10.1088/1361-6579/ab4023.
- Tate DF, Dennis EL, Adams JT, Adamson MM, Belanger HG, Bigler ED, Bouchard HC, Clark AL, Delano-Wood LM, Disner SG, Eapen BC, Franz CE, Geuze E, Goodrich-Hunsaker NJ, Han K, Hayes JP, Hinds SR 2nd, Hodges CB, Hovenden ES, Irimia A, Kenney K, Koerte IK, Kremen WS, Levin HS, Lindsey HM, Morey RA, Newsome MR, Ollinger J, Pugh MJ, Scheibel RS, Shenton ME, Sullivan DR, Taylor BA, Troyanskaya M, Velez C, Wade BS, Wang X, Ware AL, Zafonte R, Thompson PM, Wilde EA. Coordinating Global Multi-Site Studies of Military-Relevant Traumatic Brain Injury: Opportunities, Challenges, and Harmonization Guidelines. Brain Imaging Behav. 2021 Apr;15(2):585-613. doi: 10.1007/s11682-020-00423-2. Epub 2021 Jan 7.
- Gottshall K, Drake A, Gray N, McDonald E, Hoffer ME. Objective vestibular tests as outcome measures in head injury patients. Laryngoscope. 2003 Oct;113(10):1746-50. doi: 10.1097/00005537-200310000-00016.
- Kaufman KR, Brey RH, Chou LS, Rabatin A, Brown AW, Basford JR. Comparison of subjective and objective measurements of balance disorders following traumatic brain injury. Med Eng Phys. 2006 Apr;28(3):234-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.05.005. Epub 2005 Jul 25.
- Lin LF, Liou TH, Hu CJ, Ma HP, Ou JC, Chiang YH, Chiu WT, Tsai SH, Chu WC. Balance function and sensory integration after mild traumatic brain injury. Brain Inj. 2015;29(1):41-6. doi: 10.3109/02699052.2014.955881.
- Moore BM, Adams JT, Barakatt E. Outcomes Following a Vestibular Rehabilitation and Aerobic Training Program to Address Persistent Post-Concussion Symptoms. J Allied Health. 2016 Winter;45(4):e59-e68.
- Pape MM, Kodosky PN, Hoover P. The Community Balance and Mobility Scale: Detecting Impairments in Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2020 Mar 2;185(3-4):428-435. doi: 10.1093/milmed/usz265.
- Fino PC, Weightman MM, Dibble LE, Lester ME, Hoppes CW, Parrington L, Arango J, Souvignier A, Roberts H, King LA. Objective Dual-Task Turning Measures for Return-to-Duty Assessment After Mild Traumatic Brain Injury: The ReTURN Study Protocol. Front Neurol. 2021 Jan 15;11:544812. doi: 10.3389/fneur.2020.544812. eCollection 2020.
- Washabaugh EP, Kalyanaraman T, Adamczyk PG, Claflin ES, Krishnan C. Validity and repeatability of inertial measurement units for measuring gait parameters. Gait Posture. 2017 Jun;55:87-93. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.013. Epub 2017 Apr 12.
- Parrington L, King LA, Weightman MM, Hoppes CW, Lester ME, Dibble LE, Fino PC. Between-site equivalence of turning speed assessments using inertial measurement units. Gait Posture. 2021 Oct;90:245-251. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.09.164. Epub 2021 Sep 9.
- Loyd BJ, Dibble LE, Weightman MM, Pelo R, Hoppes CW, Lester M, King LA, Fino PC. Volitional Head Movement Deficits and Alterations in Gait Speed Following Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2023 May-Jun 01;38(3):E223-E232. doi: 10.1097/HTR.0000000000000831. Epub 2022 Oct 14.
- Kontos AP, Sufrinko A, Sandel N, Emami K, Collins MW. Sport-related Concussion Clinical Profiles: Clinical Characteristics, Targeted Treatments, and Preliminary Evidence. Curr Sports Med Rep. 2019 Mar;18(3):82-92. doi: 10.1249/JSR.0000000000000573.
- Chan F, Gelman JS, Ditchman N, Kim J-H, Chiu C-Y. The World Health Organization ICF model as a conceptual framework of disability. Understanding psychosocial adjustment to chronic illness and disability: A handbook for evidence-based practitioners in rehabilitation. New York, NY, US: Springer Publishing Company; 2009. p. 23-50.
- Houston MN, Bay RC, Valovich McLeod TC. The relationship between post-injury measures of cognition, balance, symptom reports and health-related quality-of-life in adolescent athletes with concussion. Brain Inj. 2016;30(7):891-8. doi: 10.3109/02699052.2016.1146960. Epub 2016 Apr 18.
- van Ierssel J, Sveistrup H, Marshall S. Identifying the concepts contained within health-related quality of life outcome measures in concussion research using the International Classification of Functioning, Disability, and Health as a reference: a systematic review. Qual Life Res. 2018 Dec;27(12):3071-3086. doi: 10.1007/s11136-018-1939-8. Epub 2018 Jul 20.
- Aandstad A, Hageberg R, Holme IM, Anderssen SA. Objectively Measured Physical Activity in Home Guard Soldiers During Military Service and Civilian Life. Mil Med. 2016 Jul;181(7):693-700. doi: 10.7205/MILMED-D-15-00147.
- Wynd CA, Bonnefil C, Harris JS. A comparison of health needs and personal health goals of Army Reserve Military and civilian employees. Mil Med. 2001 Jan;166(1):14-20.
- Wynd CA, Ryan-Wenger NA. Factors predicting health behaviors among Army Reserve, active duty Army, and civilian hospital employees. Mil Med. 2004 Dec;169(12):942-7. doi: 10.7205/milmed.169.12.942.
- Ballweg JA, Li L. Comparison of health habits of military personnel with civilian populations. Public Health Rep. 1989 Sep-Oct;104(5):498-509.
- Coronado VG, McGuire LC, Sarmiento K, Bell J, Lionbarger MR, Jones CD, Geller AI, Khoury N, Xu L. Trends in Traumatic Brain Injury in the U.S. and the public health response: 1995-2009. J Safety Res. 2012 Sep;43(4):299-307. doi: 10.1016/j.jsr.2012.08.011. Epub 2012 Aug 25.
- Loyd BJ, Saviers-Steiger J, Fangman A, Ballard P, Taylor C, Schubert M, Dibble L. Turning Toward Monitoring of Gaze Stability Exercises: The Utility of Wearable Sensors. J Neurol Phys Ther. 2020 Oct;44(4):261-267. doi: 10.1097/NPT.0000000000000329.
- Giza CC, Kutcher JS, Ashwal S, Barth J, Getchius TS, Gioia GA, Gronseth GS, Guskiewicz K, Mandel S, Manley G, McKeag DB, Thurman DJ, Zafonte R. Summary of evidence-based guideline update: evaluation and management of concussion in sports [RETIRED]: report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 Jun 11;80(24):2250-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828d57dd. Epub 2013 Mar 18.
- Gera G, Chesnutt J, Mancini M, Horak FB, King LA. Inertial Sensor-Based Assessment of Central Sensory Integration for Balance After Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2018 Mar 1;183(suppl_1):327-332. doi: 10.1093/milmed/usx162.
Даты записи исследования
Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
13 июня 2024 г.
Первичное завершение (Оцененный)
30 сентября 2028 г.
Завершение исследования (Оцененный)
30 сентября 2028 г.
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
4 апреля 2024 г.
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
18 апреля 2024 г.
Первый опубликованный (Действительный)
24 апреля 2024 г.
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
14 октября 2025 г.
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
10 октября 2025 г.
Последняя проверка
1 октября 2025 г.
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Повреждения головного мозга, травматические
- Заболевания головного мозга
- Заболевания центральной нервной системы
- Заболевания нервной системы
- Раны и травмы
- Черепно-мозговая травма
- Травма, нервная система
- Травмы головы, закрытые
- Раны, Непроникающие
- Травмы головного мозга
- Сотрясение мозга
- Терапия
- Уход за пациентами
- Медицинские услуги
- Медицинские учреждения рабочей силы и услуги
- После ухода
- Непрерывность ухода за пациентом
- Реабилитация
Другие идентификационные номера исследования
- OHSU: 25890
- HT9425-23-1-0845 (Другой номер гранта/финансирования: Department of Defense)
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Нет
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Нет
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Нет
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .