- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06381674
Nositelná technologie pro charakterizaci a léčbu podtypů mTBI: Přesná rehabilitace založená na biologické zpětné vazbě (SuBTyPE)
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Mírné traumatické poranění mozku (mTBI) je běžné a může způsobit dlouhodobé problémy. Problémy s rovnováhou jsou jedním z nejčastějších problémů a mohou lidem bránit v návratu k předchozí kvalitě života. Lidé s mTBI mohou mít mnoho příznaků, které se prezentují odlišně (tj. „podtypy“), což ztěžuje hodnocení a léčbu. Podtypy zahrnují kognitivní, okulárně-motorické (problémy se zrakem), bolesti hlavy, vestibulární (rovnováha a závratě) a náladu. Správná detekce podtypů je důležitá pro pacienty, aby se jim co nejrychleji dostalo té nejlepší a nejspecifičtější (pro jejich podtyp) péče. Naše skupina má odborné znalosti v podtypech, které by mohly pravděpodobně ovlivnit rovnováhu a chůzi (vestibulární a oční motor; V/O) a vyšetřovatelé plánují používat nositelné senzory a objektivní opatření ke zlepšení detekce a léčby problémů, které se u těchto podtypů běžně vyskytují. Vyšetřovatelé otestují přístup (multi-segmentální biofeedback) pomocí nositelných senzorů, které dokážou měřit, jak se lidé celkově pohybují, a mohou poskytnout okamžitou zpětnou vazbu o tom, jak se pohybují více segmentů těla během vestibulární rehabilitace. Konkrétně mohou tyto senzory poskytovat zpětnou vazbu o pohybu hlavy a těla a rychlosti, ale také měřit, jak stabilní je rovnováha a chůze během cvičení. Vyšetřovatelé věří, že zpětná vazba v reálném čase během cvičení zlepší kvalitu rehabilitace, zejména u pacientů s podtypy V/O. Vyšetřovatelé chtějí také prozkoumat, zda se lidé s podtypy V/O pohybují v reálném světě odlišně. Vyšetřovatelé to udělají měřením každodenní mobility během 7 dnů pomocí nositelných senzorů.
Cíle tohoto projektu jsou:
- Cíl I. Multidimenzionální biofeedback v reálném čase pro rehabilitaci: Zjistit, zda multidimenzionální biofeedback v reálném čase pomocí nové nositelné technologie, která měří hlavu/trup a rovnováhu/chůzi, zlepšuje výsledky po rehabilitaci ve srovnání se standardní péčí. Za tímto účelem vyšetřovatelé zapíší 100 účastníků (50 z Oregon Health & Science University a 50 z University of Utah). Lidé budou randomizováni buď do vestibulární fyzikální terapie rozšířené o vizuální/zvukovou biofeedback v reálném čase, nebo do vestibulární terapie bez biofeedbacku v reálném čase. Účastníci budou testováni před a po 6týdenním (2x týdně) rehabilitačním programu. Naším primárním výsledkem bude pacientský globální dojem změny (PGIC). Sekundární výsledky budou zahrnovat měření subjektivního hodnocení pacienta, klinického hodnocení a instrumentovaného hodnocení.
- Reakce na rehabilitaci; objektivní opatření k identifikaci subtypu V/O. Cíl II je samostatná analýza založená na datech shromážděných v cíli I. Pro tento cíl bude 100 účastníků z cíle 1 seskupeno podle závažnosti symptomů V/O. Zde budou vyšetřovatelé zkoumat: a) schopnost reagovat na rehabilitaci podle úrovně deficitu V/O ab) sílu vztahu mezi pacientem hlášeným a klinickým a instrumentovaným hodnocením opatření V/O.
- Mobilita v každodenním životě u lidí s podtypem V/O: a) určit, zda je mobilita každodenního života (kvalita chůze a otáčení) ovlivněna odlišně u lidí s vysokým deficitem V/O ab) vypočítat zdravá normativní data pro měření mobility v každodenním životě v aktivní vojenské službě příslušníků. Pro Aim III bude 50 lidí z Aim I, rozdělených rovným dílem s V/O HI a V/O LO, nosit instrumentované ponožky (APDM Wearable Technologies) po dobu 7 dnů. Mobilita v každodenním životě (kvantita a kvalita) bude také shromážděna u 40 zdravých členů aktivní služby po dobu 7 dnů ve Fort Sam Houston (FSH), aby se usnadnily další kroky při používání nepřetržitého monitorování jako výstupního měřítka po mTBI v armádě.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Maggie E Stojak, MS
- Telefonní číslo: 971-420-4351
- E-mail: stojak@ohsu.edu
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Telefonní číslo: 503-418-2602
- E-mail: kingla@ohsu.edu
Studijní místa
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Spojené státy, 97239-3098
- Nábor
- Oregon Health & Science University
-
Kontakt:
- Maggie E Stojak, MS
- Telefonní číslo: 971-420-4351
- E-mail: stojak@ohsu.edu
-
Kontakt:
- Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Telefonní číslo: 503-418-2602
- E-mail: kingla@ohsu.edu
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Spojené státy, 78234
- Zatím nenabíráme
- Fort Sam Houston
-
Kontakt:
- Angela Weston, PhD, PT
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Spojené státy, 84112
- Nábor
- University of Utah
-
Kontakt:
- Peter Fino, PhD
- Telefonní číslo: 801-213-1363
- E-mail: peter.fino@utah.edu
-
Kontakt:
- Lee Dibble, PhD, PT
- E-mail: lee.dibble@hsc.utah.edu
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
U všech cílů mohou být účastníci buď civilisté, vojáci v aktivní službě nebo veteráni a musí:
- mají diagnózu mTBI na základě kritérií VA/DoD
- být ve věku 18-50 let,
- být schopen stát bez pomoci 10 minut v kuse
- být mimo akutní stadium (> 2 týdny po otřesu mozku), ale do 6 měsíců od posledního mTBI a stále hlásí příznaky
- mají alespoň nějaký měřitelný deficit vestibulárních/očních kategorií na základě Concussion Profile Screen
- mít dostatečný zrak (upravený nebo neopravený) pro čtení bez pomoci a plnění každodenních osobních úkolů a samostatného pohybu v komunitě
- mít adekvátní sluch (bez zesílení) dostatečný pro zapojení do osobního nebo telefonického rozhovoru na blízko.
Kritéria vyloučení:
Účastníci nesmí:
- měli nebo v současné době máte jakékoli jiné zranění, zdravotní nebo neurologické onemocnění, které by mohlo potenciálně vysvětlit poruchy rovnováhy nebo zraku (např. mrtvice, závažnější poranění mozku, amputace dolní končetiny, nedávné ortopedické poranění dolní končetiny nebo páteře nebo chirurgický zákrok)
- splňovat kritéria pro středně těžkou až těžkou poruchu užívání návykových látek během posledního měsíce, jak je definováno v DSM-V
- zobrazovat chování, které by významně narušovalo platnost sběru dat nebo bezpečnost během studie
- mít výraznou bolest během hodnocení (> 7/10 podle subjektivní zprávy pacienta)
- být těhotná žena (zvažování rovnováhy)
- byl hospitalizován pro jakékoli poranění mozku (odděleně od pohotovosti)
- trpíte výraznou bolestí kloubů nebo nedávným muskuloskeletálním poraněním, které omezuje chůzi nebo pohyblivost
- měli za poslední rok nějaké velké operace nebo amputaci
- používat pomocné zařízení
- neschopný stát naboso
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Vestibulární terapie rozšířená o audio a vizuální biofeedback v reálném čase
Toto rameno absolvuje 12 sezení během 6 týdnů vestibulární terapie pro mTBI (otřes mozku) na základě pokynů pro klinickou praxi rozšířených o vizuální a zvukovou biofeedback v reálném čase.
|
Během sezení fyzikální terapie budou účastníci nosit senzory na hlavě, hrudníku, pasu a chodidlech pro instrumentovanou zvukovou a vizuální biofeedback na kvalitu terapeutického cvičení v reálném čase.
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: Vestibulární terapie-Standard péče
Toto rameno absolvuje 12 sezení vestibulární fyzikální terapie po dobu 6 týdnů na základě pokynů pro klinickou praxi pro mTBI (otřes mozku).
|
Během sezení fyzikální terapie projdou účastníci vestibulárním terapeutickým cvičením BEZ zvukové a vizuální biofeedbacku v reálném čase.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Globální dojem změny pacienta (PGIC)
Časové okno: 8. týden studia
|
Tento jediný dotazník požádá účastníka, aby zhodnotil, jak vnímá, že se jejich zdraví v průběhu léčby změnilo.
Tato stupnice je 1-7, kde 1 znamená žádnou změnu v kvalitě života a 7 znamená velkou změnu, která udělala ten rozdíl.
|
8. týden studia
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Screening klinických profilů otřesu mozku (CP screening)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Toto je 29-položková stupnice, která je uspořádána podle klinických profilů otřesu mozku: 1) úzkost/nálada (5 položek), 2) kognitivní/únava (3 položky), 3) migréna (5 položek), 4) oční (5 položek) a 5) vestibulární (5 položek); a 2 modifikátory: 1) spánek (4 položky) a 2) krk (cervikální) (2 položky).
Účastníci odpovídají na každou položku na stupnici Likertova typu 0 (žádná) až 3 (vážná).
Obrazovka CP poskytuje celkové skóre symptomů v rozsahu od 0 do 87 a skóre jednotlivých subškál.
Vyšší skóre ukazuje na vyšší závažnost symptomů.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Index handicapu závratí (DHI)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Jedná se o 25položkový sebehodnotící inventář, který hodnotí sebepociťované handicapující efekty v důsledku vestibulární poruchy.
Pro bodování je 16-34 bodů mírný handicap, 36-52 bodů střední handicap a 54+ bodů těžký handicap.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Kvalita života po poranění mozku (QOLIBRI)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Jedná se o dotazník s 37 položkami zabývajícími se 6 dimenzemi kvality života; kognice, já, každodenní život a autonomie, sociální vztahy, fyzické problémy a pocity obtěžování emocemi. Dotazník poskytuje profil kvality života spolu s celkovým skóre.
Vyplňování je snadné a lze jej vyplnit za 7–10 minut.
Průměr stupnice se převede na stupnici 0-100 odečtením 1 od průměru a následným vynásobením 25.
To vytváří skóre stupnice, která mají nejnižší možnou hodnotu 0 (nejhorší možná kvalita života) a maximální hodnotu 100 (nejlepší možná kvalita života).
|
1. a 8. týden studia
|
|
Informační systém měření výsledků hlášených pacienty (PROMIS) – spokojenost s účastí v sociálních rolích – krátký formulář 4a
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Jedná se o dotazník týkající se toho, jak jsou účastníci spokojeni se sociálními rolemi za posledních 7 dní.
Vyšší skóre znamená více měřeného konceptu.
Příklad = větší spokojenost.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Nemocniční škála úzkosti a deprese (HADS)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
HADS vymezuje potenciální dominanci úzkosti nebo deprese, kde se možné skóre může pohybovat od 0 do 21 pro úzkost a 0 až 21 pro depresi.
Úzkost a deprese jsou hodnoceny odděleně (8-10= mírná, 11-14= střední, 15-21= těžká).
|
1. a 8. týden studia
|
|
Dopadový test bolesti hlavy (HIT-6)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Jedná se o dotazník, který hodnotí dopad závažnosti bolesti hlavy na každodenní aktivity.
Vyšší skóre znamená větší dopad na život účastníka a rozsah skóre je 36-78.
Například skóre 36 nemá žádný dopad na život účastníka a skóre 78 vždy ovlivňuje život účastníka.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Index závažnosti insomnie (ISI)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Toto je 7-otázkový průzkum, který hodnotí problémy se spánkem.
Respondenti hodnotí každý prvek dotazníku pomocí škál Likertova typu.
Odpovědi se mohou pohybovat od 0 do 4, kde vyšší skóre značí akutnější příznaky nespavosti.
Skóre se sečtou a lze je porovnat jak se skóre získanými v jiné fázi léčby, tak se skórem jiných jedinců.
Přestože vývojáři poukazují na to, že jimi zvolená hraniční skóre nebyla ověřena, nabízejí několik pokynů pro interpretaci výsledků stupnice: celkové skóre 0–7 znamená žádnou klinicky významnou insomnii, 8–14 znamená podprahovou nespavost, 15–21 klinickou insomnii (střední závažnost) a 22-28 znamená klinickou insomnii (závažnou).
|
1. a 8. týden studia
|
|
Index postižení krku (NDI)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento dotazník obsahuje 10 otázek týkajících se bolesti krku při každodenních činnostech.
Každá otázka obsahuje šest možností odpovědi, bodované od 0 (žádné postižení) do 5 (úplné postižení).
Poté se sečtou výsledky všech oddílů.
Bodování se uvádí na stupnici 0-50, 0 je nejlepší možné skóre a 50 je nejhorší.
Alternativně může být skóre hlášeno od 0 do 100.
Skóre se často uvádí v procentech (0–100 %).
|
1. a 8. týden studia
|
|
Průzkum příznaků konvergence (CISS)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento průzkum má 15 otázek týkajících se problémů s konvergencí v každodenních činnostech.
Účastníci hodnotí své příznaky na Likertově škále 0-4, kde 0 je nikdy a 4 je vždy.
Skóre 21 nebo vyšší naznačuje nedostatečnost konvergence.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Vertigo Symptom Scale (VSS)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
VSS obsahuje 36 položek, které se zabývají frekvencí a závažností příznaků závratí za posledních 12 měsíců. Frekvence příznaků je hodnocena na Likertově stupnici: 0 bodů: „nikdy“, 1 bod: „několikrát (1-3krát za rok)“, 2 body: „několikrát (4-12krát za rok)“, 3 body: "dost často (v průměru více než jednou za měsíc)" a 4 body: "velmi často (v průměru více než jednou týdně)". Celkové skóre má za cíl zjistit závažnost závratí, kde nižší skóre znamená menší závažnost. Dvě základní subškály rozlišují mezi položkami souvisejícími se závratěmi a nerovnováhou (škála symptomů Vertigo) a těmi, které naznačují úzkost a vzrušení (autonomní/úzkost). Rozsah skóre subškály Vertigo/balance: 0-76 Rozsah skóre subškály Autonomie/úzkost: 0-60 |
1. a 8. týden studia
|
|
Metrika automatizovaného neuropsychologického hodnocení (ANAM)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Jedná se o počítačový neurokognitivní test, který trvá asi 20 minut.
ANAM shromažďuje informace o pozornosti, paměti nebo schopnosti myšlení.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Dynamická zraková ostrost (DVA-Clinical)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento test hodnotí stabilitu pohledu během rotace hlavy vzhledem k zrakové ostrosti ve stacionární poloze.
Je zaznamenána změna načtených řádků ve srovnání se statickou ostrostí.
Ztráta tří nebo více linií zrakové ostrosti ve vztahu k vlastní statické zrakové ostrosti je považována za klinicky významnou.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Testy oční motoriky
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tyto testy vyzve účastníka, aby pohyboval očima různými směry.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Video Head Impulse Test (vHIT)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento test přiměje účastníka dívat se na nehybný předmět, zatímco jeho hlava se rychle pohybuje.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Funkční hodnocení chůze (FGA)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Toto hodnocení hodnotí schopnost pacienta přizpůsobit rovnováhu při chůzi a provádět řadu dalších úkolů, jako je otáčení hlavy, změna rychlosti a překročení překážky.
Každá položka je hodnocena na ordinální stupnici od 0 do 3, přičemž 0 = těžké poškození, 1 = střední poškození, 2 = mírné poškození, 3 = normální chůze a nejvyšší skóre = 30.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Komplexní kurz soustružení (CTC)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Jedná se o test mobility, který hodnotí schopnost osoby projít předepsanou dráhu zahrnující více zatáček různých úhlů.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Systém hodnocení chyb modifikovaného zůstatku (mBESS)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento test hodnotí rovnováhu tím, že žádá účastníky, aby stáli v progresivně náročných podmínkách (nohy u sebe, postoj jedné končetiny a tandem) jak na pevném, tak na pěnovém povrchu.
Všechny položky se provádějí se zavřenýma očima.
Hodnotitel hodnotí počet chyb, kterých se účastník dopustil, jako je otevření očí nebo sundání rukou z boků během prvních 20 sekund zkoušky pro každý test.
Celkové skóre může být mezi 0-30, kde vyšší skóre znamená více chyb.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Modifikovaný klinický test pro senzorickou integraci při rovnováze (mCTSIB)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento test hodnotí smyslové příspěvky k rovnováze.
V tomto testu stojí účastníci s nohama u sebe ve 4 podmínkách; 1) oči otevřené na pevném povrchu, 2) oči zavřené na pevném povrchu, 3) oči otevřené na pěnovém povrchu a 4) oči zavřené na pěnovém povrchu.
Účastníci jsou klinicky hodnoceni podle stability na základě schopnosti udržet rovnováhu po dobu 30 sekund v každém stavu.
Pokud subjekt nemůže udržet pozici, test se zastaví a pro každý pokus se zaznamená čas.
Dokončení 30 sekund na každý pokus je optimální skóre.
Zaznamenává se celkový čas, optimální je 120 sekund.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Instrumentovaná minutová procházka (jednoduchý a duální úkol)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Jedná se o měření výkonnosti při chůzi nad zemí po dobu 1 minuty s dalšími kognitivními úkoly a bez nich.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Hybridní hodnocení mobility (HAM-4)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento test zahrnuje dvě složky FGA (horizontální otáčení hlavy a chůze s otáčením čepu), stejně jako rychlou chůzi vpřed a vzad z HiMAT.
Nejvyšší možné skóre je 14.
Čím vyšší skóre, tím vyšší úroveň výkonu.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Tandemová chůze (jednoduchý a dvojí úkol)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento test požádá účastníka, aby provedl chůzi od paty k patě bez oddělení paty a špičky tak přesně a rychle, jak je to možné, s dalšími kognitivními úkoly a bez nich.
Účastníci musí splnit úkol bez oddělení paty a špičky nebo jiných odchylek.
Čas absolvovaných zkoušek bude zaznamenán.
Nižší čas znamená lepší výkon.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Screening vestibulárního očního motoru (VOMS)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Tento test se zaměří na pacientovu provokaci symptomů s různými pohyby hlavy a očí.
Základní symptomy budou hodnoceny 0-10, kde 0 jsou žádné symptomy a 10 je maximální závažnost symptomů.
Po každém testu bude subjekt požádán, aby ohodnotil své příznaky 0-10.
Celkové skóre a skóre změn se počítají tam, kde vysoké skóre ukazuje na závažnější příznaky.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Centrální testování integrace senzorů (CSMI)
Časové okno: 1. a 8. týden studia
|
Účastníci budou testováni na upravené platformě Research NeuroCom, kde se postaví na silovou desku, aby zaznamenali posturální kývání.
Povrch a/nebo vizuální okolí se budou pohybovat, zatímco budou instruováni, aby udrželi rovnováhu.
Budou mít nahoře připevněný bezpečnostní postroj, který zabrání pádu v případě ztráty rovnováhy.
|
1. a 8. týden studia
|
|
Reaktivní rovnováha
Časové okno: 1. a 8. týdny studie
|
Účastník bude testován na jejich reaktivním kroku v předních, zadních a bočních směrech.
|
1. a 8. týdny studie
|
|
Inventář neurobehaviorálních příznaků (NSI)
Časové okno: 1. a 8. týdny studie.
|
Tento dotazník má 22 otázek a žádá účastníky, aby ohodnotili, kolik je příznak narušil od 0 (žádný) na 3 (závažné) za poslední dva týdny.
Celkové skóre je součet odpovědí.
|
1. a 8. týdny studie.
|
|
Mezinárodní dotazník fyzické aktivity (IPAQ)
Časové okno: 1. a 8. týdny studie.
|
Tento dotazník hodnotí typy intenzity fyzické aktivity a doby sezení, které lidé dělají v rámci svého každodenního života, je považován za odhad celkové fyzické aktivity v Met-Min/Týden a čas strávený sezením.
|
1. a 8. týdny studie.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Laurie A King, PhD, DPT, Oregon Health and Science University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Lumba-Brown A, Teramoto M, Bloom OJ, Brody D, Chesnutt J, Clugston JR, Collins M, Gioia G, Kontos A, Lal A, Sills A, Ghajar J. Concussion Guidelines Step 2: Evidence for Subtype Classification. Neurosurgery. 2020 Jan 1;86(1):2-13. doi: 10.1093/neuros/nyz332.
- Riemann BL, Guskiewicz KM. Effects of mild head injury on postural stability as measured through clinical balance testing. J Athl Train. 2000 Jan;35(1):19-25.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Fino PC, Parrington L, Walls M, Sippel E, Hullar TE, Chesnutt JC, King LA. Abnormal Turning and Its Association with Self-Reported Symptoms in Chronic Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2018 May 15;35(10):1167-1177. doi: 10.1089/neu.2017.5231. Epub 2018 Mar 23.
- King LA, Mancini M, Fino PC, Chesnutt J, Swanson CW, Markwardt S, Chapman JC. Sensor-Based Balance Measures Outperform Modified Balance Error Scoring System in Identifying Acute Concussion. Ann Biomed Eng. 2017 Sep;45(9):2135-2145. doi: 10.1007/s10439-017-1856-y. Epub 2017 May 24.
- Stuart S, Parrington L, Morris R, Martini DN, Fino PC, King LA. Gait measurement in chronic mild traumatic brain injury: A model approach. Hum Mov Sci. 2020 Feb;69:102557. doi: 10.1016/j.humov.2019.102557. Epub 2019 Nov 26.
- Stuart S, Parrington L, Martini DN, Kreter N, Chesnutt JC, Fino PC, King LA. Analysis of Free-Living Mobility in People with Mild Traumatic Brain Injury and Healthy Controls: Quality over Quantity. J Neurotrauma. 2020 Jan 1;37(1):139-145. doi: 10.1089/neu.2019.6450. Epub 2019 Aug 26.
- Fino PC, Wilhelm J, Parrington L, Stuart S, Chesnutt JC, King LA. Inertial Sensors Reveal Subtle Motor Deficits When Walking With Horizontal Head Turns After Concussion. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):E74-E81. doi: 10.1097/HTR.0000000000000418.
- Leddy JJ, Willer B. Use of graded exercise testing in concussion and return-to-activity management. Curr Sports Med Rep. 2013 Nov-Dec;12(6):370-6. doi: 10.1249/JSR.0000000000000008.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Pin TW. Psychometric properties of 2-minute walk test: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Sep;95(9):1759-75. doi: 10.1016/j.apmr.2014.03.034. Epub 2014 May 9.
- Hebert JR, Forster JE, Stearns-Yoder KA, Penzenik ME, Brenner LA. Persistent Symptoms and Objectively Measured Balance Performance Among OEF/OIF Veterans With Remote Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2018 Nov/Dec;33(6):403-411. doi: 10.1097/HTR.0000000000000385.
- Shumway-Cook A, Horak FB. Assessing the influence of sensory interaction of balance. Suggestion from the field. Phys Ther. 1986 Oct;66(10):1548-50. doi: 10.1093/ptj/66.10.1548. No abstract available.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Basford JR, Chou LS, Kaufman KR, Brey RH, Walker A, Malec JF, Moessner AM, Brown AW. An assessment of gait and balance deficits after traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Mar;84(3):343-9. doi: 10.1053/apmr.2003.50034.
- Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, Cass SP, Clendaniel RA, Fife TD, Furman JM, Getchius TS, Goebel JA, Shepard NT, Woodhouse SN. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline: FROM THE AMERICAN PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION NEUROLOGY SECTION. J Neurol Phys Ther. 2016 Apr;40(2):124-55. doi: 10.1097/NPT.0000000000000120.
- Mucha A, Collins MW, Elbin RJ, Furman JM, Troutman-Enseki C, DeWolf RM, Marchetti G, Kontos AP. A Brief Vestibular/Ocular Motor Screening (VOMS) assessment to evaluate concussions: preliminary findings. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2479-86. doi: 10.1177/0363546514543775. Epub 2014 Aug 8.
- Leddy JJ, Kozlowski K, Donnelly JP, Pendergast DR, Epstein LH, Willer B. A preliminary study of subsymptom threshold exercise training for refractory post-concussion syndrome. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):21-7. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181c6c22c.
- Shah VV, McNames J, Mancini M, Carlson-Kuhta P, Spain RI, Nutt JG, El-Gohary M, Curtze C, Horak FB. Quantity and quality of gait and turning in people with multiple sclerosis, Parkinson's disease and matched controls during daily living. J Neurol. 2020 Apr;267(4):1188-1196. doi: 10.1007/s00415-020-09696-5. Epub 2020 Jan 11.
- Mancini M, King L, Salarian A, Holmstrom L, McNames J, Horak FB. Mobility Lab to Assess Balance and Gait with Synchronized Body-worn Sensors. J Bioeng Biomed Sci. 2011 Dec 12;Suppl 1:007. doi: 10.4172/2155-9538.S1-007.
- El-Gohary M, Pearson S, McNames J, Mancini M, Horak F, Mellone S, Chiari L. Continuous monitoring of turning in patients with movement disability. Sensors (Basel). 2013 Dec 27;14(1):356-69. doi: 10.3390/s140100356.
- Hasegawa N, Shah VV, Harker G, Carlson-Kuhta P, Nutt JG, Lapidus JA, Jung SH, Barlow N, King LA, Horak FB, Mancini M. Responsiveness of Objective vs. Clinical Balance Domain Outcomes for Exercise Intervention in Parkinson's Disease. Front Neurol. 2020 Sep 25;11:940. doi: 10.3389/fneur.2020.00940. eCollection 2020.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Guskiewicz KM, McCrea M, Marshall SW, Cantu RC, Randolph C, Barr W, Onate JA, Kelly JP. Cumulative effects associated with recurrent concussion in collegiate football players: the NCAA Concussion Study. JAMA. 2003 Nov 19;290(19):2549-55. doi: 10.1001/jama.290.19.2549.
- Badke MB, Shea TA, Miedaner JA, Grove CR. Outcomes after rehabilitation for adults with balance dysfunction. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):227-33. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.006.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Wilde EA, Whiteneck GG, Bogner J, Bushnik T, Cifu DX, Dikmen S, French L, Giacino JT, Hart T, Malec JF, Millis SR, Novack TA, Sherer M, Tulsky DS, Vanderploeg RD, von Steinbuechel N. Recommendations for the use of common outcome measures in traumatic brain injury research. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1650-1660.e17. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.033.
- King PR, Donnelly KT, Donnelly JP, Dunnam M, Warner G, Kittleson CJ, Bradshaw CB, Alt M, Meier ST. Psychometric study of the Neurobehavioral Symptom Inventory. J Rehabil Res Dev. 2012;49(6):879-88. doi: 10.1682/jrrd.2011.03.0051.
- Ruggiero KJ, Del Ben K, Scotti JR, Rabalais AE. Psychometric properties of the PTSD Checklist-Civilian Version. J Trauma Stress. 2003 Oct;16(5):495-502. doi: 10.1023/A:1025714729117.
- Murray DA, Meldrum D, Lennon O. Can vestibular rehabilitation exercises help patients with concussion? A systematic review of efficacy, prescription and progression patterns. Br J Sports Med. 2017 Mar;51(5):442-451. doi: 10.1136/bjsports-2016-096081. Epub 2016 Sep 21.
- van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010 Jul 1;40(7):565-600. doi: 10.2165/11531930-000000000-00000.
- van der Naalt J, van Zomeren AH, Sluiter WJ, Minderhoud JM. One year outcome in mild to moderate head injury: the predictive value of acute injury characteristics related to complaints and return to work. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):207-13. doi: 10.1136/jnnp.66.2.207.
- Silverberg ND, Iaccarino MA, Panenka WJ, Iverson GL, McCulloch KL, Dams-O'Connor K, Reed N, McCrea M; American Congress of Rehabilitation Medicine Brain Injury Interdisciplinary Special Interest Group Mild TBI Task Force. Management of Concussion and Mild Traumatic Brain Injury: A Synthesis of Practice Guidelines. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Feb;101(2):382-393. doi: 10.1016/j.apmr.2019.10.179. Epub 2019 Oct 23.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Winstein CJ. Knowledge of results and motor learning--implications for physical therapy. Phys Ther. 1991 Feb;71(2):140-9. doi: 10.1093/ptj/71.2.140.
- Dannenbaum E, Paquet N, Chilingaryan G, Fung J. Clinical evaluation of dynamic visual acuity in subjects with unilateral vestibular hypofunction. Otol Neurotol. 2009 Apr;30(3):368-72. doi: 10.1097/MAO.0b013e31819bda35.
- The Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury Work Group. VA/DoD Clinical Practice Guidelines for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury. 2021:1-128.
- Corso P, Finkelstein E, Miller T, Fiebelkorn I, Zaloshnja E. Incidence and lifetime costs of injuries in the United States. Inj Prev. 2006 Aug;12(4):212-8. doi: 10.1136/ip.2005.010983.
- Vanderploeg RD, Curtiss G, Luis CA, Salazar AM. Long-term morbidities following self-reported mild traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2007 Aug;29(6):585-98. doi: 10.1080/13803390600826587.
- Walker WC, Nowak KJ, Kenney K, Franke LM, Eapen BC, Skop K, Levin H, Agyemang AA, Tate DF, Wilde EA, Hinds S, Nolen TL. Is balance performance reduced after mild traumatic brain injury?: Interim analysis from chronic effects of neurotrauma consortium (CENC) multi-centre study. Brain Inj. 2018;32(10):1156-1168. doi: 10.1080/02699052.2018.1483529. Epub 2018 Jun 12.
- McCrory P. Sports concussion and the risk of chronic neurological impairment. Clin J Sport Med. 2011 Jan;21(1):6-12. doi: 10.1097/JSM.0b013e318204db50.
- Kardouni JR, Shing TL, McKinnon CJ, Scofield DE, Proctor SP. Risk for Lower Extremity Injury After Concussion: A Matched Cohort Study in Soldiers. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Jul;48(7):533-540. doi: 10.2519/jospt.2018.8053. Epub 2018 May 8.
- Fino PC, Becker LN, Fino NF, Griesemer B, Goforth M, Brolinson PG. Effects of Recent Concussion and Injury History on Instantaneous Relative Risk of Lower Extremity Injury in Division I Collegiate Athletes. Clin J Sport Med. 2019 May;29(3):218-223. doi: 10.1097/JSM.0000000000000502.
- McPherson AL, Nagai T, Webster KE, Hewett TE. Musculoskeletal Injury Risk After Sport-Related Concussion: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2019 Jun;47(7):1754-1762. doi: 10.1177/0363546518785901. Epub 2018 Aug 3.
- Carter KM, Pauhl AN, Christie AD. The Role of Active Rehabilitation in Concussion Management: A Systematic Review and Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc. 2021 Sep 1;53(9):1835-1845. doi: 10.1249/MSS.0000000000002663.
- Reid SA, Farbenblum J, McLeod S. Do physical interventions improve outcomes following concussion: a systematic review and meta-analysis? Br J Sports Med. 2022 Mar;56(5):292-298. doi: 10.1136/bjsports-2020-103470. Epub 2021 Sep 30.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Characterization of Head-Trunk Coordination Deficits After Unilateral Vestibular Hypofunction Using Wearable Sensors. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Oct 1;143(10):1008-1014. doi: 10.1001/jamaoto.2017.1443.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Reduced Purposeful Head Movements During Community Ambulation Following Unilateral Vestibular Loss. Neurorehabil Neural Repair. 2018 Apr-May;32(4-5):309-316. doi: 10.1177/1545968318770271. Epub 2018 Apr 20.
- Konrad HR, Tomlinson D, Stockwell CW, Norre M, Horak FB, Shepard NT, Herdman SJ. Rehabilitation therapy for patients with disequilibrium and balance disorders. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992 Jul;107(1):105-8. doi: 10.1177/019459989210700117.
- Cabrera Kang CM, Tusa RJ. Vestibular rehabilitation: rationale and indications. Semin Neurol. 2013 Jul;33(3):276-85. doi: 10.1055/s-0033-1354593. Epub 2013 Sep 21.
- Martini DNP, Wilhelm, J.L., Parrington, L., King, L.A. Wearable Sensors for Vestibular Rehabilitation: A Pilot Study. Journal of Physiotherapy Research. 2021; 5(8):31.
- Zhou Y, Shao W, Wang L. Effects of Feedback on Students' Motor Skill Learning in Physical Education: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 10;18(12):6281. doi: 10.3390/ijerph18126281.
- Adams JA. A closed-loop theory of motor learning. J Mot Behav. 1971 Jun;3(2):111-49. doi: 10.1080/00222895.1971.10734898.
- Dozza M, Chiari L, Horak FB. Audio-biofeedback improves balance in patients with bilateral vestibular loss. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1401-3. doi: 10.1016/j.apmr.2004.12.036.
- Moore S, Woollacott M. The use of biofeedback devices to improve postural stability. Phys Ther Pract. 1993;2(2):1-19.
- Bowman T, Gervasoni E, Arienti C, Lazzarini SG, Negrini S, Crea S, Cattaneo D, Carrozza MC. Wearable Devices for Biofeedback Rehabilitation: A Systematic Review and Meta-Analysis to Design Application Rules and Estimate the Effectiveness on Balance and Gait Outcomes in Neurological Diseases. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3444. doi: 10.3390/s21103444.
- Quintana C, Heebner NR, Olson AD, Abt JP, Hoch MC. Sport-specific differences in dynamic visual acuity and gaze stabilization in division-I collegiate athletes. J Vestib Res. 2020;30(4):249-257. doi: 10.3233/VES-200710.
- Collins MW, Kontos AP, Reynolds E, Murawski CD, Fu FH. A comprehensive, targeted approach to the clinical care of athletes following sport-related concussion. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Feb;22(2):235-46. doi: 10.1007/s00167-013-2791-6. Epub 2013 Dec 12.
- Kontos A. Concussion: A clinical profile approach to assessment and treatment. New Ed: American Psychological Association; 2018.
- Langdon S, Konigs M, Adang EAMC, Goedhart E, Oosterlaan J. Subtypes of Sport-Related Concussion: a Systematic Review and Meta-cluster Analysis. Sports Med. 2020 Oct;50(10):1829-1842. doi: 10.1007/s40279-020-01321-9.
- Kontos AP, Elbin RJ, Trbovich A, Womble M, Said A, Sumrok VF, French J, Kegel N, Puskar A, Sherry N, Holland C, Collins M. Concussion Clinical Profiles Screening (CP Screen) Tool: Preliminary Evidence to Inform a Multidisciplinary Approach. Neurosurgery. 2020 Aug 1;87(2):348-356. doi: 10.1093/neuros/nyz545.
- Gioia G. Defining concussion subtype treatment targets: psychometric properties of the concussion symptom subtypes inventory (CSSI). International Child Neurology Association-CNS; San Diego, CA.2020.
- Lumba-Brown A, Ghajar J, Cornwell J, Bloom OJ, Chesnutt J, Clugston JR, Kolluri R, Leddy JJ, Teramoto M, Gioia G. Representation of concussion subtypes in common postconcussion symptom-rating scales. Concussion. 2019 Nov 1;4(3):CNC65. doi: 10.2217/cnc-2019-0005.
- Finnoff JT, Peterson VJ, Hollman JH, Smith J. Intrarater and interrater reliability of the Balance Error Scoring System (BESS). PM R. 2009 Jan;1(1):50-4. doi: 10.1016/j.pmrj.2008.06.002. Epub 2008 Dec 10.
- King LA, Horak FB, Mancini M, Pierce D, Priest KC, Chesnutt J, Sullivan P, Chapman JC. Instrumenting the balance error scoring system for use with patients reporting persistent balance problems after mild traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):353-9. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.015. Epub 2013 Nov 5.
- Brooke J. SUS: A Quick and Dirty Usability Scale. Usability Evaluation in Industry. 1996. CRC Press
- Brooke J. SUS: a retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8:29-40. 51.
- Powell D, Godfrey A, Parrington L, Campbell KR, King LA, Stuart S. Free-living gait does not differentiate chronic mTBI patients compared to healthy controls. J Neuroeng Rehabil. 2022 May 26;19(1):49. doi: 10.1186/s12984-022-01030-6.
- Centers for Disease Control and Prevention. Report to congress on traumatic brain injury in the United States: epidemiology and rehabilitation. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control; 2014.
- Assistant Secretary of Defense. Traumatic brain injury: Updated definition and reporting. Washington DC, Department of Defense; 2015.
- Hoffer ME, Gottshall K, Viirre ES. Vestibular Consequences of mTBI. in: traumatic brain injury: a clinician's guide to diagnosis, management, and rehabilitation. New York: Springer New York; 2012.139-47.
- Software NS. Power Analysis & Sample Size (PASS) 2019.
- Quatman-Yates CC, Hunter-Giordano A, Shimamura KK, Landel R, Alsalaheen BA, Hanke TA, McCulloch KL. Physical Therapy Evaluation and Treatment After Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Apr;50(4):CPG1-CPG73. doi: 10.2519/jospt.2020.0301.
- Grinnon ST, Miller K, Marler JR, Lu Y, Stout A, Odenkirchen J, Kunitz S. National Institute of Neurological Disorders and Stroke Common Data Element Project - approach and methods. Clin Trials. 2012 Jun;9(3):322-9. doi: 10.1177/1740774512438980. Epub 2012 Feb 27.
- Kontos AP, Deitrick JM, Collins MW, Mucha A. Review of Vestibular and Oculomotor Screening and Concussion Rehabilitation. J Athl Train. 2017 Mar;52(3):256-261. doi: 10.4085/1062-6050-51.11.05.
- Broglio SP, Kontos AP, Levin H, Schneider K, Wilde EA, Cantu RC, Feddermann-Demont N, Fuller GW, Gagnon I, Gioia GA, Giza C, Griesbach GS, Leddy JJ, Lipton ML, Mayer AR, McAllister TW, McCrea M, McKenzie LB, Putukian M, Signoretti S, Suskauer SJ, Tamburro R, Turner M, Yeates KO, Zemek R, Ala'i S, Esterlitz J, Gay K, Bellgowan PSF, Joseph K. National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Department of Defense Sport-Related Concussion Common Data Elements Version 1.0 Recommendations. J Neurotrauma. 2018 Dec 1;35(23):2776-2783. doi: 10.1089/neu.2018.5643. Epub 2018 Jul 23.
- Morris R, Stuart S, McBarron G, Fino PC, Mancini M, Curtze C. Validity of Mobility Lab (version 2) for gait assessment in young adults, older adults and Parkinson's disease. Physiol Meas. 2019 Sep 30;40(9):095003. doi: 10.1088/1361-6579/ab4023.
- Tate DF, Dennis EL, Adams JT, Adamson MM, Belanger HG, Bigler ED, Bouchard HC, Clark AL, Delano-Wood LM, Disner SG, Eapen BC, Franz CE, Geuze E, Goodrich-Hunsaker NJ, Han K, Hayes JP, Hinds SR 2nd, Hodges CB, Hovenden ES, Irimia A, Kenney K, Koerte IK, Kremen WS, Levin HS, Lindsey HM, Morey RA, Newsome MR, Ollinger J, Pugh MJ, Scheibel RS, Shenton ME, Sullivan DR, Taylor BA, Troyanskaya M, Velez C, Wade BS, Wang X, Ware AL, Zafonte R, Thompson PM, Wilde EA. Coordinating Global Multi-Site Studies of Military-Relevant Traumatic Brain Injury: Opportunities, Challenges, and Harmonization Guidelines. Brain Imaging Behav. 2021 Apr;15(2):585-613. doi: 10.1007/s11682-020-00423-2. Epub 2021 Jan 7.
- Gottshall K, Drake A, Gray N, McDonald E, Hoffer ME. Objective vestibular tests as outcome measures in head injury patients. Laryngoscope. 2003 Oct;113(10):1746-50. doi: 10.1097/00005537-200310000-00016.
- Kaufman KR, Brey RH, Chou LS, Rabatin A, Brown AW, Basford JR. Comparison of subjective and objective measurements of balance disorders following traumatic brain injury. Med Eng Phys. 2006 Apr;28(3):234-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.05.005. Epub 2005 Jul 25.
- Lin LF, Liou TH, Hu CJ, Ma HP, Ou JC, Chiang YH, Chiu WT, Tsai SH, Chu WC. Balance function and sensory integration after mild traumatic brain injury. Brain Inj. 2015;29(1):41-6. doi: 10.3109/02699052.2014.955881.
- Moore BM, Adams JT, Barakatt E. Outcomes Following a Vestibular Rehabilitation and Aerobic Training Program to Address Persistent Post-Concussion Symptoms. J Allied Health. 2016 Winter;45(4):e59-e68.
- Pape MM, Kodosky PN, Hoover P. The Community Balance and Mobility Scale: Detecting Impairments in Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2020 Mar 2;185(3-4):428-435. doi: 10.1093/milmed/usz265.
- Fino PC, Weightman MM, Dibble LE, Lester ME, Hoppes CW, Parrington L, Arango J, Souvignier A, Roberts H, King LA. Objective Dual-Task Turning Measures for Return-to-Duty Assessment After Mild Traumatic Brain Injury: The ReTURN Study Protocol. Front Neurol. 2021 Jan 15;11:544812. doi: 10.3389/fneur.2020.544812. eCollection 2020.
- Washabaugh EP, Kalyanaraman T, Adamczyk PG, Claflin ES, Krishnan C. Validity and repeatability of inertial measurement units for measuring gait parameters. Gait Posture. 2017 Jun;55:87-93. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.013. Epub 2017 Apr 12.
- Parrington L, King LA, Weightman MM, Hoppes CW, Lester ME, Dibble LE, Fino PC. Between-site equivalence of turning speed assessments using inertial measurement units. Gait Posture. 2021 Oct;90:245-251. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.09.164. Epub 2021 Sep 9.
- Loyd BJ, Dibble LE, Weightman MM, Pelo R, Hoppes CW, Lester M, King LA, Fino PC. Volitional Head Movement Deficits and Alterations in Gait Speed Following Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2023 May-Jun 01;38(3):E223-E232. doi: 10.1097/HTR.0000000000000831. Epub 2022 Oct 14.
- Kontos AP, Sufrinko A, Sandel N, Emami K, Collins MW. Sport-related Concussion Clinical Profiles: Clinical Characteristics, Targeted Treatments, and Preliminary Evidence. Curr Sports Med Rep. 2019 Mar;18(3):82-92. doi: 10.1249/JSR.0000000000000573.
- Chan F, Gelman JS, Ditchman N, Kim J-H, Chiu C-Y. The World Health Organization ICF model as a conceptual framework of disability. Understanding psychosocial adjustment to chronic illness and disability: A handbook for evidence-based practitioners in rehabilitation. New York, NY, US: Springer Publishing Company; 2009. p. 23-50.
- Houston MN, Bay RC, Valovich McLeod TC. The relationship between post-injury measures of cognition, balance, symptom reports and health-related quality-of-life in adolescent athletes with concussion. Brain Inj. 2016;30(7):891-8. doi: 10.3109/02699052.2016.1146960. Epub 2016 Apr 18.
- van Ierssel J, Sveistrup H, Marshall S. Identifying the concepts contained within health-related quality of life outcome measures in concussion research using the International Classification of Functioning, Disability, and Health as a reference: a systematic review. Qual Life Res. 2018 Dec;27(12):3071-3086. doi: 10.1007/s11136-018-1939-8. Epub 2018 Jul 20.
- Aandstad A, Hageberg R, Holme IM, Anderssen SA. Objectively Measured Physical Activity in Home Guard Soldiers During Military Service and Civilian Life. Mil Med. 2016 Jul;181(7):693-700. doi: 10.7205/MILMED-D-15-00147.
- Wynd CA, Bonnefil C, Harris JS. A comparison of health needs and personal health goals of Army Reserve Military and civilian employees. Mil Med. 2001 Jan;166(1):14-20.
- Wynd CA, Ryan-Wenger NA. Factors predicting health behaviors among Army Reserve, active duty Army, and civilian hospital employees. Mil Med. 2004 Dec;169(12):942-7. doi: 10.7205/milmed.169.12.942.
- Ballweg JA, Li L. Comparison of health habits of military personnel with civilian populations. Public Health Rep. 1989 Sep-Oct;104(5):498-509.
- Coronado VG, McGuire LC, Sarmiento K, Bell J, Lionbarger MR, Jones CD, Geller AI, Khoury N, Xu L. Trends in Traumatic Brain Injury in the U.S. and the public health response: 1995-2009. J Safety Res. 2012 Sep;43(4):299-307. doi: 10.1016/j.jsr.2012.08.011. Epub 2012 Aug 25.
- Loyd BJ, Saviers-Steiger J, Fangman A, Ballard P, Taylor C, Schubert M, Dibble L. Turning Toward Monitoring of Gaze Stability Exercises: The Utility of Wearable Sensors. J Neurol Phys Ther. 2020 Oct;44(4):261-267. doi: 10.1097/NPT.0000000000000329.
- Giza CC, Kutcher JS, Ashwal S, Barth J, Getchius TS, Gioia GA, Gronseth GS, Guskiewicz K, Mandel S, Manley G, McKeag DB, Thurman DJ, Zafonte R. Summary of evidence-based guideline update: evaluation and management of concussion in sports [RETIRED]: report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 Jun 11;80(24):2250-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828d57dd. Epub 2013 Mar 18.
- Gera G, Chesnutt J, Mancini M, Horak FB, King LA. Inertial Sensor-Based Assessment of Central Sensory Integration for Balance After Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2018 Mar 1;183(suppl_1):327-332. doi: 10.1093/milmed/usx162.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Poranění mozku, traumatické
- Onemocnění mozku
- Onemocnění centrálního nervového systému
- Nemoci nervového systému
- Rány a zranění
- Kraniocerebrální trauma
- Trauma, nervový systém
- Poranění hlavy, uzavřeno
- Rány, Nepenetrující
- Poranění mozku
- Otřes mozku
- Terapeutika
- Péče o pacienty
- Zdravotní služby
- Zdravotnická zařízení pracovní síla a služby
- Následná péče
- Kontinuita péče o pacienty
- Rehabilitace
Další identifikační čísla studie
- OHSU: 25890
- HT9425-23-1-0845 (Jiné číslo grantu/financování: Department of Defense)
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Rehabilitace
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanNeznámýSyndrom křehkosti | Inteligentní POWER Rehabilitation Cluster MachineTchaj-wan
-
Muş Alparlan UniversityZatím nenabírámeREHABİLİTATİON na mrtviciKrocan