- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06381674
Bærbar teknologi til at karakterisere og behandle mTBI-undertyper: Biofeedback-baseret præcisionsrehabilitering (SuBTyPE)
Studieoversigt
Status
Detaljeret beskrivelse
Mild traumatisk hjerneskade (mTBI) er almindelig og kan forårsage langvarige problemer. Balanceproblemer er et af de mest almindelige problemer og kan forhindre folk i at vende tilbage til deres tidligere livskvalitet. Mennesker med mTBI kan have mange symptomer, der viser sig forskelligt (dvs. 'undertyper'), hvilket gør det vanskeligt at evaluere og behandle. Undertyper omfatter kognitiv, okulær-motorisk (synsproblemer), hovedpine, vestibulær (balance og svimmelhed) og humør. Korrekt påvisning af undertyper er vigtig for, at patienter kan få den bedste og mest specifikke (til deres undertype) pleje så hurtigt som muligt. Vores gruppe har ekspertise i de undertyper, der sandsynligvis kan påvirke balance og gang (vestibulær og okulær-motorisk; V/O), og efterforskere planlægger at bruge bærbare sensorer og objektive foranstaltninger til at forbedre detektion og behandling af de problemer, der almindeligvis opstår i disse undertyper. Efterforskerne vil teste en tilgang (multi-segmental biofeedback) ved hjælp af bærbare sensorer, der kan måle, hvordan mennesker bevæger sig overordnet og kan give øjeblikkelig feedback på, hvordan flere kropssegmenter bevæger sig under vestibulær rehabilitering. Specifikt kan disse sensorer give feedback på hoved- og kropsbevægelser og hastighed, men også måle, hvor stabil balance og gang er under en træning. Efterforskerne mener, at feedback i realtid under øvelserne vil forbedre kvaliteten af rehabilitering, specifikt for de patienter med V/O-undertyper. Efterforskerne ønsker også at undersøge, om mennesker med V/O-undertyper bevæger sig anderledes i den virkelige verden. Efterforskerne vil gøre dette ved at måle dagliglivets mobilitet over 7 dage ved hjælp af bærbare sensorer.
Målene for dette projekt er:
- Mål I. Multidimensionel biofeedback i realtid til rehabilitering: At bestemme om multidimensionel biofeedback i realtid ved hjælp af ny wearable-teknologi, der måler hoved/stamme og balance/gang, forbedrer resultaterne efter rehabilitering sammenlignet med standardbehandling. Til dette formål vil efterforskerne tilmelde 100 deltagere (50 fra Oregon Health & Science University og 50 fra University of Utah). Folk vil blive randomiseret til enten vestibulær fysioterapi forstærket med visuel/audio-biofeedback i realtid eller til vestibulær terapi uden biofeedback i realtid. Deltagerne vil blive testet før og efter et 6-ugers (2x/uge) rehabiliteringsprogram. Vores primære resultat vil være Patient Global Impression of Change (PGIC). Sekundære resultater vil omfatte subjektiv patientrapporteret, klinisk vurdering og instrumenteret vurdering.
- Lydhørhed over for rehabilitering; objektive foranstaltninger til at identificere V/O-undertype. Mål II er en separat analyse baseret på data indsamlet i Mål I. Til dette formål vil de 100 deltagere fra mål 1 blive grupperet efter sværhedsgraden af V/O-symptomer. Her vil efterforskerne undersøge: a) reaktionsevnen over for rehabilitering efter niveau af V/O-underskud og b) styrken af forholdet mellem patientrapporterede og kliniske og instrumenterede vurderinger af V/O-foranstaltninger.
- Dagliglivsmobilitet hos mennesker med V/O-undertype: For at: a) bestemme, om dagliglivets mobilitet (kvalitet af gang og drejning) påvirkes forskelligt hos mennesker med høje V/O-underskud og b) beregne sunde normative data for daglige mobilitetsmål i aktive værnepligtmedlemmer. Til Aim III vil 50 personer fra Aim I, fordelt ligeligt med V/O HI og V/O LO, bære instrumenterede sokker (APDM Wearable Technologies) over 7 dage. Mobilitet i hverdagen (kvantitet og kvalitet) vil også blive indsamlet på 40 sunde aktive tjenestemedlemmer over 7 dage i Fort Sam Houston (FSH) for at lette de næste skridt i at bruge kontinuerlig overvågning som et resultatmål efter mTBI i militæret.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Maggie E Stojak, MS
- Telefonnummer: 971-420-4351
- E-mail: stojak@ohsu.edu
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Telefonnummer: 503-418-2602
- E-mail: kingla@ohsu.edu
Studiesteder
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Forenede Stater, 97239-3098
- Rekruttering
- Oregon Health & Science University
-
Kontakt:
- Maggie E Stojak, MS
- Telefonnummer: 971-420-4351
- E-mail: stojak@ohsu.edu
-
Kontakt:
- Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Telefonnummer: 503-418-2602
- E-mail: kingla@ohsu.edu
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Forenede Stater, 78234
- Ikke rekrutterer endnu
- Fort Sam Houston
-
Kontakt:
- Angela Weston, PhD, PT
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84112
- Rekruttering
- University of Utah
-
Kontakt:
- Peter Fino, PhD
- Telefonnummer: 801-213-1363
- E-mail: peter.fino@utah.edu
-
Kontakt:
- Lee Dibble, PhD, PT
- E-mail: lee.dibble@hsc.utah.edu
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
For alle formål kan deltagerne enten være civile, aktive militære eller veteraner og skal:
- har en diagnose af mTBI baseret på VA/DoD-kriterier
- være mellem 18-50 år,
- kunne stå uden hjælp i 10 minutter ad gangen
- være uden for det akutte stadium (> 2 uger efter hjernerystelse), men inden for 6 måneder efter deres seneste mTBI og stadig rapportere symptomer
- have mindst et vist målbart underskud i Vestibulære/Okulære kategorier baseret på hjernerystelsesprofilskærm
- have tilstrækkeligt syn (korrigeret eller ukorrigeret) til uassisteret læsning og udførelse af daglige personlige opgaver og selvstændig ambulation i lokalsamfundet
- have tilstrækkelig hørelse (uden forstærkning) tilstrækkelig til at deltage i personlig samtale eller telefonsamtale på nært hold.
Ekskluderingskriterier:
Deltagere må ikke:
- har haft eller i øjeblikket har en anden skade, medicinsk eller neurologisk sygdom, der potentielt kan forklare balance- eller synsnedsættelser (f.eks. slagtilfælde, en mere alvorlig hjerneskade, amputation af underekstremiteter, nylig underekstremitet eller rygsøjle ortopædisk skade eller operation)
- opfylde kriterierne for moderat til svær stofmisbrug inden for den seneste måned, som defineret af DSM-V
- udvise adfærd, der ville forstyrre validiteten af dataindsamlingen eller sikkerheden under undersøgelsen
- have betydelige smerter under evalueringen (> 7/10 af patientens subjektive rapport)
- være en gravid kvinde (balanceovervejelser)
- været indlagt for eventuelle hjerneskader (adskilt fra skadestuen)
- har betydelige ledsmerter eller nylig muskel- og skeletskade, der begrænser gang eller mobilitet
- har haft større operationer inden for det seneste år eller amputation
- bruge et hjælpemiddel
- ude af stand til at stå barfodet
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Vestibulær terapi udvidet med audio og visuel realtidsbiofeedback
Denne arm vil modtage 12 sessioner over 6 ugers vestibulær terapi for mTBI (hjernerystelse) baseret på kliniske retningslinjer suppleret med visuel og audio-real-time biofeedback.
|
Under fysioterapisessioner vil deltagerne bære sensorer på hovedet, brystet, taljen og fødderne til instrumenteret audio og visuel biofeedback i realtid om kvaliteten af terapeutisk træning.
Andre navne:
|
|
Aktiv komparator: Vestibulær terapi - plejestandard
Denne arm vil modtage 12 sessioner med vestibulær fysioterapi over 6 uger baseret på kliniske retningslinjer for mTBI (hjernerystelse).
|
Under fysioterapi sessioner vil deltagerne gennemgå vestibulær terapeutisk øvelse UDEN audio og visuel real-time biofeedback.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Tidsramme: Uge 8 af studiet
|
Dette enkelte spørgeskema vil bede deltageren om at vurdere, hvordan de opfatter deres helbred har ændret sig i løbet af behandlingen.
Denne skala er 1-7, hvor 1 er ingen ændring i livskvalitet og 7 er en stor ændring, der har gjort hele forskellen.
|
Uge 8 af studiet
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Hjernerystelse kliniske profilscreening (CP-screening)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er en 29-emne skala, der er organiseret omkring hjernerystelse kliniske profiler: 1) angst/humør (5 emner), 2) kognitiv/træthed (3 emner), 3) migræne (5 emner), 4) okulær (5 emner) og 5) vestibulær (5 genstande); og 2 modifikatorer: 1) søvn (4 genstande) og 2) nakke (cervikal) (2 genstande).
Deltagerne svarer på hvert punkt på en skala fra 0 (ingen) til 3 (alvorlig) Likert-type.
CP-skærmen giver en samlet symptomscore fra 0 til 87 og individuelle subskala-score.
En højere score indikerer en højere sværhedsgrad af symptomer.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Svimmelhed Handicap Index (DHI)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er en 25-elements selvvurderingsopgørelse, der evaluerer de selvopfattede handicapvirkninger på grund af en vestibulær lidelse.
For scoring er 16-34 point mildt handicap, 36-52 point er moderat handicap og 54+ point svært handicap.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Livskvalitet efter hjerneskade (QOLIBRI)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er et spørgeskema med 37 punkter, der omhandler 6 dimensioner af livskvalitet; kognition, selv, dagligliv og autonomi, sociale relationer, fysiske problemer og følelsesmæssigt generet følelse. Spørgeskemaet giver en profil af livskvalitet sammen med en samlet score.
Den er nem at udfylde, og kan gennemføres på 7-10 minutter.
Skalamiddelværdierne konverteres til skalaen 0-100 ved at trække 1 fra middelværdien og derefter gange med 25.
Dette giver skalaer, der har en lavest mulig værdi på 0 (værst mulig livskvalitet) og en maksimal værdi på 100 (bedst mulig livskvalitet).
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Tilfredshed med deltagelse i sociale roller - Kort formular 4a
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er et spørgeskema relateret til, hvor tilfredse deltagerne er med sociale roller i de seneste 7 dage.
Højere score betyder, at mere af konceptet bliver målt.
Eksempel = mere tilfredshed.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Hospital Angst and Depression Scale (HADS)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
HADS afgrænser potentiel angst- eller depressionsdominans, hvor mulige scores kunne variere fra 0 til 21 for angst og 0 til 21 for depression.
Angst og depression bedømmes separat (8-10= mild, 11-14= moderat, 15-21= svær).
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Hovedpine Impact Test (HIT-6)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er et spørgeskema, der vurderer virkningen af hovedpines sværhedsgrad på dagligdags aktiviteter.
Højere score indikerer en større indflydelse på deltagerens liv, og scoreintervallet er 36-78.
For eksempel har en score på 36 ingen indflydelse på deltagerens liv, og en score på 78 påvirker altid deltagerens liv.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Insomnia Severity Index (ISI)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er en undersøgelse med 7 spørgsmål, der vurderer søvnproblemer.
Respondenter vurderer hvert element i spørgeskemaet ved hjælp af Likert-type skalaer.
Svarene kan variere fra 0 til 4, hvor højere score indikerer mere akutte symptomer på søvnløshed.
Scorerne opgøres og kan sammenlignes både med scores opnået i en anden fase af behandlingen og med scores fra andre individer.
Selvom udviklere påpeger, at deres valgte cutoff-score ikke er blevet valideret, tilbyder de nogle få retningslinjer for fortolkning af skalaresultater: en samlet score på 0-7 indikerer ingen klinisk signifikant søvnløshed, 8-14 betyder subtærskel søvnløshed, 15-21 er klinisk søvnløshed (moderat sværhedsgrad), og 22-28 betyder klinisk søvnløshed (alvorlig).
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette spørgeskema har 10 spørgsmål vedrørende nakkesmerter under daglige aktiviteter.
Hvert spørgsmål indeholder seks svarmuligheder, scoret fra 0 (ingen handicap) til 5 (fuldstændig handicap).
Alle sektionsscore er derefter summeret.
Scoring rapporteres på en skala fra 0-50, hvor 0 er den bedst mulige score og 50 er den dårligste.
Alternativt kan scoren indberettes fra 0-100.
Scoren indberettes ofte som en procentdel (0-100%).
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Convergence Insufficiency Symptom Survey (CISS)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne undersøgelse har 15 spørgsmål relateret til problemer med konvergens i hverdagsaktiviteter.
Deltagerne vurderer deres symptomer på en Likert-skala fra 0-4, hvor 0 er aldrig, og 4 er altid.
En score på 21 eller højere tyder på konvergensinsufficiens.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Vertigo Symptom Scale (VSS)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
VSS indeholder 36 punkter, der omhandler hyppigheden og sværhedsgraden af svimmelhedssymptomer inden for de sidste 12 måneder. Hyppigheden af symptomer er vurderet på en Likert-skala: 0 point: "aldrig", 1 point: "et par gange (1-3 gange om året)", 2 point: "flere gange (4-12 gange om året)", 3 point: "ganske ofte (i gennemsnit mere end en gang om måneden)" og 4 point: "meget ofte (i gennemsnit mere end en gang om ugen)". Samlet score har til formål at finde ud af sværhedsgraden af svimmelhed, hvor lavere score betyder mindre sværhedsgrad. To principielle underskalaer skelner mellem emner relateret til svimmelhed og ubalance (Vertigo symptomskala) og dem, der tyder på angst og ophidselse (autonom/angst). Vertigo/balance-underskala scoreområde: 0-76 Autonom/Angst subskala scoreområde: 0-60 |
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Automated Neuropsychological Assessment Metric (ANAM)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er en computerstyret neurokognitiv test, der tager omkring 20 minutter at gennemføre.
ANAM indsamler information om opmærksomhed, hukommelse eller tænkeevne.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Dynamisk synsstyrke (DVA-klinisk)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne test vurderer blikstabilitet under hovedrotationer i forhold til hoved-stationær synsstyrke.
Ændringen i aflæste linjer sammenlignet med statisk skarphed noteres.
Et tab af tre eller flere synsstyrkelinjer i forhold til ens statiske synsstyrke anses for at være klinisk signifikant.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Okulære motoriske funktionstest
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Disse test vil bede deltageren om at bevæge deres øjne i forskellige retninger.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Videohovedimpulstest (vHIT)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne test vil få deltageren til at se på en stationær genstand, mens deres hoved bevæges hurtigt.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Functional Gait Assessment (FGA)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne vurdering evaluerer en patients evne til at tilpasse balancen, mens han går og udfører en række yderligere opgaver, såsom at dreje hovedet, ændre hastigheder og træde over en forhindring.
Hvert emne bedømmes på en ordinær skala fra 0 til 3, med 0 = alvorlig funktionsnedsættelse, 1 = moderat funktionsnedsættelse, 2 = let funktionsnedsættelse, 3 = normal ambulation og højeste score = 30.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Complex Turning Course (CTC)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er en mobilitetstest, der evaluerer en persons evne til at gå en foreskrevet sti, der involverer flere sving i forskellige vinkler.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Ændret balancefejlscoringssystem (mBESS)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne test vurderer balancen ved at bede deltagerne om at stå under gradvist udfordrende forhold (fødderne sammen, standing med enkelt lem og tandem) både på faste overflader og skumoverflader.
Alle emner udføres med lukkede øjne.
En bedømmer vurderer antallet af fejl begået af deltageren, såsom at åbne deres øjne eller fjerne deres hænder fra deres hofter i løbet af de første 20 sekunder af forsøget for hver test.
Den samlede score kan ligge mellem 0-30, hvor en højere score indikerer flere fejl.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Modificeret klinisk test for sensorisk integration på balance (mCTSIB)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne test vurderer de sensoriske bidrag til balancen.
I denne test står deltagerne med fødderne samlet i 4 forhold; 1) øjne åbne på en fast overflade, 2) lukkede øjne på en fast overflade, 3) øjne åbne på skumoverflade og 4) lukkede øjne på en skumoverflade.
Deltagerne er kliniker-vurderet på stabilitet baseret på evnen til at opretholde balance i 30 sekunder i hver tilstand.
Hvis forsøgspersonen ikke kan holde stillingen, stoppes testen, og tiden registreres for hvert forsøg.
At gennemføre 30 sekunder for hvert forsøg er den optimale score.
Samlet tid er registreret, 120 sekunder er optimalt.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Instrumenteret gang i et minut (enkelt og dobbelt opgave)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Dette er en måling af gå-ydeevne over jorden over 1 minut med og uden yderligere kognitive opgaver.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Hybrid vurdering af mobilitet (HAM-4)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne test inkluderer to komponenter af FGA (vandrette hovedvendinger og gang med pivotvending), samt en hurtig gang frem og tilbage fra HiMAT.
Den højest mulige score er 14.
Jo højere score, jo højere præstationsniveau.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Tandemgang (enkelt og dobbelt opgave)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne test vil bede deltageren om at udføre hæl-til-tå-gang uden at adskille hæl og tå så præcist og hurtigt, som de kan med og uden yderligere kognitive opgaver.
Deltagerne skal udføre opgaven uden at adskille hæl og tå eller andre afvigelser.
Tiden vil blive registreret for de beståede forsøg.
En lavere tid indikerer bedre ydeevne.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Vestibulær øjenmotorscreening (VOMS)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Denne test vil se på en patients symptomprovokation med forskellige hoved- og øjenbevægelser.
Baseline symptomer vil blive vurderet 0-10, hvor 0 er ingen symptomer og 10 er den maksimale sværhedsgrad af symptomer.
Efter hver test vil forsøgspersonen blive bedt om at vurdere deres symptomer 0-10.
Totalscore og ændringsscore beregnes, hvor høje scorer indikerer mere alvorlige symptomer.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Central Sensorimotor Integration Testing (CSMI)
Tidsramme: Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
Deltageren vil blive testet på en modificeret Research NeuroCom-platform, hvor de vil stå på en kraftplade for at registrere posturalt svaj.
Overfladen og/eller den visuelle surround vil bevæge sig, mens de vil blive instrueret i at bevare deres balance.
De vil bære en sikkerhedssele fastgjort ovenfor for at forhindre fald i tilfælde af tab af balance.
|
Uge 1 og 8 af undersøgelsen
|
|
Reaktiv balance
Tidsramme: Uger 1 og 8 i studiet
|
Deltageren vil blive testet på deres reaktive trin i de forreste, bageste og laterale retninger.
|
Uger 1 og 8 i studiet
|
|
Neurobehavioral Symptoms Inventory (NSI)
Tidsramme: Uger 1 og 8 i undersøgelsen.
|
Dette spørgeskema har 22 spørgsmål og beder deltagerne om at bedømme, hvor meget et symptom forstyrrede dem fra 0 (ingen) til 3 (svær) i de sidste to uger.
Den samlede score er summen af svarene.
|
Uger 1 og 8 i undersøgelsen.
|
|
International Physical Activity Questionnaire (IPAQ)
Tidsramme: Uger 1 og 8 i studiet.
|
Dette spørgeskema vurderer de typer intensitet af fysisk aktivitet og siddende tid, som folk gør som en del af deres daglige liv, anses for at estimere total fysisk aktivitet i met-min/uge og tid, der bruges på at sidde.
|
Uger 1 og 8 i studiet.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Laurie A King, PhD, DPT, Oregon Health and Science University
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Lumba-Brown A, Teramoto M, Bloom OJ, Brody D, Chesnutt J, Clugston JR, Collins M, Gioia G, Kontos A, Lal A, Sills A, Ghajar J. Concussion Guidelines Step 2: Evidence for Subtype Classification. Neurosurgery. 2020 Jan 1;86(1):2-13. doi: 10.1093/neuros/nyz332.
- Riemann BL, Guskiewicz KM. Effects of mild head injury on postural stability as measured through clinical balance testing. J Athl Train. 2000 Jan;35(1):19-25.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Fino PC, Parrington L, Walls M, Sippel E, Hullar TE, Chesnutt JC, King LA. Abnormal Turning and Its Association with Self-Reported Symptoms in Chronic Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2018 May 15;35(10):1167-1177. doi: 10.1089/neu.2017.5231. Epub 2018 Mar 23.
- King LA, Mancini M, Fino PC, Chesnutt J, Swanson CW, Markwardt S, Chapman JC. Sensor-Based Balance Measures Outperform Modified Balance Error Scoring System in Identifying Acute Concussion. Ann Biomed Eng. 2017 Sep;45(9):2135-2145. doi: 10.1007/s10439-017-1856-y. Epub 2017 May 24.
- Stuart S, Parrington L, Morris R, Martini DN, Fino PC, King LA. Gait measurement in chronic mild traumatic brain injury: A model approach. Hum Mov Sci. 2020 Feb;69:102557. doi: 10.1016/j.humov.2019.102557. Epub 2019 Nov 26.
- Stuart S, Parrington L, Martini DN, Kreter N, Chesnutt JC, Fino PC, King LA. Analysis of Free-Living Mobility in People with Mild Traumatic Brain Injury and Healthy Controls: Quality over Quantity. J Neurotrauma. 2020 Jan 1;37(1):139-145. doi: 10.1089/neu.2019.6450. Epub 2019 Aug 26.
- Fino PC, Wilhelm J, Parrington L, Stuart S, Chesnutt JC, King LA. Inertial Sensors Reveal Subtle Motor Deficits When Walking With Horizontal Head Turns After Concussion. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):E74-E81. doi: 10.1097/HTR.0000000000000418.
- Leddy JJ, Willer B. Use of graded exercise testing in concussion and return-to-activity management. Curr Sports Med Rep. 2013 Nov-Dec;12(6):370-6. doi: 10.1249/JSR.0000000000000008.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Pin TW. Psychometric properties of 2-minute walk test: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Sep;95(9):1759-75. doi: 10.1016/j.apmr.2014.03.034. Epub 2014 May 9.
- Hebert JR, Forster JE, Stearns-Yoder KA, Penzenik ME, Brenner LA. Persistent Symptoms and Objectively Measured Balance Performance Among OEF/OIF Veterans With Remote Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2018 Nov/Dec;33(6):403-411. doi: 10.1097/HTR.0000000000000385.
- Shumway-Cook A, Horak FB. Assessing the influence of sensory interaction of balance. Suggestion from the field. Phys Ther. 1986 Oct;66(10):1548-50. doi: 10.1093/ptj/66.10.1548. No abstract available.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Basford JR, Chou LS, Kaufman KR, Brey RH, Walker A, Malec JF, Moessner AM, Brown AW. An assessment of gait and balance deficits after traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Mar;84(3):343-9. doi: 10.1053/apmr.2003.50034.
- Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, Cass SP, Clendaniel RA, Fife TD, Furman JM, Getchius TS, Goebel JA, Shepard NT, Woodhouse SN. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline: FROM THE AMERICAN PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION NEUROLOGY SECTION. J Neurol Phys Ther. 2016 Apr;40(2):124-55. doi: 10.1097/NPT.0000000000000120.
- Mucha A, Collins MW, Elbin RJ, Furman JM, Troutman-Enseki C, DeWolf RM, Marchetti G, Kontos AP. A Brief Vestibular/Ocular Motor Screening (VOMS) assessment to evaluate concussions: preliminary findings. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2479-86. doi: 10.1177/0363546514543775. Epub 2014 Aug 8.
- Leddy JJ, Kozlowski K, Donnelly JP, Pendergast DR, Epstein LH, Willer B. A preliminary study of subsymptom threshold exercise training for refractory post-concussion syndrome. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):21-7. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181c6c22c.
- Shah VV, McNames J, Mancini M, Carlson-Kuhta P, Spain RI, Nutt JG, El-Gohary M, Curtze C, Horak FB. Quantity and quality of gait and turning in people with multiple sclerosis, Parkinson's disease and matched controls during daily living. J Neurol. 2020 Apr;267(4):1188-1196. doi: 10.1007/s00415-020-09696-5. Epub 2020 Jan 11.
- Mancini M, King L, Salarian A, Holmstrom L, McNames J, Horak FB. Mobility Lab to Assess Balance and Gait with Synchronized Body-worn Sensors. J Bioeng Biomed Sci. 2011 Dec 12;Suppl 1:007. doi: 10.4172/2155-9538.S1-007.
- El-Gohary M, Pearson S, McNames J, Mancini M, Horak F, Mellone S, Chiari L. Continuous monitoring of turning in patients with movement disability. Sensors (Basel). 2013 Dec 27;14(1):356-69. doi: 10.3390/s140100356.
- Hasegawa N, Shah VV, Harker G, Carlson-Kuhta P, Nutt JG, Lapidus JA, Jung SH, Barlow N, King LA, Horak FB, Mancini M. Responsiveness of Objective vs. Clinical Balance Domain Outcomes for Exercise Intervention in Parkinson's Disease. Front Neurol. 2020 Sep 25;11:940. doi: 10.3389/fneur.2020.00940. eCollection 2020.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Guskiewicz KM, McCrea M, Marshall SW, Cantu RC, Randolph C, Barr W, Onate JA, Kelly JP. Cumulative effects associated with recurrent concussion in collegiate football players: the NCAA Concussion Study. JAMA. 2003 Nov 19;290(19):2549-55. doi: 10.1001/jama.290.19.2549.
- Badke MB, Shea TA, Miedaner JA, Grove CR. Outcomes after rehabilitation for adults with balance dysfunction. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):227-33. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.006.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Wilde EA, Whiteneck GG, Bogner J, Bushnik T, Cifu DX, Dikmen S, French L, Giacino JT, Hart T, Malec JF, Millis SR, Novack TA, Sherer M, Tulsky DS, Vanderploeg RD, von Steinbuechel N. Recommendations for the use of common outcome measures in traumatic brain injury research. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1650-1660.e17. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.033.
- King PR, Donnelly KT, Donnelly JP, Dunnam M, Warner G, Kittleson CJ, Bradshaw CB, Alt M, Meier ST. Psychometric study of the Neurobehavioral Symptom Inventory. J Rehabil Res Dev. 2012;49(6):879-88. doi: 10.1682/jrrd.2011.03.0051.
- Ruggiero KJ, Del Ben K, Scotti JR, Rabalais AE. Psychometric properties of the PTSD Checklist-Civilian Version. J Trauma Stress. 2003 Oct;16(5):495-502. doi: 10.1023/A:1025714729117.
- Murray DA, Meldrum D, Lennon O. Can vestibular rehabilitation exercises help patients with concussion? A systematic review of efficacy, prescription and progression patterns. Br J Sports Med. 2017 Mar;51(5):442-451. doi: 10.1136/bjsports-2016-096081. Epub 2016 Sep 21.
- van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010 Jul 1;40(7):565-600. doi: 10.2165/11531930-000000000-00000.
- van der Naalt J, van Zomeren AH, Sluiter WJ, Minderhoud JM. One year outcome in mild to moderate head injury: the predictive value of acute injury characteristics related to complaints and return to work. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):207-13. doi: 10.1136/jnnp.66.2.207.
- Silverberg ND, Iaccarino MA, Panenka WJ, Iverson GL, McCulloch KL, Dams-O'Connor K, Reed N, McCrea M; American Congress of Rehabilitation Medicine Brain Injury Interdisciplinary Special Interest Group Mild TBI Task Force. Management of Concussion and Mild Traumatic Brain Injury: A Synthesis of Practice Guidelines. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Feb;101(2):382-393. doi: 10.1016/j.apmr.2019.10.179. Epub 2019 Oct 23.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Winstein CJ. Knowledge of results and motor learning--implications for physical therapy. Phys Ther. 1991 Feb;71(2):140-9. doi: 10.1093/ptj/71.2.140.
- Dannenbaum E, Paquet N, Chilingaryan G, Fung J. Clinical evaluation of dynamic visual acuity in subjects with unilateral vestibular hypofunction. Otol Neurotol. 2009 Apr;30(3):368-72. doi: 10.1097/MAO.0b013e31819bda35.
- The Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury Work Group. VA/DoD Clinical Practice Guidelines for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury. 2021:1-128.
- Corso P, Finkelstein E, Miller T, Fiebelkorn I, Zaloshnja E. Incidence and lifetime costs of injuries in the United States. Inj Prev. 2006 Aug;12(4):212-8. doi: 10.1136/ip.2005.010983.
- Vanderploeg RD, Curtiss G, Luis CA, Salazar AM. Long-term morbidities following self-reported mild traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2007 Aug;29(6):585-98. doi: 10.1080/13803390600826587.
- Walker WC, Nowak KJ, Kenney K, Franke LM, Eapen BC, Skop K, Levin H, Agyemang AA, Tate DF, Wilde EA, Hinds S, Nolen TL. Is balance performance reduced after mild traumatic brain injury?: Interim analysis from chronic effects of neurotrauma consortium (CENC) multi-centre study. Brain Inj. 2018;32(10):1156-1168. doi: 10.1080/02699052.2018.1483529. Epub 2018 Jun 12.
- McCrory P. Sports concussion and the risk of chronic neurological impairment. Clin J Sport Med. 2011 Jan;21(1):6-12. doi: 10.1097/JSM.0b013e318204db50.
- Kardouni JR, Shing TL, McKinnon CJ, Scofield DE, Proctor SP. Risk for Lower Extremity Injury After Concussion: A Matched Cohort Study in Soldiers. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Jul;48(7):533-540. doi: 10.2519/jospt.2018.8053. Epub 2018 May 8.
- Fino PC, Becker LN, Fino NF, Griesemer B, Goforth M, Brolinson PG. Effects of Recent Concussion and Injury History on Instantaneous Relative Risk of Lower Extremity Injury in Division I Collegiate Athletes. Clin J Sport Med. 2019 May;29(3):218-223. doi: 10.1097/JSM.0000000000000502.
- McPherson AL, Nagai T, Webster KE, Hewett TE. Musculoskeletal Injury Risk After Sport-Related Concussion: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2019 Jun;47(7):1754-1762. doi: 10.1177/0363546518785901. Epub 2018 Aug 3.
- Carter KM, Pauhl AN, Christie AD. The Role of Active Rehabilitation in Concussion Management: A Systematic Review and Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc. 2021 Sep 1;53(9):1835-1845. doi: 10.1249/MSS.0000000000002663.
- Reid SA, Farbenblum J, McLeod S. Do physical interventions improve outcomes following concussion: a systematic review and meta-analysis? Br J Sports Med. 2022 Mar;56(5):292-298. doi: 10.1136/bjsports-2020-103470. Epub 2021 Sep 30.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Characterization of Head-Trunk Coordination Deficits After Unilateral Vestibular Hypofunction Using Wearable Sensors. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Oct 1;143(10):1008-1014. doi: 10.1001/jamaoto.2017.1443.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Reduced Purposeful Head Movements During Community Ambulation Following Unilateral Vestibular Loss. Neurorehabil Neural Repair. 2018 Apr-May;32(4-5):309-316. doi: 10.1177/1545968318770271. Epub 2018 Apr 20.
- Konrad HR, Tomlinson D, Stockwell CW, Norre M, Horak FB, Shepard NT, Herdman SJ. Rehabilitation therapy for patients with disequilibrium and balance disorders. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992 Jul;107(1):105-8. doi: 10.1177/019459989210700117.
- Cabrera Kang CM, Tusa RJ. Vestibular rehabilitation: rationale and indications. Semin Neurol. 2013 Jul;33(3):276-85. doi: 10.1055/s-0033-1354593. Epub 2013 Sep 21.
- Martini DNP, Wilhelm, J.L., Parrington, L., King, L.A. Wearable Sensors for Vestibular Rehabilitation: A Pilot Study. Journal of Physiotherapy Research. 2021; 5(8):31.
- Zhou Y, Shao W, Wang L. Effects of Feedback on Students' Motor Skill Learning in Physical Education: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 10;18(12):6281. doi: 10.3390/ijerph18126281.
- Adams JA. A closed-loop theory of motor learning. J Mot Behav. 1971 Jun;3(2):111-49. doi: 10.1080/00222895.1971.10734898.
- Dozza M, Chiari L, Horak FB. Audio-biofeedback improves balance in patients with bilateral vestibular loss. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1401-3. doi: 10.1016/j.apmr.2004.12.036.
- Moore S, Woollacott M. The use of biofeedback devices to improve postural stability. Phys Ther Pract. 1993;2(2):1-19.
- Bowman T, Gervasoni E, Arienti C, Lazzarini SG, Negrini S, Crea S, Cattaneo D, Carrozza MC. Wearable Devices for Biofeedback Rehabilitation: A Systematic Review and Meta-Analysis to Design Application Rules and Estimate the Effectiveness on Balance and Gait Outcomes in Neurological Diseases. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3444. doi: 10.3390/s21103444.
- Quintana C, Heebner NR, Olson AD, Abt JP, Hoch MC. Sport-specific differences in dynamic visual acuity and gaze stabilization in division-I collegiate athletes. J Vestib Res. 2020;30(4):249-257. doi: 10.3233/VES-200710.
- Collins MW, Kontos AP, Reynolds E, Murawski CD, Fu FH. A comprehensive, targeted approach to the clinical care of athletes following sport-related concussion. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Feb;22(2):235-46. doi: 10.1007/s00167-013-2791-6. Epub 2013 Dec 12.
- Kontos A. Concussion: A clinical profile approach to assessment and treatment. New Ed: American Psychological Association; 2018.
- Langdon S, Konigs M, Adang EAMC, Goedhart E, Oosterlaan J. Subtypes of Sport-Related Concussion: a Systematic Review and Meta-cluster Analysis. Sports Med. 2020 Oct;50(10):1829-1842. doi: 10.1007/s40279-020-01321-9.
- Kontos AP, Elbin RJ, Trbovich A, Womble M, Said A, Sumrok VF, French J, Kegel N, Puskar A, Sherry N, Holland C, Collins M. Concussion Clinical Profiles Screening (CP Screen) Tool: Preliminary Evidence to Inform a Multidisciplinary Approach. Neurosurgery. 2020 Aug 1;87(2):348-356. doi: 10.1093/neuros/nyz545.
- Gioia G. Defining concussion subtype treatment targets: psychometric properties of the concussion symptom subtypes inventory (CSSI). International Child Neurology Association-CNS; San Diego, CA.2020.
- Lumba-Brown A, Ghajar J, Cornwell J, Bloom OJ, Chesnutt J, Clugston JR, Kolluri R, Leddy JJ, Teramoto M, Gioia G. Representation of concussion subtypes in common postconcussion symptom-rating scales. Concussion. 2019 Nov 1;4(3):CNC65. doi: 10.2217/cnc-2019-0005.
- Finnoff JT, Peterson VJ, Hollman JH, Smith J. Intrarater and interrater reliability of the Balance Error Scoring System (BESS). PM R. 2009 Jan;1(1):50-4. doi: 10.1016/j.pmrj.2008.06.002. Epub 2008 Dec 10.
- King LA, Horak FB, Mancini M, Pierce D, Priest KC, Chesnutt J, Sullivan P, Chapman JC. Instrumenting the balance error scoring system for use with patients reporting persistent balance problems after mild traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):353-9. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.015. Epub 2013 Nov 5.
- Brooke J. SUS: A Quick and Dirty Usability Scale. Usability Evaluation in Industry. 1996. CRC Press
- Brooke J. SUS: a retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8:29-40. 51.
- Powell D, Godfrey A, Parrington L, Campbell KR, King LA, Stuart S. Free-living gait does not differentiate chronic mTBI patients compared to healthy controls. J Neuroeng Rehabil. 2022 May 26;19(1):49. doi: 10.1186/s12984-022-01030-6.
- Centers for Disease Control and Prevention. Report to congress on traumatic brain injury in the United States: epidemiology and rehabilitation. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control; 2014.
- Assistant Secretary of Defense. Traumatic brain injury: Updated definition and reporting. Washington DC, Department of Defense; 2015.
- Hoffer ME, Gottshall K, Viirre ES. Vestibular Consequences of mTBI. in: traumatic brain injury: a clinician's guide to diagnosis, management, and rehabilitation. New York: Springer New York; 2012.139-47.
- Software NS. Power Analysis & Sample Size (PASS) 2019.
- Quatman-Yates CC, Hunter-Giordano A, Shimamura KK, Landel R, Alsalaheen BA, Hanke TA, McCulloch KL. Physical Therapy Evaluation and Treatment After Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Apr;50(4):CPG1-CPG73. doi: 10.2519/jospt.2020.0301.
- Grinnon ST, Miller K, Marler JR, Lu Y, Stout A, Odenkirchen J, Kunitz S. National Institute of Neurological Disorders and Stroke Common Data Element Project - approach and methods. Clin Trials. 2012 Jun;9(3):322-9. doi: 10.1177/1740774512438980. Epub 2012 Feb 27.
- Kontos AP, Deitrick JM, Collins MW, Mucha A. Review of Vestibular and Oculomotor Screening and Concussion Rehabilitation. J Athl Train. 2017 Mar;52(3):256-261. doi: 10.4085/1062-6050-51.11.05.
- Broglio SP, Kontos AP, Levin H, Schneider K, Wilde EA, Cantu RC, Feddermann-Demont N, Fuller GW, Gagnon I, Gioia GA, Giza C, Griesbach GS, Leddy JJ, Lipton ML, Mayer AR, McAllister TW, McCrea M, McKenzie LB, Putukian M, Signoretti S, Suskauer SJ, Tamburro R, Turner M, Yeates KO, Zemek R, Ala'i S, Esterlitz J, Gay K, Bellgowan PSF, Joseph K. National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Department of Defense Sport-Related Concussion Common Data Elements Version 1.0 Recommendations. J Neurotrauma. 2018 Dec 1;35(23):2776-2783. doi: 10.1089/neu.2018.5643. Epub 2018 Jul 23.
- Morris R, Stuart S, McBarron G, Fino PC, Mancini M, Curtze C. Validity of Mobility Lab (version 2) for gait assessment in young adults, older adults and Parkinson's disease. Physiol Meas. 2019 Sep 30;40(9):095003. doi: 10.1088/1361-6579/ab4023.
- Tate DF, Dennis EL, Adams JT, Adamson MM, Belanger HG, Bigler ED, Bouchard HC, Clark AL, Delano-Wood LM, Disner SG, Eapen BC, Franz CE, Geuze E, Goodrich-Hunsaker NJ, Han K, Hayes JP, Hinds SR 2nd, Hodges CB, Hovenden ES, Irimia A, Kenney K, Koerte IK, Kremen WS, Levin HS, Lindsey HM, Morey RA, Newsome MR, Ollinger J, Pugh MJ, Scheibel RS, Shenton ME, Sullivan DR, Taylor BA, Troyanskaya M, Velez C, Wade BS, Wang X, Ware AL, Zafonte R, Thompson PM, Wilde EA. Coordinating Global Multi-Site Studies of Military-Relevant Traumatic Brain Injury: Opportunities, Challenges, and Harmonization Guidelines. Brain Imaging Behav. 2021 Apr;15(2):585-613. doi: 10.1007/s11682-020-00423-2. Epub 2021 Jan 7.
- Gottshall K, Drake A, Gray N, McDonald E, Hoffer ME. Objective vestibular tests as outcome measures in head injury patients. Laryngoscope. 2003 Oct;113(10):1746-50. doi: 10.1097/00005537-200310000-00016.
- Kaufman KR, Brey RH, Chou LS, Rabatin A, Brown AW, Basford JR. Comparison of subjective and objective measurements of balance disorders following traumatic brain injury. Med Eng Phys. 2006 Apr;28(3):234-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.05.005. Epub 2005 Jul 25.
- Lin LF, Liou TH, Hu CJ, Ma HP, Ou JC, Chiang YH, Chiu WT, Tsai SH, Chu WC. Balance function and sensory integration after mild traumatic brain injury. Brain Inj. 2015;29(1):41-6. doi: 10.3109/02699052.2014.955881.
- Moore BM, Adams JT, Barakatt E. Outcomes Following a Vestibular Rehabilitation and Aerobic Training Program to Address Persistent Post-Concussion Symptoms. J Allied Health. 2016 Winter;45(4):e59-e68.
- Pape MM, Kodosky PN, Hoover P. The Community Balance and Mobility Scale: Detecting Impairments in Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2020 Mar 2;185(3-4):428-435. doi: 10.1093/milmed/usz265.
- Fino PC, Weightman MM, Dibble LE, Lester ME, Hoppes CW, Parrington L, Arango J, Souvignier A, Roberts H, King LA. Objective Dual-Task Turning Measures for Return-to-Duty Assessment After Mild Traumatic Brain Injury: The ReTURN Study Protocol. Front Neurol. 2021 Jan 15;11:544812. doi: 10.3389/fneur.2020.544812. eCollection 2020.
- Washabaugh EP, Kalyanaraman T, Adamczyk PG, Claflin ES, Krishnan C. Validity and repeatability of inertial measurement units for measuring gait parameters. Gait Posture. 2017 Jun;55:87-93. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.013. Epub 2017 Apr 12.
- Parrington L, King LA, Weightman MM, Hoppes CW, Lester ME, Dibble LE, Fino PC. Between-site equivalence of turning speed assessments using inertial measurement units. Gait Posture. 2021 Oct;90:245-251. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.09.164. Epub 2021 Sep 9.
- Loyd BJ, Dibble LE, Weightman MM, Pelo R, Hoppes CW, Lester M, King LA, Fino PC. Volitional Head Movement Deficits and Alterations in Gait Speed Following Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2023 May-Jun 01;38(3):E223-E232. doi: 10.1097/HTR.0000000000000831. Epub 2022 Oct 14.
- Kontos AP, Sufrinko A, Sandel N, Emami K, Collins MW. Sport-related Concussion Clinical Profiles: Clinical Characteristics, Targeted Treatments, and Preliminary Evidence. Curr Sports Med Rep. 2019 Mar;18(3):82-92. doi: 10.1249/JSR.0000000000000573.
- Chan F, Gelman JS, Ditchman N, Kim J-H, Chiu C-Y. The World Health Organization ICF model as a conceptual framework of disability. Understanding psychosocial adjustment to chronic illness and disability: A handbook for evidence-based practitioners in rehabilitation. New York, NY, US: Springer Publishing Company; 2009. p. 23-50.
- Houston MN, Bay RC, Valovich McLeod TC. The relationship between post-injury measures of cognition, balance, symptom reports and health-related quality-of-life in adolescent athletes with concussion. Brain Inj. 2016;30(7):891-8. doi: 10.3109/02699052.2016.1146960. Epub 2016 Apr 18.
- van Ierssel J, Sveistrup H, Marshall S. Identifying the concepts contained within health-related quality of life outcome measures in concussion research using the International Classification of Functioning, Disability, and Health as a reference: a systematic review. Qual Life Res. 2018 Dec;27(12):3071-3086. doi: 10.1007/s11136-018-1939-8. Epub 2018 Jul 20.
- Aandstad A, Hageberg R, Holme IM, Anderssen SA. Objectively Measured Physical Activity in Home Guard Soldiers During Military Service and Civilian Life. Mil Med. 2016 Jul;181(7):693-700. doi: 10.7205/MILMED-D-15-00147.
- Wynd CA, Bonnefil C, Harris JS. A comparison of health needs and personal health goals of Army Reserve Military and civilian employees. Mil Med. 2001 Jan;166(1):14-20.
- Wynd CA, Ryan-Wenger NA. Factors predicting health behaviors among Army Reserve, active duty Army, and civilian hospital employees. Mil Med. 2004 Dec;169(12):942-7. doi: 10.7205/milmed.169.12.942.
- Ballweg JA, Li L. Comparison of health habits of military personnel with civilian populations. Public Health Rep. 1989 Sep-Oct;104(5):498-509.
- Coronado VG, McGuire LC, Sarmiento K, Bell J, Lionbarger MR, Jones CD, Geller AI, Khoury N, Xu L. Trends in Traumatic Brain Injury in the U.S. and the public health response: 1995-2009. J Safety Res. 2012 Sep;43(4):299-307. doi: 10.1016/j.jsr.2012.08.011. Epub 2012 Aug 25.
- Loyd BJ, Saviers-Steiger J, Fangman A, Ballard P, Taylor C, Schubert M, Dibble L. Turning Toward Monitoring of Gaze Stability Exercises: The Utility of Wearable Sensors. J Neurol Phys Ther. 2020 Oct;44(4):261-267. doi: 10.1097/NPT.0000000000000329.
- Giza CC, Kutcher JS, Ashwal S, Barth J, Getchius TS, Gioia GA, Gronseth GS, Guskiewicz K, Mandel S, Manley G, McKeag DB, Thurman DJ, Zafonte R. Summary of evidence-based guideline update: evaluation and management of concussion in sports [RETIRED]: report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 Jun 11;80(24):2250-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828d57dd. Epub 2013 Mar 18.
- Gera G, Chesnutt J, Mancini M, Horak FB, King LA. Inertial Sensor-Based Assessment of Central Sensory Integration for Balance After Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2018 Mar 1;183(suppl_1):327-332. doi: 10.1093/milmed/usx162.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Hjerneskader, traumatiske
- Hjernesygdomme
- Sygdomme i centralnervesystemet
- Sygdomme i nervesystemet
- Sår og skader
- Kraniocerebralt traume
- Traumer, nervesystemet
- Hovedskader, Lukket
- Sår, ikke-gennemtrængende
- Hjerneskader
- Hjernerystelse
- Terapeutik
- Patientpleje
- Sundhedstjenester
- Sundhedsfaciliteter Arbejdsstyrke og tjenester
- Efterpleje
- Kontinuitet i patientpleje
- Rehabilitering
Andre undersøgelses-id-numre
- OHSU: 25890
- HT9425-23-1-0845 (Andet bevillings-/finansieringsnummer: Department of Defense)
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Rehabilitering
-
Imperial College LondonImperial College Healthcare NHS TrustAfsluttetResearch With Clinical Staff in Stroke RehabilitationDet Forenede Kongerige