- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06381674
Bärbar teknologi för att karakterisera och behandla mTBI-subtyper: Biofeedback-baserad precisionsrehabilitering (SuBTyPE)
Studieöversikt
Status
Detaljerad beskrivning
Mild traumatisk hjärnskada (mTBI) är vanligt förekommande och kan orsaka långvariga problem. Balansproblem är ett av de vanligaste problemen och kan hindra människor från att återgå till sin tidigare livskvalitet. Personer med mTBI kan ha många symtom som uppträder på olika sätt (d.v.s. "subtyper"), vilket gör det svårt att utvärdera och behandla. Subtyper inkluderar kognitiva, okulär-motoriska (synproblem), huvudvärk, vestibulär (balans och yrsel) och humör. Korrekt detektering av subtyper är viktigt för att patienterna ska få den bästa och mest specifika (efter sin subtyp) vård så snabbt som möjligt. Vår grupp har expertis inom de subtyper som sannolikt kan påverka balans och gång (vestibulär och okulär-motorisk; V/O) och utredare planerar att använda bärbara sensorer och objektiva åtgärder för att förbättra upptäckt och behandling av de problem som vanligtvis förekommer i dessa subtyper. Utredarna kommer att testa ett tillvägagångssätt (multi-segmentell biofeedback) med hjälp av bärbara sensorer som kan mäta hur människor rör sig överlag och kan ge omedelbar feedback om hur flera kroppssegment rör sig under vestibulär rehabilitering. Specifikt kan dessa sensorer ge feedback på huvud- och kroppsrörelser och hastighet men också mäta hur stabil balans och gång är under en träning. Utredarna tror att feedback i realtid under övningarna kommer att förbättra kvaliteten på rehabiliteringen, speciellt för de patienter med V/O-subtyper. Utredarna vill också undersöka om människor med V/O-subtyper rör sig annorlunda i den verkliga världen. Utredarna kommer att göra detta genom att mäta det dagliga livets rörlighet under 7 dagar med hjälp av bärbara sensorer.
Målen med detta projekt är:
- Syfte I. Multidimensionell biofeedback i realtid för rehabilitering: Att avgöra om multidimensionell biofeedback i realtid med hjälp av ny bärbar teknologi som mäter huvud/bål och balans/gång förbättrar resultatet efter rehabilitering jämfört med standardvård. För detta syfte kommer utredarna att registrera 100 deltagare (50 från Oregon Health & Science University och 50 från University of Utah). Människor kommer att randomiseras till antingen vestibulär sjukgymnastik utökad med visuell/ljud biofeedback i realtid eller till vestibulär terapi utan biofeedback i realtid. Deltagarna kommer att testas före och efter ett 6-veckors (2x/vecka) rehabiliteringsprogram. Vårt primära resultat kommer att vara Patient Global Impression of Change (PGIC). Sekundära resultat kommer att inkludera subjektiva patientrapporterade, kliniska bedömningar och instrumenterade bedömningsåtgärder.
- Lyhördhet för rehabilitering; objektiva åtgärder för att identifiera V/O-subtyp. Mål II är en separat analys baserad på data som samlats in i Mål I. För detta mål kommer de 100 deltagarna från mål 1 att grupperas efter svårighetsgraden av V/O-symtom. Här kommer utredarna att utforska: a) lyhördheten för rehabilitering efter nivå av V/O-underskott och b) styrkan i sambandet mellan patientrapporterade och kliniska och instrumenterade bedömningar av V/O-mått.
- Rörlighet i det dagliga livet hos personer med V/O-undertyp: För att: a) avgöra om rörligheten i det dagliga livet (kvaliteten på gång och svängning) påverkas annorlunda hos personer med höga V/O-underskott och b) beräkna hälsosamma normativa data för mått på rörlighet i det dagliga livet i aktiv tjänst militärtjänstmedlemmar. För Aim III kommer 50 personer från Aim I, fördelat lika med V/O HI och V/O LO, att bära instrumenterade strumpor (APDM Wearable Technologies) under 7 dagar. Det dagliga livets rörlighet (kvantitet och kvalitet) kommer också att samlas in på 40 friska aktiva tjänstemedlemmar under 7 dagar på Fort Sam Houston (FSH) för att underlätta nästa steg i att använda kontinuerlig övervakning som ett resultatmått efter mTBI i militären.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Maggie E Stojak, MS
- Telefonnummer: 971-420-4351
- E-post: stojak@ohsu.edu
Studera Kontakt Backup
- Namn: Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Telefonnummer: 503-418-2602
- E-post: kingla@ohsu.edu
Studieorter
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Förenta staterna, 97239-3098
- Rekrytering
- Oregon Health & Science University
-
Kontakt:
- Maggie E Stojak, MS
- Telefonnummer: 971-420-4351
- E-post: stojak@ohsu.edu
-
Kontakt:
- Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Telefonnummer: 503-418-2602
- E-post: kingla@ohsu.edu
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Förenta staterna, 78234
- Har inte rekryterat ännu
- Fort Sam Houston
-
Kontakt:
- Angela Weston, PhD, PT
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Förenta staterna, 84112
- Rekrytering
- University of Utah
-
Kontakt:
- Peter Fino, PhD
- Telefonnummer: 801-213-1363
- E-post: peter.fino@utah.edu
-
Kontakt:
- Lee Dibble, PhD, PT
- E-post: lee.dibble@hsc.utah.edu
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
För alla mål kan deltagare vara antingen civila, aktiva militärer eller veteraner och måste:
- har en diagnos av mTBI baserat på VA/DoD-kriterier
- vara mellan 18-50 år,
- kunna stå utan hjälp i 10 minuter åt gången
- vara utanför det akuta stadiet (> 2 veckor efter hjärnskakning) men inom 6 månader efter deras senaste mTBI och fortfarande rapportera symtom
- ha åtminstone något mätbart underskott i kategorierna Vestibulär/Okulär baserat på hjärnskakningsprofilskärmen
- ha tillräcklig syn (korrigerad eller okorrigerad) för att utan assisterad läsning och utföra vardagliga personliga uppgifter och oberoende ambulerande gemenskap
- ha adekvat hörsel (utan förstärkning) tillräcklig för att delta i personliga samtal eller telefonsamtal på nära håll.
Exklusions kriterier:
Deltagare får inte:
- har haft eller för närvarande har någon annan skada, medicinsk eller neurologisk sjukdom som potentiellt kan förklara balans- eller synbrist (t.ex. stroke, en allvarligare hjärnskada, amputation av nedre extremiteter, nyligen utförd ortopedisk skada eller operation i nedre extremiteter eller ryggraden)
- uppfylla kriterierna för måttlig till svår missbruksstörning under den senaste månaden, enligt definitionen i DSM-V
- visa beteende som avsevärt skulle störa giltigheten av datainsamling eller säkerhet under studien
- ha betydande smärta under utvärderingen (> 7/10 av patientens subjektiva rapport)
- vara en gravid kvinna (balansöverväganden)
- varit inlagd på sjukhus för eventuella hjärnskador (separat från akutmottagningen)
- har betydande ledvärk eller nyligen skadad rörelseapparat som begränsar gång eller rörlighet
- har haft några större operationer under det senaste året eller amputation
- använda ett hjälpmedel
- oförmögen att stå barfota
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Vestibulär terapi utökad med ljud och visuell biofeedback i realtid
Denna arm kommer att få 12 sessioner under 6 veckors vestibulär terapi för mTBI (hjärnskakning) baserat på kliniska riktlinjer utökade med visuell och ljud-biofeedback i realtid.
|
Under fysioterapisessioner kommer deltagarna att bära sensorer på huvudet, bröstet, midjan och fötterna för realtidsinstrumenterad audio och visuell biofeedback om kvaliteten på terapeutisk träning.
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Vestibulär terapi - Vårdstandard
Denna arm kommer att få 12 sessioner med vestibulär sjukgymnastik under 6 veckor baserat på kliniska riktlinjer för mTBI (hjärnskakning).
|
Under fysioterapisessioner kommer deltagarna att gå igenom vestibulär terapeutisk träning UTAN audio och visuell biofeedback i realtid.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Tidsram: Studievecka 8
|
Detta enda frågeformulär kommer att be deltagaren att bedöma hur de uppfattar att deras hälsa har förändrats under behandlingens gång.
Denna skala är 1-7 där 1 är ingen förändring i livskvalitet och 7 är en stor förändring som har gjort hela skillnaden.
|
Studievecka 8
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Hjärnskakning kliniska profiler screening (CP screening)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta är en skala med 29 punkter som är organiserad kring kliniska profiler för hjärnskakning: 1) ångest/humör (5 artiklar), 2) kognitiv/trötthet (3 artiklar), 3) migrän (5 artiklar), 4) okulär (5 artiklar) , och 5) vestibulär (5 artiklar); och 2 modifierare: 1) sömn (4 föremål) och 2) nacke (cervikal) (2 föremål).
Deltagarna svarar på varje objekt på en skala från 0 (ingen) till 3 (svår) Likert-typ.
CP-skärmen ger en total symtompoäng som sträcker sig från 0 till 87 och individuella subskalapoäng.
En högre poäng indikerar en högre svårighetsgrad av symtomen.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Dizziness Handicap Index (DHI)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta är en 25-objekt självutvärderingsinventering som utvärderar de självupplevda handikappeffekterna på grund av en vestibulär störning.
För poängsättning är 16-34 poäng mildt handikapp, 36-52 poäng är måttligt handikapp och 54+ poäng svårt handikapp.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Livskvalitet efter hjärnskada (QOLIBRI)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta är ett frågeformulär med 37 punkter som tar upp 6 dimensioner av livskvalitet; kognition, själv, dagligt liv och autonomi, sociala relationer, fysiska problem och känsla besvärad av känslor. Enkäten ger en profil av livskvalitet tillsammans med en totalpoäng.
Det är lätt att fylla i, och kan genomföras på 7-10 minuter.
Skalans medelvärde omvandlas till skalan 0-100 genom att subtrahera 1 från medelvärdet och sedan multiplicera med 25.
Detta ger skalpoäng som har ett lägsta möjliga värde på 0 (sämsta möjliga livskvalitet) och ett maximalt värde på 100 (bästa möjliga livskvalitet).
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Tillfredsställelse med deltagande i sociala roller - Kort formulär 4a
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta är ett frågeformulär relaterat till hur nöjda deltagarna är med sociala roller under de senaste 7 dagarna.
Högre poäng betyder att mer av konceptet mäts.
Exempel = mer tillfredsställelse.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
HADS beskriver potentiell dominans av ångest eller depression där möjliga poäng kan variera från 0 till 21 för ångest och 0 till 21 för depression.
Ångest och depression bedöms separat (8-10= lindrig, 11-14= måttlig, 15-21= svår).
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Huvudvärk Impact Test (HIT-6)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Det här är ett frågeformulär som bedömer hur allvarlig huvudvärken påverkar det dagliga livet.
Högre poäng indikerar en större inverkan på deltagarens liv och poängintervallet är 36-78.
Till exempel har en poäng på 36 ingen inverkan på deltagarens liv och en poäng på 78 påverkar alltid deltagarens liv.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Insomnia Severity Index (ISI)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta är en undersökning med 7 frågor som bedömer sömnproblem.
Respondenterna betygsätter varje del av frågeformuläret med hjälp av Likert-skalor.
Svaren kan variera från 0 till 4, där högre poäng indikerar mer akuta symtom på sömnlöshet.
Poängen räknas upp och kan jämföras både med poäng som erhållits vid en annan behandlingsfas och med poängen från andra individer.
Även om utvecklare påpekar att deras valda cutoff-poäng inte har validerats, erbjuder de några riktlinjer för tolkning av skalresultat: ett totalpoäng på 0-7 indikerar ingen kliniskt signifikant sömnlöshet, 8-14 betyder sömnlöshet under tröskelvärdet, 15-21 är klinisk sömnlöshet (måttlig svårighetsgrad), och 22-28 betyder klinisk sömnlöshet (allvarlig).
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta frågeformulär har 10 frågor angående nacksmärtor under dagliga aktiviteter.
Varje fråga innehåller sex svarsalternativ, poängsatta från 0 (ingen funktionsnedsättning) till 5 (fullständig funktionshinder).
Alla sektionspoäng summeras sedan.
Poängen redovisas på en skala 0-50, 0 är bästa möjliga poäng och 50 är sämst.
Alternativt kan poängen rapporteras från 0-100.
Poängen redovisas ofta i procent (0-100%).
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Convergence Insufficiency Symptom Survey (CISS)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Denna undersökning har 15 frågor relaterade till problem med konvergens i vardagliga aktiviteter.
Deltagarna betygsätter sina symtom på en Likert-skala från 0-4 där 0 är aldrig och 4 är alltid.
En poäng på 21 eller högre tyder på konvergensinsufficiens.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Vertigo Symptom Scale (VSS)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
VSS innehåller 36 artiklar som behandlar frekvensen och svårighetsgraden av yrselsymptom under de senaste 12 månaderna. Symtomfrekvensen är bedömd på en Likert-skala: 0 poäng: "aldrig", 1 poäng: "några gånger (1-3 gånger per år)", 2 poäng: "flera gånger (4-12 gånger per år)", 3 poäng: "ganska ofta (i genomsnitt mer än en gång i månaden)" och 4 poäng: "mycket ofta (i genomsnitt mer än en gång i veckan)". Totalpoäng syftar till att ta reda på svårighetsgraden av yrsel där lägre poäng innebär mindre svårighetsgrad. Två huvudsakliga subskalor skiljer mellan poster relaterade till svindel och obalans (Vertigo symptom scale) och de som tyder på ångest och upphetsning (autonom/ångest). Vertigo/balans underskala poängområde: 0-76 Autonom/Angst subskala poängområde: 0-60 |
Studievecka 1 och 8
|
|
Automated Neuropsychological Assessment Metric (ANAM)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta är ett datoriserat neurokognitivt test som tar cirka 20 minuter att genomföra.
ANAM samlar in information om uppmärksamhet, minne eller tankeförmåga.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Dynamisk synskärpa (DVA-klinisk)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta test bedömer blickstabilitet under huvudrotationer i förhållande till huvud-stationär synskärpa.
Förändringen av avlästa linjer jämfört med statisk skärpa noteras.
En förlust av tre eller fler linjer av synskärpa i förhållande till ens statiska synskärpa anses vara kliniskt signifikant.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Okulära motoriska funktionstester
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Dessa tester kommer att be deltagaren att flytta sina ögon i olika riktningar.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Videohuvudimpulstest (vHIT)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta test kommer att få deltagaren att titta på ett stillastående föremål medan deras huvud flyttas snabbt.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Functional Gait Assessment (FGA)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Denna bedömning utvärderar en patients förmåga att anpassa sin balans medan han går och utför en rad ytterligare uppgifter som att vända på huvudet, ändra hastighet och kliva över ett hinder.
Varje objekt bedöms på en ordinarie skala från 0 till 3, med 0 = gravt funktionsnedsättning, 1 = måttligt funktionsnedsättning, 2 = lätt funktionsnedsättning, 3 = normal ambulation och högsta poäng = 30.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Complex Turning Course (CTC)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta är ett test av rörlighet som utvärderar en persons förmåga att gå en föreskriven väg som involverar flera svängar i olika vinklar.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Modifierat balansfelsvärderingssystem (mBESS)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Det här testet utvärderar balansen genom att be deltagarna att stå under progressivt utmanande förhållanden (fötter samman, en lemställning och tandem) både på fasta och skummade ytor.
Alla objekt utförs med slutna ögon.
En bedömare utvärderar antalet fel som begåtts av deltagaren, som att öppna sina ögon eller ta bort händerna från sina höfter under de första 20 sekunderna av försöket för varje test.
Totalpoängen kan ligga mellan 0-30, där en högre poäng indikerar fler fel.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Modifierat kliniskt test för sensorisk integration på balans (mCTSIB)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta test bedömer de sensoriska bidragen till balansen.
I detta test står deltagarna med fötterna ihop i 4 förhållanden; 1) ögon öppna på en fast yta, 2) ögon stängda på en fast yta, 3) ögon öppna på skumyta och 4) ögon stängda på en skumyta.
Deltagarna är klinikbedömda på stabilitet baserat på förmågan att upprätthålla balans i 30 sekunder i varje tillstånd.
Om försökspersonen inte kan hålla positionen stoppas testet och tiden registreras för varje försök.
Att slutföra 30 sekunder för varje försök är den optimala poängen.
Total tid registreras, 120 sekunder är optimalt.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Instrumenterad en minuts promenad (enkel och dubbel uppgift)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta är ett mått på gångprestanda över marken under 1 minut med och utan ytterligare kognitiva uppgifter.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Hybridbedömning av rörlighet (HAM-4)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta test inkluderar två komponenter av FGA (horisontella huvudsvängar och gång med pivotsväng), samt en snabb promenad framåt och bakåt från HiMAT.
Högsta möjliga poäng är 14.
Ju högre poäng, desto högre prestationsnivå.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Tandemgång (enkel och dubbel uppgift)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta test kommer att be deltagaren att gå från häl till tå utan att separera häl och tå så exakt och snabbt som de kan med och utan ytterligare kognitiva uppgifter.
Deltagarna måste slutföra uppgiften utan att separera häl och tå eller andra avvikelser.
Tiden kommer att registreras för de godkända försöken.
En lägre tid indikerar bättre prestanda.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Vestibulär okulär motorscreening (VOMS)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Detta test kommer att titta på en patients symtomprovokation med olika huvud- och ögonrörelser.
Baslinjesymtom kommer att bedömas 0-10 där 0 är inga symtom och 10 är symtomens maximala svårighetsgrad.
Efter varje test kommer försökspersonen att bli ombedd att betygsätta sina symtom 0-10.
Totalpoäng och förändringspoäng beräknas där höga poäng indikerar allvarligare symtom.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Central Sensorimotor Integration Testing (CSMI)
Tidsram: Studievecka 1 och 8
|
Deltagarna kommer att testas på en modifierad Research NeuroCom-plattform där de kommer att stå på en kraftplatta för att registrera posturala svajningar.
Ytan och/eller den visuella omgivningen kommer att röra sig medan de instrueras att behålla sin balans.
De kommer att bära en säkerhetssele som är fäst ovan för att förhindra att de faller om en förlust av balans inträffar.
|
Studievecka 1 och 8
|
|
Reaktiv balans
Tidsram: Veckor 1 och 8 av studien
|
Deltagaren kommer att testas på deras reaktiva steg i de främre, bakre och laterala riktningarna.
|
Veckor 1 och 8 av studien
|
|
Neurobehavioral Symptoms Inventory (NSI)
Tidsram: Veckor 1 och 8 i studien.
|
Detta frågeformulär har 22 frågor och ber deltagarna att betygsätta hur mycket ett symptom störde dem från 0 (ingen) till 3 (allvarlig) under de senaste två veckorna.
Den totala poängen är summan av svar.
|
Veckor 1 och 8 i studien.
|
|
Internationell frågeformulär för fysisk aktivitet (IPAQ)
Tidsram: Veckor 1 och 8 i studien.
|
Detta frågeformulär bedömer de typer av intensitet av fysisk aktivitet och sitttid som människor gör som en del av deras dagliga liv anses uppskatta den totala fysiska aktiviteten i met-min/vecka och tid som sitter.
|
Veckor 1 och 8 i studien.
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Laurie A King, PhD, DPT, Oregon Health and Science University
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Lumba-Brown A, Teramoto M, Bloom OJ, Brody D, Chesnutt J, Clugston JR, Collins M, Gioia G, Kontos A, Lal A, Sills A, Ghajar J. Concussion Guidelines Step 2: Evidence for Subtype Classification. Neurosurgery. 2020 Jan 1;86(1):2-13. doi: 10.1093/neuros/nyz332.
- Riemann BL, Guskiewicz KM. Effects of mild head injury on postural stability as measured through clinical balance testing. J Athl Train. 2000 Jan;35(1):19-25.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Fino PC, Parrington L, Walls M, Sippel E, Hullar TE, Chesnutt JC, King LA. Abnormal Turning and Its Association with Self-Reported Symptoms in Chronic Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2018 May 15;35(10):1167-1177. doi: 10.1089/neu.2017.5231. Epub 2018 Mar 23.
- King LA, Mancini M, Fino PC, Chesnutt J, Swanson CW, Markwardt S, Chapman JC. Sensor-Based Balance Measures Outperform Modified Balance Error Scoring System in Identifying Acute Concussion. Ann Biomed Eng. 2017 Sep;45(9):2135-2145. doi: 10.1007/s10439-017-1856-y. Epub 2017 May 24.
- Stuart S, Parrington L, Morris R, Martini DN, Fino PC, King LA. Gait measurement in chronic mild traumatic brain injury: A model approach. Hum Mov Sci. 2020 Feb;69:102557. doi: 10.1016/j.humov.2019.102557. Epub 2019 Nov 26.
- Stuart S, Parrington L, Martini DN, Kreter N, Chesnutt JC, Fino PC, King LA. Analysis of Free-Living Mobility in People with Mild Traumatic Brain Injury and Healthy Controls: Quality over Quantity. J Neurotrauma. 2020 Jan 1;37(1):139-145. doi: 10.1089/neu.2019.6450. Epub 2019 Aug 26.
- Fino PC, Wilhelm J, Parrington L, Stuart S, Chesnutt JC, King LA. Inertial Sensors Reveal Subtle Motor Deficits When Walking With Horizontal Head Turns After Concussion. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):E74-E81. doi: 10.1097/HTR.0000000000000418.
- Leddy JJ, Willer B. Use of graded exercise testing in concussion and return-to-activity management. Curr Sports Med Rep. 2013 Nov-Dec;12(6):370-6. doi: 10.1249/JSR.0000000000000008.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Pin TW. Psychometric properties of 2-minute walk test: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Sep;95(9):1759-75. doi: 10.1016/j.apmr.2014.03.034. Epub 2014 May 9.
- Hebert JR, Forster JE, Stearns-Yoder KA, Penzenik ME, Brenner LA. Persistent Symptoms and Objectively Measured Balance Performance Among OEF/OIF Veterans With Remote Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2018 Nov/Dec;33(6):403-411. doi: 10.1097/HTR.0000000000000385.
- Shumway-Cook A, Horak FB. Assessing the influence of sensory interaction of balance. Suggestion from the field. Phys Ther. 1986 Oct;66(10):1548-50. doi: 10.1093/ptj/66.10.1548. No abstract available.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Basford JR, Chou LS, Kaufman KR, Brey RH, Walker A, Malec JF, Moessner AM, Brown AW. An assessment of gait and balance deficits after traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Mar;84(3):343-9. doi: 10.1053/apmr.2003.50034.
- Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, Cass SP, Clendaniel RA, Fife TD, Furman JM, Getchius TS, Goebel JA, Shepard NT, Woodhouse SN. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline: FROM THE AMERICAN PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION NEUROLOGY SECTION. J Neurol Phys Ther. 2016 Apr;40(2):124-55. doi: 10.1097/NPT.0000000000000120.
- Mucha A, Collins MW, Elbin RJ, Furman JM, Troutman-Enseki C, DeWolf RM, Marchetti G, Kontos AP. A Brief Vestibular/Ocular Motor Screening (VOMS) assessment to evaluate concussions: preliminary findings. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2479-86. doi: 10.1177/0363546514543775. Epub 2014 Aug 8.
- Leddy JJ, Kozlowski K, Donnelly JP, Pendergast DR, Epstein LH, Willer B. A preliminary study of subsymptom threshold exercise training for refractory post-concussion syndrome. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):21-7. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181c6c22c.
- Shah VV, McNames J, Mancini M, Carlson-Kuhta P, Spain RI, Nutt JG, El-Gohary M, Curtze C, Horak FB. Quantity and quality of gait and turning in people with multiple sclerosis, Parkinson's disease and matched controls during daily living. J Neurol. 2020 Apr;267(4):1188-1196. doi: 10.1007/s00415-020-09696-5. Epub 2020 Jan 11.
- Mancini M, King L, Salarian A, Holmstrom L, McNames J, Horak FB. Mobility Lab to Assess Balance and Gait with Synchronized Body-worn Sensors. J Bioeng Biomed Sci. 2011 Dec 12;Suppl 1:007. doi: 10.4172/2155-9538.S1-007.
- El-Gohary M, Pearson S, McNames J, Mancini M, Horak F, Mellone S, Chiari L. Continuous monitoring of turning in patients with movement disability. Sensors (Basel). 2013 Dec 27;14(1):356-69. doi: 10.3390/s140100356.
- Hasegawa N, Shah VV, Harker G, Carlson-Kuhta P, Nutt JG, Lapidus JA, Jung SH, Barlow N, King LA, Horak FB, Mancini M. Responsiveness of Objective vs. Clinical Balance Domain Outcomes for Exercise Intervention in Parkinson's Disease. Front Neurol. 2020 Sep 25;11:940. doi: 10.3389/fneur.2020.00940. eCollection 2020.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Guskiewicz KM, McCrea M, Marshall SW, Cantu RC, Randolph C, Barr W, Onate JA, Kelly JP. Cumulative effects associated with recurrent concussion in collegiate football players: the NCAA Concussion Study. JAMA. 2003 Nov 19;290(19):2549-55. doi: 10.1001/jama.290.19.2549.
- Badke MB, Shea TA, Miedaner JA, Grove CR. Outcomes after rehabilitation for adults with balance dysfunction. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):227-33. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.006.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Wilde EA, Whiteneck GG, Bogner J, Bushnik T, Cifu DX, Dikmen S, French L, Giacino JT, Hart T, Malec JF, Millis SR, Novack TA, Sherer M, Tulsky DS, Vanderploeg RD, von Steinbuechel N. Recommendations for the use of common outcome measures in traumatic brain injury research. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1650-1660.e17. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.033.
- King PR, Donnelly KT, Donnelly JP, Dunnam M, Warner G, Kittleson CJ, Bradshaw CB, Alt M, Meier ST. Psychometric study of the Neurobehavioral Symptom Inventory. J Rehabil Res Dev. 2012;49(6):879-88. doi: 10.1682/jrrd.2011.03.0051.
- Ruggiero KJ, Del Ben K, Scotti JR, Rabalais AE. Psychometric properties of the PTSD Checklist-Civilian Version. J Trauma Stress. 2003 Oct;16(5):495-502. doi: 10.1023/A:1025714729117.
- Murray DA, Meldrum D, Lennon O. Can vestibular rehabilitation exercises help patients with concussion? A systematic review of efficacy, prescription and progression patterns. Br J Sports Med. 2017 Mar;51(5):442-451. doi: 10.1136/bjsports-2016-096081. Epub 2016 Sep 21.
- van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010 Jul 1;40(7):565-600. doi: 10.2165/11531930-000000000-00000.
- van der Naalt J, van Zomeren AH, Sluiter WJ, Minderhoud JM. One year outcome in mild to moderate head injury: the predictive value of acute injury characteristics related to complaints and return to work. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):207-13. doi: 10.1136/jnnp.66.2.207.
- Silverberg ND, Iaccarino MA, Panenka WJ, Iverson GL, McCulloch KL, Dams-O'Connor K, Reed N, McCrea M; American Congress of Rehabilitation Medicine Brain Injury Interdisciplinary Special Interest Group Mild TBI Task Force. Management of Concussion and Mild Traumatic Brain Injury: A Synthesis of Practice Guidelines. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Feb;101(2):382-393. doi: 10.1016/j.apmr.2019.10.179. Epub 2019 Oct 23.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Winstein CJ. Knowledge of results and motor learning--implications for physical therapy. Phys Ther. 1991 Feb;71(2):140-9. doi: 10.1093/ptj/71.2.140.
- Dannenbaum E, Paquet N, Chilingaryan G, Fung J. Clinical evaluation of dynamic visual acuity in subjects with unilateral vestibular hypofunction. Otol Neurotol. 2009 Apr;30(3):368-72. doi: 10.1097/MAO.0b013e31819bda35.
- The Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury Work Group. VA/DoD Clinical Practice Guidelines for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury. 2021:1-128.
- Corso P, Finkelstein E, Miller T, Fiebelkorn I, Zaloshnja E. Incidence and lifetime costs of injuries in the United States. Inj Prev. 2006 Aug;12(4):212-8. doi: 10.1136/ip.2005.010983.
- Vanderploeg RD, Curtiss G, Luis CA, Salazar AM. Long-term morbidities following self-reported mild traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2007 Aug;29(6):585-98. doi: 10.1080/13803390600826587.
- Walker WC, Nowak KJ, Kenney K, Franke LM, Eapen BC, Skop K, Levin H, Agyemang AA, Tate DF, Wilde EA, Hinds S, Nolen TL. Is balance performance reduced after mild traumatic brain injury?: Interim analysis from chronic effects of neurotrauma consortium (CENC) multi-centre study. Brain Inj. 2018;32(10):1156-1168. doi: 10.1080/02699052.2018.1483529. Epub 2018 Jun 12.
- McCrory P. Sports concussion and the risk of chronic neurological impairment. Clin J Sport Med. 2011 Jan;21(1):6-12. doi: 10.1097/JSM.0b013e318204db50.
- Kardouni JR, Shing TL, McKinnon CJ, Scofield DE, Proctor SP. Risk for Lower Extremity Injury After Concussion: A Matched Cohort Study in Soldiers. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Jul;48(7):533-540. doi: 10.2519/jospt.2018.8053. Epub 2018 May 8.
- Fino PC, Becker LN, Fino NF, Griesemer B, Goforth M, Brolinson PG. Effects of Recent Concussion and Injury History on Instantaneous Relative Risk of Lower Extremity Injury in Division I Collegiate Athletes. Clin J Sport Med. 2019 May;29(3):218-223. doi: 10.1097/JSM.0000000000000502.
- McPherson AL, Nagai T, Webster KE, Hewett TE. Musculoskeletal Injury Risk After Sport-Related Concussion: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2019 Jun;47(7):1754-1762. doi: 10.1177/0363546518785901. Epub 2018 Aug 3.
- Carter KM, Pauhl AN, Christie AD. The Role of Active Rehabilitation in Concussion Management: A Systematic Review and Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc. 2021 Sep 1;53(9):1835-1845. doi: 10.1249/MSS.0000000000002663.
- Reid SA, Farbenblum J, McLeod S. Do physical interventions improve outcomes following concussion: a systematic review and meta-analysis? Br J Sports Med. 2022 Mar;56(5):292-298. doi: 10.1136/bjsports-2020-103470. Epub 2021 Sep 30.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Characterization of Head-Trunk Coordination Deficits After Unilateral Vestibular Hypofunction Using Wearable Sensors. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Oct 1;143(10):1008-1014. doi: 10.1001/jamaoto.2017.1443.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Reduced Purposeful Head Movements During Community Ambulation Following Unilateral Vestibular Loss. Neurorehabil Neural Repair. 2018 Apr-May;32(4-5):309-316. doi: 10.1177/1545968318770271. Epub 2018 Apr 20.
- Konrad HR, Tomlinson D, Stockwell CW, Norre M, Horak FB, Shepard NT, Herdman SJ. Rehabilitation therapy for patients with disequilibrium and balance disorders. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992 Jul;107(1):105-8. doi: 10.1177/019459989210700117.
- Cabrera Kang CM, Tusa RJ. Vestibular rehabilitation: rationale and indications. Semin Neurol. 2013 Jul;33(3):276-85. doi: 10.1055/s-0033-1354593. Epub 2013 Sep 21.
- Martini DNP, Wilhelm, J.L., Parrington, L., King, L.A. Wearable Sensors for Vestibular Rehabilitation: A Pilot Study. Journal of Physiotherapy Research. 2021; 5(8):31.
- Zhou Y, Shao W, Wang L. Effects of Feedback on Students' Motor Skill Learning in Physical Education: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 10;18(12):6281. doi: 10.3390/ijerph18126281.
- Adams JA. A closed-loop theory of motor learning. J Mot Behav. 1971 Jun;3(2):111-49. doi: 10.1080/00222895.1971.10734898.
- Dozza M, Chiari L, Horak FB. Audio-biofeedback improves balance in patients with bilateral vestibular loss. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1401-3. doi: 10.1016/j.apmr.2004.12.036.
- Moore S, Woollacott M. The use of biofeedback devices to improve postural stability. Phys Ther Pract. 1993;2(2):1-19.
- Bowman T, Gervasoni E, Arienti C, Lazzarini SG, Negrini S, Crea S, Cattaneo D, Carrozza MC. Wearable Devices for Biofeedback Rehabilitation: A Systematic Review and Meta-Analysis to Design Application Rules and Estimate the Effectiveness on Balance and Gait Outcomes in Neurological Diseases. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3444. doi: 10.3390/s21103444.
- Quintana C, Heebner NR, Olson AD, Abt JP, Hoch MC. Sport-specific differences in dynamic visual acuity and gaze stabilization in division-I collegiate athletes. J Vestib Res. 2020;30(4):249-257. doi: 10.3233/VES-200710.
- Collins MW, Kontos AP, Reynolds E, Murawski CD, Fu FH. A comprehensive, targeted approach to the clinical care of athletes following sport-related concussion. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Feb;22(2):235-46. doi: 10.1007/s00167-013-2791-6. Epub 2013 Dec 12.
- Kontos A. Concussion: A clinical profile approach to assessment and treatment. New Ed: American Psychological Association; 2018.
- Langdon S, Konigs M, Adang EAMC, Goedhart E, Oosterlaan J. Subtypes of Sport-Related Concussion: a Systematic Review and Meta-cluster Analysis. Sports Med. 2020 Oct;50(10):1829-1842. doi: 10.1007/s40279-020-01321-9.
- Kontos AP, Elbin RJ, Trbovich A, Womble M, Said A, Sumrok VF, French J, Kegel N, Puskar A, Sherry N, Holland C, Collins M. Concussion Clinical Profiles Screening (CP Screen) Tool: Preliminary Evidence to Inform a Multidisciplinary Approach. Neurosurgery. 2020 Aug 1;87(2):348-356. doi: 10.1093/neuros/nyz545.
- Gioia G. Defining concussion subtype treatment targets: psychometric properties of the concussion symptom subtypes inventory (CSSI). International Child Neurology Association-CNS; San Diego, CA.2020.
- Lumba-Brown A, Ghajar J, Cornwell J, Bloom OJ, Chesnutt J, Clugston JR, Kolluri R, Leddy JJ, Teramoto M, Gioia G. Representation of concussion subtypes in common postconcussion symptom-rating scales. Concussion. 2019 Nov 1;4(3):CNC65. doi: 10.2217/cnc-2019-0005.
- Finnoff JT, Peterson VJ, Hollman JH, Smith J. Intrarater and interrater reliability of the Balance Error Scoring System (BESS). PM R. 2009 Jan;1(1):50-4. doi: 10.1016/j.pmrj.2008.06.002. Epub 2008 Dec 10.
- King LA, Horak FB, Mancini M, Pierce D, Priest KC, Chesnutt J, Sullivan P, Chapman JC. Instrumenting the balance error scoring system for use with patients reporting persistent balance problems after mild traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):353-9. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.015. Epub 2013 Nov 5.
- Brooke J. SUS: A Quick and Dirty Usability Scale. Usability Evaluation in Industry. 1996. CRC Press
- Brooke J. SUS: a retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8:29-40. 51.
- Powell D, Godfrey A, Parrington L, Campbell KR, King LA, Stuart S. Free-living gait does not differentiate chronic mTBI patients compared to healthy controls. J Neuroeng Rehabil. 2022 May 26;19(1):49. doi: 10.1186/s12984-022-01030-6.
- Centers for Disease Control and Prevention. Report to congress on traumatic brain injury in the United States: epidemiology and rehabilitation. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control; 2014.
- Assistant Secretary of Defense. Traumatic brain injury: Updated definition and reporting. Washington DC, Department of Defense; 2015.
- Hoffer ME, Gottshall K, Viirre ES. Vestibular Consequences of mTBI. in: traumatic brain injury: a clinician's guide to diagnosis, management, and rehabilitation. New York: Springer New York; 2012.139-47.
- Software NS. Power Analysis & Sample Size (PASS) 2019.
- Quatman-Yates CC, Hunter-Giordano A, Shimamura KK, Landel R, Alsalaheen BA, Hanke TA, McCulloch KL. Physical Therapy Evaluation and Treatment After Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Apr;50(4):CPG1-CPG73. doi: 10.2519/jospt.2020.0301.
- Grinnon ST, Miller K, Marler JR, Lu Y, Stout A, Odenkirchen J, Kunitz S. National Institute of Neurological Disorders and Stroke Common Data Element Project - approach and methods. Clin Trials. 2012 Jun;9(3):322-9. doi: 10.1177/1740774512438980. Epub 2012 Feb 27.
- Kontos AP, Deitrick JM, Collins MW, Mucha A. Review of Vestibular and Oculomotor Screening and Concussion Rehabilitation. J Athl Train. 2017 Mar;52(3):256-261. doi: 10.4085/1062-6050-51.11.05.
- Broglio SP, Kontos AP, Levin H, Schneider K, Wilde EA, Cantu RC, Feddermann-Demont N, Fuller GW, Gagnon I, Gioia GA, Giza C, Griesbach GS, Leddy JJ, Lipton ML, Mayer AR, McAllister TW, McCrea M, McKenzie LB, Putukian M, Signoretti S, Suskauer SJ, Tamburro R, Turner M, Yeates KO, Zemek R, Ala'i S, Esterlitz J, Gay K, Bellgowan PSF, Joseph K. National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Department of Defense Sport-Related Concussion Common Data Elements Version 1.0 Recommendations. J Neurotrauma. 2018 Dec 1;35(23):2776-2783. doi: 10.1089/neu.2018.5643. Epub 2018 Jul 23.
- Morris R, Stuart S, McBarron G, Fino PC, Mancini M, Curtze C. Validity of Mobility Lab (version 2) for gait assessment in young adults, older adults and Parkinson's disease. Physiol Meas. 2019 Sep 30;40(9):095003. doi: 10.1088/1361-6579/ab4023.
- Tate DF, Dennis EL, Adams JT, Adamson MM, Belanger HG, Bigler ED, Bouchard HC, Clark AL, Delano-Wood LM, Disner SG, Eapen BC, Franz CE, Geuze E, Goodrich-Hunsaker NJ, Han K, Hayes JP, Hinds SR 2nd, Hodges CB, Hovenden ES, Irimia A, Kenney K, Koerte IK, Kremen WS, Levin HS, Lindsey HM, Morey RA, Newsome MR, Ollinger J, Pugh MJ, Scheibel RS, Shenton ME, Sullivan DR, Taylor BA, Troyanskaya M, Velez C, Wade BS, Wang X, Ware AL, Zafonte R, Thompson PM, Wilde EA. Coordinating Global Multi-Site Studies of Military-Relevant Traumatic Brain Injury: Opportunities, Challenges, and Harmonization Guidelines. Brain Imaging Behav. 2021 Apr;15(2):585-613. doi: 10.1007/s11682-020-00423-2. Epub 2021 Jan 7.
- Gottshall K, Drake A, Gray N, McDonald E, Hoffer ME. Objective vestibular tests as outcome measures in head injury patients. Laryngoscope. 2003 Oct;113(10):1746-50. doi: 10.1097/00005537-200310000-00016.
- Kaufman KR, Brey RH, Chou LS, Rabatin A, Brown AW, Basford JR. Comparison of subjective and objective measurements of balance disorders following traumatic brain injury. Med Eng Phys. 2006 Apr;28(3):234-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.05.005. Epub 2005 Jul 25.
- Lin LF, Liou TH, Hu CJ, Ma HP, Ou JC, Chiang YH, Chiu WT, Tsai SH, Chu WC. Balance function and sensory integration after mild traumatic brain injury. Brain Inj. 2015;29(1):41-6. doi: 10.3109/02699052.2014.955881.
- Moore BM, Adams JT, Barakatt E. Outcomes Following a Vestibular Rehabilitation and Aerobic Training Program to Address Persistent Post-Concussion Symptoms. J Allied Health. 2016 Winter;45(4):e59-e68.
- Pape MM, Kodosky PN, Hoover P. The Community Balance and Mobility Scale: Detecting Impairments in Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2020 Mar 2;185(3-4):428-435. doi: 10.1093/milmed/usz265.
- Fino PC, Weightman MM, Dibble LE, Lester ME, Hoppes CW, Parrington L, Arango J, Souvignier A, Roberts H, King LA. Objective Dual-Task Turning Measures for Return-to-Duty Assessment After Mild Traumatic Brain Injury: The ReTURN Study Protocol. Front Neurol. 2021 Jan 15;11:544812. doi: 10.3389/fneur.2020.544812. eCollection 2020.
- Washabaugh EP, Kalyanaraman T, Adamczyk PG, Claflin ES, Krishnan C. Validity and repeatability of inertial measurement units for measuring gait parameters. Gait Posture. 2017 Jun;55:87-93. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.013. Epub 2017 Apr 12.
- Parrington L, King LA, Weightman MM, Hoppes CW, Lester ME, Dibble LE, Fino PC. Between-site equivalence of turning speed assessments using inertial measurement units. Gait Posture. 2021 Oct;90:245-251. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.09.164. Epub 2021 Sep 9.
- Loyd BJ, Dibble LE, Weightman MM, Pelo R, Hoppes CW, Lester M, King LA, Fino PC. Volitional Head Movement Deficits and Alterations in Gait Speed Following Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2023 May-Jun 01;38(3):E223-E232. doi: 10.1097/HTR.0000000000000831. Epub 2022 Oct 14.
- Kontos AP, Sufrinko A, Sandel N, Emami K, Collins MW. Sport-related Concussion Clinical Profiles: Clinical Characteristics, Targeted Treatments, and Preliminary Evidence. Curr Sports Med Rep. 2019 Mar;18(3):82-92. doi: 10.1249/JSR.0000000000000573.
- Chan F, Gelman JS, Ditchman N, Kim J-H, Chiu C-Y. The World Health Organization ICF model as a conceptual framework of disability. Understanding psychosocial adjustment to chronic illness and disability: A handbook for evidence-based practitioners in rehabilitation. New York, NY, US: Springer Publishing Company; 2009. p. 23-50.
- Houston MN, Bay RC, Valovich McLeod TC. The relationship between post-injury measures of cognition, balance, symptom reports and health-related quality-of-life in adolescent athletes with concussion. Brain Inj. 2016;30(7):891-8. doi: 10.3109/02699052.2016.1146960. Epub 2016 Apr 18.
- van Ierssel J, Sveistrup H, Marshall S. Identifying the concepts contained within health-related quality of life outcome measures in concussion research using the International Classification of Functioning, Disability, and Health as a reference: a systematic review. Qual Life Res. 2018 Dec;27(12):3071-3086. doi: 10.1007/s11136-018-1939-8. Epub 2018 Jul 20.
- Aandstad A, Hageberg R, Holme IM, Anderssen SA. Objectively Measured Physical Activity in Home Guard Soldiers During Military Service and Civilian Life. Mil Med. 2016 Jul;181(7):693-700. doi: 10.7205/MILMED-D-15-00147.
- Wynd CA, Bonnefil C, Harris JS. A comparison of health needs and personal health goals of Army Reserve Military and civilian employees. Mil Med. 2001 Jan;166(1):14-20.
- Wynd CA, Ryan-Wenger NA. Factors predicting health behaviors among Army Reserve, active duty Army, and civilian hospital employees. Mil Med. 2004 Dec;169(12):942-7. doi: 10.7205/milmed.169.12.942.
- Ballweg JA, Li L. Comparison of health habits of military personnel with civilian populations. Public Health Rep. 1989 Sep-Oct;104(5):498-509.
- Coronado VG, McGuire LC, Sarmiento K, Bell J, Lionbarger MR, Jones CD, Geller AI, Khoury N, Xu L. Trends in Traumatic Brain Injury in the U.S. and the public health response: 1995-2009. J Safety Res. 2012 Sep;43(4):299-307. doi: 10.1016/j.jsr.2012.08.011. Epub 2012 Aug 25.
- Loyd BJ, Saviers-Steiger J, Fangman A, Ballard P, Taylor C, Schubert M, Dibble L. Turning Toward Monitoring of Gaze Stability Exercises: The Utility of Wearable Sensors. J Neurol Phys Ther. 2020 Oct;44(4):261-267. doi: 10.1097/NPT.0000000000000329.
- Giza CC, Kutcher JS, Ashwal S, Barth J, Getchius TS, Gioia GA, Gronseth GS, Guskiewicz K, Mandel S, Manley G, McKeag DB, Thurman DJ, Zafonte R. Summary of evidence-based guideline update: evaluation and management of concussion in sports [RETIRED]: report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 Jun 11;80(24):2250-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828d57dd. Epub 2013 Mar 18.
- Gera G, Chesnutt J, Mancini M, Horak FB, King LA. Inertial Sensor-Based Assessment of Central Sensory Integration for Balance After Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2018 Mar 1;183(suppl_1):327-332. doi: 10.1093/milmed/usx162.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Hjärnskador, traumatiska
- Hjärnsjukdomar
- Sjukdomar i centrala nervsystemet
- Sjukdomar i nervsystemet
- Sår och skador
- Kraniocerebralt trauma
- Trauma, nervsystemet
- Huvudskador, stängt
- Sår, Icke-penetrerande
- Hjärnskador
- Hjärnskakning
- Terapeutik
- Patientvård
- Vårdtjänster
- Sjukvårdsanläggningar och tjänster
- Eftervård
- Kontinuitet i patientvård
- Rehabilitering
Andra studie-ID-nummer
- OHSU: 25890
- HT9425-23-1-0845 (Annat bidrag/finansieringsnummer: Department of Defense)
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .