- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06381674
Tecnologia indossabile per caratterizzare e trattare i sottotipi mTBI: riabilitazione di precisione basata sul biofeedback (SuBTyPE)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Una lieve lesione cerebrale traumatica (mTBI) è comune e può causare problemi a lungo termine. I problemi di equilibrio sono uno dei problemi più comuni e possono impedire alle persone di ritornare alla qualità di vita precedente. Le persone con mTBI possono avere molti sintomi che si presentano in modo diverso (cioè "sottotipi"), rendendo difficile la valutazione e il trattamento. I sottotipi includono cognitivo, oculomotorio (problemi di vista), mal di testa, vestibolare (equilibrio e vertigini) e umore. Il corretto rilevamento dei sottotipi è importante affinché i pazienti possano ricevere le cure migliori e più specifiche (per il loro sottotipo), il più rapidamente possibile. Il nostro gruppo ha esperienza nei sottotipi che potrebbero influenzare l’equilibrio e l’andatura (vestibolare e oculomotore; V/O) e i ricercatori intendono utilizzare sensori indossabili e misure oggettive per migliorare il rilevamento e il trattamento dei problemi che comunemente si verificano in questi sottotipi. I ricercatori testeranno un approccio (biofeedback multisegmentale) utilizzando sensori indossabili in grado di misurare il modo in cui le persone si muovono nel complesso e possono fornire un feedback immediato su come si muovono più segmenti corporei durante la riabilitazione vestibolare. Nello specifico, questi sensori possono fornire feedback sul movimento e sulla velocità della testa e del corpo, ma anche misurare quanto siano stabili l’equilibrio e la camminata durante un esercizio. I ricercatori ritengono che il feedback in tempo reale durante gli esercizi migliorerà la qualità della riabilitazione, in particolare per i pazienti con sottotipi V/O. I ricercatori vogliono anche esplorare se le persone con sottotipi V/O si muovono diversamente nel mondo reale. I ricercatori lo faranno misurando la mobilità della vita quotidiana per 7 giorni utilizzando sensori indossabili.
Gli scopi di questo progetto sono:
- Obiettivo I. Biofeedback multidimensionale in tempo reale per la riabilitazione: determinare se il biofeedback multidimensionale in tempo reale utilizzando una nuova tecnologia indossabile che misura testa/tronco ed equilibrio/andatura migliora i risultati dopo la riabilitazione rispetto alle cure standard. A questo scopo, i ricercatori registreranno 100 partecipanti (50 dell'Oregon Health & Science University e 50 dell'Università dello Utah). Le persone verranno randomizzate alla terapia fisica vestibolare aumentata con biofeedback visivo/audio in tempo reale o alla terapia vestibolare senza biofeedback in tempo reale. I partecipanti verranno testati prima e dopo un programma di riabilitazione di 6 settimane (2 volte a settimana). Il nostro risultato primario sarà l'impressione globale del cambiamento del paziente (PGIC). I risultati secondari includeranno misure soggettive riferite dal paziente, valutazione clinica e valutazione strumentata.
- Reattività alla riabilitazione; misure oggettive per identificare il sottotipo V/O. L’Obiettivo II è un’analisi separata basata sui dati raccolti nell’Obiettivo I. Per questo obiettivo, i 100 partecipanti dell'obiettivo 1 saranno raggruppati in base alla gravità dei sintomi V/O. Qui, i ricercatori esploreranno: a) la reattività alla riabilitazione in base al livello di deficit V/O e b) la forza della relazione tra le valutazioni riportate dal paziente e le valutazioni cliniche e strumentate delle misure V/O.
- Mobilità nella vita quotidiana nelle persone con sottotipo V/O: Per: a) determinare se la mobilità nella vita quotidiana (qualità dell'andatura e del girarsi) ha un impatto diverso nelle persone con deficit V/O elevati e b) calcolare dati normativi salutari per le misure di mobilità nella vita quotidiana nei membri del servizio militare in servizio attivo. Per l'Aim III, 50 persone dell'Aim I, divise equamente tra V/O HI e V/O LO, indosseranno calzini strumentati (APDM Wearable Technologies) per 7 giorni. Verrà inoltre raccolta la mobilità della vita quotidiana (quantità e qualità) su 40 membri sani in servizio attivo per 7 giorni a Fort Sam Houston (FSH) per facilitare i passaggi successivi nell'utilizzo del monitoraggio continuo come misura di risultato dopo mTBI in ambito militare.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Maggie E Stojak, MS
- Numero di telefono: 971-420-4351
- Email: stojak@ohsu.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Numero di telefono: 503-418-2602
- Email: kingla@ohsu.edu
Luoghi di studio
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Stati Uniti, 97239-3098
- Reclutamento
- Oregon Health & Science University
-
Contatto:
- Maggie E Stojak, MS
- Numero di telefono: 971-420-4351
- Email: stojak@ohsu.edu
-
Contatto:
- Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Numero di telefono: 503-418-2602
- Email: kingla@ohsu.edu
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Stati Uniti, 78234
- Non ancora reclutamento
- Fort Sam Houston
-
Contatto:
- Angela Weston, PhD, PT
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Stati Uniti, 84112
- Reclutamento
- University of Utah
-
Contatto:
- Peter Fino, PhD
- Numero di telefono: 801-213-1363
- Email: peter.fino@utah.edu
-
Contatto:
- Lee Dibble, PhD, PT
- Email: lee.dibble@hsc.utah.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
Per tutti gli Obiettivi, i partecipanti possono essere civili, militari in servizio attivo o veterani e devono:
- avere una diagnosi di mTBI basata sui criteri VA/DoD
- avere tra i 18 e i 50 anni,
- essere in grado di stare in piedi senza assistenza per 10 minuti alla volta
- essere al di fuori della fase acuta (> 2 settimane dopo la commozione cerebrale) ma entro 6 mesi dal loro mTBI più recente e riferire ancora sintomi
- avere almeno qualche deficit misurabile nelle categorie vestibolari/oculari in base alla schermata del profilo commozione cerebrale
- avere una vista sufficiente (corretta o non corretta) per la lettura non assistita e l'esecuzione delle attività personali quotidiane e la deambulazione comunitaria indipendente
- avere un udito adeguato (senza amplificazione) adeguato per impegnarsi in conversazioni personali o telefoniche a distanza ravvicinata.
Criteri di esclusione:
I partecipanti non devono:
- hanno avuto o hanno attualmente qualsiasi altra lesione, malattia medica o neurologica che potrebbe potenzialmente spiegare deficit di equilibrio o vista (ad esempio, ictus, una lesione cerebrale più grave, amputazione degli arti inferiori, recente lesione ortopedica o intervento chirurgico agli arti inferiori o alla colonna vertebrale)
- soddisfare i criteri per il disturbo da uso di sostanze da moderato a grave nell'ultimo mese, come definito dal DSM-V
- mostrare comportamenti che potrebbero interferire in modo significativo con la validità della raccolta dei dati o con la sicurezza durante lo studio
- provare dolore significativo durante la valutazione (> 7/10 secondo il rapporto soggettivo del paziente)
- essere una donna incinta (considerazioni sull'equilibrio)
- stato ricoverato in ospedale per eventuali lesioni cerebrali (separato dal pronto soccorso)
- soffre di dolori articolari significativi o di recenti lesioni muscoloscheletriche che limitano la deambulazione o la mobilità
- hanno subito interventi chirurgici importanti o amputazioni nell'ultimo anno
- utilizzare un dispositivo di assistenza
- incapace di stare a piedi nudi
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Terapia vestibolare aumentata con biofeedback audio e visivo in tempo reale
Questo braccio riceverà 12 sessioni nell'arco di 6 settimane di terapia vestibolare per mTBI (commozione cerebrale) sulla base di linee guida di pratica clinica integrate con biofeedback visivo e audio in tempo reale.
|
Durante le sessioni di terapia fisica i partecipanti indosseranno sensori sulla testa, sul torace, sulla vita e sui piedi per un biofeedback audio e visivo strumentato in tempo reale sulla qualità dell'esercizio terapeutico.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Terapia vestibolare: standard di cura
Questo braccio riceverà 12 sessioni di terapia fisica vestibolare nell'arco di 6 settimane sulla base delle linee guida di pratica clinica per mTBI (commozione cerebrale).
|
Durante le sessioni di terapia fisica i partecipanti eseguiranno esercizi terapeutici vestibolari SENZA biofeedback audio e visivo in tempo reale.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Impressione globale del cambiamento del paziente (PGIC)
Lasso di tempo: Settimana 8 di studio
|
Questo singolo questionario chiederà al partecipante di valutare come percepisce che la propria salute è cambiata nel corso del trattamento.
Questa scala va da 1 a 7 dove 1 non rappresenta alcun cambiamento nella qualità della vita e 7 è un grande cambiamento che ha fatto la differenza.
|
Settimana 8 di studio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Screening dei profili clinici delle commozioni cerebrali (screening CP)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Si tratta di una scala di 29 item organizzata attorno a profili clinici di commozione cerebrale: 1) ansia/umore (5 item), 2) cognitivo/affaticamento (3 item), 3) emicrania (5 item), 4) oculare (5 item) e 5) vestibolare (5 articoli); e 2 modificatori: 1) sonno (4 elementi) e 2) collo (cervicale) (2 elementi).
I partecipanti rispondono a ciascun item su una scala di tipo Likert da 0 (nessuno) a 3 (grave).
Il CP Screen fornisce un punteggio totale dei sintomi che va da 0 a 87 e punteggi delle singole sottoscale.
Un punteggio più alto indica una maggiore gravità dei sintomi.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Indice di handicap per le vertigini (DHI)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Si tratta di un inventario di autovalutazione composto da 25 item che valuta gli effetti handicapanti autopercepiti dovuti a un disturbo vestibolare.
Per quanto riguarda il punteggio, 16-34 punti è un handicap lieve, 36-52 punti è un handicap moderato e 54+ punti è un handicap grave.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Qualità della vita dopo una lesione cerebrale (QOLIBRI)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Si tratta di un questionario con 37 item che affrontano 6 dimensioni della qualità della vita; cognizione, sé, vita quotidiana e autonomia, relazioni sociali, problemi fisici e sensazione di fastidio emotivo. Il questionario fornisce un profilo della qualità della vita insieme ad un punteggio totale.
È facile da compilare e può essere completato in 7-10 minuti.
Le medie della scala vengono convertite nella scala 0-100 sottraendo 1 dalla media e quindi moltiplicando per 25.
Ciò produce punteggi su una scala che hanno un valore minimo pari a 0 (peggiore qualità di vita possibile) e un valore massimo di 100 (migliore qualità di vita possibile).
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Il sistema informativo sulla misurazione dei risultati riferiti dai pazienti (PROMIS) - Soddisfazione per la partecipazione a ruoli sociali - Modulo breve 4a
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo è un questionario relativo al livello di soddisfazione dei partecipanti rispetto ai ruoli sociali negli ultimi 7 giorni.
Punteggi più alti indicano una maggiore parte del concetto da misurare.
Esempio = più soddisfazione.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Scala dell'ansia e della depressione ospedaliera (HADS)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
L'HADS delinea la potenziale dominanza di ansia o depressione dove i punteggi possibili potrebbero variare da 0 a 21 per l'ansia e da 0 a 21 per la depressione.
Ansia e depressione vengono valutate separatamente (8-10= lieve, 11-14= moderata, 15-21= grave).
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Test di impatto del mal di testa (HIT-6)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Si tratta di un questionario che valuta l’impatto della gravità del mal di testa sulle attività della vita quotidiana.
I punteggi più alti indicano un maggiore impatto sulla vita del partecipante e l'intervallo di punteggio è 36-78.
Ad esempio, un punteggio di 36 non ha alcun impatto sulla vita del partecipante e un punteggio di 78 ha sempre un impatto sulla vita del partecipante.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Indice di gravità dell'insonnia (ISI)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo è un sondaggio di 7 domande che valuta i problemi del sonno.
Gli intervistati valutano ciascun elemento del questionario utilizzando scale di tipo Likert.
Le risposte possono variare da 0 a 4, dove i punteggi più alti indicano sintomi più acuti di insonnia.
I punteggi vengono conteggiati e possono essere confrontati sia con i punteggi ottenuti in una diversa fase del trattamento, sia con i punteggi di altri individui.
Sebbene gli sviluppatori sottolineino che i punteggi limite scelti non sono stati convalidati, offrono alcune linee guida per interpretare i risultati della scala: un punteggio totale di 0-7 non indica insonnia clinicamente significativa, 8-14 significa insonnia sottosoglia, 15-21 è insonnia clinica. (gravità moderata) e 22-28 significa insonnia clinica (grave).
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Indice di disabilità del collo (NDI)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo questionario contiene 10 domande riguardanti il dolore al collo durante le attività quotidiane.
Ogni domanda contiene sei scelte di risposta, con punteggio da 0 (nessuna disabilità) a 5 (disabilità completa).
Tutti i punteggi delle sezioni vengono quindi sommati.
Il punteggio viene riportato su una scala da 0 a 50, dove 0 rappresenta il miglior punteggio possibile e 50 il peggiore.
In alternativa, il punteggio può essere riportato da 0 a 100.
Il punteggio è spesso riportato come percentuale (0-100%).
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Indagine sui sintomi dell’insufficienza di convergenza (CISS)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo sondaggio comprende 15 domande relative ai problemi di convergenza nelle attività quotidiane.
I partecipanti valutano i loro sintomi su una scala Likert da 0 a 4 dove 0 è mai e 4 è sempre.
Un punteggio pari o superiore a 21 è indicativo di insufficienza di convergenza.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Scala dei sintomi delle vertigini (VSS)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Il VSS contiene 36 item che riguardano la frequenza e la gravità dei sintomi delle vertigini negli ultimi 12 mesi. La frequenza dei sintomi è valutata su una scala Likert: 0 punti: "mai", 1 punto: "poche volte (1-3 volte l'anno)", 2 punti: "più volte (4-12 volte l'anno)", 3 punti: "abbastanza spesso (in media, più di una volta al mese)" e 4 punti: "molto spesso (in media, più di una volta alla settimana)". Il punteggio totale mira a capire la gravità delle vertigini dove i punteggi più bassi implicano una minore gravità. Due sottoscale principali distinguono tra gli elementi relativi alle vertigini e allo squilibrio (scala dei sintomi della vertigine) e quelli suggestivi di ansia e eccitazione (autonomico/ansia). Intervallo di punteggio della sottoscala Vertigini/equilibrio: 0-76 Intervallo di punteggio della sottoscala Autonomia/Ansia: 0-60 |
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Metrica di valutazione neuropsicologica automatizzata (ANAM)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Si tratta di un test neurocognitivo computerizzato che richiede circa 20 minuti per essere completato.
L'ANAM raccoglie informazioni sull'attenzione, sulla memoria o sulla capacità di pensiero.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Acuità visiva dinamica (DVA-clinica)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo test valuta la stabilità dello sguardo durante le rotazioni della testa rispetto all'acuità visiva a testa stazionaria.
Si nota la variazione delle linee lette rispetto all'acuità statica.
Una perdita di tre o più linee di acuità visiva rispetto all'acuità visiva statica è considerata clinicamente significativa.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Test di funzionalità motoria oculare
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questi test chiederanno al partecipante di muovere gli occhi in varie direzioni.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Test dell'impulso della testa video (vHIT)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo test farà sì che il partecipante guardi un oggetto fermo mentre la testa viene mossa rapidamente.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Valutazione funzionale dell'andatura (FGA)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questa valutazione valuta la capacità del paziente di adattare il proprio equilibrio mentre cammina e intraprende una serie di attività aggiuntive come girare la testa, cambiare velocità e superare un ostacolo.
Ad ogni item viene assegnato un punteggio su una scala ordinale da 0 a 3, con 0 = compromissione grave, 1 = compromissione moderata, 2 = compromissione lieve, 3 = deambulazione normale e punteggio più alto = 30.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Corso di Tornitura Complessa (CTC)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo è un test di mobilità che valuta la capacità di una persona di percorrere un percorso prescritto che prevede più svolte di vari angoli.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Sistema di punteggio dell'errore di equilibrio modificato (mBESS)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo test valuta l'equilibrio chiedendo ai partecipanti di stare in piedi in condizioni progressivamente difficili (piedi uniti, posizione su un arto singolo e tandem) sia su superfici solide che in schiuma.
Tutti gli elementi vengono eseguiti con gli occhi chiusi.
Un valutatore valuta il numero di errori commessi dal partecipante, come aprire gli occhi o togliere le mani dai fianchi durante i primi 20 secondi della prova per ciascun test.
Il punteggio totale può essere compreso tra 0 e 30, dove un punteggio più alto indica più errori.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Test clinico modificato per l'integrazione sensoriale sull'equilibrio (mCTSIB)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo test valuta i contributi sensoriali all'equilibrio.
In questo test, i partecipanti stanno con i piedi uniti in 4 condizioni; 1) occhi aperti su una superficie solida, 2) occhi chiusi su una superficie solida, 3) occhi aperti su una superficie in schiuma e 4) occhi chiusi su una superficie in schiuma.
I partecipanti vengono valutati dal medico in base alla stabilità in base alla capacità di mantenere l'equilibrio per 30 secondi in ciascuna condizione.
Se il soggetto non riesce a mantenere la posizione, il test viene interrotto e per ogni prova viene registrato il tempo.
Completare 30 secondi per ogni prova è il punteggio ottimale.
Viene registrato il tempo totale, 120 secondi sono ottimali.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Camminata strumentata di un minuto (attività singola e doppia)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Si tratta di una misurazione delle prestazioni di camminata a terra nell'arco di 1 minuto con e senza compiti cognitivi aggiuntivi.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Valutazione ibrida della mobilità (HAM-4)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo test include due componenti dell'FGA (giri orizzontali della testa e andatura con rotazione del perno), nonché una camminata veloce in avanti e all'indietro dall'HiMAT.
Il punteggio massimo possibile è 14.
Più alto è il punteggio, maggiore è il livello di prestazione.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Andatura in tandem (compito singolo e doppio)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo test chiederà al partecipante di eseguire una camminata dal tallone alla punta senza separare tallone e punta nel modo più accurato e rapido possibile con e senza compiti cognitivi aggiuntivi.
I partecipanti devono completare l'attività senza separare tallone e punta o altre deviazioni.
Verrà registrato il tempo delle prove superate.
Un tempo inferiore indica prestazioni migliori.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Screening vestibolare oculare motorio (VOMS)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Questo test esaminerà la provocazione dei sintomi del paziente con vari movimenti della testa e degli occhi.
I sintomi di base saranno valutati da 0 a 10 dove 0 è nessun sintomo e 10 è la gravità massima dei sintomi.
Dopo ogni test al soggetto verrà chiesto di valutare i propri sintomi da 0 a 10.
Il punteggio totale e i punteggi di modifica vengono calcolati laddove i punteggi più alti indicano sintomi più gravi.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Test di integrazione sensomotoria centrale (CSMI)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Il partecipante verrà testato su una piattaforma Research NeuroCom modificata dove starà su una piastra di forza per registrare l'oscillazione posturale.
La superficie e/o l'ambiente visivo si muoveranno mentre gli verrà chiesto di mantenere l'equilibrio.
Indosseranno un'imbracatura di sicurezza attaccata sopra per evitare di cadere in caso di perdita di equilibrio.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Equilibrio reattivo
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio
|
Il partecipante sarà testato sul loro passo reattivo nelle direzioni anteriori, posteriori e laterali.
|
Settimane 1 e 8 di studio
|
|
Inventario dei sintomi neurocomportamentali (NSI)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 dello studio.
|
Questo questionario è composto da 22 domande e chiede ai partecipanti di valutare quanto un sintomo li ha disturbati da 0 (nessuno) a 3 (grave) nelle ultime due settimane.
Il punteggio totale è la somma delle risposte.
|
Settimane 1 e 8 dello studio.
|
|
Questionario internazionale sull'attività fisica (IPAQ)
Lasso di tempo: Settimane 1 e 8 di studio.
|
Questo questionario valuta i tipi di intensità dell'attività fisica e il tempo di seduta che le persone svolgono come parte della loro vita quotidiana per stimare l'attività fisica totale in MET-min/settimana e il tempo trascorso seduti.
|
Settimane 1 e 8 di studio.
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Laurie A King, PhD, DPT, Oregon Health and Science University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Lumba-Brown A, Teramoto M, Bloom OJ, Brody D, Chesnutt J, Clugston JR, Collins M, Gioia G, Kontos A, Lal A, Sills A, Ghajar J. Concussion Guidelines Step 2: Evidence for Subtype Classification. Neurosurgery. 2020 Jan 1;86(1):2-13. doi: 10.1093/neuros/nyz332.
- Riemann BL, Guskiewicz KM. Effects of mild head injury on postural stability as measured through clinical balance testing. J Athl Train. 2000 Jan;35(1):19-25.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Fino PC, Parrington L, Walls M, Sippel E, Hullar TE, Chesnutt JC, King LA. Abnormal Turning and Its Association with Self-Reported Symptoms in Chronic Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2018 May 15;35(10):1167-1177. doi: 10.1089/neu.2017.5231. Epub 2018 Mar 23.
- King LA, Mancini M, Fino PC, Chesnutt J, Swanson CW, Markwardt S, Chapman JC. Sensor-Based Balance Measures Outperform Modified Balance Error Scoring System in Identifying Acute Concussion. Ann Biomed Eng. 2017 Sep;45(9):2135-2145. doi: 10.1007/s10439-017-1856-y. Epub 2017 May 24.
- Stuart S, Parrington L, Morris R, Martini DN, Fino PC, King LA. Gait measurement in chronic mild traumatic brain injury: A model approach. Hum Mov Sci. 2020 Feb;69:102557. doi: 10.1016/j.humov.2019.102557. Epub 2019 Nov 26.
- Stuart S, Parrington L, Martini DN, Kreter N, Chesnutt JC, Fino PC, King LA. Analysis of Free-Living Mobility in People with Mild Traumatic Brain Injury and Healthy Controls: Quality over Quantity. J Neurotrauma. 2020 Jan 1;37(1):139-145. doi: 10.1089/neu.2019.6450. Epub 2019 Aug 26.
- Fino PC, Wilhelm J, Parrington L, Stuart S, Chesnutt JC, King LA. Inertial Sensors Reveal Subtle Motor Deficits When Walking With Horizontal Head Turns After Concussion. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):E74-E81. doi: 10.1097/HTR.0000000000000418.
- Leddy JJ, Willer B. Use of graded exercise testing in concussion and return-to-activity management. Curr Sports Med Rep. 2013 Nov-Dec;12(6):370-6. doi: 10.1249/JSR.0000000000000008.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Pin TW. Psychometric properties of 2-minute walk test: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Sep;95(9):1759-75. doi: 10.1016/j.apmr.2014.03.034. Epub 2014 May 9.
- Hebert JR, Forster JE, Stearns-Yoder KA, Penzenik ME, Brenner LA. Persistent Symptoms and Objectively Measured Balance Performance Among OEF/OIF Veterans With Remote Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2018 Nov/Dec;33(6):403-411. doi: 10.1097/HTR.0000000000000385.
- Shumway-Cook A, Horak FB. Assessing the influence of sensory interaction of balance. Suggestion from the field. Phys Ther. 1986 Oct;66(10):1548-50. doi: 10.1093/ptj/66.10.1548. No abstract available.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Basford JR, Chou LS, Kaufman KR, Brey RH, Walker A, Malec JF, Moessner AM, Brown AW. An assessment of gait and balance deficits after traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Mar;84(3):343-9. doi: 10.1053/apmr.2003.50034.
- Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, Cass SP, Clendaniel RA, Fife TD, Furman JM, Getchius TS, Goebel JA, Shepard NT, Woodhouse SN. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline: FROM THE AMERICAN PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION NEUROLOGY SECTION. J Neurol Phys Ther. 2016 Apr;40(2):124-55. doi: 10.1097/NPT.0000000000000120.
- Mucha A, Collins MW, Elbin RJ, Furman JM, Troutman-Enseki C, DeWolf RM, Marchetti G, Kontos AP. A Brief Vestibular/Ocular Motor Screening (VOMS) assessment to evaluate concussions: preliminary findings. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2479-86. doi: 10.1177/0363546514543775. Epub 2014 Aug 8.
- Leddy JJ, Kozlowski K, Donnelly JP, Pendergast DR, Epstein LH, Willer B. A preliminary study of subsymptom threshold exercise training for refractory post-concussion syndrome. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):21-7. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181c6c22c.
- Shah VV, McNames J, Mancini M, Carlson-Kuhta P, Spain RI, Nutt JG, El-Gohary M, Curtze C, Horak FB. Quantity and quality of gait and turning in people with multiple sclerosis, Parkinson's disease and matched controls during daily living. J Neurol. 2020 Apr;267(4):1188-1196. doi: 10.1007/s00415-020-09696-5. Epub 2020 Jan 11.
- Mancini M, King L, Salarian A, Holmstrom L, McNames J, Horak FB. Mobility Lab to Assess Balance and Gait with Synchronized Body-worn Sensors. J Bioeng Biomed Sci. 2011 Dec 12;Suppl 1:007. doi: 10.4172/2155-9538.S1-007.
- El-Gohary M, Pearson S, McNames J, Mancini M, Horak F, Mellone S, Chiari L. Continuous monitoring of turning in patients with movement disability. Sensors (Basel). 2013 Dec 27;14(1):356-69. doi: 10.3390/s140100356.
- Hasegawa N, Shah VV, Harker G, Carlson-Kuhta P, Nutt JG, Lapidus JA, Jung SH, Barlow N, King LA, Horak FB, Mancini M. Responsiveness of Objective vs. Clinical Balance Domain Outcomes for Exercise Intervention in Parkinson's Disease. Front Neurol. 2020 Sep 25;11:940. doi: 10.3389/fneur.2020.00940. eCollection 2020.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Guskiewicz KM, McCrea M, Marshall SW, Cantu RC, Randolph C, Barr W, Onate JA, Kelly JP. Cumulative effects associated with recurrent concussion in collegiate football players: the NCAA Concussion Study. JAMA. 2003 Nov 19;290(19):2549-55. doi: 10.1001/jama.290.19.2549.
- Badke MB, Shea TA, Miedaner JA, Grove CR. Outcomes after rehabilitation for adults with balance dysfunction. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):227-33. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.006.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Wilde EA, Whiteneck GG, Bogner J, Bushnik T, Cifu DX, Dikmen S, French L, Giacino JT, Hart T, Malec JF, Millis SR, Novack TA, Sherer M, Tulsky DS, Vanderploeg RD, von Steinbuechel N. Recommendations for the use of common outcome measures in traumatic brain injury research. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1650-1660.e17. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.033.
- King PR, Donnelly KT, Donnelly JP, Dunnam M, Warner G, Kittleson CJ, Bradshaw CB, Alt M, Meier ST. Psychometric study of the Neurobehavioral Symptom Inventory. J Rehabil Res Dev. 2012;49(6):879-88. doi: 10.1682/jrrd.2011.03.0051.
- Ruggiero KJ, Del Ben K, Scotti JR, Rabalais AE. Psychometric properties of the PTSD Checklist-Civilian Version. J Trauma Stress. 2003 Oct;16(5):495-502. doi: 10.1023/A:1025714729117.
- Murray DA, Meldrum D, Lennon O. Can vestibular rehabilitation exercises help patients with concussion? A systematic review of efficacy, prescription and progression patterns. Br J Sports Med. 2017 Mar;51(5):442-451. doi: 10.1136/bjsports-2016-096081. Epub 2016 Sep 21.
- van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010 Jul 1;40(7):565-600. doi: 10.2165/11531930-000000000-00000.
- van der Naalt J, van Zomeren AH, Sluiter WJ, Minderhoud JM. One year outcome in mild to moderate head injury: the predictive value of acute injury characteristics related to complaints and return to work. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):207-13. doi: 10.1136/jnnp.66.2.207.
- Silverberg ND, Iaccarino MA, Panenka WJ, Iverson GL, McCulloch KL, Dams-O'Connor K, Reed N, McCrea M; American Congress of Rehabilitation Medicine Brain Injury Interdisciplinary Special Interest Group Mild TBI Task Force. Management of Concussion and Mild Traumatic Brain Injury: A Synthesis of Practice Guidelines. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Feb;101(2):382-393. doi: 10.1016/j.apmr.2019.10.179. Epub 2019 Oct 23.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Winstein CJ. Knowledge of results and motor learning--implications for physical therapy. Phys Ther. 1991 Feb;71(2):140-9. doi: 10.1093/ptj/71.2.140.
- Dannenbaum E, Paquet N, Chilingaryan G, Fung J. Clinical evaluation of dynamic visual acuity in subjects with unilateral vestibular hypofunction. Otol Neurotol. 2009 Apr;30(3):368-72. doi: 10.1097/MAO.0b013e31819bda35.
- The Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury Work Group. VA/DoD Clinical Practice Guidelines for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury. 2021:1-128.
- Corso P, Finkelstein E, Miller T, Fiebelkorn I, Zaloshnja E. Incidence and lifetime costs of injuries in the United States. Inj Prev. 2006 Aug;12(4):212-8. doi: 10.1136/ip.2005.010983.
- Vanderploeg RD, Curtiss G, Luis CA, Salazar AM. Long-term morbidities following self-reported mild traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2007 Aug;29(6):585-98. doi: 10.1080/13803390600826587.
- Walker WC, Nowak KJ, Kenney K, Franke LM, Eapen BC, Skop K, Levin H, Agyemang AA, Tate DF, Wilde EA, Hinds S, Nolen TL. Is balance performance reduced after mild traumatic brain injury?: Interim analysis from chronic effects of neurotrauma consortium (CENC) multi-centre study. Brain Inj. 2018;32(10):1156-1168. doi: 10.1080/02699052.2018.1483529. Epub 2018 Jun 12.
- McCrory P. Sports concussion and the risk of chronic neurological impairment. Clin J Sport Med. 2011 Jan;21(1):6-12. doi: 10.1097/JSM.0b013e318204db50.
- Kardouni JR, Shing TL, McKinnon CJ, Scofield DE, Proctor SP. Risk for Lower Extremity Injury After Concussion: A Matched Cohort Study in Soldiers. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Jul;48(7):533-540. doi: 10.2519/jospt.2018.8053. Epub 2018 May 8.
- Fino PC, Becker LN, Fino NF, Griesemer B, Goforth M, Brolinson PG. Effects of Recent Concussion and Injury History on Instantaneous Relative Risk of Lower Extremity Injury in Division I Collegiate Athletes. Clin J Sport Med. 2019 May;29(3):218-223. doi: 10.1097/JSM.0000000000000502.
- McPherson AL, Nagai T, Webster KE, Hewett TE. Musculoskeletal Injury Risk After Sport-Related Concussion: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2019 Jun;47(7):1754-1762. doi: 10.1177/0363546518785901. Epub 2018 Aug 3.
- Carter KM, Pauhl AN, Christie AD. The Role of Active Rehabilitation in Concussion Management: A Systematic Review and Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc. 2021 Sep 1;53(9):1835-1845. doi: 10.1249/MSS.0000000000002663.
- Reid SA, Farbenblum J, McLeod S. Do physical interventions improve outcomes following concussion: a systematic review and meta-analysis? Br J Sports Med. 2022 Mar;56(5):292-298. doi: 10.1136/bjsports-2020-103470. Epub 2021 Sep 30.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Characterization of Head-Trunk Coordination Deficits After Unilateral Vestibular Hypofunction Using Wearable Sensors. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Oct 1;143(10):1008-1014. doi: 10.1001/jamaoto.2017.1443.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Reduced Purposeful Head Movements During Community Ambulation Following Unilateral Vestibular Loss. Neurorehabil Neural Repair. 2018 Apr-May;32(4-5):309-316. doi: 10.1177/1545968318770271. Epub 2018 Apr 20.
- Konrad HR, Tomlinson D, Stockwell CW, Norre M, Horak FB, Shepard NT, Herdman SJ. Rehabilitation therapy for patients with disequilibrium and balance disorders. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992 Jul;107(1):105-8. doi: 10.1177/019459989210700117.
- Cabrera Kang CM, Tusa RJ. Vestibular rehabilitation: rationale and indications. Semin Neurol. 2013 Jul;33(3):276-85. doi: 10.1055/s-0033-1354593. Epub 2013 Sep 21.
- Martini DNP, Wilhelm, J.L., Parrington, L., King, L.A. Wearable Sensors for Vestibular Rehabilitation: A Pilot Study. Journal of Physiotherapy Research. 2021; 5(8):31.
- Zhou Y, Shao W, Wang L. Effects of Feedback on Students' Motor Skill Learning in Physical Education: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 10;18(12):6281. doi: 10.3390/ijerph18126281.
- Adams JA. A closed-loop theory of motor learning. J Mot Behav. 1971 Jun;3(2):111-49. doi: 10.1080/00222895.1971.10734898.
- Dozza M, Chiari L, Horak FB. Audio-biofeedback improves balance in patients with bilateral vestibular loss. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1401-3. doi: 10.1016/j.apmr.2004.12.036.
- Moore S, Woollacott M. The use of biofeedback devices to improve postural stability. Phys Ther Pract. 1993;2(2):1-19.
- Bowman T, Gervasoni E, Arienti C, Lazzarini SG, Negrini S, Crea S, Cattaneo D, Carrozza MC. Wearable Devices for Biofeedback Rehabilitation: A Systematic Review and Meta-Analysis to Design Application Rules and Estimate the Effectiveness on Balance and Gait Outcomes in Neurological Diseases. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3444. doi: 10.3390/s21103444.
- Quintana C, Heebner NR, Olson AD, Abt JP, Hoch MC. Sport-specific differences in dynamic visual acuity and gaze stabilization in division-I collegiate athletes. J Vestib Res. 2020;30(4):249-257. doi: 10.3233/VES-200710.
- Collins MW, Kontos AP, Reynolds E, Murawski CD, Fu FH. A comprehensive, targeted approach to the clinical care of athletes following sport-related concussion. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Feb;22(2):235-46. doi: 10.1007/s00167-013-2791-6. Epub 2013 Dec 12.
- Kontos A. Concussion: A clinical profile approach to assessment and treatment. New Ed: American Psychological Association; 2018.
- Langdon S, Konigs M, Adang EAMC, Goedhart E, Oosterlaan J. Subtypes of Sport-Related Concussion: a Systematic Review and Meta-cluster Analysis. Sports Med. 2020 Oct;50(10):1829-1842. doi: 10.1007/s40279-020-01321-9.
- Kontos AP, Elbin RJ, Trbovich A, Womble M, Said A, Sumrok VF, French J, Kegel N, Puskar A, Sherry N, Holland C, Collins M. Concussion Clinical Profiles Screening (CP Screen) Tool: Preliminary Evidence to Inform a Multidisciplinary Approach. Neurosurgery. 2020 Aug 1;87(2):348-356. doi: 10.1093/neuros/nyz545.
- Gioia G. Defining concussion subtype treatment targets: psychometric properties of the concussion symptom subtypes inventory (CSSI). International Child Neurology Association-CNS; San Diego, CA.2020.
- Lumba-Brown A, Ghajar J, Cornwell J, Bloom OJ, Chesnutt J, Clugston JR, Kolluri R, Leddy JJ, Teramoto M, Gioia G. Representation of concussion subtypes in common postconcussion symptom-rating scales. Concussion. 2019 Nov 1;4(3):CNC65. doi: 10.2217/cnc-2019-0005.
- Finnoff JT, Peterson VJ, Hollman JH, Smith J. Intrarater and interrater reliability of the Balance Error Scoring System (BESS). PM R. 2009 Jan;1(1):50-4. doi: 10.1016/j.pmrj.2008.06.002. Epub 2008 Dec 10.
- King LA, Horak FB, Mancini M, Pierce D, Priest KC, Chesnutt J, Sullivan P, Chapman JC. Instrumenting the balance error scoring system for use with patients reporting persistent balance problems after mild traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):353-9. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.015. Epub 2013 Nov 5.
- Brooke J. SUS: A Quick and Dirty Usability Scale. Usability Evaluation in Industry. 1996. CRC Press
- Brooke J. SUS: a retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8:29-40. 51.
- Powell D, Godfrey A, Parrington L, Campbell KR, King LA, Stuart S. Free-living gait does not differentiate chronic mTBI patients compared to healthy controls. J Neuroeng Rehabil. 2022 May 26;19(1):49. doi: 10.1186/s12984-022-01030-6.
- Centers for Disease Control and Prevention. Report to congress on traumatic brain injury in the United States: epidemiology and rehabilitation. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control; 2014.
- Assistant Secretary of Defense. Traumatic brain injury: Updated definition and reporting. Washington DC, Department of Defense; 2015.
- Hoffer ME, Gottshall K, Viirre ES. Vestibular Consequences of mTBI. in: traumatic brain injury: a clinician's guide to diagnosis, management, and rehabilitation. New York: Springer New York; 2012.139-47.
- Software NS. Power Analysis & Sample Size (PASS) 2019.
- Quatman-Yates CC, Hunter-Giordano A, Shimamura KK, Landel R, Alsalaheen BA, Hanke TA, McCulloch KL. Physical Therapy Evaluation and Treatment After Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Apr;50(4):CPG1-CPG73. doi: 10.2519/jospt.2020.0301.
- Grinnon ST, Miller K, Marler JR, Lu Y, Stout A, Odenkirchen J, Kunitz S. National Institute of Neurological Disorders and Stroke Common Data Element Project - approach and methods. Clin Trials. 2012 Jun;9(3):322-9. doi: 10.1177/1740774512438980. Epub 2012 Feb 27.
- Kontos AP, Deitrick JM, Collins MW, Mucha A. Review of Vestibular and Oculomotor Screening and Concussion Rehabilitation. J Athl Train. 2017 Mar;52(3):256-261. doi: 10.4085/1062-6050-51.11.05.
- Broglio SP, Kontos AP, Levin H, Schneider K, Wilde EA, Cantu RC, Feddermann-Demont N, Fuller GW, Gagnon I, Gioia GA, Giza C, Griesbach GS, Leddy JJ, Lipton ML, Mayer AR, McAllister TW, McCrea M, McKenzie LB, Putukian M, Signoretti S, Suskauer SJ, Tamburro R, Turner M, Yeates KO, Zemek R, Ala'i S, Esterlitz J, Gay K, Bellgowan PSF, Joseph K. National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Department of Defense Sport-Related Concussion Common Data Elements Version 1.0 Recommendations. J Neurotrauma. 2018 Dec 1;35(23):2776-2783. doi: 10.1089/neu.2018.5643. Epub 2018 Jul 23.
- Morris R, Stuart S, McBarron G, Fino PC, Mancini M, Curtze C. Validity of Mobility Lab (version 2) for gait assessment in young adults, older adults and Parkinson's disease. Physiol Meas. 2019 Sep 30;40(9):095003. doi: 10.1088/1361-6579/ab4023.
- Tate DF, Dennis EL, Adams JT, Adamson MM, Belanger HG, Bigler ED, Bouchard HC, Clark AL, Delano-Wood LM, Disner SG, Eapen BC, Franz CE, Geuze E, Goodrich-Hunsaker NJ, Han K, Hayes JP, Hinds SR 2nd, Hodges CB, Hovenden ES, Irimia A, Kenney K, Koerte IK, Kremen WS, Levin HS, Lindsey HM, Morey RA, Newsome MR, Ollinger J, Pugh MJ, Scheibel RS, Shenton ME, Sullivan DR, Taylor BA, Troyanskaya M, Velez C, Wade BS, Wang X, Ware AL, Zafonte R, Thompson PM, Wilde EA. Coordinating Global Multi-Site Studies of Military-Relevant Traumatic Brain Injury: Opportunities, Challenges, and Harmonization Guidelines. Brain Imaging Behav. 2021 Apr;15(2):585-613. doi: 10.1007/s11682-020-00423-2. Epub 2021 Jan 7.
- Gottshall K, Drake A, Gray N, McDonald E, Hoffer ME. Objective vestibular tests as outcome measures in head injury patients. Laryngoscope. 2003 Oct;113(10):1746-50. doi: 10.1097/00005537-200310000-00016.
- Kaufman KR, Brey RH, Chou LS, Rabatin A, Brown AW, Basford JR. Comparison of subjective and objective measurements of balance disorders following traumatic brain injury. Med Eng Phys. 2006 Apr;28(3):234-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.05.005. Epub 2005 Jul 25.
- Lin LF, Liou TH, Hu CJ, Ma HP, Ou JC, Chiang YH, Chiu WT, Tsai SH, Chu WC. Balance function and sensory integration after mild traumatic brain injury. Brain Inj. 2015;29(1):41-6. doi: 10.3109/02699052.2014.955881.
- Moore BM, Adams JT, Barakatt E. Outcomes Following a Vestibular Rehabilitation and Aerobic Training Program to Address Persistent Post-Concussion Symptoms. J Allied Health. 2016 Winter;45(4):e59-e68.
- Pape MM, Kodosky PN, Hoover P. The Community Balance and Mobility Scale: Detecting Impairments in Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2020 Mar 2;185(3-4):428-435. doi: 10.1093/milmed/usz265.
- Fino PC, Weightman MM, Dibble LE, Lester ME, Hoppes CW, Parrington L, Arango J, Souvignier A, Roberts H, King LA. Objective Dual-Task Turning Measures for Return-to-Duty Assessment After Mild Traumatic Brain Injury: The ReTURN Study Protocol. Front Neurol. 2021 Jan 15;11:544812. doi: 10.3389/fneur.2020.544812. eCollection 2020.
- Washabaugh EP, Kalyanaraman T, Adamczyk PG, Claflin ES, Krishnan C. Validity and repeatability of inertial measurement units for measuring gait parameters. Gait Posture. 2017 Jun;55:87-93. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.013. Epub 2017 Apr 12.
- Parrington L, King LA, Weightman MM, Hoppes CW, Lester ME, Dibble LE, Fino PC. Between-site equivalence of turning speed assessments using inertial measurement units. Gait Posture. 2021 Oct;90:245-251. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.09.164. Epub 2021 Sep 9.
- Loyd BJ, Dibble LE, Weightman MM, Pelo R, Hoppes CW, Lester M, King LA, Fino PC. Volitional Head Movement Deficits and Alterations in Gait Speed Following Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2023 May-Jun 01;38(3):E223-E232. doi: 10.1097/HTR.0000000000000831. Epub 2022 Oct 14.
- Kontos AP, Sufrinko A, Sandel N, Emami K, Collins MW. Sport-related Concussion Clinical Profiles: Clinical Characteristics, Targeted Treatments, and Preliminary Evidence. Curr Sports Med Rep. 2019 Mar;18(3):82-92. doi: 10.1249/JSR.0000000000000573.
- Chan F, Gelman JS, Ditchman N, Kim J-H, Chiu C-Y. The World Health Organization ICF model as a conceptual framework of disability. Understanding psychosocial adjustment to chronic illness and disability: A handbook for evidence-based practitioners in rehabilitation. New York, NY, US: Springer Publishing Company; 2009. p. 23-50.
- Houston MN, Bay RC, Valovich McLeod TC. The relationship between post-injury measures of cognition, balance, symptom reports and health-related quality-of-life in adolescent athletes with concussion. Brain Inj. 2016;30(7):891-8. doi: 10.3109/02699052.2016.1146960. Epub 2016 Apr 18.
- van Ierssel J, Sveistrup H, Marshall S. Identifying the concepts contained within health-related quality of life outcome measures in concussion research using the International Classification of Functioning, Disability, and Health as a reference: a systematic review. Qual Life Res. 2018 Dec;27(12):3071-3086. doi: 10.1007/s11136-018-1939-8. Epub 2018 Jul 20.
- Aandstad A, Hageberg R, Holme IM, Anderssen SA. Objectively Measured Physical Activity in Home Guard Soldiers During Military Service and Civilian Life. Mil Med. 2016 Jul;181(7):693-700. doi: 10.7205/MILMED-D-15-00147.
- Wynd CA, Bonnefil C, Harris JS. A comparison of health needs and personal health goals of Army Reserve Military and civilian employees. Mil Med. 2001 Jan;166(1):14-20.
- Wynd CA, Ryan-Wenger NA. Factors predicting health behaviors among Army Reserve, active duty Army, and civilian hospital employees. Mil Med. 2004 Dec;169(12):942-7. doi: 10.7205/milmed.169.12.942.
- Ballweg JA, Li L. Comparison of health habits of military personnel with civilian populations. Public Health Rep. 1989 Sep-Oct;104(5):498-509.
- Coronado VG, McGuire LC, Sarmiento K, Bell J, Lionbarger MR, Jones CD, Geller AI, Khoury N, Xu L. Trends in Traumatic Brain Injury in the U.S. and the public health response: 1995-2009. J Safety Res. 2012 Sep;43(4):299-307. doi: 10.1016/j.jsr.2012.08.011. Epub 2012 Aug 25.
- Loyd BJ, Saviers-Steiger J, Fangman A, Ballard P, Taylor C, Schubert M, Dibble L. Turning Toward Monitoring of Gaze Stability Exercises: The Utility of Wearable Sensors. J Neurol Phys Ther. 2020 Oct;44(4):261-267. doi: 10.1097/NPT.0000000000000329.
- Giza CC, Kutcher JS, Ashwal S, Barth J, Getchius TS, Gioia GA, Gronseth GS, Guskiewicz K, Mandel S, Manley G, McKeag DB, Thurman DJ, Zafonte R. Summary of evidence-based guideline update: evaluation and management of concussion in sports [RETIRED]: report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 Jun 11;80(24):2250-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828d57dd. Epub 2013 Mar 18.
- Gera G, Chesnutt J, Mancini M, Horak FB, King LA. Inertial Sensor-Based Assessment of Central Sensory Integration for Balance After Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2018 Mar 1;183(suppl_1):327-332. doi: 10.1093/milmed/usx162.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Lesioni cerebrali, traumatiche
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Ferite e lesioni
- Trauma craniocerebrale
- Trauma, sistema nervoso
- Lesioni alla testa, chiuso
- Ferite, non penetranti
- Lesioni cerebrali
- Commozione cerebrale
- Terapie
- Cura del paziente
- Servizi sanitari
- Force di lavoro e servizi per le strutture sanitarie
- Assistenza post -terapia
- Continuità della cura del paziente
- Riabilitazione
Altri numeri di identificazione dello studio
- OHSU: 25890
- HT9425-23-1-0845 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Department of Defense)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Riabilitazione
-
Samsung Medical CenterAttivo, non reclutanteDisturbo cerebrale | Smart Device RehabilitationCorea del Sud
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanSconosciutoSindrome da fragilità | Intelligent POWER Rehabilitation Cluster MachineTaiwan