- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06381674
Bærbar teknologi for å karakterisere og behandle mTBI-undertyper: Biofeedback-basert presisjonsrehabilitering (SuBTyPE)
Studieoversikt
Status
Detaljert beskrivelse
Mild traumatisk hjerneskade (mTBI) er vanlig og kan forårsake langvarige problemer. Balanseproblemer er et av de vanligste problemene og kan hindre folk i å komme tilbake til sin tidligere livskvalitet. Personer med mTBI kan ha mange symptomer som viser seg annerledes (dvs. "undertyper"), noe som gjør det vanskelig å evaluere og behandle. Subtyper inkluderer kognitiv, okulær-motorisk (synsproblemer), hodepine, vestibulær (balanse og svimmelhet) og humør. Riktig påvisning av undertyper er viktig for at pasienter skal få den beste og mest spesifikke (til deres undertype) omsorg, så raskt som mulig. Vår gruppe har ekspertise på subtypene som sannsynligvis kan påvirke balanse og gang (vestibulær og okulær-motorisk; V/O) og etterforskere planlegger å bruke bærbare sensorer og objektive tiltak for å forbedre deteksjon og behandling av problemene som ofte oppstår i disse subtypene. Etterforskerne vil teste en tilnærming (multi-segmental biofeedback) ved hjelp av bærbare sensorer som kan måle hvordan mennesker beveger seg totalt sett og kan gi umiddelbar tilbakemelding på hvordan flere kroppssegmenter beveger seg under vestibulær rehabilitering. Spesifikt kan disse sensorene gi tilbakemelding på hode- og kroppsbevegelser og hastighet, men også måle hvor stabil balanse og gange er under en øvelse. Etterforskerne mener tilbakemelding i sanntid under øvelsene vil forbedre kvaliteten på rehabiliteringen, spesielt for de pasientene med V/O-subtyper. Etterforskerne ønsker også å utforske om personer med V/O-undertyper beveger seg annerledes i den virkelige verden. Etterforskerne vil gjøre dette ved å måle dagliglivets mobilitet over 7 dager ved hjelp av bærbare sensorer.
Målene med dette prosjektet er:
- Mål I. Multidimensjonal, sanntids biofeedback for rehabilitering: Å bestemme om multidimensjonal sanntids biofeedback ved bruk av ny bærbar teknologi som måler hode/stamme og balanse/gang forbedrer resultatene etter rehabilitering sammenlignet med standard pleie. For dette målet vil etterforskerne registrere 100 deltakere (50 fra Oregon Health & Science University og 50 fra University of Utah). Folk vil bli randomisert til enten vestibulær fysioterapi forsterket med visuell/audio sanntids biofeedback eller til vestibulær terapi uten sanntids biofeedback. Deltakerne vil bli testet før og etter et 6-ukers (2x/uke) rehabiliteringsprogram. Vårt primære resultat vil være Patient Global Impression of Change (PGIC). Sekundære utfall vil inkludere subjektiv pasientrapportert, klinisk vurdering og instrumentert vurdering.
- lydhørhet overfor rehabilitering; objektive tiltak for å identifisere V/O-undertype. Mål II er en egen analyse basert på dataene samlet inn i Mål I. For dette målet vil de 100 deltakerne fra mål 1 bli gruppert etter alvorlighetsgraden av V/O-symptomer. Her vil etterforskerne utforske: a) responsen på rehabilitering etter nivå av V/O-underskudd og b) styrken av forholdet mellom pasientrapporterte og kliniske og instrumenterte vurderinger av V/O-tiltak.
- Dagliglivsmobilitet hos personer med V/O-undertype: For å: a) bestemme om dagliglivets mobilitet (kvalitet på gang og sving) påvirkes ulikt hos personer med høyt V/O-underskudd og b) beregne sunne normative data for mobilitetsmål i dagliglivet i aktiv tjeneste militærtjenestemedlemmer. For Aim III vil 50 personer fra Aim I, fordelt likt med V/O HI og V/O LO, bruke instrumenterte sokker (APDM Wearable Technologies) over 7 dager. Mobilitet i dagliglivet (kvantitet og kvalitet) vil også bli samlet inn på 40 friske aktive tjenestemedlemmer over 7 dager ved Fort Sam Houston (FSH) for å lette neste trinn i bruk av kontinuerlig overvåking som et resultatmål etter mTBI i militæret.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Maggie E Stojak, MS
- Telefonnummer: 971-420-4351
- E-post: stojak@ohsu.edu
Studer Kontakt Backup
- Navn: Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Telefonnummer: 503-418-2602
- E-post: kingla@ohsu.edu
Studiesteder
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Forente stater, 97239-3098
- Rekruttering
- Oregon Health & Science University
-
Ta kontakt med:
- Maggie E Stojak, MS
- Telefonnummer: 971-420-4351
- E-post: stojak@ohsu.edu
-
Ta kontakt med:
- Laurie A King, PhD, PT, MCR
- Telefonnummer: 503-418-2602
- E-post: kingla@ohsu.edu
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Forente stater, 78234
- Har ikke rekruttert ennå
- Fort Sam Houston
-
Ta kontakt med:
- Angela Weston, PhD, PT
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Forente stater, 84112
- Rekruttering
- University of Utah
-
Ta kontakt med:
- Peter Fino, PhD
- Telefonnummer: 801-213-1363
- E-post: peter.fino@utah.edu
-
Ta kontakt med:
- Lee Dibble, PhD, PT
- E-post: lee.dibble@hsc.utah.edu
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
For alle mål kan deltakerne enten være sivile, aktive militære eller veteraner, og må:
- har en diagnose av mTBI basert på VA/DoD-kriterier
- være mellom 18-50 år,
- kunne stå uten hjelp i 10 minutter av gangen
- være utenfor det akutte stadiet (> 2 uker etter hjernerystelse), men innen 6 måneder etter deres siste mTBI og fortsatt rapportere symptomer
- ha minst noe målbart underskudd i Vestibulære/Okulære kategorier basert på hjernerystelsesprofilskjerm
- ha tilstrekkelig syn (korrigert eller ukorrigert) for uassistert lesing og utførelse av dagligdagse personlige oppgaver og uavhengig ambulasjon i samfunnet
- ha tilstrekkelig hørsel (uten forsterkning) tilstrekkelig til å delta i personlig eller telefonsamtale på nært hold.
Ekskluderingskriterier:
Deltakere må ikke:
- har hatt eller har noen annen skade, medisinsk eller nevrologisk sykdom som potensielt kan forklare balanse eller synsforstyrrelser (f.eks. hjerneslag, en mer alvorlig hjerneskade, amputasjon av underekstremiteter, nylig ortopedisk skade eller kirurgi i underekstremiteten eller ryggraden)
- oppfylle kriteriene for moderat til alvorlig rusforstyrrelse i løpet av den siste måneden, som definert av DSM-V
- vise atferd som i betydelig grad vil forstyrre gyldigheten av datainnsamling eller sikkerhet under studien
- ha betydelig smerte under evalueringen (> 7/10 av pasientens subjektive rapport)
- være en gravid kvinne (balansehensyn)
- vært innlagt på sykehus for eventuelle hjerneskader (atskilt fra akuttmottaket)
- har betydelige leddsmerter eller nylig muskel- og skjelettskade som begrenser gange eller bevegelighet
- har hatt noen større operasjoner det siste året eller amputert
- bruke et hjelpemiddel
- ikke klarer å stå barbeint
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Vestibulær terapi utvidet med audio og visuell sanntids biofeedback
Denne armen vil motta 12 økter over 6 uker med vestibulær terapi for mTBI (hjernerystelse) basert på kliniske retningslinjer forsterket med visuell og audio sanntids biofeedback.
|
Under fysioterapiøkter vil deltakerne ha sensorer på hodet, brystet, midjen og føttene for sanntidsinstrumentert audio og visuell biofeedback om kvaliteten på terapeutisk trening.
Andre navn:
|
|
Aktiv komparator: Vestibulær terapi-omsorgsstandard
Denne armen vil motta 12 økter med vestibulær fysioterapi over 6 uker basert på kliniske retningslinjer for mTBI (hjernerystelse).
|
Under fysioterapiøkter vil deltakerne gå gjennom vestibulær terapeutisk trening UTEN audio og visuell sanntids biofeedback.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientens globale inntrykk av endring (PGIC)
Tidsramme: Studie uke 8
|
Dette enkelt spørreskjemaet vil be deltakeren om å vurdere hvordan de oppfatter helsen deres har endret seg i løpet av behandlingen.
Denne skalaen er 1-7 der 1 er ingen endring i livskvalitet og 7 er en stor endring som har gjort hele forskjellen.
|
Studie uke 8
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Hjernerystelse kliniske profiler screening (CP screening)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er en 29-elements skala som er organisert rundt hjernerystelse kliniske profiler: 1) angst/humør (5 elementer), 2) kognitiv/tretthet (3 elementer), 3) migrene (5 elementer), 4) okulær (5 elementer) , og 5) vestibulær (5 elementer); og 2 modifikatorer: 1) søvn (4 elementer), og 2) nakke (cervical) (2 elementer).
Deltakerne svarer på hvert element på en 0 (ingen) til 3 (alvorlig) Likert-skala.
CP-skjermen gir en total symptomskåre fra 0 til 87 og individuelle subskala-skårer.
En høyere score indikerer en høyere alvorlighetsgrad av symptomer.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Svimmelhet Handicap Index (DHI)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er en 25-elements egenvurderingsinventar som evaluerer de selvopplevde funksjonshemmende effektene på grunn av en vestibulær lidelse.
For scoring er 16-34 poeng mildt handikap, 36-52 poeng er moderat handikap og 54+ poeng alvorlig handicap.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Livskvalitet etter hjerneskade (QOLIBRI)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er et spørreskjema med 37 elementer som tar for seg 6 dimensjoner av livskvalitet; kognisjon, selv, dagligliv og autonomi, sosiale relasjoner, fysiske problemer og følelsen plaget av følelser. Spørreskjemaet gir en profil av livskvalitet sammen med en totalscore.
Den er enkel å fylle ut, og kan gjennomføres på 7-10 minutter.
Måleverdiene konverteres til skalaen 0-100 ved å trekke 1 fra gjennomsnittet og deretter multiplisere med 25.
Dette gir skalaskår som har en lavest mulig verdi på 0 (dårligst mulig livskvalitet) og en maksimal verdi på 100 (best mulig livskvalitet).
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Pasientrapportert resultatmålingsinformasjonssystem (PROMIS) - Tilfredshet med deltakelse i sosiale roller - Kort skjema 4a
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er et spørreskjema knyttet til hvor fornøyde deltakerne er med sosiale roller de siste 7 dagene.
Høyere score betyr at mer av konseptet blir målt.
Eksempel = mer tilfredshet.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Sykehusangst- og depresjonsskala (HADS)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
HADS avgrenser potensiell angst- eller depresjonsdominans der mulige skårer kan variere fra 0 til 21 for angst og 0 til 21 for depresjon.
Angst og depresjon skåres separat (8-10= mild, 11-14= moderat, 15-21= alvorlig).
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Hodepine Impact Test (HIT-6)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er et spørreskjema som vurderer innvirkningen av alvorlighetsgraden av hodepine på dagliglivets aktiviteter.
Høyere poengsum indikerer en større innvirkning på deltakerens liv og poengsummen er 36-78.
For eksempel har en poengsum på 36 ingen innvirkning på deltakerens liv og en poengsum på 78 påvirker alltid deltakerens liv.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Insomnia Severity Index (ISI)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er 7-spørsmålsundersøkelse som vurderer søvnproblemer.
Respondentene vurderer hvert element i spørreskjemaet ved å bruke Likert-skalaer.
Svarene kan variere fra 0 til 4, der høyere score indikerer mer akutte symptomer på søvnløshet.
Poengsummene telles og kan sammenlignes både med poengsummene oppnådd i en annen behandlingsfase og med poengene til andre individer.
Selv om utviklere påpeker at deres valgte grenseverdier ikke har blitt validert, tilbyr de noen få retningslinjer for å tolke skalaresultater: en totalscore på 0-7 indikerer ingen klinisk signifikant søvnløshet, 8-14 betyr subterskel søvnløshet, 15-21 er klinisk søvnløshet (moderat alvorlighetsgrad), og 22-28 betyr klinisk søvnløshet (alvorlig).
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette spørreskjemaet har 10 spørsmål angående nakkesmerter under daglige aktiviteter.
Hvert spørsmål inneholder seks svarvalg, scoret fra 0 (ingen funksjonshemming) til 5 (fullstendig funksjonshemming).
Alle seksjonspoeng summeres deretter.
Poengsummen rapporteres på en skala fra 0-50, hvor 0 er best mulig poengsum og 50 er dårligst.
Alternativt kan poengsummen rapporteres fra 0-100.
Poengsummen rapporteres ofte i prosent (0-100%).
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Convergence Insufficiency Symptom Survey (CISS)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne undersøkelsen har 15 spørsmål knyttet til problemer med konvergens i hverdagsaktiviteter.
Deltakerne vurderer symptomene sine på en Likert-skala fra 0-4 der 0 er aldri og 4 er alltid.
En poengsum på 21 eller høyere tyder på konvergensinsuffisiens.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Vertigo Symptom Scale (VSS)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
VSS inneholder 36 elementer som tar for seg frekvensen og alvorlighetsgraden av svimmelhetssymptomer i løpet av de siste 12 månedene. Hyppighet av symptomer er vurdert på en Likert-skala: 0 poeng: "aldri", 1 poeng: "noen ganger (1-3 ganger i året)", 2 poeng: "flere ganger (4-12 ganger i året)", 3 poeng: "ganske ofte (i gjennomsnitt mer enn en gang i måneden)" og 4 poeng: "veldig ofte (i gjennomsnitt mer enn en gang i uken)". Total poengsum tar sikte på å finne ut av alvorlighetsgraden av svimmelhet der lavere poengsum innebærer mindre alvorlighetsgrad. To prinsipielle underskalaer skiller mellom elementer relatert til vertigo og ubalanse (Vertigo symptom-skala) og de som tyder på angst og opphisselse (autonom/angst). Vertigo/balanse underskala poengområde: 0-76 Autonom/Angst subskala poengområde: 0-60 |
Studieuke 1 og 8
|
|
Automated Neuropsychological Assessment Metric (ANAM)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er en datastyrt nevrokognitiv test som tar omtrent 20 minutter å fullføre.
ANAM samler informasjon om oppmerksomhet, hukommelse eller tenkeevne.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Dynamisk synsskarphet (DVA-klinisk)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne testen vurderer blikkstabilitet under hoderotasjoner i forhold til hodestasjonær synsskarphet.
Endringen i avleste linjer sammenlignet med statisk skarphet noteres.
Et tap av tre eller flere synsstyrkelinjer i forhold til ens statiske synsstyrke anses som klinisk signifikant.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Okulære motoriske funksjonstester
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Disse testene vil be deltakeren om å bevege øynene i ulike retninger.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Videohodeimpulstest (vHIT)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne testen vil få deltakeren til å se på en stasjonær gjenstand mens hodet beveges raskt.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Functional Gait Assessment (FGA)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne vurderingen evaluerer en pasients evne til å tilpasse balansen mens han går og utfører en rekke tilleggsoppgaver som å snu hodet, endre hastighet og tråkke over en hindring.
Hvert element skåres på en ordinær skala fra 0 til 3, med 0 = alvorlig svekkelse, 1 = moderat svekkelse, 2 = lett svekkelse, 3 = normal ambulering og høyeste skår = 30.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Complex Turning Course (CTC)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er en mobilitetstest som evaluerer en persons evne til å gå en foreskrevet sti som involverer flere svinger i forskjellige vinkler.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Modifisert balansefeilscoresystem (mBESS)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne testen vurderer balansen ved å be deltakerne om å stå under gradvis utfordrende forhold (føttene sammen, kroppsstilling og tandem) både på faste og skumoverflater.
Alle elementer utføres med lukkede øyne.
En vurderer vurderer antall feil begått av deltakeren, for eksempel å åpne øynene eller fjerne hendene fra hoftene i løpet av de første 20 sekundene av forsøket for hver test.
Den totale poengsummen kan være mellom 0-30, hvor en høyere poengsum indikerer flere feil.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Modifisert klinisk test for sensorisk integrasjon på balanse (mCTSIB)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne testen vurderer de sensoriske bidragene til balanse.
I denne testen står deltakerne med føttene samlet i 4 forhold; 1) øynene åpne på en fast overflate, 2) øynene lukket på en fast overflate, 3) øynene åpne på skumoverflaten, og 4) øynene lukket på en skumoverflate.
Deltakerne er klinikervurdert på stabilitet basert på evnen til å opprettholde balanse i 30 sekunder i hver tilstand.
Hvis forsøkspersonen ikke kan holde posisjonen, stoppes testen og tiden registreres for hvert forsøk.
Å fullføre 30 sekunder for hver prøve er den optimale poengsummen.
Total tid er registrert, 120 sekunder er optimalt.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Instrumentert ett minutts gange (enkel og dobbel oppgave)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Dette er en måling av gåytelse over bakken over 1 minutt med og uten ekstra kognitive oppgaver.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Hybrid vurdering av mobilitet (HAM-4)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne testen inkluderer to komponenter av FGA (horisontale hodesvinger og gangart med pivotsving), samt en rask gange forover og bakover fra HiMAT.
Høyest mulig poengsum er 14.
Jo høyere poengsum, jo høyere ytelsesnivå.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Tandemgang (enkel og dobbel oppgave)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne testen vil be deltakeren om å gå hæl-til-tå uten å skille hæl og tå så nøyaktig og raskt som de kan med og uten ekstra kognitive oppgaver.
Deltakerne må gjennomføre oppgaven uten å skille hæl og tå eller andre avvik.
Tiden vil bli registrert for bestått prøvelser.
En lavere tid indikerer bedre ytelse.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Vestibulær Ocular Motor Screening (VOMS)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Denne testen vil se på en pasients symptomprovokasjon med ulike hode- og øyebevegelser.
Baseline-symptomer vil bli vurdert 0-10 der 0 er ingen symptomer og 10 er maksimal alvorlighetsgrad av symptomene.
Etter hver test vil forsøkspersonen bli bedt om å rangere symptomene 0-10.
Totalscore og endringsskårer beregnes der høye skårer indikerer mer alvorlige symptomer.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Sentral sensorimotorintegrasjonstesting (CSMI)
Tidsramme: Studieuke 1 og 8
|
Deltakeren vil bli testet på en modifisert Research NeuroCom-plattform hvor de vil stå på en kraftplate for å registrere postural svai.
Overflaten og/eller den visuelle omgivelsen vil bevege seg mens de blir bedt om å opprettholde balansen.
De vil ha på seg en sikkerhetssele festet over for å forhindre fall i tilfelle tap av balanse oppstår.
|
Studieuke 1 og 8
|
|
Reaktiv balanse
Tidsramme: Uker 1 og 8 av studien
|
Deltakeren vil bli testet på deres reaktive trinn i de fremre, bakre og laterale retningene.
|
Uker 1 og 8 av studien
|
|
Neurobehavioral Symptoms Inventory (NSI)
Tidsramme: Uker 1 og 8 av studien.
|
Dette spørreskjemaet har 22 spørsmål og ber deltakerne om å vurdere hvor mye et symptom forstyrret dem fra 0 (ingen) til 3 (alvorlig) de siste to ukene.
Den totale poengsummen er summen av svar.
|
Uker 1 og 8 av studien.
|
|
International Physical Activity Questionnaire (IPAQ)
Tidsramme: Uke 1 og 8 av studien.
|
Dette spørreskjemaet vurderer hvilke typer intensitet av fysisk aktivitet og sittetid som folk gjør som en del av hverdagen, anses å estimere total fysisk aktivitet i Met-Min/Week and Time Bruken på å sitte.
|
Uke 1 og 8 av studien.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Laurie A King, PhD, DPT, Oregon Health and Science University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Lumba-Brown A, Teramoto M, Bloom OJ, Brody D, Chesnutt J, Clugston JR, Collins M, Gioia G, Kontos A, Lal A, Sills A, Ghajar J. Concussion Guidelines Step 2: Evidence for Subtype Classification. Neurosurgery. 2020 Jan 1;86(1):2-13. doi: 10.1093/neuros/nyz332.
- Riemann BL, Guskiewicz KM. Effects of mild head injury on postural stability as measured through clinical balance testing. J Athl Train. 2000 Jan;35(1):19-25.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Fino PC, Parrington L, Walls M, Sippel E, Hullar TE, Chesnutt JC, King LA. Abnormal Turning and Its Association with Self-Reported Symptoms in Chronic Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2018 May 15;35(10):1167-1177. doi: 10.1089/neu.2017.5231. Epub 2018 Mar 23.
- King LA, Mancini M, Fino PC, Chesnutt J, Swanson CW, Markwardt S, Chapman JC. Sensor-Based Balance Measures Outperform Modified Balance Error Scoring System in Identifying Acute Concussion. Ann Biomed Eng. 2017 Sep;45(9):2135-2145. doi: 10.1007/s10439-017-1856-y. Epub 2017 May 24.
- Stuart S, Parrington L, Morris R, Martini DN, Fino PC, King LA. Gait measurement in chronic mild traumatic brain injury: A model approach. Hum Mov Sci. 2020 Feb;69:102557. doi: 10.1016/j.humov.2019.102557. Epub 2019 Nov 26.
- Stuart S, Parrington L, Martini DN, Kreter N, Chesnutt JC, Fino PC, King LA. Analysis of Free-Living Mobility in People with Mild Traumatic Brain Injury and Healthy Controls: Quality over Quantity. J Neurotrauma. 2020 Jan 1;37(1):139-145. doi: 10.1089/neu.2019.6450. Epub 2019 Aug 26.
- Fino PC, Wilhelm J, Parrington L, Stuart S, Chesnutt JC, King LA. Inertial Sensors Reveal Subtle Motor Deficits When Walking With Horizontal Head Turns After Concussion. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):E74-E81. doi: 10.1097/HTR.0000000000000418.
- Leddy JJ, Willer B. Use of graded exercise testing in concussion and return-to-activity management. Curr Sports Med Rep. 2013 Nov-Dec;12(6):370-6. doi: 10.1249/JSR.0000000000000008.
- Peel C, Sawyer Baker P, Roth DL, Brown CJ, Brodner EV, Allman RM. Assessing mobility in older adults: the UAB Study of Aging Life-Space Assessment. Phys Ther. 2005 Oct;85(10):1008-119.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Pin TW. Psychometric properties of 2-minute walk test: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Sep;95(9):1759-75. doi: 10.1016/j.apmr.2014.03.034. Epub 2014 May 9.
- Hebert JR, Forster JE, Stearns-Yoder KA, Penzenik ME, Brenner LA. Persistent Symptoms and Objectively Measured Balance Performance Among OEF/OIF Veterans With Remote Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2018 Nov/Dec;33(6):403-411. doi: 10.1097/HTR.0000000000000385.
- Shumway-Cook A, Horak FB. Assessing the influence of sensory interaction of balance. Suggestion from the field. Phys Ther. 1986 Oct;66(10):1548-50. doi: 10.1093/ptj/66.10.1548. No abstract available.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Basford JR, Chou LS, Kaufman KR, Brey RH, Walker A, Malec JF, Moessner AM, Brown AW. An assessment of gait and balance deficits after traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Mar;84(3):343-9. doi: 10.1053/apmr.2003.50034.
- Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, Cass SP, Clendaniel RA, Fife TD, Furman JM, Getchius TS, Goebel JA, Shepard NT, Woodhouse SN. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline: FROM THE AMERICAN PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION NEUROLOGY SECTION. J Neurol Phys Ther. 2016 Apr;40(2):124-55. doi: 10.1097/NPT.0000000000000120.
- Mucha A, Collins MW, Elbin RJ, Furman JM, Troutman-Enseki C, DeWolf RM, Marchetti G, Kontos AP. A Brief Vestibular/Ocular Motor Screening (VOMS) assessment to evaluate concussions: preliminary findings. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2479-86. doi: 10.1177/0363546514543775. Epub 2014 Aug 8.
- Leddy JJ, Kozlowski K, Donnelly JP, Pendergast DR, Epstein LH, Willer B. A preliminary study of subsymptom threshold exercise training for refractory post-concussion syndrome. Clin J Sport Med. 2010 Jan;20(1):21-7. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181c6c22c.
- Shah VV, McNames J, Mancini M, Carlson-Kuhta P, Spain RI, Nutt JG, El-Gohary M, Curtze C, Horak FB. Quantity and quality of gait and turning in people with multiple sclerosis, Parkinson's disease and matched controls during daily living. J Neurol. 2020 Apr;267(4):1188-1196. doi: 10.1007/s00415-020-09696-5. Epub 2020 Jan 11.
- Mancini M, King L, Salarian A, Holmstrom L, McNames J, Horak FB. Mobility Lab to Assess Balance and Gait with Synchronized Body-worn Sensors. J Bioeng Biomed Sci. 2011 Dec 12;Suppl 1:007. doi: 10.4172/2155-9538.S1-007.
- El-Gohary M, Pearson S, McNames J, Mancini M, Horak F, Mellone S, Chiari L. Continuous monitoring of turning in patients with movement disability. Sensors (Basel). 2013 Dec 27;14(1):356-69. doi: 10.3390/s140100356.
- Hasegawa N, Shah VV, Harker G, Carlson-Kuhta P, Nutt JG, Lapidus JA, Jung SH, Barlow N, King LA, Horak FB, Mancini M. Responsiveness of Objective vs. Clinical Balance Domain Outcomes for Exercise Intervention in Parkinson's Disease. Front Neurol. 2020 Sep 25;11:940. doi: 10.3389/fneur.2020.00940. eCollection 2020.
- Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Sep 1;27(17):1835-43; discussion 1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.
- Guskiewicz KM, McCrea M, Marshall SW, Cantu RC, Randolph C, Barr W, Onate JA, Kelly JP. Cumulative effects associated with recurrent concussion in collegiate football players: the NCAA Concussion Study. JAMA. 2003 Nov 19;290(19):2549-55. doi: 10.1001/jama.290.19.2549.
- Badke MB, Shea TA, Miedaner JA, Grove CR. Outcomes after rehabilitation for adults with balance dysfunction. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):227-33. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.006.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Wilde EA, Whiteneck GG, Bogner J, Bushnik T, Cifu DX, Dikmen S, French L, Giacino JT, Hart T, Malec JF, Millis SR, Novack TA, Sherer M, Tulsky DS, Vanderploeg RD, von Steinbuechel N. Recommendations for the use of common outcome measures in traumatic brain injury research. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1650-1660.e17. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.033.
- King PR, Donnelly KT, Donnelly JP, Dunnam M, Warner G, Kittleson CJ, Bradshaw CB, Alt M, Meier ST. Psychometric study of the Neurobehavioral Symptom Inventory. J Rehabil Res Dev. 2012;49(6):879-88. doi: 10.1682/jrrd.2011.03.0051.
- Ruggiero KJ, Del Ben K, Scotti JR, Rabalais AE. Psychometric properties of the PTSD Checklist-Civilian Version. J Trauma Stress. 2003 Oct;16(5):495-502. doi: 10.1023/A:1025714729117.
- Murray DA, Meldrum D, Lennon O. Can vestibular rehabilitation exercises help patients with concussion? A systematic review of efficacy, prescription and progression patterns. Br J Sports Med. 2017 Mar;51(5):442-451. doi: 10.1136/bjsports-2016-096081. Epub 2016 Sep 21.
- van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010 Jul 1;40(7):565-600. doi: 10.2165/11531930-000000000-00000.
- van der Naalt J, van Zomeren AH, Sluiter WJ, Minderhoud JM. One year outcome in mild to moderate head injury: the predictive value of acute injury characteristics related to complaints and return to work. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):207-13. doi: 10.1136/jnnp.66.2.207.
- Silverberg ND, Iaccarino MA, Panenka WJ, Iverson GL, McCulloch KL, Dams-O'Connor K, Reed N, McCrea M; American Congress of Rehabilitation Medicine Brain Injury Interdisciplinary Special Interest Group Mild TBI Task Force. Management of Concussion and Mild Traumatic Brain Injury: A Synthesis of Practice Guidelines. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Feb;101(2):382-393. doi: 10.1016/j.apmr.2019.10.179. Epub 2019 Oct 23.
- Herdman SJ, Tusa RJ, Blatt P, Suzuki A, Venuto PJ, Roberts D. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998 Nov;19(6):790-6.
- Winstein CJ. Knowledge of results and motor learning--implications for physical therapy. Phys Ther. 1991 Feb;71(2):140-9. doi: 10.1093/ptj/71.2.140.
- Dannenbaum E, Paquet N, Chilingaryan G, Fung J. Clinical evaluation of dynamic visual acuity in subjects with unilateral vestibular hypofunction. Otol Neurotol. 2009 Apr;30(3):368-72. doi: 10.1097/MAO.0b013e31819bda35.
- The Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury Work Group. VA/DoD Clinical Practice Guidelines for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury. 2021:1-128.
- Corso P, Finkelstein E, Miller T, Fiebelkorn I, Zaloshnja E. Incidence and lifetime costs of injuries in the United States. Inj Prev. 2006 Aug;12(4):212-8. doi: 10.1136/ip.2005.010983.
- Vanderploeg RD, Curtiss G, Luis CA, Salazar AM. Long-term morbidities following self-reported mild traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2007 Aug;29(6):585-98. doi: 10.1080/13803390600826587.
- Walker WC, Nowak KJ, Kenney K, Franke LM, Eapen BC, Skop K, Levin H, Agyemang AA, Tate DF, Wilde EA, Hinds S, Nolen TL. Is balance performance reduced after mild traumatic brain injury?: Interim analysis from chronic effects of neurotrauma consortium (CENC) multi-centre study. Brain Inj. 2018;32(10):1156-1168. doi: 10.1080/02699052.2018.1483529. Epub 2018 Jun 12.
- McCrory P. Sports concussion and the risk of chronic neurological impairment. Clin J Sport Med. 2011 Jan;21(1):6-12. doi: 10.1097/JSM.0b013e318204db50.
- Kardouni JR, Shing TL, McKinnon CJ, Scofield DE, Proctor SP. Risk for Lower Extremity Injury After Concussion: A Matched Cohort Study in Soldiers. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Jul;48(7):533-540. doi: 10.2519/jospt.2018.8053. Epub 2018 May 8.
- Fino PC, Becker LN, Fino NF, Griesemer B, Goforth M, Brolinson PG. Effects of Recent Concussion and Injury History on Instantaneous Relative Risk of Lower Extremity Injury in Division I Collegiate Athletes. Clin J Sport Med. 2019 May;29(3):218-223. doi: 10.1097/JSM.0000000000000502.
- McPherson AL, Nagai T, Webster KE, Hewett TE. Musculoskeletal Injury Risk After Sport-Related Concussion: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2019 Jun;47(7):1754-1762. doi: 10.1177/0363546518785901. Epub 2018 Aug 3.
- Carter KM, Pauhl AN, Christie AD. The Role of Active Rehabilitation in Concussion Management: A Systematic Review and Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc. 2021 Sep 1;53(9):1835-1845. doi: 10.1249/MSS.0000000000002663.
- Reid SA, Farbenblum J, McLeod S. Do physical interventions improve outcomes following concussion: a systematic review and meta-analysis? Br J Sports Med. 2022 Mar;56(5):292-298. doi: 10.1136/bjsports-2020-103470. Epub 2021 Sep 30.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Characterization of Head-Trunk Coordination Deficits After Unilateral Vestibular Hypofunction Using Wearable Sensors. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Oct 1;143(10):1008-1014. doi: 10.1001/jamaoto.2017.1443.
- Paul SS, Dibble LE, Walther RG, Shelton C, Gurgel RK, Lester ME. Reduced Purposeful Head Movements During Community Ambulation Following Unilateral Vestibular Loss. Neurorehabil Neural Repair. 2018 Apr-May;32(4-5):309-316. doi: 10.1177/1545968318770271. Epub 2018 Apr 20.
- Konrad HR, Tomlinson D, Stockwell CW, Norre M, Horak FB, Shepard NT, Herdman SJ. Rehabilitation therapy for patients with disequilibrium and balance disorders. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992 Jul;107(1):105-8. doi: 10.1177/019459989210700117.
- Cabrera Kang CM, Tusa RJ. Vestibular rehabilitation: rationale and indications. Semin Neurol. 2013 Jul;33(3):276-85. doi: 10.1055/s-0033-1354593. Epub 2013 Sep 21.
- Martini DNP, Wilhelm, J.L., Parrington, L., King, L.A. Wearable Sensors for Vestibular Rehabilitation: A Pilot Study. Journal of Physiotherapy Research. 2021; 5(8):31.
- Zhou Y, Shao W, Wang L. Effects of Feedback on Students' Motor Skill Learning in Physical Education: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 10;18(12):6281. doi: 10.3390/ijerph18126281.
- Adams JA. A closed-loop theory of motor learning. J Mot Behav. 1971 Jun;3(2):111-49. doi: 10.1080/00222895.1971.10734898.
- Dozza M, Chiari L, Horak FB. Audio-biofeedback improves balance in patients with bilateral vestibular loss. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1401-3. doi: 10.1016/j.apmr.2004.12.036.
- Moore S, Woollacott M. The use of biofeedback devices to improve postural stability. Phys Ther Pract. 1993;2(2):1-19.
- Bowman T, Gervasoni E, Arienti C, Lazzarini SG, Negrini S, Crea S, Cattaneo D, Carrozza MC. Wearable Devices for Biofeedback Rehabilitation: A Systematic Review and Meta-Analysis to Design Application Rules and Estimate the Effectiveness on Balance and Gait Outcomes in Neurological Diseases. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3444. doi: 10.3390/s21103444.
- Quintana C, Heebner NR, Olson AD, Abt JP, Hoch MC. Sport-specific differences in dynamic visual acuity and gaze stabilization in division-I collegiate athletes. J Vestib Res. 2020;30(4):249-257. doi: 10.3233/VES-200710.
- Collins MW, Kontos AP, Reynolds E, Murawski CD, Fu FH. A comprehensive, targeted approach to the clinical care of athletes following sport-related concussion. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Feb;22(2):235-46. doi: 10.1007/s00167-013-2791-6. Epub 2013 Dec 12.
- Kontos A. Concussion: A clinical profile approach to assessment and treatment. New Ed: American Psychological Association; 2018.
- Langdon S, Konigs M, Adang EAMC, Goedhart E, Oosterlaan J. Subtypes of Sport-Related Concussion: a Systematic Review and Meta-cluster Analysis. Sports Med. 2020 Oct;50(10):1829-1842. doi: 10.1007/s40279-020-01321-9.
- Kontos AP, Elbin RJ, Trbovich A, Womble M, Said A, Sumrok VF, French J, Kegel N, Puskar A, Sherry N, Holland C, Collins M. Concussion Clinical Profiles Screening (CP Screen) Tool: Preliminary Evidence to Inform a Multidisciplinary Approach. Neurosurgery. 2020 Aug 1;87(2):348-356. doi: 10.1093/neuros/nyz545.
- Gioia G. Defining concussion subtype treatment targets: psychometric properties of the concussion symptom subtypes inventory (CSSI). International Child Neurology Association-CNS; San Diego, CA.2020.
- Lumba-Brown A, Ghajar J, Cornwell J, Bloom OJ, Chesnutt J, Clugston JR, Kolluri R, Leddy JJ, Teramoto M, Gioia G. Representation of concussion subtypes in common postconcussion symptom-rating scales. Concussion. 2019 Nov 1;4(3):CNC65. doi: 10.2217/cnc-2019-0005.
- Finnoff JT, Peterson VJ, Hollman JH, Smith J. Intrarater and interrater reliability of the Balance Error Scoring System (BESS). PM R. 2009 Jan;1(1):50-4. doi: 10.1016/j.pmrj.2008.06.002. Epub 2008 Dec 10.
- King LA, Horak FB, Mancini M, Pierce D, Priest KC, Chesnutt J, Sullivan P, Chapman JC. Instrumenting the balance error scoring system for use with patients reporting persistent balance problems after mild traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):353-9. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.015. Epub 2013 Nov 5.
- Brooke J. SUS: A Quick and Dirty Usability Scale. Usability Evaluation in Industry. 1996. CRC Press
- Brooke J. SUS: a retrospective. Journal of Usability Studies. 2013;8:29-40. 51.
- Powell D, Godfrey A, Parrington L, Campbell KR, King LA, Stuart S. Free-living gait does not differentiate chronic mTBI patients compared to healthy controls. J Neuroeng Rehabil. 2022 May 26;19(1):49. doi: 10.1186/s12984-022-01030-6.
- Centers for Disease Control and Prevention. Report to congress on traumatic brain injury in the United States: epidemiology and rehabilitation. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control; 2014.
- Assistant Secretary of Defense. Traumatic brain injury: Updated definition and reporting. Washington DC, Department of Defense; 2015.
- Hoffer ME, Gottshall K, Viirre ES. Vestibular Consequences of mTBI. in: traumatic brain injury: a clinician's guide to diagnosis, management, and rehabilitation. New York: Springer New York; 2012.139-47.
- Software NS. Power Analysis & Sample Size (PASS) 2019.
- Quatman-Yates CC, Hunter-Giordano A, Shimamura KK, Landel R, Alsalaheen BA, Hanke TA, McCulloch KL. Physical Therapy Evaluation and Treatment After Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Apr;50(4):CPG1-CPG73. doi: 10.2519/jospt.2020.0301.
- Grinnon ST, Miller K, Marler JR, Lu Y, Stout A, Odenkirchen J, Kunitz S. National Institute of Neurological Disorders and Stroke Common Data Element Project - approach and methods. Clin Trials. 2012 Jun;9(3):322-9. doi: 10.1177/1740774512438980. Epub 2012 Feb 27.
- Kontos AP, Deitrick JM, Collins MW, Mucha A. Review of Vestibular and Oculomotor Screening and Concussion Rehabilitation. J Athl Train. 2017 Mar;52(3):256-261. doi: 10.4085/1062-6050-51.11.05.
- Broglio SP, Kontos AP, Levin H, Schneider K, Wilde EA, Cantu RC, Feddermann-Demont N, Fuller GW, Gagnon I, Gioia GA, Giza C, Griesbach GS, Leddy JJ, Lipton ML, Mayer AR, McAllister TW, McCrea M, McKenzie LB, Putukian M, Signoretti S, Suskauer SJ, Tamburro R, Turner M, Yeates KO, Zemek R, Ala'i S, Esterlitz J, Gay K, Bellgowan PSF, Joseph K. National Institute of Neurological Disorders and Stroke and Department of Defense Sport-Related Concussion Common Data Elements Version 1.0 Recommendations. J Neurotrauma. 2018 Dec 1;35(23):2776-2783. doi: 10.1089/neu.2018.5643. Epub 2018 Jul 23.
- Morris R, Stuart S, McBarron G, Fino PC, Mancini M, Curtze C. Validity of Mobility Lab (version 2) for gait assessment in young adults, older adults and Parkinson's disease. Physiol Meas. 2019 Sep 30;40(9):095003. doi: 10.1088/1361-6579/ab4023.
- Tate DF, Dennis EL, Adams JT, Adamson MM, Belanger HG, Bigler ED, Bouchard HC, Clark AL, Delano-Wood LM, Disner SG, Eapen BC, Franz CE, Geuze E, Goodrich-Hunsaker NJ, Han K, Hayes JP, Hinds SR 2nd, Hodges CB, Hovenden ES, Irimia A, Kenney K, Koerte IK, Kremen WS, Levin HS, Lindsey HM, Morey RA, Newsome MR, Ollinger J, Pugh MJ, Scheibel RS, Shenton ME, Sullivan DR, Taylor BA, Troyanskaya M, Velez C, Wade BS, Wang X, Ware AL, Zafonte R, Thompson PM, Wilde EA. Coordinating Global Multi-Site Studies of Military-Relevant Traumatic Brain Injury: Opportunities, Challenges, and Harmonization Guidelines. Brain Imaging Behav. 2021 Apr;15(2):585-613. doi: 10.1007/s11682-020-00423-2. Epub 2021 Jan 7.
- Gottshall K, Drake A, Gray N, McDonald E, Hoffer ME. Objective vestibular tests as outcome measures in head injury patients. Laryngoscope. 2003 Oct;113(10):1746-50. doi: 10.1097/00005537-200310000-00016.
- Kaufman KR, Brey RH, Chou LS, Rabatin A, Brown AW, Basford JR. Comparison of subjective and objective measurements of balance disorders following traumatic brain injury. Med Eng Phys. 2006 Apr;28(3):234-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.05.005. Epub 2005 Jul 25.
- Lin LF, Liou TH, Hu CJ, Ma HP, Ou JC, Chiang YH, Chiu WT, Tsai SH, Chu WC. Balance function and sensory integration after mild traumatic brain injury. Brain Inj. 2015;29(1):41-6. doi: 10.3109/02699052.2014.955881.
- Moore BM, Adams JT, Barakatt E. Outcomes Following a Vestibular Rehabilitation and Aerobic Training Program to Address Persistent Post-Concussion Symptoms. J Allied Health. 2016 Winter;45(4):e59-e68.
- Pape MM, Kodosky PN, Hoover P. The Community Balance and Mobility Scale: Detecting Impairments in Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2020 Mar 2;185(3-4):428-435. doi: 10.1093/milmed/usz265.
- Fino PC, Weightman MM, Dibble LE, Lester ME, Hoppes CW, Parrington L, Arango J, Souvignier A, Roberts H, King LA. Objective Dual-Task Turning Measures for Return-to-Duty Assessment After Mild Traumatic Brain Injury: The ReTURN Study Protocol. Front Neurol. 2021 Jan 15;11:544812. doi: 10.3389/fneur.2020.544812. eCollection 2020.
- Washabaugh EP, Kalyanaraman T, Adamczyk PG, Claflin ES, Krishnan C. Validity and repeatability of inertial measurement units for measuring gait parameters. Gait Posture. 2017 Jun;55:87-93. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.04.013. Epub 2017 Apr 12.
- Parrington L, King LA, Weightman MM, Hoppes CW, Lester ME, Dibble LE, Fino PC. Between-site equivalence of turning speed assessments using inertial measurement units. Gait Posture. 2021 Oct;90:245-251. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.09.164. Epub 2021 Sep 9.
- Loyd BJ, Dibble LE, Weightman MM, Pelo R, Hoppes CW, Lester M, King LA, Fino PC. Volitional Head Movement Deficits and Alterations in Gait Speed Following Mild Traumatic Brain Injury. J Head Trauma Rehabil. 2023 May-Jun 01;38(3):E223-E232. doi: 10.1097/HTR.0000000000000831. Epub 2022 Oct 14.
- Kontos AP, Sufrinko A, Sandel N, Emami K, Collins MW. Sport-related Concussion Clinical Profiles: Clinical Characteristics, Targeted Treatments, and Preliminary Evidence. Curr Sports Med Rep. 2019 Mar;18(3):82-92. doi: 10.1249/JSR.0000000000000573.
- Chan F, Gelman JS, Ditchman N, Kim J-H, Chiu C-Y. The World Health Organization ICF model as a conceptual framework of disability. Understanding psychosocial adjustment to chronic illness and disability: A handbook for evidence-based practitioners in rehabilitation. New York, NY, US: Springer Publishing Company; 2009. p. 23-50.
- Houston MN, Bay RC, Valovich McLeod TC. The relationship between post-injury measures of cognition, balance, symptom reports and health-related quality-of-life in adolescent athletes with concussion. Brain Inj. 2016;30(7):891-8. doi: 10.3109/02699052.2016.1146960. Epub 2016 Apr 18.
- van Ierssel J, Sveistrup H, Marshall S. Identifying the concepts contained within health-related quality of life outcome measures in concussion research using the International Classification of Functioning, Disability, and Health as a reference: a systematic review. Qual Life Res. 2018 Dec;27(12):3071-3086. doi: 10.1007/s11136-018-1939-8. Epub 2018 Jul 20.
- Aandstad A, Hageberg R, Holme IM, Anderssen SA. Objectively Measured Physical Activity in Home Guard Soldiers During Military Service and Civilian Life. Mil Med. 2016 Jul;181(7):693-700. doi: 10.7205/MILMED-D-15-00147.
- Wynd CA, Bonnefil C, Harris JS. A comparison of health needs and personal health goals of Army Reserve Military and civilian employees. Mil Med. 2001 Jan;166(1):14-20.
- Wynd CA, Ryan-Wenger NA. Factors predicting health behaviors among Army Reserve, active duty Army, and civilian hospital employees. Mil Med. 2004 Dec;169(12):942-7. doi: 10.7205/milmed.169.12.942.
- Ballweg JA, Li L. Comparison of health habits of military personnel with civilian populations. Public Health Rep. 1989 Sep-Oct;104(5):498-509.
- Coronado VG, McGuire LC, Sarmiento K, Bell J, Lionbarger MR, Jones CD, Geller AI, Khoury N, Xu L. Trends in Traumatic Brain Injury in the U.S. and the public health response: 1995-2009. J Safety Res. 2012 Sep;43(4):299-307. doi: 10.1016/j.jsr.2012.08.011. Epub 2012 Aug 25.
- Loyd BJ, Saviers-Steiger J, Fangman A, Ballard P, Taylor C, Schubert M, Dibble L. Turning Toward Monitoring of Gaze Stability Exercises: The Utility of Wearable Sensors. J Neurol Phys Ther. 2020 Oct;44(4):261-267. doi: 10.1097/NPT.0000000000000329.
- Giza CC, Kutcher JS, Ashwal S, Barth J, Getchius TS, Gioia GA, Gronseth GS, Guskiewicz K, Mandel S, Manley G, McKeag DB, Thurman DJ, Zafonte R. Summary of evidence-based guideline update: evaluation and management of concussion in sports [RETIRED]: report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 Jun 11;80(24):2250-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828d57dd. Epub 2013 Mar 18.
- Gera G, Chesnutt J, Mancini M, Horak FB, King LA. Inertial Sensor-Based Assessment of Central Sensory Integration for Balance After Mild Traumatic Brain Injury. Mil Med. 2018 Mar 1;183(suppl_1):327-332. doi: 10.1093/milmed/usx162.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Hjerneskader, traumatiske
- Hjernesykdommer
- Sykdommer i sentralnervesystemet
- Sykdommer i nervesystemet
- Sår og skader
- Kraniocerebralt traume
- Traumer, nervesystemet
- Hodeskader, stengt
- Sår, ikke-penetrerende
- Hjerneskader
- Hjernerystelse
- Terapeutikk
- Pasientbehandling
- Helsetjenester
- Helsetjenester arbeidsstyrke og tjenester
- Ettervern
- Kontinuitet i pasientbehandling
- Rehabilitering
Andre studie-ID-numre
- OHSU: 25890
- HT9425-23-1-0845 (Annet stipend/finansieringsnummer: Department of Defense)
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .