Perhehuonesovelluksen vaikutus hoitajiin
keskiviikko 26. elokuuta 2026 päivittänyt: University of Nebraska
Vaiheen I kliininen tutkimus, jossa arvioidaan perhehuonesovelluksen vaikutusta hoitajan hyvinvointiin, tyytyväisyyteen ja sitoutumiseen tehohoitoyksikössä
TAUSTA/TAVOITE: Perheiden osallistuminen potilaiden hoitoon vakavan sairauden aikana voi parantaa hoidon laatua, vähentää sosiaalista eristäytymistä, lisätä tyytyväisyyttä ja alentaa terveydenhuoltokustannuksia.
Omaishoitajien aktiivinen osallistuminen potilaiden hoitoon on edelleen rajallista, koska ei ole olemassa näyttöön perustuvia työkaluja, jotka ohjaisivat kliinikoita heidän sisällyttämiseen tehokkaasti.
Siksi tämän tutkimuksen tarkoituksena on suorittaa kliininen tutkimus, joka sisältää tietoja, jotka on kehitetty aiemman työskentelyn aikana, joka liittyy sellaisen huoltopisteteknologian kehittämiseen ja testaamiseen, joka mahdollistaa hoitajan osallistumisen akuutin sairaalahoidon aikana. Tutkijat harjoittavat hypoteesilähtöistä asiakasta. löydön, suoritti sitten iteratiivisen käyttäjäkeskeisen suunnittelun kehitys- ja testausprosessin ja päätti nyt kliiniseen tutkimukseen sairaalaympäristössä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Rekrytointi
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tässä vaiheen 1 kliinisessä tutkimuksessa tutkijat käyttävät 2-vaiheista peräkkäistä kohorttisuunnittelua toistuvin mittauksin. Tutkijat rekrytoivat yhteensä 100 tehohoitopotilaiden omaishoitajia 5 tehoosastolta yhdestä korkea-asteen lääketieteellisestä keskuksesta 18 kuukauden aikana. Mukavuusnäytteenottotekniikkaa käytetään rekrytoimaan osallistujia kontrolliryhmään (n = 50) ja sen jälkeen koeryhmän osallistujia (n = 50). Osallistujat ovat kelvollisia, jos he ovat vähintään 19-vuotiaita ja ovat potilaan sängyn vieressä potilaan teho-osastolle saapumisen aikana. Tiedot mitataan kahdessa ajankohtana (tutkimukseen ilmoittautuminen [T1] ja 48 tunnin sisällä teho-osaston kotiuttamisesta [T2]), ja ensisijainen päätepiste (hoitajan hyvinvointi) mitataan useammin (48 tunnin välein, kun potilas on otettu hoitoon) ICU). Tiedot kerätään strukturoiduilla haastatteluilla käyttämällä valmiiksi suunniteltuja kyselylomakkeita. Potilaskohtaiset tiedot poimitaan kaaviotarkistuksen avulla sairauskertomuksesta. Kyselylomakkeet sisältävät aiheita, jotka liittyvät demografisiin muuttujiin, hoitajan psyykkiseen ahdistukseen, sitoutumiseen ja tyytyväisyyteen. Koulutetut tutkimusassistentit suorittavat joko kasvokkain, virtuaalisesti (Zoomin kautta) tai puhelimitse osallistujan toiveiden ja saatavuuden mukaan.
Rekrytoinnin ensimmäisten 8 kuukauden aikana osallistujat kirjataan kontrolliryhmään, joka koostuu teho-osaston tiimin rutiinihoidosta ja tiedotuskäytännöistä. Viimeisen 10 rekrytointikuukauden aikana osallistujat ilmoittautuvat kokeelliseen ryhmään, jossa he saavat Perhehuone-sovelluksen omiin laitteisiinsa. Ehdot toteutetaan peräkkäisessä järjestyksessä, ei samanaikaisesti. Tämä on käytännöllinen lähestymistapa, koska on kohtuullista olettaa, että alkuperäisen kohortin demografisten tietojen välillä on vain pieniä eroja (vertailuehto). Tutkijat testaavat post hoc -erovalinnan selvittääkseen, erottuivatko omaishoitajat millään systemaattisella tavalla muuttujista, jotka saattavat liittyä interventiotuloksiin (ammattimainen hoitokokemus, luottamus hoitokykyyn, potilaan sairauden vaikeus jne.). Lisäksi 5 eri teho-osaston käyttö on tarkoitettu vaimentamaan yhdessä yksikössä koetut historialliset vaikutukset.
Intervention tiedot (perhehuonesovellus). Perhehuone on dynaaminen hoitopiste, jolla on voima muuttaa perusteellisesti omaishoitajien osallistumista. Se opastaa perheitä, miten parhaiten osallistua potilaiden hoitoon tarjoamalla reaaliaikaista koulutusta, yhteyden tunnetta, henkistä tukea ja resursseja, jotka mahdollistavat mielekkään hoidon. Tärkeää on, että omaishoitajat saavat virtuaalista koulutusta mukavuuteen keskittyvistä hoitotoimista, joita voidaan tehdä sängyn vieressä, sekä mekanismin sähköisessä sairauskertomuksessa (EHR), jolla mitataan ja tallennetaan heidän tarjoamansa hoidon tehokkuutta. Sovellus on kehitetty yhteistyössä sairaanhoitajien ja omaishoitajien kanssa, ja se yhdistetään EHR:ään varmistaakseen, että omaishoitajien panokset näkyvät kaikille terveydenhuoltotiimin jäsenille.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
100
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Breanna Hetland, PhD
- Puhelinnumero: 309-231-4537
- Sähköposti: breanna.hetland@unmc.edu
Opiskelupaikat
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Yhdysvallat, 68198
- Rekrytointi
- University of Nebraska Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Breanna Hetland, PhD
- Puhelinnumero: 309-231-4537
- Sähköposti: breanna.hetland@unmc.edu
-
Ottaa yhteyttä:
- Taelyr Weekly, PhD
- Puhelinnumero: 402-690-7706
- Sähköposti: tweekly@childrensnebraska.org
-
Omaha, Nebraska, Yhdysvallat, 68105
- Rekrytointi
- Nebraska Medicine
-
Ottaa yhteyttä:
- Breanna Hetland, PhD
- Puhelinnumero: 402-559-5460
- Sähköposti: breanna.hetland@unmc.edu
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Osallistujat ovat kelvollisia, jos he ovat vähintään 19-vuotiaita
- Potilaan sängyn vieressä potilaan tehohoitoyksikön (ICU) oton aikana ja heitä pidetään potilaan laillisesti valtuutettuna edustajana (LAR) tai nimettynä hoitajana, joka pystyy tekemään lääketieteellisiä päätöksiä heidän puolestaan.
Poissulkemiskriteerit:
-Sijaitsee potilaan sängyn vieressä, mutta ei ole hänen laillisesti valtuutettu edustajansa (LAR) tai nimetty hoitaja, joka voi tehdä lääketieteellisiä päätöksiä hänen puolestaan
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Ei väliintuloa: Kontrolliryhmä - Ei interventiota
Kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana osallistujat ilmoittautuvat kontrolliryhmään, joka koostuu intensiivisen hoidon yksikön (ICU) rutiinihoidosta ja informaatiokäytännöistä.
|
|
|
Kokeellinen: Interventioryhmä - perhehuoneen sovellus
Viimeisen 10 kuukauden aikana osallistujat ilmoittautuvat interventioryhmään, jossa he käyttävät perhehuoneen sovellusta henkilökohtaisissa laitteissaan.
|
Perhehuoneen sovellus on hoitotyökalu, joka ohjaa perheitä osallistumaan potilaan osallistujien hoitoon tarjoamalla reaaliaikaisen koulutuksen, yhteyden tunnetta, emotionaalista tukea ja resursseja, jotka mahdollistavat tarkoituksenmukaisen hoidon antamisen.
Tärkeää on, että perheen hoitajan osallistujat saavat virtuaalista koulutusta mukavuuskeskeisestä hoitotoiminnasta, joka voidaan tehdä sängyssä, samoin kuin elektronisen terveyskertomuksen (EHR) mekanismin niiden tarjoamansa hoidon tehokkuuden mittaamiseksi ja kirjaamiseksi.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Hoitajien sitoutuminen - käytännön näkökohdat: perheen sitoutuminen (kuuluisuus) työkalu
Aikaikkuna: Tutkimuksen ilmoittautumisessa ja 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
Perheen sitoutumisen (FAME) kyselylomake on itsearvioitu väline, joka on kehitetty arvioimaan nykyistä perheen sitoutumista.
Kysymykset käsittelevät perhekeskeisen hoidon keskeisiä periaatteita, kuten arvokkuutta ja kunnioitusta, tiedon jakamista, osallistumista ja yhteistyötä.
Ne käsittelevät myös perheen sitoutumisalueita, mukaan lukien perheen läsnäolo, perheen tarpeet, viestintä ja koulutus, päätöksenteko ja suora hoito.
Vastauksiin käytetään viiden pisteen Likert-asteikko (1 = täysin samaa mieltä, 2 = samaa mieltä, 3 = neutraali, 4 = eri mieltä, 5 = voimakkaasti eri mieltä), jotka muutetaan 0-100 pisteytysjärjestelmään jakamalla pisteiden summa vastattujen kysymysten lukumäärän perusteella.
Korkeammat pisteet osoittavat suuremman sitoutumisen hoidossa ja alhaisemmat pisteet, jotka osoittavat vähemmän sitoutumista.
|
Tutkimuksen ilmoittautumisessa ja 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
|
Päivittäinen aktiviteetti: perhehuoneen sovellus
Aikaikkuna: Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
Perhehuoneen sovellukseen kirjautuneen päivittäisen aktiviteetin Bedsidessä arvioidaan (vain interventioryhmä).
|
Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
|
Päivittäiset potilaan oireet - sairauden vakavuus: akuutti fysiologia ja krooninen terveysarviointi (Apache II)
Aikaikkuna: Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
Apache II (akuutti fysiologia ja krooninen terveysarviointi II) on ICU: ssa käytetty vakavuuden luokittelujärjestelmä.
Lääketieteellinen henkilökunta arvioi kokonaislukupistemäärän välillä 0 - 71, lasketaan useiden mittausten perusteella.
Korkeammat pisteet vastaavat vakavampaa sairautta ja suurempaa kuoleman riskiä.
Tiedot on otettu sähköisestä terveyskertomuksesta.
|
Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
|
Päivittäiset potilaan oireet: linjojen, putkien ja laitteiden esiintyminen
Aikaikkuna: Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
ICU -potilaan osallistujalla esiintyvät päivittäinen lukumäärä viivoja, putkia ja laitteita.
Tiedot on otettu sähköisestä terveyskertomuksesta.
|
Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
|
Päivittäiset potilaan oireet: Glasgow -kooma -asteikko (GCS)
Aikaikkuna: Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
Lääketieteellinen henkilökunta arvioi Glasgow -kooma -asteikon (GCS) kuvaamaan heikentyneen tietoisuuden laajuutta.
Potilaan osallistujat arvioidaan päivittäin kolmen näkökohdan mukaan: silmien avaaminen ("1" ei vastausta "4" spontaaniin silmien aukkoon), motorinen vaste ("1" ei vastausta "5" suuntautuneeseen) ja sanallinen vaste ("1" ei vastausta "6" noudattaviin komentoihin).
Kokonaispistemäärä on välillä 3–15.
Korkeammat pisteet osoittavat paremman reagoivuuden.
Tiedot on otettu sähköisestä terveyskertomuksesta.
|
Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
|
Päivittäiset potilaan oireet: kipu
Aikaikkuna: Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
Kipupisteet arvioivat lääketieteellisen henkilökunnan päivittäin ja vaihtelevat "0" (ei kipua) "10": een (pahin kipu).
Tiedot on otettu sähköisestä terveyskertomuksesta.
|
Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
|
Päivittäiset potilaan oireet: Richmond Agnation-SEDAtion Scale (RASS)
Aikaikkuna: Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
Richmond -agitaatio -asteikko (RASS) on sairaanhoitaja arvioitu 10 pisteen asteikko, ja -5 (arvoton) -+4 (taistelu).
Tiedot on otettu sähköisestä terveyskertomuksesta.
|
Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
|
Päivittäiset potilaan oireet: Sekaannusarviointimenetelmä ICU: lle
Aikaikkuna: Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
Sekaannusarviointimenetelmä ICU: lle (CAM-ICU) on työkalu deliriumin esiintymisen arvioimiseksi ICU-potilaan osallistujilla, jotka eivät pysty puhumaan.
Siihen sisältyy sedaation arviointi ja sekaannuksen arviointi.
Sekaannusarvioinnissa arvioidaan neljä ominaisuutta: akuutti alkaminen tai vaihteleva kurssi, tarkkailemattomuus, järjestämätön ajattelu ja muuttunut tietoisuuden taso.
Potilaan osallistujan katsotaan olevan hämmentynyt, jos heillä on ominaisuus 1 plus 2 ja joko 3 tai 4 läsnä.
CAM-ICU-pistemäärä on välillä 0-4, 4 on vakavin.
Tiedot on otettu sähköisestä terveyskertomuksesta.
|
Päivittäin ilmoittautumisesta potilaan osallistujan ICU -vastuuvapautumiseen, keskimäärin 3 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Hoitajan hyvinvointi: psykologisen tuskan seulontatyökalu (stop-d)
Aikaikkuna: Tutkimuksen ilmoittautumisessa 48 tunnin välein potilaan osallistujan ollessa ICU: ssa ja 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
Tämä on itsearvioitu 5 esineiden instrumentti, joka tarjoaa vakavuuspisteitä jokaiselle yleiselle psykososiaaliselle ongelma-alueelle: masennus, ahdistus, stressi, viha ja matala sosiaalinen tuki.
Pisteytys on "0" (ei ollenkaan) - 9 "(vakavasti).
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä suurempi psykologinen hätä on.
|
Tutkimuksen ilmoittautumisessa 48 tunnin välein potilaan osallistujan ollessa ICU: ssa ja 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
|
Hoitajan hyvinvointi: Hoitajan itsearviointikysely
Aikaikkuna: Tutkimuksen ilmoittautumisessa ja 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
Tämä on itsearvioitu 18-kappaleinen väline, jonka American Medical Association on suunnitellut lääkärinhoitajien stressitason arvioimiseksi.
Hoitajia pyydetään vastaamaan joko "kyllä" tai "ei" -sarjaan lausuntoja, yksinkertainen pisteytysjärjestelmä antaa perheen hoitajalle itse tehdä tuloksensa ja selvittää, ovatko he voimakkaasti stressaantuneita.
Jokaiselle 'kyllä' -vastaukselle lisätään pisteitä 16 kysymykseen plus 1-10 pistettä nykyisestä stressitasosta ja kysymykselle nykyisen terveyden verrattuna vuosi sitten.
Suurempi määrä tarkoittaa enemmän stressiä.
|
Tutkimuksen ilmoittautumisessa ja 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
|
Hoitajien sitoutuminen - psykologinen kokemus: Huoltotoiminnan terveysasteikko (CHE -S)
Aikaikkuna: Tutkimuksen ilmoittautumisessa ja 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
Tämä on itsearvioitu 7 esineen moniulotteinen väline, jolla arvioidaan taakan vaikutusta hoitajan elämän eri näkökohtiin.
Hoitajat vastaavat sarjaan lausuntoja, mikä osoittaa niiden sopimuksen tai erimielisyyden.
CHE pisteytetään Likert-tyyppisen asteikon perusteella.
Kokonaispistemäärä heijastaa hoitajan yleistä sitoutumista terveydenhuoltoon.
Korkeammat pisteet osoittavat suuremman sitoutumisen.
|
Tutkimuksen ilmoittautumisessa ja 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
|
Hoitajien kestävyys: Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC2)
Aikaikkuna: Tutkimuksen ilmoittautumisessa
|
Tämä on itsearvioitu 2 esineiden instrumentti, joka mittaa joustavuutta, koska se liittyy kykyyn menestyä vastoinkäymisissä.
Vastaukset ovat 5-pisteisessä asteikossa, ei totta ollenkaan = 0, harvoin totta = 1, joskus totta = 2, usein totta = 3 ja totta melkein koko ajan = 4.
Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa koettua joustavuutta.
|
Tutkimuksen ilmoittautumisessa
|
|
Hoitajan valmius: Valmius hoito -asteikkoon
Aikaikkuna: 48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
Valmius hoito-asteikkoon on itsearvioitu 10 esineiden instrumentti, joka kysyy hoitajilta, kuinka hyvin valmistautuneita he uskovat heidän olevan useiden hoidon antamisalueille.
Valmius määritellään havaittuna valmiutena useiden hoitomuotojen ansiosta, kuten fyysisen hoidon tarjoaminen, emotionaalisen tuen tarjoaminen, kodin tukipalvelujen perustaminen ja hoidon antamisen stressin käsittely.
Vastaukset luokitellaan 5-pisteisessä asteikolla pisteet 0: sta (ei ollenkaan valmistettu) 4: een (erittäin hyvin valmistettu).
Asteikko pisteytetään laskemalla kaikkien esineiden keskiarvo, johon vastataan pistemäärällä 0–4. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä enemmän valmistettu hoitaja tuntee hoitamiseen; Mitä alhaisempi pistemäärä, sitä vähemmän valmistelija tuntuu.
|
48 tunnin sisällä potilaan osallistujan ICU -vastuuvapaus
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Breanna Hetland, PhD, University of Nebraska
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, Wilson H. Development and Validation of the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS). JMIR Mhealth Uhealth. 2016 Jun 10;4(2):e72. doi: 10.2196/mhealth.5849.
- van Beusekom I, Bakhshi-Raiez F, de Keizer NF, Dongelmans DA, van der Schaaf M. Reported burden on informal caregivers of ICU survivors: a literature review. Crit Care. 2016 Jan 21;20:16. doi: 10.1186/s13054-016-1185-9.
- Ryan P, Sawin KJ. The Individual and Family Self-Management Theory: background and perspectives on context, process, and outcomes. Nurs Outlook. 2009 Jul-Aug;57(4):217-225.e6. doi: 10.1016/j.outlook.2008.10.004.
- Barello S, Castiglioni C, Bonanomi A, Graffigna G. The Caregiving Health Engagement Scale (CHE-s): development and initial validation of a new questionnaire for measuring family caregiver engagement in healthcare. BMC Public Health. 2019 Nov 27;19(1):1562. doi: 10.1186/s12889-019-7743-8.
- Brown SM, Rozenblum R, Aboumatar H, Fagan MB, Milic M, Lee BS, Turner K, Frosch DL. Defining patient and family engagement in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Feb 1;191(3):358-60. doi: 10.1164/rccm.201410-1936LE. No abstract available.
- Goldfarb M, Debigare S, Foster N, Soboleva N, Desrochers F, Craigie L, Burns KEA. Development of a Family Engagement Measure for the Intensive Care Unit. CJC Open. 2022 Aug 5;4(11):1006-1011. doi: 10.1016/j.cjco.2022.07.015. eCollection 2022 Nov.
- Davidson JE, Aslakson RA, Long AC, Puntillo KA, Kross EK, Hart J, Cox CE, Wunsch H, Wickline MA, Nunnally ME, Netzer G, Kentish-Barnes N, Sprung CL, Hartog CS, Coombs M, Gerritsen RT, Hopkins RO, Franck LS, Skrobik Y, Kon AA, Scruth EA, Harvey MA, Lewis-Newby M, White DB, Swoboda SM, Cooke CR, Levy MM, Azoulay E, Curtis JR. Guidelines for Family-Centered Care in the Neonatal, Pediatric, and Adult ICU. Crit Care Med. 2017 Jan;45(1):103-128. doi: 10.1097/CCM.0000000000002169.
- Puntillo KA, Arai S, Cohen NH, Gropper MA, Neuhaus J, Paul SM, Miaskowski C. Symptoms experienced by intensive care unit patients at high risk of dying. Crit Care Med. 2010 Nov;38(11):2155-60. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181f267ee.
- Vaishnavi S, Connor K, Davidson JR. An abbreviated version of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC), the CD-RISC2: psychometric properties and applications in psychopharmacological trials. Psychiatry Res. 2007 Aug 30;152(2-3):293-7. doi: 10.1016/j.psychres.2007.01.006. Epub 2007 Apr 25.
- Tracy MF, Chlan L. Nonpharmacological interventions to manage common symptoms in patients receiving mechanical ventilation. Crit Care Nurse. 2011 Jun;31(3):19-28. doi: 10.4037/ccn2011653.
- Kleinpell R, Zimmerman J, Vermoch KL, Harmon LA, Vondracek H, Hamilton R, Hanson B, Hwang DY. Promoting Family Engagement in the ICU: Experience From a National Collaborative of 63 ICUs. Crit Care Med. 2019 Dec;47(12):1692-1698. doi: 10.1097/CCM.0000000000004009.
- Hetland B, McAndrew N, Perazzo J, Hickman R. A qualitative study of factors that influence active family involvement with patient care in the ICU: Survey of critical care nurses. Intensive Crit Care Nurs. 2018 Feb;44:67-75. doi: 10.1016/j.iccn.2017.08.008. Epub 2017 Nov 21.
- Hetland BD, McAndrew NS, Kupzyk KA, Krutsinger DC, Pozehl BJ, Heusinkvelt JM, Camenzind CE. Family Caregiver Preferences and Contributions Related to Patient Care in the ICU. West J Nurs Res. 2022 Mar;44(3):214-226. doi: 10.1177/01939459211062954. Epub 2021 Dec 14.
- Olding M, McMillan SE, Reeves S, Schmitt MH, Puntillo K, Kitto S. Patient and family involvement in adult critical and intensive care settings: a scoping review. Health Expect. 2016 Dec;19(6):1183-1202. doi: 10.1111/hex.12402. Epub 2015 Sep 7.
- Kleinpell R, Heyland DK, Lipman J, Sprung CL, Levy M, Mer M, Koh Y, Davidson J, Taha A, Curtis JR; Council of the World Federation of Societies of Intensive and Critical Care Medicine. Patient and family engagement in the ICU: Report from the task force of the World Federation of Societies of Intensive and Critical Care Medicine. J Crit Care. 2018 Dec;48:251-256. doi: 10.1016/j.jcrc.2018.09.006. Epub 2018 Sep 8.
- Hetland B, Hickman R, McAndrew N, Daly B. Factors Influencing Active Family Engagement in Care Among Critical Care Nurses. AACN Adv Crit Care. 2017 Summer;28(2):160-170. doi: 10.4037/aacnacc2017118.
- Hetland BD, McAndrew NS, Kupzyk KA, Krutsinger DC, Turnbull AE, Pozehl BJ, Heusinkvelt JM. Relationships among Demographic, Clinical, and Psychological Factors Associated with Family Caregiver Readiness to Participate in Intensive Care Unit Care. Ann Am Thorac Soc. 2022 Nov;19(11):1881-1891. doi: 10.1513/AnnalsATS.202106-651OC.
- Mitchell M, Chaboyer W, Burmeister E, Foster M. Positive effects of a nursing intervention on family-centered care in adult critical care. Am J Crit Care. 2009 Nov;18(6):543-52; quiz 553. doi: 10.4037/ajcc2009226.
- Mitchell ML, Kean S, Rattray JE, Hull AM, Davis C, Murfield JE, Aitken LM. A family intervention to reduce delirium in hospitalised ICU patients: A feasibility randomised controlled trial. Intensive Crit Care Nurs. 2017 Jun;40:77-84. doi: 10.1016/j.iccn.2017.01.001. Epub 2017 Feb 27.
- Blom H, Gustavsson C, Sundler AJ. Participation and support in intensive care as experienced by close relatives of patients: a phenomenological study. Intensive Crit Care Nurs. 2013 Feb;29(1):1-8. doi: 10.1016/j.iccn.2012.04.002. Epub 2012 Jun 28.
- Puntillo K, Arai SR, Cooper BA, Stotts NA, Nelson JE. A randomized clinical trial of an intervention to relieve thirst and dry mouth in intensive care unit patients. Intensive Care Med. 2014 Sep;40(9):1295-302. doi: 10.1007/s00134-014-3339-z. Epub 2014 Jun 4.
- Yen PY, Kellye M, Lopetegui M, Saha A, Loversidge J, Chipps EM, Gallagher-Ford L, Buck J. Nurses' Time Allocation and Multitasking of Nursing Activities: A Time Motion Study. AMIA Annu Symp Proc. 2018 Dec 5;2018:1137-1146. eCollection 2018.
- Choi J, Donahoe MP, Hoffman LA. Psychological and Physical Health in Family Caregivers of Intensive Care Unit Survivors: Current Knowledge and Future Research Strategies. J Korean Acad Nurs. 2016 Apr;46(2):159-67. doi: 10.4040/jkan.2016.46.2.159.
- Mitchell ML, Coyer F, Kean S, Stone R, Murfield J, Dwan T. Patient, family-centred care interventions within the adult ICU setting: An integrative review. Aust Crit Care. 2016 Nov;29(4):179-193. doi: 10.1016/j.aucc.2016.08.002. Epub 2016 Sep 1.
- Lindeman DA, Kim KK, Gladstone C, Apesoa-Varano EC. Technology and Caregiving: Emerging Interventions and Directions for Research. Gerontologist. 2020 Feb 14;60(Suppl 1):S41-S49. doi: 10.1093/geront/gnz178.
- Adler R, Mehta R. Catalyzing technology to support family caregiving. https://www.caregivin g.org/wp-content/uploads/2020/05/Catalyzing-Technology-to-Support-FamilyCaregiving_FINAL.pdf. Updated 2014. Accessed March 31, 2022.
- Health Information and Management Systems Society. Caregiver burnout: How technology brings help and hope. https://www.himss.org/resources/caregiver-burnout-how-technologybrings-help-and-hope. Updated 2020. Accessed March 31, 2022
- Weis A, Pohlmann S, Poss-Doering R, Strauss B, Ullrich C, Hofmann H, Ose D, Winkler EC, Szecsenyi J, Wensing M. Caregivers' role in using a personal electronic health record: a qualitative study of cancer patients and caregivers in Germany. BMC Med Inform Decis Mak. 2020 Jul 13;20(1):158. doi: 10.1186/s12911-020-01172-4.
- Miro. Accessed November 9, 2023. https://miro.com/
- Figma. Accessed November 9, 2023. https://www.figma.com/
- Notably. Accessed November 9, 2023. https://www.notably.ai/
- Cook TD, Campbell DT. Quasi-Experimentation: Design and analysis for field settings. Boston: Houghton Mifflin Company; 1979.
- Irmansyah I, Dharmono S, Maramis A, Minas H. Determinants of psychological morbidity in survivors of the earthquake and tsunami in Aceh and Nias. Int J Ment Health Syst. 2010 Apr 27;4(1):8. doi: 10.1186/1752-4458-4-8.
- Young QR, Nguyen M, Roth S, Broadberry A, Mackay MH. Single-item measures for depression and anxiety: Validation of the Screening Tool for Psychological Distress in an inpatient cardiology setting. Eur J Cardiovasc Nurs. 2015 Dec;14(6):544-51. doi: 10.1177/1474515114548649. Epub 2014 Aug 19.
- Epstein-Lubow G, Gaudiano BA, Hinckley M, Salloway S, Miller IW. Evidence for the validity of the American Medical Association's caregiver self-assessment questionnaire as a screening measure for depression. J Am Geriatr Soc. 2010 Feb;58(2):387-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2009.02701.x. No abstract available.
- McAndrew NS, Jerofke-Owen T, Fortney CA, Costa DK, Hetland B, Guttormson J, Harding E. Systematic review of family engagement interventions in neonatal, paediatric, and adult ICUs. Nurs Crit Care. 2022 May;27(3):296-325. doi: 10.1111/nicc.12564. Epub 2020 Oct 21.
- Hetland BD, Pozehl B, Kupzyk K, et al. The impact of family caregiver psychophysiological characteristics on the caregiver role in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. https://doi.org/10.1164/ajrccmconference.2019.199.1_MeetingAbstracts.A4361
- Hetland B, Bach C, Castner JP, et al. A randomized clinical trial to test a mobile application that supports family caregiver participation in patient care in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. 2023;207:A2507.
- Hetland B, Bach C, Grotts E, et al. Development of a Mobile Application to Promote Family Caregiver Engagement in the Assessment and Management of Patient Symptoms During Mechanical Ventilation in the Intensive Care Unit (ICU). Am J Respir Crit Care Med. 2021;203:A1090.
- Wilk, C. Development and Psychometric Performance of the Family Willingness for Caregiving Scale (FWCS). [Doctoral dissertation]. Kent, OH: Kent State; 2023.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Maanantai 1. heinäkuuta 2024
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Lauantai 31. lokakuuta 2026
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Sunnuntai 28. helmikuuta 2027
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Tiistai 4. kesäkuuta 2024
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 11. kesäkuuta 2024
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Maanantai 17. kesäkuuta 2024
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Perjantai 28. elokuuta 2026
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Keskiviikko 26. elokuuta 2026
Viimeksi vahvistettu
Lauantai 1. elokuuta 2026
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 0221-24-EP
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Joo
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .