- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06463158
Wpływ aplikacji Family Room na opiekunów
Badanie kliniczne fazy I oceniające wpływ aplikacji Family Room na dobre samopoczucie, satysfakcję i zaangażowanie opiekuna na oddziale intensywnej terapii
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Na potrzeby tego badania klinicznego I fazy badacze zastosują dwuetapowy, sekwencyjny projekt kohortowy z powtarzanymi pomiarami. Badacze zrekrutują łącznie 100 opiekunów rodzinnych pacjentów OIT z 5 OIOMów w jednym ośrodku medycznym wyższego stopnia w okresie 18 miesięcy. Do rekrutacji uczestników z grupy kontrolnej (n=50), a następnie uczestników z grupy eksperymentalnej (n=50) zostanie zastosowana technika doboru wygodnego. Do udziału w programie kwalifikują się osoby, które ukończyły 19 lat i przebywają przy łóżku pacjenta podczas jego przyjęcia na oddział intensywnej terapii. Dane będą mierzone w 2 punktach czasowych (włączenie do badania [T1] i w ciągu 48 godzin od wypisania pacjenta z OIT [T2]), przy czym pierwszorzędowy punkt końcowy (dobrostan opiekuna) będzie mierzony częściej (co 48 godzin w czasie przyjęcia pacjenta na oddział intensywnej terapii). OIT). Dane będą zbierane w drodze ustrukturyzowanych wywiadów z wykorzystaniem wcześniej opracowanych kwestionariuszy. Dane specyficzne dla pacjenta zostaną pobrane na podstawie przeglądu kart z dokumentacji medycznej. Kwestionariusze będą zawierać elementy związane ze zmiennymi demograficznymi, cierpieniem psychicznym opiekuna, zaangażowaniem i satysfakcją. Przeszkoleni asystenci naukowi będą prowadzić badania twarzą w twarz, wirtualnie (przez Zoom) lub telefonicznie, w zależności od preferencji i dostępności uczestnika.
W ciągu pierwszych 8 miesięcy rekrutacji uczestnicy zostaną zapisani do grupy kontrolnej, która składa się z rutynowych praktyk opiekuńczych i informacyjnych zespołu OIT. W ciągu ostatnich 10 miesięcy rekrutacji uczestnicy zostaną zapisani do grupy eksperymentalnej, w której otrzymają aplikację Family Room na swoje urządzenia osobiste. Warunki będą wdrażane w kolejności, a nie jednocześnie. Jest to podejście praktyczne, ponieważ można zasadnie oczekiwać, że między danymi demograficznymi początkowej kohorty będą występować jedynie niewielkie różnice (warunek kontrolny). Badacze przetestują post hoc różnicową selekcję, aby określić, czy opiekunowie różnicowali w jakikolwiek systematyczny sposób w oparciu o zmienne, które mogłyby być powiązany z wynikami interwencji (doświadczenie zawodowe w opiece, pewność co do zdolności opiekuńczych, ciężkość choroby pacjenta itp.). Ponadto zastosowanie 5 różnych oddziałów intensywnej terapii ma na celu złagodzenie wszelkich skutków historycznych występujących w pojedynczej jednostce.
Szczegóły interwencji (aplikacja Family Room). Pokój Rodzinny to dynamiczne narzędzie opieki punktowej, które może głęboko zmienić zaangażowanie opiekunów rodzinnych. Wskazuje rodzinom, w jaki sposób najlepiej przyczynić się do opieki nad pacjentem, zapewniając edukację w czasie rzeczywistym, poczucie więzi, wsparcie emocjonalne i zasoby umożliwiające znaczącą opiekę. Co ważne, opiekunowie rodzinni przechodzą wirtualne szkolenie w zakresie czynności związanych z opieką skupiającą się na komforcie, które można wykonywać przy łóżku pacjenta, a także korzystają z mechanizmu w ramach elektronicznej dokumentacji zdrowotnej (EHR) służącego do pomiaru i rejestrowania skuteczności świadczonej przez nich opieki. Aplikacja została opracowana we współpracy z pielęgniarkami i opiekunami rodzinnymi i będzie połączona z EHR, aby zapewnić, że wkład opiekunów rodzinnych będzie widoczny dla wszystkich członków zespołu opieki zdrowotnej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Breanna Hetland, PhD
- Numer telefonu: 309-231-4537
- E-mail: breanna.hetland@unmc.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Stany Zjednoczone, 68198
- Rekrutacyjny
- University of Nebraska Medical Center
-
Kontakt:
- Breanna Hetland, PhD
- Numer telefonu: 309-231-4537
- E-mail: breanna.hetland@unmc.edu
-
Kontakt:
- Taelyr Weekly, PhD
- Numer telefonu: 402-690-7706
- E-mail: tweekly@childrensnebraska.org
-
Omaha, Nebraska, Stany Zjednoczone, 68105
- Rekrutacyjny
- Nebraska Medicine
-
Kontakt:
- Breanna Hetland, PhD
- Numer telefonu: 402-559-5460
- E-mail: breanna.hetland@unmc.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnicy będą uprawnieni, jeśli mają ukończone 19 lat
- Przy łóżku pacjenta podczas przyjęcia na oddział intensywnej terapii (OIOM) i uważa się go za prawnie upoważnionego przedstawiciela pacjenta (LAR) lub wyznaczonego opiekuna, który jest w stanie podejmować decyzje medyczne w jego imieniu.
Kryteria wyłączenia:
- Znajduje się przy łóżku pacjenta, ale nie jest jego prawnie upoważnionym przedstawicielem (LAR) ani wyznaczonym opiekunem, który jest w stanie podejmować decyzje medyczne w jego imieniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna - brak interwencji
W ciągu pierwszych ośmiu miesięcy uczestnicy zostaną zapisani do grupy kontrolnej, która składa się z rutynowej opieki i praktyk informacyjnych przez zespół Intensywnej Opieki (OIOM).
|
|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna - aplikacja do pokoju rodzinnego
W ciągu ostatnich 10 miesięcy uczestnicy zostaną zapisani do grupy interwencyjnej, w której będą korzystać z aplikacji do pokoju rodzinnego na swoich urządzeniach osobistych.
|
Aplikacja w pokoju rodzinnym jest punktem opieki, które prowadzi rodziny w zakresie wkładu w opiekę uczestników pacjentów, zapewniając edukację w czasie rzeczywistym, poczucie połączenia, wsparcie emocjonalne i zasoby, które umożliwiają znaczące opiekę.
Co ważne, uczestnicy opiekunów rodzinnych odbywają wirtualne szkolenie w zakresie działań opieki skoncentrowanej na komforcie, które można wykonać przy łóżku, a także mechanizm w elektronicznej dokumentacji zdrowia (EHR) w celu pomiaru i rejestrowania skuteczności zapewnianej opiece.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zaangażowanie opiekuna - Narzędzie praktyczne: Zaangażowanie rodziny (sława)
Ramy czasowe: Podczas rejestracji badań i w ciągu 48 godzin od rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta
|
Kwestionariusz zaangażowania rodzinnego (sławny) to samooceny instrument opracowany w celu oceny bieżącego zaangażowania rodzinnego.
Pytania dotyczą kluczowych zasad opieki skoncentrowanej na rodzinie, takich jak godność i szacunek, dzielenie się informacjami, uczestnictwo i współpraca.
Zajmują się także rodzinnymi domenami zaangażowania, w tym obecności rodziny, potrzeb rodzinnych, komunikacji i edukacji, podejmowania decyzji i bezpośredniej opieki.
Pięciopunktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się zgadza, 2 = Zgadzam się, 3 = neutralny, 4 = nie zgadzam się, 5 = zdecydowanie się nie zgadzam) jest używana do odpowiedzi, które są przekształcane w system punktacji 0-100, dzieląc sumę wyników przez liczbę odpowiedzi na pytania.
Wyższe wyniki wskazują na większe zaangażowanie w opiekę i niższe wyniki wskazujące na mniejsze zaangażowanie.
|
Podczas rejestracji badań i w ciągu 48 godzin od rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta
|
|
Codzienna aktywność: aplikacja do pokoju rodzinnego
Ramy czasowe: Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
Oceniana jest codzienna aktywność zarejestrowana w aplikacji pokoju rodzinnego przy łóżku (tylko grupa interwencyjna).
|
Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
|
Dzienne objawy pacjenta - ciężkość choroby: ostra fizjologia i przewlekła ocena zdrowia (Apache II)
Ramy czasowe: Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
Apache II (ostra fizjologia i przewlekła ocena zdrowia II) jest systemem klasyfikacji nasilenia umowy stosowanego na OIOM.
Wynik liczby całkowitych ocenia się przez personel medyczny od 0 do 71 jest obliczany na podstawie kilku pomiarów.
Wyższe wyniki odpowiadają cięższej chorobie i wyższym ryzyku śmierci.
Informacje pochodzą z elektronicznego dokumentacji medycznej.
|
Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
|
Codzienne objawy pacjenta: obecność linii, rur i sprzętu
Ramy czasowe: Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
Przyjmuje się codzienną liczbę linii, rur i sprzętu obecnego na uczestniku pacjentów z OIOM.
Informacje pochodzą z elektronicznego dokumentacji medycznej.
|
Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
|
Codzienne objawy pacjenta: Glasgow Coma Scale (GCS)
Ramy czasowe: Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
Skala Glasgow Coma (GCS) jest oceniana przez personel medyczny w celu opisania zakresu upośledzonej świadomości.
Uczestnicy pacjentów są oceniani codziennie zgodnie z trzema aspektami: otwierania oczu („1” bez odpowiedzi na spontaniczne otwarcie oka „4”), odpowiedź motoryczna („1” bez odpowiedzi na „5”) i odpowiedź werbalna („1” bez odpowiedzi na „6” poleceń).
Całkowity wynik wynosi od 3 do 15.
Wyższe wyniki wskazują na lepszą reakcję.
Informacje pochodzą z elektronicznego dokumentacji medycznej.
|
Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
|
Codzienne objawy pacjenta: ból
Ramy czasowe: Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
Wyniki bólu są codziennie oceniane przez personel medyczny i wahają się od „0” (bez bólu) do „10” (najgorszy ból).
Informacje pochodzą z elektronicznego dokumentacji medycznej.
|
Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
|
Codzienne objawy pacjenta: skala wzbudzania Richmond (RASS)
Ramy czasowe: Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
Skala wzbudzania Richmond (RASS) jest pielęgniarką ocenianą w skali 10 punktów, z -5 (niezmienna) do +4 (bojowa).
Informacje pochodzą z elektronicznego dokumentacji medycznej.
|
Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
|
Codzienne objawy pacjenta: metoda oceny zamieszania na OIOM
Ramy czasowe: Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
Metoda oceny zamieszania dla OIOM (CAM-ICU) jest narzędziem do oceny obecności majaczenia u uczestnika pacjenta z OIOM, który nie jest w stanie mówić.
Obejmuje to ocenę sedacji i ocenę zamieszania.
Ocena zamieszania ocenia cztery cechy: ostry początek lub fluktuacyjny kurs, nieuwagę, zdezorganizowane myślenie i zmieniony poziom świadomości.
Uczestnik pacjenta jest uważany za zdezorientowany, jeśli ma on 1 plus 2 i 3 lub 4 obecne.
Wynik CAM-ICU wynosi od 0 do 4, przy czym 4 jest najcięższe.
Informacje pochodzą z elektronicznego dokumentacji medycznej.
|
Codziennie od rejestracji do rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta, średnio 3 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dobre samopoczucie opiekuna: narzędzie badań przesiewowych dla stresu psychicznego (stop-D)
Ramy czasowe: Podczas rejestracji badań co 48 godzin, podczas gdy uczestnik pacjenta jest na OIOM, aw ciągu 48 godzin od rozładowania OIOM uczestnika pacjenta
|
Jest to samooceny 5-elementowy instrument, który zapewnia wyniki nasilenia dla każdego z powszechnych problemów psychospołecznych: depresja, lęk, stres, gniew i niskie wsparcie społeczne.
Ocena wynosi „0” (wcale) do „9” (poważnie).
Im wyższy wynik, tym większy stres psychiczny.
|
Podczas rejestracji badań co 48 godzin, podczas gdy uczestnik pacjenta jest na OIOM, aw ciągu 48 godzin od rozładowania OIOM uczestnika pacjenta
|
|
Dobre samopoczucie opiekuna: Kwestionariusz samooceny opiekuna
Ramy czasowe: Podczas rejestracji badań i w ciągu 48 godzin od rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta
|
Jest to samooceny 18-elementowy instrument opracowany przez American Medical Association for Physicians w celu oceny poziomów stresu opiekunów rodzinnych.
Opiekunowie proszeni są o odpowiedź „tak” lub „nie” na serię stwierdzeń, prosty system punktacji pozwala rodzinnym opiekuna na ocenę swoich wyników i ustalenie, czy są wysoce zestresowani.
Punkty są dodawane dla każdej odpowiedzi „tak” dla 16 pytań plus wynik od 1 do 10 dla pytania o obecnym poziomie stresu i pytania o porównanie postrzeganego aktualnego stanu zdrowia w porównaniu z rokiem temu.
Wyższa liczba oznacza większy stres.
|
Podczas rejestracji badań i w ciągu 48 godzin od rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta
|
|
Zaangażowanie opiekuna - doświadczenie psychiczne: Skala zaangażowania zdrowia (Che -S)
Ramy czasowe: Podczas rejestracji badań i w ciągu 48 godzin od rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta
|
Jest to samooceny wielowymiarowy instrument 7-elementowy do oceny wpływu obciążenia na różne aspekty życia opiekuna.
Opiekunowie odpowiadają na szereg stwierdzeń, wskazując na ich poziom porozumienia lub nieporozumienia.
CHE jest oceniany na podstawie skali typu Likerta.
Całkowity wynik odzwierciedla ogólne zaangażowanie opiekuna w opiekę zdrowotną.
Wyższe wyniki wskazują na większe zaangażowanie.
|
Podczas rejestracji badań i w ciągu 48 godzin od rozładowania na OIOM uczestnika pacjenta
|
|
Odporność opiekuna: Skala odporności Connor-Davidson (CD-RISC2)
Ramy czasowe: Podczas rejestracji badań
|
Jest to samooceny 2-elementowy instrument, który mierzy odporność, ponieważ odnosi się do zdolności do rozwijania się w obliczu przeciwności.
Odpowiedzi są w 5-punktowej skali, wcale nie jest prawdziwe = 0, rzadko prawdziwe = 1, czasem prawdziwe = 2, często prawdziwe = 3 i prawdziwe prawie cały czas = 4.
Wyższe wyniki wskazujące na większą postrzeganą odporność.
|
Podczas rejestracji badań
|
|
Gotowość opiekuna: gotowość do skali opiekuńczej
Ramy czasowe: W ciągu 48 godzin od rozładowania OIOM uczestnika pacjenta
|
Gotowość na skalę opiekuńczy to samooceny 10 elementów, który pyta opiekunów, jak dobrze przygotowani są do wielu dziedzin opieki.
Gotowość jest definiowana jako postrzegana gotowość do wielu dziedzin opieki, która daje rolę, taką jak zapewnianie opieki fizycznej, zapewnienie wsparcia emocjonalnego, tworzenie usług wsparcia domowego i radzenie sobie ze stresem związanym z opieką.
Odpowiedzi są oceniane w 5-punktowej skali z wynikami od 0 (wcale nie przygotowane) do 4 (bardzo dobrze przygotowane).
Skala jest oceniana poprzez obliczenie średniej wszystkich pozycji, na które odpowiedziała z zakresu wyników od 0 do 4. Im wyższy wynik, tym bardziej przygotowany opiekun czuje się do opieki; Im niższy wynik, tym mniej przygotowany, opiekun.
|
W ciągu 48 godzin od rozładowania OIOM uczestnika pacjenta
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Breanna Hetland, PhD, University of Nebraska
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, Wilson H. Development and Validation of the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS). JMIR Mhealth Uhealth. 2016 Jun 10;4(2):e72. doi: 10.2196/mhealth.5849.
- van Beusekom I, Bakhshi-Raiez F, de Keizer NF, Dongelmans DA, van der Schaaf M. Reported burden on informal caregivers of ICU survivors: a literature review. Crit Care. 2016 Jan 21;20:16. doi: 10.1186/s13054-016-1185-9.
- Ryan P, Sawin KJ. The Individual and Family Self-Management Theory: background and perspectives on context, process, and outcomes. Nurs Outlook. 2009 Jul-Aug;57(4):217-225.e6. doi: 10.1016/j.outlook.2008.10.004.
- Barello S, Castiglioni C, Bonanomi A, Graffigna G. The Caregiving Health Engagement Scale (CHE-s): development and initial validation of a new questionnaire for measuring family caregiver engagement in healthcare. BMC Public Health. 2019 Nov 27;19(1):1562. doi: 10.1186/s12889-019-7743-8.
- Brown SM, Rozenblum R, Aboumatar H, Fagan MB, Milic M, Lee BS, Turner K, Frosch DL. Defining patient and family engagement in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Feb 1;191(3):358-60. doi: 10.1164/rccm.201410-1936LE. No abstract available.
- Goldfarb M, Debigare S, Foster N, Soboleva N, Desrochers F, Craigie L, Burns KEA. Development of a Family Engagement Measure for the Intensive Care Unit. CJC Open. 2022 Aug 5;4(11):1006-1011. doi: 10.1016/j.cjco.2022.07.015. eCollection 2022 Nov.
- Davidson JE, Aslakson RA, Long AC, Puntillo KA, Kross EK, Hart J, Cox CE, Wunsch H, Wickline MA, Nunnally ME, Netzer G, Kentish-Barnes N, Sprung CL, Hartog CS, Coombs M, Gerritsen RT, Hopkins RO, Franck LS, Skrobik Y, Kon AA, Scruth EA, Harvey MA, Lewis-Newby M, White DB, Swoboda SM, Cooke CR, Levy MM, Azoulay E, Curtis JR. Guidelines for Family-Centered Care in the Neonatal, Pediatric, and Adult ICU. Crit Care Med. 2017 Jan;45(1):103-128. doi: 10.1097/CCM.0000000000002169.
- Puntillo KA, Arai S, Cohen NH, Gropper MA, Neuhaus J, Paul SM, Miaskowski C. Symptoms experienced by intensive care unit patients at high risk of dying. Crit Care Med. 2010 Nov;38(11):2155-60. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181f267ee.
- Vaishnavi S, Connor K, Davidson JR. An abbreviated version of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC), the CD-RISC2: psychometric properties and applications in psychopharmacological trials. Psychiatry Res. 2007 Aug 30;152(2-3):293-7. doi: 10.1016/j.psychres.2007.01.006. Epub 2007 Apr 25.
- Tracy MF, Chlan L. Nonpharmacological interventions to manage common symptoms in patients receiving mechanical ventilation. Crit Care Nurse. 2011 Jun;31(3):19-28. doi: 10.4037/ccn2011653.
- Kleinpell R, Zimmerman J, Vermoch KL, Harmon LA, Vondracek H, Hamilton R, Hanson B, Hwang DY. Promoting Family Engagement in the ICU: Experience From a National Collaborative of 63 ICUs. Crit Care Med. 2019 Dec;47(12):1692-1698. doi: 10.1097/CCM.0000000000004009.
- Hetland B, McAndrew N, Perazzo J, Hickman R. A qualitative study of factors that influence active family involvement with patient care in the ICU: Survey of critical care nurses. Intensive Crit Care Nurs. 2018 Feb;44:67-75. doi: 10.1016/j.iccn.2017.08.008. Epub 2017 Nov 21.
- Hetland BD, McAndrew NS, Kupzyk KA, Krutsinger DC, Pozehl BJ, Heusinkvelt JM, Camenzind CE. Family Caregiver Preferences and Contributions Related to Patient Care in the ICU. West J Nurs Res. 2022 Mar;44(3):214-226. doi: 10.1177/01939459211062954. Epub 2021 Dec 14.
- Olding M, McMillan SE, Reeves S, Schmitt MH, Puntillo K, Kitto S. Patient and family involvement in adult critical and intensive care settings: a scoping review. Health Expect. 2016 Dec;19(6):1183-1202. doi: 10.1111/hex.12402. Epub 2015 Sep 7.
- Kleinpell R, Heyland DK, Lipman J, Sprung CL, Levy M, Mer M, Koh Y, Davidson J, Taha A, Curtis JR; Council of the World Federation of Societies of Intensive and Critical Care Medicine. Patient and family engagement in the ICU: Report from the task force of the World Federation of Societies of Intensive and Critical Care Medicine. J Crit Care. 2018 Dec;48:251-256. doi: 10.1016/j.jcrc.2018.09.006. Epub 2018 Sep 8.
- Hetland B, Hickman R, McAndrew N, Daly B. Factors Influencing Active Family Engagement in Care Among Critical Care Nurses. AACN Adv Crit Care. 2017 Summer;28(2):160-170. doi: 10.4037/aacnacc2017118.
- Hetland BD, McAndrew NS, Kupzyk KA, Krutsinger DC, Turnbull AE, Pozehl BJ, Heusinkvelt JM. Relationships among Demographic, Clinical, and Psychological Factors Associated with Family Caregiver Readiness to Participate in Intensive Care Unit Care. Ann Am Thorac Soc. 2022 Nov;19(11):1881-1891. doi: 10.1513/AnnalsATS.202106-651OC.
- Mitchell M, Chaboyer W, Burmeister E, Foster M. Positive effects of a nursing intervention on family-centered care in adult critical care. Am J Crit Care. 2009 Nov;18(6):543-52; quiz 553. doi: 10.4037/ajcc2009226.
- Mitchell ML, Kean S, Rattray JE, Hull AM, Davis C, Murfield JE, Aitken LM. A family intervention to reduce delirium in hospitalised ICU patients: A feasibility randomised controlled trial. Intensive Crit Care Nurs. 2017 Jun;40:77-84. doi: 10.1016/j.iccn.2017.01.001. Epub 2017 Feb 27.
- Blom H, Gustavsson C, Sundler AJ. Participation and support in intensive care as experienced by close relatives of patients: a phenomenological study. Intensive Crit Care Nurs. 2013 Feb;29(1):1-8. doi: 10.1016/j.iccn.2012.04.002. Epub 2012 Jun 28.
- Puntillo K, Arai SR, Cooper BA, Stotts NA, Nelson JE. A randomized clinical trial of an intervention to relieve thirst and dry mouth in intensive care unit patients. Intensive Care Med. 2014 Sep;40(9):1295-302. doi: 10.1007/s00134-014-3339-z. Epub 2014 Jun 4.
- Yen PY, Kellye M, Lopetegui M, Saha A, Loversidge J, Chipps EM, Gallagher-Ford L, Buck J. Nurses' Time Allocation and Multitasking of Nursing Activities: A Time Motion Study. AMIA Annu Symp Proc. 2018 Dec 5;2018:1137-1146. eCollection 2018.
- Choi J, Donahoe MP, Hoffman LA. Psychological and Physical Health in Family Caregivers of Intensive Care Unit Survivors: Current Knowledge and Future Research Strategies. J Korean Acad Nurs. 2016 Apr;46(2):159-67. doi: 10.4040/jkan.2016.46.2.159.
- Mitchell ML, Coyer F, Kean S, Stone R, Murfield J, Dwan T. Patient, family-centred care interventions within the adult ICU setting: An integrative review. Aust Crit Care. 2016 Nov;29(4):179-193. doi: 10.1016/j.aucc.2016.08.002. Epub 2016 Sep 1.
- Lindeman DA, Kim KK, Gladstone C, Apesoa-Varano EC. Technology and Caregiving: Emerging Interventions and Directions for Research. Gerontologist. 2020 Feb 14;60(Suppl 1):S41-S49. doi: 10.1093/geront/gnz178.
- Adler R, Mehta R. Catalyzing technology to support family caregiving. https://www.caregivin g.org/wp-content/uploads/2020/05/Catalyzing-Technology-to-Support-FamilyCaregiving_FINAL.pdf. Updated 2014. Accessed March 31, 2022.
- Health Information and Management Systems Society. Caregiver burnout: How technology brings help and hope. https://www.himss.org/resources/caregiver-burnout-how-technologybrings-help-and-hope. Updated 2020. Accessed March 31, 2022
- Weis A, Pohlmann S, Poss-Doering R, Strauss B, Ullrich C, Hofmann H, Ose D, Winkler EC, Szecsenyi J, Wensing M. Caregivers' role in using a personal electronic health record: a qualitative study of cancer patients and caregivers in Germany. BMC Med Inform Decis Mak. 2020 Jul 13;20(1):158. doi: 10.1186/s12911-020-01172-4.
- Miro. Accessed November 9, 2023. https://miro.com/
- Figma. Accessed November 9, 2023. https://www.figma.com/
- Notably. Accessed November 9, 2023. https://www.notably.ai/
- Cook TD, Campbell DT. Quasi-Experimentation: Design and analysis for field settings. Boston: Houghton Mifflin Company; 1979.
- Irmansyah I, Dharmono S, Maramis A, Minas H. Determinants of psychological morbidity in survivors of the earthquake and tsunami in Aceh and Nias. Int J Ment Health Syst. 2010 Apr 27;4(1):8. doi: 10.1186/1752-4458-4-8.
- Young QR, Nguyen M, Roth S, Broadberry A, Mackay MH. Single-item measures for depression and anxiety: Validation of the Screening Tool for Psychological Distress in an inpatient cardiology setting. Eur J Cardiovasc Nurs. 2015 Dec;14(6):544-51. doi: 10.1177/1474515114548649. Epub 2014 Aug 19.
- Epstein-Lubow G, Gaudiano BA, Hinckley M, Salloway S, Miller IW. Evidence for the validity of the American Medical Association's caregiver self-assessment questionnaire as a screening measure for depression. J Am Geriatr Soc. 2010 Feb;58(2):387-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2009.02701.x. No abstract available.
- McAndrew NS, Jerofke-Owen T, Fortney CA, Costa DK, Hetland B, Guttormson J, Harding E. Systematic review of family engagement interventions in neonatal, paediatric, and adult ICUs. Nurs Crit Care. 2022 May;27(3):296-325. doi: 10.1111/nicc.12564. Epub 2020 Oct 21.
- Hetland BD, Pozehl B, Kupzyk K, et al. The impact of family caregiver psychophysiological characteristics on the caregiver role in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. https://doi.org/10.1164/ajrccmconference.2019.199.1_MeetingAbstracts.A4361
- Hetland B, Bach C, Castner JP, et al. A randomized clinical trial to test a mobile application that supports family caregiver participation in patient care in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. 2023;207:A2507.
- Hetland B, Bach C, Grotts E, et al. Development of a Mobile Application to Promote Family Caregiver Engagement in the Assessment and Management of Patient Symptoms During Mechanical Ventilation in the Intensive Care Unit (ICU). Am J Respir Crit Care Med. 2021;203:A1090.
- Wilk, C. Development and Psychometric Performance of the Family Willingness for Caregiving Scale (FWCS). [Doctoral dissertation]. Kent, OH: Kent State; 2023.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0221-24-EP
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .