El impacto de la aplicación Family Room en los cuidadores
26 de agosto de 2026 actualizado por: University of Nebraska
Un ensayo clínico de fase I que evalúa el impacto de la aplicación Family Room en el bienestar, la satisfacción y la participación del cuidador en la unidad de cuidados intensivos
ANTECEDENTES/PROPÓSITO: Involucrar a las familias en la atención del paciente durante una enfermedad grave puede mejorar la calidad de la atención, reducir el aislamiento social, aumentar la satisfacción y reducir los costos de atención médica.
La participación activa de los cuidadores familiares en la atención al paciente sigue siendo limitada porque no existen herramientas basadas en evidencia para guiar a los médicos sobre cómo incluirlos de manera efectiva.
Por lo tanto, el propósito de este estudio es realizar un ensayo clínico que incluya información desarrollada mientras participaban en trabajos previos relacionados con el desarrollo y prueba de una tecnología en el punto de atención que operacionaliza la participación del cuidador durante la hospitalización aguda. Los investigadores participaron en el cliente impulsado por hipótesis. descubrimiento, luego realizó un proceso iterativo de prueba y desarrollo de diseño centrado en el usuario, y ahora concluye con un ensayo clínico en el entorno de pacientes hospitalizados.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Para este ensayo clínico de fase 1, los investigadores utilizarán un diseño de cohorte secuencial de 2 etapas con medidas repetidas. Los investigadores reclutarán un total de 100 cuidadores familiares de pacientes de UCI de 5 UCI en un solo centro médico terciario durante un período de 18 meses. Se utilizará una técnica de muestreo por conveniencia para reclutar participantes en el grupo de control (n = 50) seguido de participantes en el grupo experimental (n = 50). Los participantes serán elegibles si tienen 19 años o más y están junto a la cama del paciente durante su ingreso en la UCI. Los datos se medirán en 2 momentos (inscripción al estudio [T1] y dentro de las 48 horas posteriores al alta de la UCI [T2]), y el criterio de valoración principal (bienestar del cuidador) se medirá con mayor frecuencia (cada 48 horas mientras el paciente ingresa en el hospital). UCI). Los datos se recopilarán a través de entrevistas estructuradas utilizando cuestionarios prediseñados. Los datos específicos del paciente se extraerán mediante la revisión de la historia clínica. Los cuestionarios incluirán elementos relacionados con variables demográficas, angustia psicológica del cuidador, compromiso y satisfacción. Asistentes de investigación capacitados realizarán la investigación cara a cara, virtual (a través de Zoom) o por teléfono, según la preferencia y disponibilidad del participante.
Durante los primeros 8 meses de reclutamiento, los participantes se inscribirán en el grupo de control que consta de atención de rutina y prácticas informativas del equipo de la UCI. Durante los últimos 10 meses de reclutamiento, los participantes serán inscritos en el grupo experimental donde recibirán la aplicación Family Room en sus dispositivos personales. Las condiciones se implementarán en orden secuencial, no al mismo tiempo. Este es un enfoque práctico porque es razonable esperar que solo existan ligeras variaciones entre los datos demográficos de la cohorte inicial (condición de control). Los investigadores probarán la selección diferencial post hoc para identificar si los cuidadores se diferenciaron de alguna manera sistemática en variables que podrían estar relacionados con los resultados de la intervención (experiencia profesional en el cuidado, confianza en la capacidad de cuidado, gravedad de la enfermedad del paciente, etc.). Además, el uso de cinco UCI diferentes tiene como objetivo amortiguar cualquier efecto histórico experimentado dentro de una sola unidad.
Detalles de la intervención (aplicación Family Room). Family Room es una herramienta dinámica de punto de atención que tiene el poder de cambiar profundamente la participación de los cuidadores familiares. Guía a las familias sobre la mejor manera de contribuir a la atención del paciente brindándoles educación en tiempo real, un sentido de conexión, apoyo emocional y recursos que permitan brindar cuidados significativos. Es importante destacar que los cuidadores familiares reciben capacitación virtual sobre actividades de atención centradas en la comodidad que se pueden realizar junto a la cama, así como un mecanismo dentro del registro médico electrónico (EHR) para medir y registrar la efectividad de la atención que brindan. La aplicación se desarrolló en asociación con enfermeras y cuidadores familiares y se conectará con el EHR para garantizar que las contribuciones de los cuidadores familiares sean visibles para todos los miembros del equipo de atención médica.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
100
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Breanna Hetland, PhD
- Número de teléfono: 309-231-4537
- Correo electrónico: breanna.hetland@unmc.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68198
- Reclutamiento
- University of Nebraska Medical Center
-
Contacto:
- Breanna Hetland, PhD
- Número de teléfono: 309-231-4537
- Correo electrónico: breanna.hetland@unmc.edu
-
Contacto:
- Taelyr Weekly, PhD
- Número de teléfono: 402-690-7706
- Correo electrónico: tweekly@childrensnebraska.org
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68105
- Reclutamiento
- Nebraska Medicine
-
Contacto:
- Breanna Hetland, PhD
- Número de teléfono: 402-559-5460
- Correo electrónico: breanna.hetland@unmc.edu
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los participantes serán elegibles si tienen 19 años o más.
- Al lado de la cama del paciente durante su ingreso a la unidad de cuidados intensivos (UCI) y se les considera el representante legal autorizado (LAR) del paciente o el cuidador designado que puede tomar decisiones médicas en su nombre.
Criterio de exclusión:
-Ubicado al lado de la cama del paciente, pero no es su representante legal autorizado (LAR) o cuidador designado quien puede tomar decisiones médicas en su nombre.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Grupo de control: sin intervención
Durante los primeros ocho meses, los participantes se inscribirán en el grupo de control que consiste en atención de rutina y prácticas informativas por parte del equipo de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI).
|
|
|
Experimental: Grupo de intervención - Aplicación de la sala familiar
Durante los últimos 10 meses, los participantes se inscribirán en el grupo de intervención, donde utilizarán la solicitud de la sala familiar en sus dispositivos personales.
|
La aplicación de la sala familiar es una herramienta de punto de atención que guía a las familias para contribuir a la atención de los participantes del paciente al proporcionar educación en tiempo real, un sentido de conexión, apoyo emocional y recursos que permiten una atención significativa.
Es importante destacar que los participantes del cuidador familiar reciben capacitación virtual sobre actividades de atención centradas en la comodidad que se pueden hacer al lado de la cama, así como un mecanismo dentro del registro de salud electrónica (EHR) para medir y registrar la efectividad de la atención que brindan.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Compromiso del cuidador - Aspectos prácticos: herramienta de participación familiar (fama)
Periodo de tiempo: En la inscripción del estudio y dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
El cuestionario de participación familiar (fama) es un instrumento autoevaluado desarrollado para evaluar el compromiso familiar actual.
Las preguntas abordan los principios clave de la atención centrada en la familia, como la dignidad y el respeto, el intercambio de información, la participación y la colaboración.
También abordan los dominios de participación familiar, incluidas la presencia familiar, las necesidades familiares, la comunicación y la educación, la toma de decisiones y la atención directa.
Se usa una escala Likert de cinco puntos (1 = totalmente de acuerdo, 2 = de acuerdo, 3 = neutral, 4 = en desacuerdo, 5 = totalmente en desacuerdo) para las respuestas, que se transforman en un sistema de puntuación 0-100 dividiendo la suma de los puntajes por el número de preguntas respondidas.
Los puntajes más altos indican una mayor participación en la atención y puntajes más bajos que indican un compromiso menor.
|
En la inscripción del estudio y dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
|
Actividad diaria: aplicación de la sala familiar
Periodo de tiempo: Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
Se evalúa la actividad diaria registrada en la aplicación de la sala familiar al lado de la cama (solo el grupo de intervención).
|
Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
|
Síntomas diarios del paciente: gravedad de la enfermedad: fisiología aguda y evaluación crónica de salud (Apache II)
Periodo de tiempo: Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
Apache II (Fisiología aguda y evaluación de salud crónica II) es un sistema de clasificación de gravedad de enfermedad utilizado en la UCI.
El personal médico evalúa un puntaje entero de 0 a 71 se calcula en función de varias mediciones.
Los puntajes más altos corresponden a una enfermedad más grave y un mayor riesgo de muerte.
La información se toma del registro electrónico de salud.
|
Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
|
Síntomas diarios del paciente: presencia de líneas, tubos y equipos
Periodo de tiempo: Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
Se toma un recuento diario de número de líneas, tubos y equipos presentes en el participante del paciente con la UCI.
La información se toma del registro electrónico de salud.
|
Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
|
Síntomas diarios del paciente: Escala de coma de Glasgow (GCS)
Periodo de tiempo: Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
El personal médico evalúa la escala de coma de Glasgow (GCS) para describir el alcance de la conciencia deteriorada.
Los participantes de los pacientes se evalúan diariamente de acuerdo con tres aspectos: apertura reveladora ("1" sin respuesta a la apertura ocular espontánea "4"), respuesta motora ("1" sin respuesta a "5" orientada) y respuesta verbal ("1" sin respuesta a los comandos de obedecimiento "6").
El puntaje total varía entre 3 y 15.
Los puntajes más altos indican una mejor capacidad de respuesta.
La información se toma del registro electrónico de salud.
|
Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
|
Síntomas diarios del paciente: dolor
Periodo de tiempo: Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
El personal médico evalúa los puntajes de dolor y varían de "0" (sin dolor) a "10" (el peor dolor).
La información se toma del registro electrónico de salud.
|
Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
|
Síntomas diarios del paciente: Escala de sedación de agitación de Richmond (Rass)
Periodo de tiempo: Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
La Escala de Sedación de Agitación de Richmond (RASS) es una enfermera evaluada por la escala de 10 puntos, con -5 (inexilizable) a +4 (combativo).
La información se toma del registro electrónico de salud.
|
Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
|
Síntomas diarios del paciente: método de evaluación de confusión para la UCI para la UCI
Periodo de tiempo: Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
El método de evaluación de confusión para la UCI (CAM-UCU) es una herramienta para evaluar la presencia de delirio en el participante de los pacientes que no pueden hablar.
Implica una evaluación de sedación y una evaluación de confusión.
La evaluación de la confusión evalúa cuatro características: inicio agudo o curso fluctuante, falta de atención, pensamiento desorganizado y nivel alterado de conciencia.
Se considera que un participante del paciente está confundido si tiene la característica 1 más 2 y 3 o 4 presentes.
El puntaje CAM-ICU varía de 0 a 4, siendo 4 el más severo.
La información se toma del registro electrónico de salud.
|
Diariamente desde la inscripción hasta el alta de la UCI del participante del paciente, un promedio de 3 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Bienestar del cuidador: herramienta de detección para angustia psicológica (stop-d)
Periodo de tiempo: En la inscripción del estudio, cada 48 horas, mientras que el participante del paciente está en la UCI, y dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
Este es un instrumento de 5 ítems autoevaluado que proporciona puntajes de gravedad para cada una de las áreas problemáticas psicosociales comunes: depresión, ansiedad, estrés, ira y bajo apoyo social.
La puntuación es "0" (nada) a "9" (severamente).
Cuanto mayor sea el puntaje, mayor es la angustia psicológica.
|
En la inscripción del estudio, cada 48 horas, mientras que el participante del paciente está en la UCI, y dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
|
Bienestar del cuidador: cuestionario de autoevaluación del cuidador
Periodo de tiempo: En la inscripción del estudio y dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
Este es un instrumento de 18 ítems autoevaluado diseñado por la Asociación Médica Americana de Médicos para evaluar los niveles de estrés de los cuidadores familiares.
Se pide a los cuidadores que respondan "sí" o "no" a una serie de declaraciones, el sistema de puntuación simple permite que el cuidador familiar obtenga sus resultados y determine si están altamente estresados o no.
Se agregan puntos para cada respuesta 'Sí' para 16 preguntas más una puntuación de 1 a 10 para una cuestión de los niveles de estrés actuales y para una pregunta sobre la comparación de la salud actual percibida en comparación con hace un año.
Un número más alto significa más estrés.
|
En la inscripción del estudio y dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
|
Compromiso del cuidador - Experiencia psicológica: Escala de participación de la salud del cuidado (CHE -S)
Periodo de tiempo: En la inscripción del estudio y dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
Este es un instrumento multidimensional de 7 elementos autoevaluado para evaluar el impacto de la carga en diferentes aspectos de la vida de un cuidador.
Los cuidadores responden a una serie de declaraciones, lo que indica su nivel de acuerdo o desacuerdo.
El CHE se califica en base a una escala de tipo Likert.
El puntaje total refleja el compromiso general del cuidador en la atención médica.
Los puntajes más altos indican un mayor compromiso.
|
En la inscripción del estudio y dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
|
Resiliencia del cuidador: Escala de resiliencia de Connor-Davidson (CD-RISC2)
Periodo de tiempo: En la inscripción del estudio
|
Este es un instrumento de 2 elementos autoevaluado que mide la resiliencia en lo que respecta a la capacidad de prosperar ante la adversidad.
Las respuestas están en una escala de 5 puntos, no verdaderas en absoluto = 0, raramente verdadero = 1, a veces verdadero = 2, a menudo verdadero = 3, y verdadero casi todo el tiempo = 4.
Puntajes más altos que indican una mayor resiliencia percibida.
|
En la inscripción del estudio
|
|
Preparación del cuidador: preparación para la escala de cuidado
Periodo de tiempo: Dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
La escala de preparación para el cuidado es un instrumento de 10 ítems autoevaluado que pregunta a los cuidadores qué tan bien preparados creen que están para múltiples dominios de atención.
La preparación se define como la preparación percibida para múltiples dominios del papel de brindación, como brindar atención física, brindar apoyo emocional, establecer servicios de apoyo en el hogar y lidiar con el estrés de la atención.
Las respuestas se clasifican en una escala de 5 puntos con puntajes que van desde 0 (no preparado) a 4 (muy bien preparado).
La escala se califica calculando la media de todos los elementos respondidos con un rango de puntaje de 0 a 4. Cuanto mayor sea el puntaje, más preparado se siente el cuidador por el cuidado; Cuanto menor sea el puntaje, menos preparado siente el cuidador.
|
Dentro de las 48 horas posteriores al alta del participante del paciente
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Breanna Hetland, PhD, University of Nebraska
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, Wilson H. Development and Validation of the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS). JMIR Mhealth Uhealth. 2016 Jun 10;4(2):e72. doi: 10.2196/mhealth.5849.
- van Beusekom I, Bakhshi-Raiez F, de Keizer NF, Dongelmans DA, van der Schaaf M. Reported burden on informal caregivers of ICU survivors: a literature review. Crit Care. 2016 Jan 21;20:16. doi: 10.1186/s13054-016-1185-9.
- Ryan P, Sawin KJ. The Individual and Family Self-Management Theory: background and perspectives on context, process, and outcomes. Nurs Outlook. 2009 Jul-Aug;57(4):217-225.e6. doi: 10.1016/j.outlook.2008.10.004.
- Barello S, Castiglioni C, Bonanomi A, Graffigna G. The Caregiving Health Engagement Scale (CHE-s): development and initial validation of a new questionnaire for measuring family caregiver engagement in healthcare. BMC Public Health. 2019 Nov 27;19(1):1562. doi: 10.1186/s12889-019-7743-8.
- Brown SM, Rozenblum R, Aboumatar H, Fagan MB, Milic M, Lee BS, Turner K, Frosch DL. Defining patient and family engagement in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Feb 1;191(3):358-60. doi: 10.1164/rccm.201410-1936LE. No abstract available.
- Goldfarb M, Debigare S, Foster N, Soboleva N, Desrochers F, Craigie L, Burns KEA. Development of a Family Engagement Measure for the Intensive Care Unit. CJC Open. 2022 Aug 5;4(11):1006-1011. doi: 10.1016/j.cjco.2022.07.015. eCollection 2022 Nov.
- Davidson JE, Aslakson RA, Long AC, Puntillo KA, Kross EK, Hart J, Cox CE, Wunsch H, Wickline MA, Nunnally ME, Netzer G, Kentish-Barnes N, Sprung CL, Hartog CS, Coombs M, Gerritsen RT, Hopkins RO, Franck LS, Skrobik Y, Kon AA, Scruth EA, Harvey MA, Lewis-Newby M, White DB, Swoboda SM, Cooke CR, Levy MM, Azoulay E, Curtis JR. Guidelines for Family-Centered Care in the Neonatal, Pediatric, and Adult ICU. Crit Care Med. 2017 Jan;45(1):103-128. doi: 10.1097/CCM.0000000000002169.
- Puntillo KA, Arai S, Cohen NH, Gropper MA, Neuhaus J, Paul SM, Miaskowski C. Symptoms experienced by intensive care unit patients at high risk of dying. Crit Care Med. 2010 Nov;38(11):2155-60. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181f267ee.
- Vaishnavi S, Connor K, Davidson JR. An abbreviated version of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC), the CD-RISC2: psychometric properties and applications in psychopharmacological trials. Psychiatry Res. 2007 Aug 30;152(2-3):293-7. doi: 10.1016/j.psychres.2007.01.006. Epub 2007 Apr 25.
- Tracy MF, Chlan L. Nonpharmacological interventions to manage common symptoms in patients receiving mechanical ventilation. Crit Care Nurse. 2011 Jun;31(3):19-28. doi: 10.4037/ccn2011653.
- Kleinpell R, Zimmerman J, Vermoch KL, Harmon LA, Vondracek H, Hamilton R, Hanson B, Hwang DY. Promoting Family Engagement in the ICU: Experience From a National Collaborative of 63 ICUs. Crit Care Med. 2019 Dec;47(12):1692-1698. doi: 10.1097/CCM.0000000000004009.
- Hetland B, McAndrew N, Perazzo J, Hickman R. A qualitative study of factors that influence active family involvement with patient care in the ICU: Survey of critical care nurses. Intensive Crit Care Nurs. 2018 Feb;44:67-75. doi: 10.1016/j.iccn.2017.08.008. Epub 2017 Nov 21.
- Hetland BD, McAndrew NS, Kupzyk KA, Krutsinger DC, Pozehl BJ, Heusinkvelt JM, Camenzind CE. Family Caregiver Preferences and Contributions Related to Patient Care in the ICU. West J Nurs Res. 2022 Mar;44(3):214-226. doi: 10.1177/01939459211062954. Epub 2021 Dec 14.
- Olding M, McMillan SE, Reeves S, Schmitt MH, Puntillo K, Kitto S. Patient and family involvement in adult critical and intensive care settings: a scoping review. Health Expect. 2016 Dec;19(6):1183-1202. doi: 10.1111/hex.12402. Epub 2015 Sep 7.
- Kleinpell R, Heyland DK, Lipman J, Sprung CL, Levy M, Mer M, Koh Y, Davidson J, Taha A, Curtis JR; Council of the World Federation of Societies of Intensive and Critical Care Medicine. Patient and family engagement in the ICU: Report from the task force of the World Federation of Societies of Intensive and Critical Care Medicine. J Crit Care. 2018 Dec;48:251-256. doi: 10.1016/j.jcrc.2018.09.006. Epub 2018 Sep 8.
- Hetland B, Hickman R, McAndrew N, Daly B. Factors Influencing Active Family Engagement in Care Among Critical Care Nurses. AACN Adv Crit Care. 2017 Summer;28(2):160-170. doi: 10.4037/aacnacc2017118.
- Hetland BD, McAndrew NS, Kupzyk KA, Krutsinger DC, Turnbull AE, Pozehl BJ, Heusinkvelt JM. Relationships among Demographic, Clinical, and Psychological Factors Associated with Family Caregiver Readiness to Participate in Intensive Care Unit Care. Ann Am Thorac Soc. 2022 Nov;19(11):1881-1891. doi: 10.1513/AnnalsATS.202106-651OC.
- Mitchell M, Chaboyer W, Burmeister E, Foster M. Positive effects of a nursing intervention on family-centered care in adult critical care. Am J Crit Care. 2009 Nov;18(6):543-52; quiz 553. doi: 10.4037/ajcc2009226.
- Mitchell ML, Kean S, Rattray JE, Hull AM, Davis C, Murfield JE, Aitken LM. A family intervention to reduce delirium in hospitalised ICU patients: A feasibility randomised controlled trial. Intensive Crit Care Nurs. 2017 Jun;40:77-84. doi: 10.1016/j.iccn.2017.01.001. Epub 2017 Feb 27.
- Blom H, Gustavsson C, Sundler AJ. Participation and support in intensive care as experienced by close relatives of patients: a phenomenological study. Intensive Crit Care Nurs. 2013 Feb;29(1):1-8. doi: 10.1016/j.iccn.2012.04.002. Epub 2012 Jun 28.
- Puntillo K, Arai SR, Cooper BA, Stotts NA, Nelson JE. A randomized clinical trial of an intervention to relieve thirst and dry mouth in intensive care unit patients. Intensive Care Med. 2014 Sep;40(9):1295-302. doi: 10.1007/s00134-014-3339-z. Epub 2014 Jun 4.
- Yen PY, Kellye M, Lopetegui M, Saha A, Loversidge J, Chipps EM, Gallagher-Ford L, Buck J. Nurses' Time Allocation and Multitasking of Nursing Activities: A Time Motion Study. AMIA Annu Symp Proc. 2018 Dec 5;2018:1137-1146. eCollection 2018.
- Choi J, Donahoe MP, Hoffman LA. Psychological and Physical Health in Family Caregivers of Intensive Care Unit Survivors: Current Knowledge and Future Research Strategies. J Korean Acad Nurs. 2016 Apr;46(2):159-67. doi: 10.4040/jkan.2016.46.2.159.
- Mitchell ML, Coyer F, Kean S, Stone R, Murfield J, Dwan T. Patient, family-centred care interventions within the adult ICU setting: An integrative review. Aust Crit Care. 2016 Nov;29(4):179-193. doi: 10.1016/j.aucc.2016.08.002. Epub 2016 Sep 1.
- Lindeman DA, Kim KK, Gladstone C, Apesoa-Varano EC. Technology and Caregiving: Emerging Interventions and Directions for Research. Gerontologist. 2020 Feb 14;60(Suppl 1):S41-S49. doi: 10.1093/geront/gnz178.
- Adler R, Mehta R. Catalyzing technology to support family caregiving. https://www.caregivin g.org/wp-content/uploads/2020/05/Catalyzing-Technology-to-Support-FamilyCaregiving_FINAL.pdf. Updated 2014. Accessed March 31, 2022.
- Health Information and Management Systems Society. Caregiver burnout: How technology brings help and hope. https://www.himss.org/resources/caregiver-burnout-how-technologybrings-help-and-hope. Updated 2020. Accessed March 31, 2022
- Weis A, Pohlmann S, Poss-Doering R, Strauss B, Ullrich C, Hofmann H, Ose D, Winkler EC, Szecsenyi J, Wensing M. Caregivers' role in using a personal electronic health record: a qualitative study of cancer patients and caregivers in Germany. BMC Med Inform Decis Mak. 2020 Jul 13;20(1):158. doi: 10.1186/s12911-020-01172-4.
- Miro. Accessed November 9, 2023. https://miro.com/
- Figma. Accessed November 9, 2023. https://www.figma.com/
- Notably. Accessed November 9, 2023. https://www.notably.ai/
- Cook TD, Campbell DT. Quasi-Experimentation: Design and analysis for field settings. Boston: Houghton Mifflin Company; 1979.
- Irmansyah I, Dharmono S, Maramis A, Minas H. Determinants of psychological morbidity in survivors of the earthquake and tsunami in Aceh and Nias. Int J Ment Health Syst. 2010 Apr 27;4(1):8. doi: 10.1186/1752-4458-4-8.
- Young QR, Nguyen M, Roth S, Broadberry A, Mackay MH. Single-item measures for depression and anxiety: Validation of the Screening Tool for Psychological Distress in an inpatient cardiology setting. Eur J Cardiovasc Nurs. 2015 Dec;14(6):544-51. doi: 10.1177/1474515114548649. Epub 2014 Aug 19.
- Epstein-Lubow G, Gaudiano BA, Hinckley M, Salloway S, Miller IW. Evidence for the validity of the American Medical Association's caregiver self-assessment questionnaire as a screening measure for depression. J Am Geriatr Soc. 2010 Feb;58(2):387-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2009.02701.x. No abstract available.
- McAndrew NS, Jerofke-Owen T, Fortney CA, Costa DK, Hetland B, Guttormson J, Harding E. Systematic review of family engagement interventions in neonatal, paediatric, and adult ICUs. Nurs Crit Care. 2022 May;27(3):296-325. doi: 10.1111/nicc.12564. Epub 2020 Oct 21.
- Hetland BD, Pozehl B, Kupzyk K, et al. The impact of family caregiver psychophysiological characteristics on the caregiver role in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. https://doi.org/10.1164/ajrccmconference.2019.199.1_MeetingAbstracts.A4361
- Hetland B, Bach C, Castner JP, et al. A randomized clinical trial to test a mobile application that supports family caregiver participation in patient care in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. 2023;207:A2507.
- Hetland B, Bach C, Grotts E, et al. Development of a Mobile Application to Promote Family Caregiver Engagement in the Assessment and Management of Patient Symptoms During Mechanical Ventilation in the Intensive Care Unit (ICU). Am J Respir Crit Care Med. 2021;203:A1090.
- Wilk, C. Development and Psychometric Performance of the Family Willingness for Caregiving Scale (FWCS). [Doctoral dissertation]. Kent, OH: Kent State; 2023.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
1 de julio de 2024
Finalización primaria (Estimado)
31 de octubre de 2026
Finalización del estudio (Estimado)
28 de febrero de 2027
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
4 de junio de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
11 de junio de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
17 de junio de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
28 de agosto de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
26 de agosto de 2026
Última verificación
1 de agosto de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 0221-24-EP
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Sí
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .