Integroidun mHealth-oppimisohjelman kehittäminen ja testaus gynekologiselle syövälle

Tutkimusprojektissa arvioitiin oirehäviön muutoksia Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF) -muodolla.

Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF), tarkistanut Lai (1998), munasarjasyöpäpotilaiden oireiden arviointiin. Asteikko on mukautettu McCorklen ja Youngin (1978) keuhkosyöpäpotilaille kehittämästä Symptom Distress Scalesta (SDS). Pisteytysmenetelmässä käytetään 5-pisteistä Likert-asteikkoa, jolla arvioidaan syöpäpotilaiden itsensä ilmoittaman oireen aiheuttaman ahdistuksen tasoa. Pistemäärä 1 tarkoittaa, että tuskaa ei ole ollenkaan, 2 tarkoittaa lievää ahdistusta, 3 tarkoittaa keskivaikeaa ahdistusta, 4 tarkoittaa vakavaa ahdistusta ja 5 tarkoittaa erittäin vakavaa ahdistusta. Kokonaispisteet vaihtelevat 25-125, ja korkeammat pisteet osoittavat vakavampaa oireyhtymää. Kohdunkaulan syöpäpotilaiden Cronbachin alfa-arvo maassamme oli 0,87 ja sisällön validiteetti 0,92 (Chen et al., 2007).

Tutkimusprojektissa arvioitiin oirehäviön muutoksia Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF) -muodolla.

Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF), tarkistanut Lai (1998), munasarjasyöpäpotilaiden oireiden arviointiin. Asteikko on mukautettu McCorklen ja Youngin (1978) keuhkosyöpäpotilaille kehittämästä Symptom Distress Scalesta (SDS). Pisteytysmenetelmässä käytetään 5-pisteistä Likert-asteikkoa, jolla arvioidaan syöpäpotilaiden itsensä ilmoittaman oireen aiheuttaman ahdistuksen tasoa. Pistemäärä 1 tarkoittaa, että tuskaa ei ole lainkaan, 2 tarkoittaa lievää ahdistusta, 3 tarkoittaa keskivaikeaa ahdistusta, 4 tarkoittaa vakavaa ahdistusta ja 5 tarkoittaa erittäin vakavaa ahdistusta. Kokonaispisteet vaihtelevat 25-125, korkeammat pisteet osoittavat vakavampaa oireyhtymää. Kohdunkaulan syöpäpotilaiden Cronbachin alfa-arvo maassamme oli 0,87 ja sisällön validiteetti oli 0,92 (Chen et al., 2007).

Tutkimusprojektissa arvioitiin oirehäviön muutoksia Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF) -muodolla.

Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF), tarkistanut Lai (1998), munasarjasyöpäpotilaiden oireiden arviointiin. Asteikko on mukautettu McCorklen ja Youngin (1978) keuhkosyöpäpotilaille kehittämästä Symptom Distress Scalesta (SDS). Pisteytysmenetelmässä käytetään 5-pisteistä Likert-asteikkoa, jolla arvioidaan syöpäpotilaiden itsensä ilmoittaman oireen aiheuttaman ahdistuksen tasoa. Pistemäärä 1 tarkoittaa, että tuskaa ei ole ollenkaan, 2 tarkoittaa lievää ahdistusta, 3 tarkoittaa keskivaikeaa ahdistusta, 4 tarkoittaa vakavaa ahdistusta ja 5 tarkoittaa erittäin vakavaa ahdistusta. Kokonaispisteet vaihtelevat 25-125, ja korkeammat pisteet osoittavat vakavampaa oireyhtymää. Kohdunkaulan syöpäpotilaiden Cronbachin alfa-arvo maassamme oli 0,87 ja sisällön validiteetti 0,92 (Chen et al., 2007).

Tutkimusprojektissa arvioitiin syövän viestintä- ja asenteellisen itsetehokkuuden muutoksia CASE (Communication and Attitudinal Self-Efficacy scale for cancer) -asteikolla.

"Communication and Attitudinal Self-Efficacy Scale for Cancer (CASE)," alunperin suunnittelivat Wolf et al. (2005) ja kääntänyt Yang (2005). Asteikko koostuu kolmesta suuresta ulottuvuudesta: kyky ymmärtää ja osallistua hoitoon, kyky ylläpitää positiivista asennetta sekä kyky etsiä ja saada tietoa, yhteensä 12 kohtaa. Pisteytys käyttää Likert-asteikkoa, joka vaihtelee täysin eri mieltä (1 piste) täysin samaa mieltä (5 pistettä). Asteikon luotettavuus mitattuna sisäisellä yhtenäisyydellä osoittaa Cronbachin α-arvon, joka vaihtelee välillä 0,80 - 0,95 eri ulottuvuuksilla.

Tutkimusprojektissa arvioitiin syövän viestintä- ja asenteellisen itsetehokkuuden muutoksia CASE (Communication and Attitudinal Self-Efficacy scale for cancer) -asteikolla.

"Communication and Attitudinal Self-Efficacy Scale for Cancer (CASE)," alunperin suunnittelivat Wolf et al. (2005) ja kääntänyt Yang (2005). Asteikko koostuu kolmesta suuresta ulottuvuudesta: kyky ymmärtää ja osallistua hoitoon, kyky ylläpitää positiivista asennetta sekä kyky etsiä ja saada tietoa, yhteensä 12 kohtaa. Pisteytys käyttää Likert-asteikkoa, joka vaihtelee täysin eri mieltä (1 piste) täysin samaa mieltä (5 pistettä). Asteikon luotettavuus mitattuna sisäisellä yhtenäisyydellä osoittaa Cronbachin α-arvon, joka vaihtelee välillä 0,80 - 0,95 eri ulottuvuuksilla.

Tutkimusprojektissa arvioitiin syövän viestintä- ja asenteellisen itsetehokkuuden muutoksia CASE (Communication and Attitudinal Self-Efficacy scale for cancer) -asteikolla.

"Communication and Attitudinal Self-Efficacy Scale for Cancer (CASE)," alunperin suunnittelivat Wolf et al. (2005) ja kääntänyt Yang (2005). Asteikko koostuu kolmesta suuresta ulottuvuudesta: kyky ymmärtää ja osallistua hoitoon, kyky ylläpitää positiivista asennetta sekä kyky etsiä ja saada tietoa, yhteensä 12 kohtaa. Pisteytys käyttää Likert-asteikkoa, joka vaihtelee täysin eri mieltä (1 piste) täysin samaa mieltä (5 pistettä). Asteikon luotettavuus mitattuna sisäisellä yhtenäisyydellä osoittaa Cronbachin α-arvon, joka vaihtelee välillä 0,80 - 0,95 eri ulottuvuuksilla.

Tutkimusprojektissa arvioitiin gynekologisen syövän potilaiden terveystiedon tarpeiden muutoksia tietotarpeella - Gynekologinen syöpä.

Tutkimuksessa hyödynnetään kiinankielistä versiota Informational Needs Questionnaires- Gynecological Cancer -julkaisusta, jonka ovat muokanneet Lei, Har ja Abdullah (2011) "Toronto Informational Needs Questionnaire-Breast Cancer (TINQ-BC) -kyselystä" ja jota käytetään tekijöiden luvalla ( Huang & Hsieh, 2015). Gynekologisille syöpäpotilaille tarkoitettua kiinalaista versiota muutettiin 52:sta 50:een, ja pisteytysjärjestelmä vaihteli yhdestä ("Ei tarvita ollenkaan") 5:een ("Tarvitaan erittäin paljon"). Korkeammat pisteet osoittavat suuremman tiedon tarpeen kyseisessä kohdassa. Ala-asteikkojen Cronbachin alfa-kertoimet vaihtelevat välillä 0,835–0,958 (Chen & Hsieh, 2017). Sisällön kelpoisuusindeksin (CVI) arvot asiantuntijan validiteetille vaihtelevat välillä 0,75–0,94 (Hsieh et al., 2018; Huang & Hsieh, 2015)."

Tutkimusprojektissa arvioitiin gynekologisen syövän potilaiden terveystiedon tarpeiden muutoksia tiedontarpeella - Gynekologinen syöpä .

Tutkimuksessa hyödynnetään kiinankielistä versiota Informational Needs Questionnaires- Gynecological Cancer -julkaisusta, jonka ovat muokanneet Lei, Har ja Abdullah (2011) "Toronto Informational Needs Questionnaire-Breast Cancer (TINQ-BC) -kyselystä" ja jota käytetään tekijöiden luvalla ( Huang & Hsieh, 2015). Gynekologisille syöpäpotilaille tarkoitettua kiinalaista versiota muutettiin 52:sta 50:een, ja pisteytysjärjestelmä vaihteli yhdestä ("Ei tarvita ollenkaan") 5:een ("Tarvitaan erittäin paljon"). Korkeammat pisteet osoittavat suuremman tiedon tarpeen kyseisessä kohdassa. Cronbachin alfa-kertoimet aliasteikoilla vaihtelevat välillä 0,835 - 0,958 (Chen & Hsieh, 2017). Sisällön kelpoisuusindeksin (CVI) arvot asiantuntijan validiteetille vaihtelevat välillä 0,75–0,94 (Hsieh et al., 2018; Huang & Hsieh, 2015)."

Tutkimusprojektissa arvioitiin gynekologisen syövän potilaiden terveystiedon tarpeiden muutoksia tietotarpeella - Gynekologinen syöpä.

Tutkimuksessa hyödynnetään kiinankielistä versiota Informational Needs Questionnaires- Gynecological Cancer -julkaisusta, jonka ovat muokanneet Lei, Har ja Abdullah (2011) "Toronto Informational Needs Questionnaire-Breast Cancer (TINQ-BC) -kyselystä" ja jota käytetään tekijöiden luvalla ( Huang & Hsieh, 2015). Gynekologisille syöpäpotilaille tarkoitettua kiinalaista versiota muutettiin 52:sta 50:een, ja pisteytysjärjestelmä vaihteli yhdestä ("Ei tarvita ollenkaan") 5:een ("Tarvitaan erittäin paljon"). Korkeammat pisteet osoittavat suuremman tiedon tarpeen kyseisessä kohdassa. Ala-asteikkojen Cronbachin alfa-kertoimet vaihtelevat välillä 0,835–0,958 (Chen & Hsieh, 2017). Sisällön kelpoisuusindeksin (CVI) arvot asiantuntijan validiteetille vaihtelevat välillä 0,75–0,94 (Hsieh et al., 2018; Huang & Hsieh, 2015)."

Tutkimusprojektissa arvioitiin chatbotin käytettävyyden muutoksia Chatbot Usability Questionnairella (CUQ).

Chatbot Usability Questionnairen (CUQ) kehittivät Holmes et al. (2019) perustuu chatbottien käyttökokemuksen periaatteisiin. Se on rakenteeltaan samanlainen kuin Brooken (1996) System Usability Scale (SUS) -asteikko, mutta se on kehitetty erityisesti chatbotin käytettävyyden arvioimiseen. Kyselylomakkeessa on 16 kohtaa, joista 8 liittyy chatbotin käytettävyyden positiivisiin puoliin ja 8 negatiivisiin puoliin. Se käyttää 5 pisteen Likert-asteikkoa, jonka avulla käyttäjät arvioivat chatbotin käytettävyyttä, jossa 1 tarkoittaa vahvaa eri mieltä, 2 eri mieltä, 3 neutraalisuutta, 4 samaa mieltä ja 5 vahvaa samaa mieltä. Pisteet on standardoitu 100 pisteen asteikolla. Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) osoittaa hyvän sisäisen johdonmukaisuuden (r > 0,7) (Holmes et al., 2023).

Tutkimusprojektissa arvioitiin chatbotin käytettävyyden muutoksia Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) avulla.

Chatbot Usability Questionnairen (CUQ) kehittivät Holmes et al. (2019) perustuu chatbottien käyttökokemuksen periaatteisiin. Se on rakenteeltaan samanlainen kuin Brooken (1996) System Usability Scale (SUS) -asteikko, mutta se on kehitetty erityisesti chatbotin käytettävyyden arvioimiseen. Kyselylomakkeessa on 16 kohtaa, joista 8 liittyy chatbotin käytettävyyden positiivisiin puoliin ja 8 negatiivisiin puoliin. Se käyttää 5 pisteen Likert-asteikkoa, jonka avulla käyttäjät arvioivat chatbotin käytettävyyttä, jossa 1 tarkoittaa vahvaa eri mieltä, 2 eri mieltä, 3 neutraalisuutta, 4 samaa mieltä ja 5 vahvaa samaa mieltä. Pisteet on standardoitu 100 pisteen asteikolla. Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) osoittaa hyvän sisäisen johdonmukaisuuden (r > 0,7) (Holmes et al., 2023).

Tutkimusprojekti arvioi chatbotin käytettävyyden muutoksia Chatbot Usability Questionnairella (CUQ) lähtötilanteesta 3 kuukauteen interventioiden jälkeen.

Chatbot Usability Questionnairen (CUQ) kehittivät Holmes et al. (2019) perustuu chatbottien käyttökokemuksen periaatteisiin. Se on rakenteeltaan samanlainen kuin Brooken (1996) System Usability Scale (SUS) -asteikko, mutta se on kehitetty erityisesti chatbotin käytettävyyden arvioimiseen. Kyselylomakkeessa on 16 kohtaa, joista 8 liittyy chatbotin käytettävyyden positiivisiin puoliin ja 8 negatiivisiin puoliin. Se käyttää 5 pisteen Likert-asteikkoa, jonka avulla käyttäjät arvioivat chatbotin käytettävyyttä, jossa 1 tarkoittaa vahvaa eri mieltä, 2 eri mieltä, 3 neutraalisuutta, 4 samaa mieltä ja 5 vahvaa samaa mieltä. Pisteet on standardoitu 100 pisteen asteikolla. Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) osoittaa hyvän sisäisen johdonmukaisuuden (r > 0,7) (Holmes et al., 2023).

Tutkimusprojektissa arvioitiin järjestelmän käytettävyyden muutoksia System Usability Scale (SUS) -asteikolla.

System Usability Scale (SUS), jonka Brooke ehdotti alun perin vuonna 1986 (Brooke, 1996). SUS koostuu 10 pisteestä, jotka on pisteytetty 5-pisteen Likert-asteikolla. Vaihtoehdot vaihtelevat täysin samaa mieltä ja täysin eri mieltä. Täysin samaa mieltä saa 5 pistettä ja täysin eri mieltä 1 pisteen. Positiivisesti muotoiltujen kohteiden pisteet lasketaan vähentämällä pistemäärästä 1, kun taas negatiivisesti muotoiltujen kohteiden pisteet saadaan vähentämällä kohteen pistemäärä 5:stä. SUS-kokonaispistemäärä lasketaan sitten summaamalla nimikkeiden pisteet ja kertomalla 2,5, jolloin saadaan lopullinen pistemäärä, joka voidaan luokitella kuuteen arvosanaan: A (90-100), B (80-89), C (70-79), D (60-69) ja F (0-59) Bangorille, Kortum ja Miller (2009).

Tutkimusprojektissa arvioitiin järjestelmän käytettävyyden muutoksia System Usability Scale (SUS) -asteikolla.

System Usability Scale (SUS), jonka Brooke ehdotti alun perin vuonna 1986 (Brooke, 1996). SUS koostuu 10 pisteestä, jotka on pisteytetty 5-pisteen Likert-asteikolla. Vaihtoehdot vaihtelevat täysin samaa mieltä ja täysin eri mieltä. Täysin samaa mieltä saa 5 pistettä ja täysin eri mieltä 1 pisteen. Positiivisesti muotoiltujen kohteiden pisteet lasketaan vähentämällä pistemäärästä 1, kun taas negatiivisesti muotoiltujen kohteiden pisteet saadaan vähentämällä kohteen pistemäärä 5:stä. SUS-kokonaispistemäärä lasketaan sitten summaamalla nimikkeiden pisteet ja kertomalla 2,5, jolloin saadaan lopullinen pistemäärä, joka voidaan luokitella kuuteen arvosanaan: A (90-100), B (80-89), C (70-79), D (60-69) ja F (0-59) Bangorille, Kortum ja Miller (2009).

Tutkimusprojektissa arvioitiin järjestelmän käytettävyyden muutoksia System Usability Scale (SUS) -asteikolla.

System Usability Scale (SUS), jonka Brooke ehdotti alun perin vuonna 1986 (Brooke, 1996). SUS koostuu 10 pisteestä, jotka on pisteytetty 5-pisteen Likert-asteikolla. Vaihtoehdot vaihtelevat täysin samaa mieltä ja täysin eri mieltä. Täysin samaa mieltä saa 5 pistettä ja täysin eri mieltä 1 pisteen. Positiivisesti muotoiltujen kohteiden pisteet lasketaan vähentämällä pistemäärästä 1, kun taas negatiivisesti muotoiltujen kohteiden pisteet saadaan vähentämällä kohteen pistemäärä 5:stä. SUS-kokonaispistemäärä lasketaan sitten summaamalla nimikkeiden pisteet ja kertomalla 2,5, jolloin saadaan lopullinen pistemäärä, joka voidaan luokitella kuuteen arvosanaan: A (90-100), B (80-89), C (70-79), D (60-69) ja F (0-59) Bangorille, Kortum ja Miller (2009).

Tutkimusprojektissa arvioitiin mHealth-sovelluksen käytettävyyden muutoksia mHealth App Usability Questionnairella (MAUQ) .

Tässä tutkimuksessa päätettiin käyttää 21-kohtaista mHealth App Usability Questionnairea (MAUQ) (Zhou et al., 2009). Täysin samaa mieltä saa 7 pistettä ja täysin eri mieltä 1 pisteen. MAUQ on osoittanut hyvää luotettavuutta ja validiteettia kehitysprosessinsa aikana. Sisäisen johdonmukaisuuden kannalta kolmella ala-asteikolla - Helppokäyttöisyys ja tyytyväisyys (MAUQ_E), Järjestelmätietojen järjestely (MAUQ_S) ja Hyödyllisyys (MAUQ_U) - on Cronbachin α-arvot 0,895, 0,829 ja 0,900.

Tutkimusprojektissa arvioitiin mHealth-sovelluksen käytettävyyden muutoksia mHealth App Usability Questionnairella (MAUQ).

Tässä tutkimuksessa päätettiin käyttää 21-kohtaista mHealth App Usability Questionnairea (MAUQ) (Zhou et al., 2009). Täysin samaa mieltä saa 7 pistettä ja täysin eri mieltä 1 pisteen. MAUQ on osoittanut hyvää luotettavuutta ja validiteettia kehitysprosessinsa aikana. Sisäisen johdonmukaisuuden kannalta kolmella ala-asteikolla - Helppokäyttöisyys ja tyytyväisyys (MAUQ_E), Järjestelmätietojen järjestely (MAUQ_S) ja Hyödyllisyys (MAUQ_U) - on Cronbachin α-arvot 0,895, 0,829 ja 0,900.

Tutkimusprojektissa arvioitiin mTerveyssovellusten käytettävyyden muutoksia mHealth App Usability Questionnairella (MAUQ) lähtötilanteesta 3 kuukauteen interventioiden jälkeen.

Tässä tutkimuksessa päätettiin käyttää 21-kohtaista mHealth App Usability Questionnairea (MAUQ) (Zhou et al., 2009). Täysin samaa mieltä saa 7 pistettä ja täysin eri mieltä 1 pisteen. MAUQ on osoittanut hyvää luotettavuutta ja validiteettia kehitysprosessinsa aikana. Sisäisen johdonmukaisuuden kannalta kolmella ala-asteikolla - Helppokäyttöisyys ja tyytyväisyys (MAUQ_E), Järjestelmätietojen järjestely (MAUQ_S) ja Hyödyllisyys (MAUQ_U) - on Cronbachin α-arvot 0,895, 0,829 ja 0,900.

Tutkimusprojektissa arvioitiin Chatbotin käytettävyyden muutoksia Chatbot Usability Scale (BUS) -asteikolla.

Tämä tutkimus hyödyntää Chatbot Usability Scalea (BUS-11), jonka ovat kehittäneet Borsci et al. (2023) chatbotin käytettävyyden arvioimiseksi. Asteikko käyttää 5-pisteistä Likert-asteikkoa, jonka arvosanat vaihtelevat 1:stä (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä). Kokonaispisteet vaihtelevat 11–55, ja korkeammat pisteet osoittavat käyttäjien parempaa tyytyväisyyttä chatbotin käytettävyyteen (Borsci et al., 2023). Cronbachin alfa-arvo on 0,90, mikä osoittaa korkeaa sisäistä yhtenäisyyttä asteikon kohteiden välillä ( Borsci et ai., 2023).

Tutkimusprojektissa arvioitiin Chatbotin käytettävyyden muutoksia Chatbot Usability Scale (BUS) -asteikolla.

Tämä tutkimus hyödyntää Chatbot Usability Scalea (BUS-11), jonka ovat kehittäneet Borsci et al. (2023) chatbotin käytettävyyden arvioimiseksi. Asteikko käyttää 5-pisteistä Likert-asteikkoa, jonka arvosanat vaihtelevat 1:stä (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä). Kokonaispisteet vaihtelevat 11–55, ja korkeammat pisteet osoittavat käyttäjien parempaa tyytyväisyyttä chatbotin käytettävyyteen (Borsci et al., 2023). Cronbachin alfa-arvo on 0,90, mikä osoittaa korkeaa sisäistä yhtenäisyyttä asteikon kohteiden välillä ( Borsci et ai., 2023).

Tutkimusprojekti arvioi Chatbotin käytettävyyden muutoksia Chatbot Usability Scale (BUS) -asteikolla lähtötilanteesta 3 kuukauteen interventioiden jälkeen.

Tämä tutkimus hyödyntää Chatbot Usability Scalea (BUS-11), jonka ovat kehittäneet Borsci et al. (2023) chatbotin käytettävyyden arvioimiseksi. Asteikko käyttää 5-pisteistä Likert-asteikkoa, jonka arvosanat vaihtelevat 1:stä (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä). Kokonaispisteet vaihtelevat 11–55, ja korkeammat pisteet osoittavat käyttäjien parempaa tyytyväisyyttä chatbotin käytettävyyteen (Borsci et al., 2023). Cronbachin alfa-arvo on 0,90, mikä osoittaa korkeaa sisäistä yhtenäisyyttä asteikon kohteiden välillä ( Borsci et ai., 2023).