Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Udvikling og test af et integreret mHealth-læringsprogram for gynækologisk kræft

19. marts 2026 opdateret af: Jian Tao Lee, Chang Gung Memorial Hospital
Formålet med dette projekt er at udvikle og teste et integreret mHealth-læringsprogram (L-mHealth-program) for gynækologisk cancer, der integrerer effektive uddannelsesstrategier og mobil sundhedsapplikation for at imødekomme læringsbehovene hos taiwanske kvinder med gynækologisk cancer (WGC) gennem processen af co-creation, med det aktive input fra WGC og eksperters direkte indvirkning på indhold og design. Dette projekt var at udvikle L-mHealth-systemet og prototypen af ​​en smartphone-app til WGC gennem samskabelsesprocessen med aktivt input fra WGC og eksperters direkte indvirkning på indhold og design.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Andet års forskningsformål er at etablere L-mHealth programmets rammer, som i henhold til det første års behovsvurdering og sundhedspædagogiske strategier. L-mHealth-systemet vil derefter blive udviklet i henhold til kursusrammerne med TTM-teori og self-efficacy-teori som grundlag. Et enkelt-blindet, randomiseret kontrolleret parallel-gruppe klinisk forsøg med gentagne foranstaltninger forskning vil blive udført i det tredje år. I alt 120 æggestokkræftkvinder vil blive rekrutteret fra et lægecenter i det nordlige Taiwan og derefter tildelt en af ​​to grupper (eksperiment- og kontrolgrupperne) ved stratificeret randomisering. Kvinder blev randomiseret enten til interventionsgruppen (n=60), der modtog L-mHealth-programmet plus pleje som sædvanlig, eller kontrolgruppen (n=60), der modtog pleje som normalt alene. Data vil blive indsamlet ved baseline (T0), 1 måned (T1) og 3 måneder (T2) efter interventionen. Co-creation er en brugerinvolveret proces, der kan skabe et nyttigt og tilpasset produkt til WGC-målgruppen. Som sådan er denne proces en fordelagtig proces at tilrettelægge, når man imødekommer WGC's specifikke behov. Gennem undersøgelsen af ​​L-mHealth-programmet forventes det at forbedre kvinders brug af IKT og demonstrere dets potentiale som en effektiv og let tilgængelig intervention for at fremme kvinders symptominterferens og livskvalitet for WGC.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

67

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

  • Taiwan
    • Guishan Dist.
      • Taoyuan District, Guishan Dist., Taiwan, 333
        • Cheng Gung Memorial Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. Kvinder, der endeligt eller mistænkes for at være diagnosticeret med kræft i æggestokkene, med kræften i stadie 3 eller derunder.
  2. Kvinder, der får operation, kemoterapi eller immunterapi på rekrutteringshospitalet.

3,20 til 70 år. 4. Besidder og er i stand til at bruge en internetaktiveret mobilenhed (såsom en smartphone eller tablet).

5.Kunne tydeligt kommunikere og læse/skrive på mandarin eller taiwansk. 6. Indvilliger i at deltage i undersøgelsen og underskriver samtykkeerklæringen.

Ekskluderingskriterier:

  1. Anamnese med andre maligne tumorer.
  2. Intellektuel handicap eller psykiske lidelser.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Interventionsgruppen
Interventionsgruppen vil modtage L-mHealth-programmet sammen med rutinemæssig pleje, som inkluderer "L-mHealth APP" Denne app er suppleret med et "Online Community Support System" og "LINE Instant Messaging Software."
Andet: L-mHealth program
Interventionsgruppen, der modtager L-mHealth-programmet plus pleje som normalt. Data vil blive indsamlet ved baseline (T0), 1 måned (T1) og 3 måneder (T2) efter interventionen.
Ingen indgriben: Kontrolgruppen
Kontrolgruppen modtager pleje som sædvanlig alene.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Symptom Nød
Tidsramme: Data blev indsamlet ved baseline.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i symptombesvær ved Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF).

Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF), revideret af Lai (1998), til symptomvurdering af ovariecancerpatienter. Skalaen er tilpasset fra Symptom Distress Scale (SDS) udviklet af McCorkle og Young (1978) til lungekræftpatienter. Scoringsmetoden bruger en 5-punkts Likert-skala til at vurdere niveauet af symptombesvær som selvrapporteret af kræftpatienter. En score på 1 indikerer slet ingen nød, 2 indikerer mild angst, 3 indikerer moderat angst, 4 indikerer svær angst, og 5 indikerer meget svær angst. Den samlede score spænder fra 25 til 125, med højere score, der indikerer mere alvorlig symptomlidelse. Cronbachs alfaværdi for livmoderhalskræftpatienter i vores land var 0,87, og indholdsvaliditeten var 0,92 (Chen et al., 2007).
Data blev indsamlet ved baseline.
Symptom Nød
Tidsramme: Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i symptombesvær ved Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF).

Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF), revideret af Lai (1998), til symptomvurdering af ovariecancerpatienter. Skalaen er tilpasset fra Symptom Distress Scale (SDS) udviklet af McCorkle og Young (1978) til lungekræftpatienter. Scoringsmetoden bruger en 5-punkts Likert-skala til at vurdere niveauet af symptombesvær som selvrapporteret af kræftpatienter. En score på 1 indikerer slet ingen nød, 2 indikerer mild angst, 3 indikerer moderat angst, 4 indikerer svær angst, og 5 indikerer meget svær angst. Den samlede score spænder fra 25 til 125, med højere score, der indikerer mere alvorlige symptombesvær. Cronbachs alfaværdi for livmoderhalskræftpatienter i vores land var 0,87, og indholdsvaliditeten var 0,92 (Chen et al., 2007).
Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.
Symptom Nød
Tidsramme: Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i symptombesvær ved Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF).

Symptom Distress Scale-Chinese Modified Form (SDS-CMF), revideret af Lai (1998), til symptomvurdering af ovariecancerpatienter. Skalaen er tilpasset fra Symptom Distress Scale (SDS) udviklet af McCorkle og Young (1978) til lungekræftpatienter. Scoringsmetoden bruger en 5-punkts Likert-skala til at vurdere niveauet af symptombesvær som selvrapporteret af kræftpatienter. En score på 1 indikerer slet ingen nød, 2 indikerer mild angst, 3 indikerer moderat angst, 4 indikerer svær angst, og 5 indikerer meget svær angst. Den samlede score spænder fra 25 til 125, med højere score, der indikerer mere alvorlig symptomlidelse. Cronbachs alfaværdi for livmoderhalskræftpatienter i vores land var 0,87, og indholdsvaliditeten var 0,92 (Chen et al., 2007).
Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.
Kommunikation og holdningsmæssig self-efficacy for cancer
Tidsramme: Data blev indsamlet ved baseline.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i kommunikation og holdningsmæssig self-efficacy for cancer efter Communication and Attitudinal Self-Efficacy scale for cancer (CASE).

"Communication and Attitudinal Self-Efficacy Scale for Cancer (CASE)," oprindeligt designet af Wolf et al. (2005) og oversat af Yang (2005). Skalaen omfatter tre overordnede dimensioner: Evnen til at forstå og deltage i omsorgen, evnen til at bevare en positiv holdning og evnen til at søge og indhente information, i alt 12 emner. Scoringen bruger en Likert-skala, der går fra meget uenig (1 point) til meget enig (5 point). Pålideligheden af ​​skalaen, målt ved intern konsistens, viser en Cronbachs α-værdi i området fra 0,80 til 0,95 på tværs af de forskellige dimensioner.
Data blev indsamlet ved baseline.
Kommunikation og holdningsmæssig self-efficacy for cancer
Tidsramme: Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i kommunikation og holdningsmæssig self-efficacy for cancer efter Communication and Attitudinal Self-Efficacy scale for cancer (CASE).

"Communication and Attitudinal Self-Efficacy Scale for Cancer (CASE)," oprindeligt designet af Wolf et al. (2005) og oversat af Yang (2005). Skalaen omfatter tre overordnede dimensioner: Evnen til at forstå og deltage i omsorgen, evnen til at bevare en positiv holdning og evnen til at søge og indhente information, i alt 12 emner. Scoringen bruger en Likert-skala, der går fra meget uenig (1 point) til meget enig (5 point). Pålideligheden af ​​skalaen, målt ved intern konsistens, viser en Cronbachs α-værdi i området fra 0,80 til 0,95 på tværs af de forskellige dimensioner.
Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.
Kommunikation og holdningsmæssig self-efficacy for cancer
Tidsramme: Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i kommunikation og holdningsmæssig self-efficacy for cancer efter Communication and Attitudinal Self-Efficacy scale for cancer (CASE).

"Communication and Attitudinal Self-Efficacy Scale for Cancer (CASE)," oprindeligt designet af Wolf et al. (2005) og oversat af Yang (2005). Skalaen omfatter tre overordnede dimensioner: Evnen til at forstå og deltage i omsorgen, evnen til at bevare en positiv holdning og evnen til at søge og indhente information, i alt 12 emner. Scoringen bruger en Likert-skala, der går fra meget uenig (1 point) til meget enig (5 point). Pålideligheden af ​​skalaen, målt ved intern konsistens, viser en Cronbachs α-værdi i området fra 0,80 til 0,95 på tværs af de forskellige dimensioner.
Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.
Behov for sundhedsinformation til patienter med gynækologisk kræft
Tidsramme: Data blev indsamlet ved baseline.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i behov for sundhedsinformation for patienter med gynækologisk cancer ved hjælp af Informationsbehovsspørgeskemaer - Gynækologisk kræft.

Undersøgelsen anvender den kinesiske version af Informational Needs Questionnaires- Gynecological Cancer, tilpasset af Lei, Har, & Abdullah (2011) fra "Toronto Informational Needs Questionnaire-Breast Cancer (TINQ-BC)," og brugt med forfatternes tilladelse ( Huang & Hsieh, 2015). Den kinesiske version for gynækologiske cancerpatienter blev modificeret fra 52 til 50 punkter, med et scoringssystem fra 1 ('Ikke nødvendigt overhovedet') til 5 ('Stærkt nødvendig'). Højere score indikerer et større behov for informationen i det pågældende punkt. Cronbachs alfa-koefficienter for underskalaerne spænder fra 0,835 til 0,958 (Chen & Hsieh, 2017). Værdierne for indholdsvaliditetsindeks (CVI) for ekspertvaliditet går fra 0,75 til 0,94 (Hsieh et al., 2018; Huang & Hsieh, 2015)."
Data blev indsamlet ved baseline.
Behov for sundhedsinformation til patienter med gynækologisk kræft
Tidsramme: Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i behov for sundhedsinformation til patienter med gynækologisk kræft ved hjælp af informationsskemaer - gynækologisk kræft.

Undersøgelsen anvender den kinesiske version af Informational Needs Questionnaires- Gynecological Cancer, tilpasset af Lei, Har, & Abdullah (2011) fra "Toronto Informational Needs Questionnaire-Breast Cancer (TINQ-BC)," og brugt med forfatternes tilladelse ( Huang & Hsieh, 2015). Den kinesiske version for gynækologiske cancerpatienter blev modificeret fra 52 til 50 punkter, med et scoringssystem fra 1 ('Ikke nødvendigt overhovedet') til 5 ('Stærkt nødvendig'). Højere score indikerer et større behov for informationen i det pågældende punkt. Cronbachs alfa-koefficienter for underskalaerne spænder fra 0,835 til 0,958 (Chen & Hsieh, 2017). Værdierne for indholdsvaliditetsindeks (CVI) for ekspertvaliditet går fra 0,75 til 0,94 (Hsieh et al., 2018; Huang & Hsieh, 2015)."
Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.
Behov for sundhedsinformation til patienter med gynækologisk kræft
Tidsramme: Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i behov for sundhedsinformation for patienter med gynækologisk cancer ved hjælp af Informationsbehovsspørgeskemaer - Gynækologisk kræft.

Undersøgelsen anvender den kinesiske version af Informational Needs Questionnaires- Gynecological Cancer, tilpasset af Lei, Har, & Abdullah (2011) fra "Toronto Informational Needs Questionnaire-Breast Cancer (TINQ-BC)," og brugt med forfatternes tilladelse ( Huang & Hsieh, 2015). Den kinesiske version for gynækologiske cancerpatienter blev modificeret fra 52 til 50 punkter, med et scoringssystem fra 1 ('Ikke nødvendigt overhovedet') til 5 ('Stærkt nødvendig'). Højere score indikerer et større behov for informationen i det pågældende punkt. Cronbachs alfa-koefficienter for underskalaerne spænder fra 0,835 til 0,958 (Chen & Hsieh, 2017). Værdierne for indholdsvaliditetsindeks (CVI) for ekspertvaliditet går fra 0,75 til 0,94 (Hsieh et al., 2018; Huang & Hsieh, 2015)."
Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.
Chatbots brugervenlighed
Tidsramme: Data blev indsamlet ved baseline.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i chatbots brugervenlighed ved Chatbot Usability Questionnaire (CUQ).

Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) blev udviklet af Holmes et al. (2019) baseret på principper for brugeroplevelse med chatbots. Det ligner i design til System Usability Scale (SUS) af Brooke (1996), men blev specifikt udviklet til at vurdere chatbots anvendelighed. Spørgeskemaet består af 16 punkter, hvor 8 er relateret til positive aspekter af chatbot-brugbarhed og 8 relateret til negative aspekter. Den bruger en 5-punkts Likert-skala for brugere til at vurdere chatbottens anvendelighed, hvor 1 angiver stærk uenighed, 2 uenighed, 3 neutralitet, 4 enighed og 5 stærk enighed. Scoren er standardiseret på en skala på 100 point. Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) viser god intern konsistens (r > 0,7) (Holmes et al., 2023).
Data blev indsamlet ved baseline.
Chatbots brugervenlighed
Tidsramme: Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i chatbots brugervenlighed ved Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) .

Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) blev udviklet af Holmes et al. (2019) baseret på principper for brugeroplevelse med chatbots. Det ligner i design til System Usability Scale (SUS) af Brooke (1996), men blev specifikt udviklet til at vurdere chatbots anvendelighed. Spørgeskemaet består af 16 punkter, hvor 8 er relateret til positive aspekter af chatbot-brugbarhed og 8 relateret til negative aspekter. Den bruger en 5-punkts Likert-skala for brugere til at vurdere chatbottens anvendelighed, hvor 1 angiver stærk uenighed, 2 uenighed, 3 neutralitet, 4 enighed og 5 stærk enighed. Scoren er standardiseret på en skala på 100 point. Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) viser god intern konsistens (r > 0,7) (Holmes et al., 2023).
Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.
Chatbots brugervenlighed
Tidsramme: Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i chatbots anvendelighed ved Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) fra baseline til 3 måneder efter interventionerne.

Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) blev udviklet af Holmes et al. (2019) baseret på principper for brugeroplevelse med chatbots. Det ligner i design til System Usability Scale (SUS) af Brooke (1996), men blev specifikt udviklet til at vurdere chatbots anvendelighed. Spørgeskemaet består af 16 punkter, hvor 8 er relateret til positive aspekter af chatbot-brugbarhed og 8 relateret til negative aspekter. Den bruger en 5-punkts Likert-skala for brugere til at vurdere chatbottens anvendelighed, hvor 1 angiver stærk uenighed, 2 uenighed, 3 neutralitet, 4 enighed og 5 stærk enighed. Scoren er standardiseret på en skala på 100 point. Chatbot Usability Questionnaire (CUQ) viser god intern konsistens (r > 0,7) (Holmes et al., 2023).
Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.
Systemanvendelighed
Tidsramme: Data blev indsamlet ved baseline.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i systemanvendelighed ved System Usability Scale (SUS) .

System Usability Scale (SUS), oprindeligt foreslået af Brooke i 1986 (Brooke, 1996). SUS består af 10 punkter, scoret ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala, med muligheder, der spænder fra meget enig til meget uenig. Meget enig scores som 5 point, og meget uenig som 1 point. For positivt formulerede emner udregnes scoren ved at trække 1 fra elementscoren, mens for negativt formulerede elementer opnås scoren ved at trække elementscore fra 5. Den samlede SUS-score beregnes derefter ved at summere elementscorene og gange med 2.5, hvilket giver en endelig karakter, der kan kategoriseres i seks karakterer: A (90-100), B (80-89), C (70-79), D (60-69) og F (0-59) iht. til Bangor, Kortum og Miller (2009).
Data blev indsamlet ved baseline.
Systemanvendelighed
Tidsramme: Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i systemanvendelighed ved System Usability Scale (SUS) .

System Usability Scale (SUS), oprindeligt foreslået af Brooke i 1986 (Brooke, 1996). SUS består af 10 punkter, scoret ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala, med muligheder, der spænder fra meget enig til meget uenig. Meget enig scores som 5 point, og meget uenig som 1 point. For positivt formulerede emner udregnes scoren ved at trække 1 fra elementscoren, mens for negativt formulerede elementer opnås scoren ved at trække elementscore fra 5. Den samlede SUS-score beregnes derefter ved at summere elementscorene og gange med 2.5, hvilket giver en endelig karakter, der kan kategoriseres i seks karakterer: A (90-100), B (80-89), C (70-79), D (60-69) og F (0-59) iht. til Bangor, Kortum og Miller (2009).
Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.
Systemanvendelighed
Tidsramme: Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i systemanvendelighed ved System Usability Scale (SUS) .

System Usability Scale (SUS), oprindeligt foreslået af Brooke i 1986 (Brooke, 1996). SUS består af 10 punkter, scoret ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala, med muligheder, der spænder fra meget enig til meget uenig. Meget enig scores som 5 point, og meget uenig som 1 point. For positivt formulerede emner udregnes scoren ved at trække 1 fra elementscoren, mens for negativt formulerede elementer opnås scoren ved at trække elementscore fra 5. Den samlede SUS-score beregnes derefter ved at summere elementscorene og gange med 2.5, hvilket giver en endelig karakter, der kan kategoriseres i seks karakterer: A (90-100), B (80-89), C (70-79), D (60-69) og F (0-59) iht. til Bangor, Kortum og Miller (2009).
Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.
Brugbarhed af mHealth-appen
Tidsramme: Data blev indsamlet ved baseline.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i mHealth App usability ved hjælp af mHealth App Usability Questionnaire (MAUQ) .

Denne undersøgelse valgte at bruge mHealth App Usability Questionnaire (MAUQ) med 21 punkter (Zhou et al., 2009). Meget enig scores som 7 point, og meget uenig som 1 point. MAUQ'en har vist god pålidelighed og validitet under udviklingsprocessen. Med hensyn til intern konsistens har de tre underskalaer - Brugervenlighed og Tilfredshed (MAUQ_E), System Information Arrangement (MAUQ_S) og Usefulness (MAUQ_U) - Cronbachs α-værdier på henholdsvis 0,895, 0,829 og 0,900.
Data blev indsamlet ved baseline.
Brugbarhed af mHealth-appen
Tidsramme: Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i mHealth App usability ved hjælp af mHealth App Usability Questionnaire (MAUQ).

Denne undersøgelse valgte at bruge mHealth App Usability Questionnaire (MAUQ) med 21 punkter (Zhou et al., 2009). Meget enig scores som 7 point, og meget uenig som 1 point. MAUQ'en har vist god pålidelighed og validitet under udviklingsprocessen. Med hensyn til intern konsistens har de tre underskalaer - Brugervenlighed og Tilfredshed (MAUQ_E), System Information Arrangement (MAUQ_S) og Usefulness (MAUQ_U) - Cronbachs α-værdier på henholdsvis 0,895, 0,829 og 0,900.
Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.
Brugbarhed af mHealth-appen
Tidsramme: Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i mHealth App anvendelighed ved hjælp af mHealth App Usability Questionnaire (MAUQ) fra baseline til 3 måneder efter interventionerne.

Denne undersøgelse valgte at bruge mHealth App Usability Questionnaire (MAUQ) med 21 punkter (Zhou et al., 2009). Meget enig scores som 7 point, og meget uenig som 1 point. MAUQ'en har vist god pålidelighed og validitet under udviklingsprocessen. Med hensyn til intern konsistens har de tre underskalaer - Brugervenlighed og Tilfredshed (MAUQ_E), System Information Arrangement (MAUQ_S) og Usefulness (MAUQ_U) - Cronbachs α-værdier på henholdsvis 0,895, 0,829 og 0,900.
Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.
Bot anvendelighed
Tidsramme: Data blev indsamlet ved baseline.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i Chatbots brugervenlighed af Chatbot Usability Scale (BUS).

Denne undersøgelse anvender Chatbot Usability Scale (BUS-11) udviklet af Borsci et al. (2023) for at vurdere chatbots anvendelighed. Skalaen bruger en 5-punkts Likert-skala, med score fra 1 (meget uenig) til 5 (meget enig). Den samlede score spænder fra 11 til 55, hvor højere score indikerer større brugertilfredshed med chatbot'ens anvendelighed (Borsci et al., 2023). Cronbachs alfaværdi er 0,90, hvilket indikerer et højt niveau af intern konsistens blandt elementerne i skalaen ( Borsci et al., 2023).
Data blev indsamlet ved baseline.
Bot anvendelighed
Tidsramme: Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i Chatbots brugervenlighed af Chatbot Usability Scale (BUS).

Denne undersøgelse anvender Chatbot Usability Scale (BUS-11) udviklet af Borsci et al. (2023) for at vurdere chatbots anvendelighed. Skalaen bruger en 5-punkts Likert-skala, med score fra 1 (meget uenig) til 5 (meget enig). Den samlede score spænder fra 11 til 55, hvor højere score indikerer større brugertilfredshed med chatbot'ens anvendelighed (Borsci et al., 2023). Cronbachs alfaværdi er 0,90, hvilket indikerer et højt niveau af intern konsistens blandt elementerne i skalaen ( Borsci et al., 2023).
Data blev indsamlet 1 måned efter interventionerne.
Bot anvendelighed
Tidsramme: Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.

Forskningsprojektet vurderede ændringer i Chatbots brugervenlighed ved Chatbot Usability Scale (BUS) fra baseline til 3 måneder efter interventionerne.

Denne undersøgelse anvender Chatbot Usability Scale (BUS-11) udviklet af Borsci et al. (2023) for at vurdere chatbots anvendelighed. Skalaen bruger en 5-punkts Likert-skala, med score fra 1 (meget uenig) til 5 (meget enig). Den samlede score spænder fra 11 til 55, hvor højere score indikerer større brugertilfredshed med chatbot'ens anvendelighed (Borsci et al., 2023). Cronbachs alfaværdi er 0,90, hvilket indikerer et højt niveau af intern konsistens blandt elementerne i skalaen ( Borsci et al., 2023).
Data blev indsamlet 3 måneder efter interventionerne.

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Chang Gung Memorial Hospital

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Jian Tao LEE, Professor, Chang Gung University

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

16. oktober 2020

Primær færdiggørelse (Faktiske)

31. december 2024

Studieafslutning (Faktiske)

31. december 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

8. august 2024

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

13. august 2024

Først opslået (Faktiske)

14. august 2024

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

23. marts 2026

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

19. marts 2026

Sidst verificeret

1. marts 2026

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Nøgleord

Andre undersøgelses-id-numre

  • 109-2629-H-182-001

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Mobil sundhed

Kliniske forsøg med L-mHealth program

Søg i lignende forsøg

Sponsorer og samarbejdspartnere

Medicinske tilstande

Narkotikainterventioner

CROs by country

CROs in United Kingdom

Betingelser

Sjældne sygdomme

Narkotikainterventioner

Kosttilskud

Sponsor / samarbejdspartnere

Placeringer

Abonner