Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Nilkan taivuttajien huippuvääntömomentin ja tasapainon välinen suhde potilailla, joilla on toiminnallinen nilkan epävakaus

maanantai 9. kesäkuuta 2025 päivittänyt: Mostafa Mohammed Mahmoud Khafaga, Cairo University

Tässä tutkimuksessa yritettiin:

  1. Tutki pohkeen lihasvoiman eroa (samankeskinen ja epäkeskinen) epävakaasta kärsivän raajan ja ei-vaurioituneen raajan välillä.
  2. Arvioi nilkan epävakauden vakavuuden ja pohkeen lihasvoiman (samankeskinen ja epäkeskinen) välinen suhde nopeudella (60 ja 120◦/s) potilailla, joilla on toiminnallinen nilkan epävakaus?
  3. Tutki pohkeen lihasvoiman (samankeskinen ja eksentrinen) vajeen ja toiminnallisen suorituskyvyn suhdetta nilkan toiminnallisessa epävakaudessa.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Ongelman kuvaus Oliko pohkeen lihasvoimassa eroa (samankeskinen ja epäkeskinen) epävakaasti kärsivän raajan ja ei-vaurioituneen raajan välillä? Oliko nilkan epävakauden vakavuuden ja pohkeen lihasvoiman (samankeskinen ja epäkeskinen) välillä yhteys nopeuksilla 60 ja 120°/s potilailla, joilla oli toiminnallinen nilkan epävakaus? Oliko pohkeen lihasvoiman (samankeskinen ja epäkeskinen) puutteiden ja toiminnallisen suorituskyvyn välillä yhteyttä potilailla, joilla oli toiminnallinen nilkan epävakaus?

Tutkimuksen tarkoitus

Tässä tutkimuksessa yritettiin:

  1. Tutki pohkeen lihasvoiman eroa (samankeskinen ja epäkeskinen) epävakaasta kärsivän raajan ja ei-vaurioituneen raajan välillä.
  2. Arvioi nilkan epävakauden vakavuuden ja pohkeen lihasvoiman (samankeskinen ja epäkeskinen) välinen suhde nopeudella (60 ja 120◦/s) potilailla, joilla on toiminnallinen nilkan epävakaus?
  3. Tutki pohkeen lihasvoiman (samankeskinen ja eksentrinen) vajeen ja toiminnallisen suorituskyvyn suhdetta nilkan toiminnallisessa epävakaudessa.

Tutkimuksen merkitys Krooninen nilkan epävakaus on tunnustettu yhdeksi yleisimmistä ortopedisten fysioterapeuttien kohtaamista alaraajojen häiriöistä (Swenson et al., 2013; Xue et al., 2021b).

CAI:n esiintyvyys vaihtelee 0,7 %:sta 1,1 %:iin nuorilla, 20 % opiskelijaurheilijoilla, 23,4 % korkeakoulu- ja lukiourheilijoilla ja 29 % lukiolaisilla (Holland et al., 2019).

CAI-tapaukset ovat noin 7/1000 henkilötyövuotta väestössä ja jopa 45/1000 henkilötyövuotta liikuntaa harrastavilla (Lalevée et al., 2023).

Krooninen nilkan epävakaus voi kehittyä väärän vamman jälkeisen hoidon ja lääketieteellisen hoidon puutteen seurauksena (DeJong et al., 2020).

Diagnostisia ja mittausmenetelmiä tarvitaan kiireellisesti CAI-riskissä olevien ihmisten tunnistamiseksi ja seuraamiseksi (Michels et al., 2018).

Plantaaristen koukistimien tutkimusten puute ja lisätutkimukset isokineettisten nilkan vääntömomenttien arvoista ovat välttämättömiä (Fox et al., 2008).

Eri tutkimuksissa tutkittiin vain nilkkalihasten (evertors, invertors, dorsiflexors ja plantar flexors) epäkeskisiä supistuksia, eikä yhdessäkään tutkimuksessa tutkittu pohkeen lihasten samankeskisiä ja epäkeskisiä supistuksia CAI:ssa (Abdel-Aziem ja Draz, 2014; Fox et al., 2008).

Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että samankeskinen plantarflexor vahvuus heikentää CAI:ta (Thompson et al., 2018).

Puutteellinen plantarflexorin vahvuus voi muuttaa suorituskykyä, joten tässä tutkimuksessa ohjataan pohkeiden lihasten voimaa estämään nilkkavauriot (Singh et al., 2022).

Tehokas arviointi on ensimmäinen askel kohti tehokasta hoitoa; aiemmat tutkimukset rajoittivat nilkkavamman jälkeisen kuntoutuksen perustavanlaatuista perustaa, koska ei ole tunnistettu nilkan epävakauden oireisiin liittyviä muuttujia (Munn et al., 2010). Toiminnalliset testit ovat hyödyllisiä kuntoutuksen tulosten oppaana, koska ne voivat tunnistaa lihasvoiman ja toimintakyvyn puutteet suorituskykyrajoitukset (Park et al., 2019a). Toistaiseksi ei ole olemassa kultaista standardia kroonisen nilkan epävakauden arvioinnille ja hoidolle.

Kirjoittajien tietojen mukaan pohkeen lihasvoimasta on vain vähän näyttöä, joka jätetään huomiotta kroonisen nilkan epävakauden kuntouttamisessa. Siksi tässä tutkimuksessa arvioidaan pohkeen lihasvoimaa potilailla, joilla on toiminnallinen nilkan epävakaus. Tämä kokeilu opastaa fysioterapeutteja käsittelemään pohkeen lihasvoimaa FAI:n hallinnan arviointi- ja hoitomenetelmissä.

Tutkimuksen hypoteesit

  1. Nilkan toiminnallisen epävakauden vakavuuden ja pohkeen lihasvoiman (samankeskinen ja epäkeskinen) välillä ei ollut tilastollista yhteyttä potilailla, joilla oli nilkan epävakaus.
  2. Ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa pohkeen lihasvoimassa (samankeskinen ja epäkeskinen) nopeuksilla 60°/s ja 120°/s nilkan epävakautta aiheuttavan raajan ja ei-vaivatun raajan välillä.
  3. Pohkeiden lihasvoiman (samankeskinen ja epäkeskinen) ja dynaamisen tasapainon välillä ei ollut tilastollista yhteyttä potilailla, joilla oli nilkan epävakaus.
  4. Pohkeiden lihasvoiman (samankeskinen ja epäkeskinen) ja staattisen tasapainon välillä ei ollut tilastollista yhteyttä potilailla, joilla oli nilkan epävakaus.

Opintotyyppi

Havainnollistava

Ilmoittautuminen (Todellinen)

38

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Cairo, Egypti, 11511
        • Mostafa Khafaga

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Näytteenottomenetelmä

Ei-todennäköisyysnäyte

Tutkimusväestö

ikä sukupuoli

Kuvaus

Sisällön kriteerit:

  • Sisällön kriteerit

Kohteiden valinta perustui seuraaviin kriteereihin:

  1. Ikähaarukka oli 18-25 vuotta
  2. Painoindeksi oli 18,5-24,9 kg/m2
  3. Aiemmin vähintään yksi yksipuolinen sivuttainen nilkan nyrjähdys, joka piti immobilisoida vähintään kolmeksi päiväksi (Wikstrom et al., 2009)
  4. Vähintään yksi toistuva nyrjähdys kolmen tai kuuden kuukauden aikana ennen tutkimukseen osallistumista (Hiller et al., 2011).
  5. FAI, jos heidän kokonaispistemääränsä on 11 tai enemmän IdFAI:n mukaan (Khalil et al., 2021).

Poissulkemiskriteerit:

  • Poissulkemiskriteerit

Koehenkilöt suljettiin pois, jos heillä oli jokin seuraavista kriteereistä:

  1. Edellinen nilkkaleikkaus (Abdel-Aziem ja Draz, 2014).
  2. Potilaat, joilla on kahdenvälinen nilkan epävakaus (Park et al., 2019b)
  3. Syndesmoottinen ja mediaalinen nilkan nyrjähdys (Fermin et al., 2019)
  4. Vaikea nilkan niveltulehdus (Hertel ja Corbett, 2019b)
  5. Neurologiset häiriöt vaikuttavat nilkan toimintaan (Webster ja Nussbaum, 2016).
  6. Ei historiaa nilkkamurtumista (Hass et al., 2010; Hiller et al., 2011).

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

Kohortit ja interventiot

Ryhmä/Kohortti
Interventio / Hoito
1
Ryhmä A (kokeellinen): 34 molempien sukupuolten sairastuneita nilkkoja, joilla on diagnosoitu toiminnallinen nilkan epävakaus (FAI), jotka täyttivät sisällyttämiskriteerit. Heidän ikänsä vaihteli 18–25 vuoden välillä, ja potilailla oli aiempia vammoja, jatkuvia epävakauskohtauksia ja potilaiden arvioitu toimintakyky ja vammaisuus.
staattisen ja dynaamisen tasapainon arviointiin
Muut nimet:
  • sivuhyppy
2
Ryhmä B (kontrolli): Tämä ryhmä koostui 34:stä tutkimuksessa vastaavasta ei-vaurioituneesta nilkasta.
staattisen ja dynaamisen tasapainon arviointiin
Muut nimet:
  • sivuhyppy

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Arabiankielinen versio Identification of Functional Ankle Instability -kyselystä (IdFAI-AR)
Aikaikkuna: 1 istunto
FAI:n aasit
1 istunto

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Perjantai 24. toukokuuta 2024

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Lauantai 22. kesäkuuta 2024

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Torstai 10. lokakuuta 2024

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 27. marraskuuta 2024

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 27. marraskuuta 2024

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 4. joulukuuta 2024

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Tiistai 10. kesäkuuta 2025

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 9. kesäkuuta 2025

Viimeksi vahvistettu

Lauantai 1. helmikuuta 2025

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • P.TREC/012/005361

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa