Moraalinen perustelu Interventio moraaliseen perustelukykyyn
tiistai 16. joulukuuta 2025 päivittänyt: Prof. Massimo Filippi, IRCCS San Raffaele
Moraalisen päättelyn vaikutukset moraaliseen vanhurskauteen
Tämän tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on arvioida moraalisen (vs. ei-moraalisen) päättelyn lyhyen (välittömän) ja keskipitkän (yhden kuukauden) vaikutusta moraalisten perustelujen kykyihin ei-asiantuntijalla.
Tällaista vaikutusta arvioidaan tarkkailemalla laadullisten muuttujien kvantitatiivisia muutoksia (1-4 pisteen asteikolla) koehenkilöiden ilmaisemassa moraalisessa perustelussa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämän tutkimuksen tavoitteena on testata, voiko yhdellä moraalisen päättelyn interventiolla olla lyhyen ja/tai keskipitkän aikavälin vaikutuksia moraalisen arvioinnin oikeutukseen ongelmallisesta moraalitapauksesta. Perusteluihin keskittyminen mahdollistaa kohtuullisen parannuksen arvioimisen menetelmästandardiin viitaten, toisin sanoen olettamatta minkäänlaista sisällöllistä normatiivista näkemystä; nimittäin arvioimatta "parannusta" moraalisten tuomioiden sisällön perusteella, vaan pikemminkin muodollisten, menettelyllisten ehtojen täyttymisen perusteella niiden perusteluissa. Hyvän moraalisen perustelun standardimme koostuu joukosta menettelyllisiä piirteitä, kuten loogista, empiiristä ja käsitteellistä pätevyyttä, avoimuutta tarkistamiseen, sympaattista mielikuvitusta ja ennakkoluulojen välttämistä.
Ilmoittautumisen jälkeen osallistujat satunnaistetaan random.org:n kautta ohjelmisto kahdessa koeryhmässä: 1) moraalinen ja 2) ei-moraalinen ehto. Sokea operaattori suorittaa allokoinnin salaamisen suljettujen ja läpinäkymättömien postien kautta. Koehenkilöt käyvät läpi neuropsykologisen arvioinnin ja (valinnainen) tehtäväpohjaisen fMRI:n tutkimukseen saapuessaan. Lisäksi interventiopäivän aikana (seminaari: moraalinen tai looginen päättely) osallistujat läpikäyvät esitestin (ennen interventiota) ja jälkitestin (intervention jälkeen) moraalisesti ongelmallisesta tapauksesta. Kaikki osallistujat toistavat saman testin kuukauden kuluttua interventiosta.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
86
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Italy
-
Milan, Italy, Italia, 20132
- IRCCS San Raffaele
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- Yliopisto-opiskelijat (muu kuin filosofia) kolmen ensimmäisen vuoden aikana
- Ikäraja 18-26 vuotta
- Italian puhujat
- Suullinen ja kirjallinen tietoinen suostumus tutkimukseen osallistumiseen
Poissulkemiskriteerit:
- Nykyinen psykiatrinen tila
- MRI-tutkimuksen vasta-aiheet (sydämen sydämentahdistimet; metallisirut tai -palat; metalliproteesit, jotka eivät ole yhteensopivia magneettikentän kanssa; klaustrofobia; naiset, jotka ovat raskaana tai aikovat tulla raskaaksi tutkimuksen aikana; imettävät naiset).
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Moraalinen
Moraaliryhmä lukee lyhyen tekstin, jossa selitetään moraalisen vanhurskauttamisen merkitys ja tehtävä sekä esitetään lyhyt kuvaus kuudesta moraalisesti merkityksellisestä tekijästä.
Moraaliryhmä osallistuu sitten 1h30 luennolle moraalista päättelystä.
|
Puolentoista tunnin luento moraalisesta oikeutuksesta ja moraalisesta päättelystä
|
|
Active Comparator: Ei-moraalista
Ei-moraali lukee lyhyen tekstin, jossa selitetään argumentoinnin tarkoitus ja tehtävä sekä esitetään lyhyet kuvaukset kuudesta loogisesta ja argumentatiivisesta periaatteesta.
Ei-moraalinen ryhmä osallistuu sitten 1h30 luentoon (ei-moraalisesta) loogisesta päättelystä.
|
Puolentoista tunnin luento loogisista ja argumentatiivisista periaatteista
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Moraalisen vs. ei-moraalisen päättelyn lyhyt- ja keskipitkän ja keskipitkän (yksi kuukauden) vaikutus moraalisen oikeutuksen kykyihin ei-asiantuntija-aineilla suoritettaessa moraalista dilemmaa.
Aikaikkuna: Perustaso, 5 viikkoa
|
Tämän tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on arvioida moraalisen (vs. ei-moraalisen) päättelyn lyhyen (välittömän) ja keskipitkän (yhden kuukauden) vaikutusta moraalisten perustelujen kykyihin ei-asiantuntijalla.
Tällaista vaikutusta arvioidaan tarkkailemalla kvantitatiivisia muutoksia (0-3 pisteen asteikolla) koehenkilöiden esittämissä moraalisissa perusteluissa kuudella alalla: empiirinen kompetenssi, käsitteellinen kompetenssi, looginen koherenssi, sympaattinen mielikuvitus, harhan vähentäminen, avoimuus mielipiteitä.
|
Perustaso, 5 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Suhde aivojen BOLD-toiminnan välillä tehtäväpohjaisen fMRI:n ja moraalisten perustelukykyjen muutosten välillä.
Aikaikkuna: Perustaso, 5 viikkoa
|
Tutkia interventiota edeltävien koehenkilöiden aivojen BOLD-toiminnan suhdetta tehtäväpohjaisen funktionaalisen MRI:n (fMRI) aikana moraalisen päättelyn paradigmaa käyttäen ja moraalisen perustelun kykyjen muutosten välillä kuudella alalla (empiirinen kompetenssi, käsitteellinen kompetenssi, looginen koherenssi, sympaattinen mielikuvitus, ennakkoluulojen vähentäminen, avoimuus mielipiteiden tarkistamiselle) arvioitiin 0-3 pisteen asteikolla.
|
Perustaso, 5 viikkoa
|
|
Suhde aivojen BOLD-toiminnan välillä tehtäväpohjaisen fMRI:n aikana ja moraalisten lausuntojen kanssa.
Aikaikkuna: Perustaso, 5 viikkoa
|
Tutkia ennen interventiota koehenkilöiden aivojen BOLD-toiminnan suhdetta tehtäväpohjaisen funktionaalisen MRI:n (fMRI) aikana käyttäen moraalisen päättelyn paradigmaa ja 0-3 pisteen asteikolla arvioituja moraalilausuntoja.
|
Perustaso, 5 viikkoa
|
|
Suhde aivojen BOLD-toiminnan tehtäväpohjaisen fMRI:n aikana ja itseluottamuksen välillä intervention jälkeen.
Aikaikkuna: Perustaso, 5 viikkoa
|
Tutkia ennen interventiota koehenkilöiden aivojen BOLD-toiminnan suhdetta tehtäväpohjaisen funktionaalisen MRI:n (fMRI) aikana moraalisen päättelyn paradigmaa käyttäen ja intervention jälkeisen itseluottamuksen välillä, joka on arvioitu 0-3 pisteen asteikoilla.
|
Perustaso, 5 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Greene JD. The rat-a-gorical imperative: Moral intuition and the limits of affective learning. Cognition. 2017 Oct;167:66-77. doi: 10.1016/j.cognition.2017.03.004. Epub 2017 Mar 23.
- Greene JD, Sommerville RB, Nystrom LE, Darley JM, Cohen JD. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science. 2001 Sep 14;293(5537):2105-8. doi: 10.1126/science.1062872.
- Haidt J. The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment. Psychol Rev. 2001 Oct;108(4):814-34. doi: 10.1037/0033-295x.108.4.814.
- Kahneman D, Klein G. Conditions for intuitive expertise: a failure to disagree. Am Psychol. 2009 Sep;64(6):515-26. doi: 10.1037/a0016755.
- Klenk M, Sauer H. Moral Judgement and Moral Progress: The Problem of Cognitive Control. Philos Psychol. 2021 Jul 2;34(7):938-961. doi: 10.1080/09515089.2021.1931670. eCollection 2021.
- Rozin P, Haidt J, Fincher K. Psychology. From oral to moral. Science. 2009 Feb 27;323(5918):1179-80. doi: 10.1126/science.1170492. No abstract available.
- Schaefer GO, Savulescu J. Procedural Moral Enhancement. Neuroethics. 2019;12(1):73-84. doi: 10.1007/s12152-016-9258-7. Epub 2016 Apr 20.
- Schwitzgebel E, Cokelet B, Singer P. Do ethics classes influence student behavior? Case study: Teaching the ethics of eating meat. Cognition. 2020 Oct;203:104397. doi: 10.1016/j.cognition.2020.104397. Epub 2020 Jul 25.
- Schwitzgebel E, Cushman F. Philosophers' biased judgments persist despite training, expertise and reflection. Cognition. 2015 Aug;141:127-37. doi: 10.1016/j.cognition.2015.04.015. Epub 2015 May 14.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Perjantai 18. marraskuuta 2022
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Maanantai 19. helmikuuta 2024
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Maanantai 13. lokakuuta 2025
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Keskiviikko 31. heinäkuuta 2024
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 13. joulukuuta 2024
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Maanantai 16. joulukuuta 2024
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Tiistai 23. joulukuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 16. joulukuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Maanantai 1. joulukuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- Moral-REA
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .