Intervención del razonamiento moral sobre las capacidades de justificación moral

El objetivo de este estudio es comprobar si una sola intervención sobre el razonamiento moral puede tener efectos a corto y/o mediano plazo en la justificación de juicios morales sobre un caso moral problemático. Centrarse en la justificación permite evaluar una mejora razonable haciendo referencia a un estándar procesal, es decir, sin asumir ninguna visión normativa sustantiva; es decir, sin evaluar una "mejora" sobre la base del contenido de los juicios morales, sino más bien sobre la satisfacción de condiciones formales y procesales en su justificación. Nuestro estándar para una buena justificación moral consiste en un conjunto de características procedimentales, como competencia lógica, empírica y conceptual, apertura a la revisión, imaginación comprensiva y evitación de prejuicios.

Una vez inscritos, los participantes serán asignados al azar a través de random.org software en los dos grupos experimentales: 1) la condición moral y 2) la condición no moral. La ocultación de la asignación se realizará mediante correos cerrados y opacos por parte de un operador ciego. Los sujetos se someterán a una evaluación neuropsicológica y una resonancia magnética funcional (opcional) basada en tareas al ingresar al estudio. Además, durante el día de la intervención (seminario: razonamiento moral o lógico), los participantes se someterán a un pre-test (antes de la intervención) y un post-test (después de la intervención) sobre un caso moralmente problemático. Todos los participantes repetirán la misma prueba un mes después de la intervención.