Intervenção de raciocínio moral nas habilidades de justificação moral

O objetivo deste estudo é testar se uma única intervenção no raciocínio moral pode ter efeitos de curto e/ou médio prazo na justificação de julgamentos morais sobre um caso moral problemático. Focar na justificação permite avaliar uma melhoria razoável referindo-se a um padrão processual, ou seja, sem assumir qualquer visão normativa substantiva; nomeadamente, sem avaliar uma “melhoria” com base no conteúdo dos julgamentos morais, mas sim na satisfação de condições formais e processuais na sua justificação. Nosso padrão para uma boa justificação moral consiste em um conjunto de características procedimentais, como competência lógica, empírica e conceitual, abertura à revisão, imaginação simpática e evitação de preconceitos.

Uma vez inscritos, os participantes serão randomizados através de random.org software nos dois grupos experimentais: 1) a condição moral e 2) a condição não moral. A ocultação da atribuição será efectuada através de correspondências fechadas e opacas por um operador cego. Os indivíduos serão submetidos a uma avaliação neuropsicológica e a um fMRI (opcional) baseado em tarefas no início do estudo. Além disso, durante o dia da intervenção (seminário: raciocínio moral ou lógico), os participantes serão submetidos a um pré-teste (antes da intervenção) e a um pós-teste (após a intervenção) sobre um caso moralmente problemático. O mesmo teste será repetido por todos os participantes um mês após a intervenção.