- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06735989
Вмешательство морального рассуждения в способности морального оправдания
Влияние вмешательства морального рассуждения на способности морального оправдания
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Целью данного исследования является проверка того, может ли одно-единственное вмешательство в моральные рассуждения иметь краткосрочные и/или среднесрочные последствия для обоснованности моральных суждений о проблемном моральном случае. Сосредоточение внимания на обосновании позволяет оценить разумное улучшение, ссылаясь на процессуальный стандарт, то есть без принятия какой-либо существенной нормативной точки зрения; именно, не оценивая «улучшение» на основе содержания моральных суждений, а на основе удовлетворения формальных, процессуальных условий их обоснования. Наш стандарт хорошего морального оправдания состоит из набора процедурных характеристик, таких как логическая, эмпирическая и концептуальная компетентность, открытость к пересмотру, сочувственное воображение и избежание предвзятости.
После регистрации участники будут рандомизированы через сайт random.org. программное обеспечение в двух экспериментальных группах: 1) моральное и 2) неморальное состояние. Сокрытие распределения будет осуществляться через закрытые и непрозрачные почтовые отправления слепым оператором. При поступлении в исследование субъекты пройдут нейропсихологическую оценку и (необязательно) фМРТ на основе задач. Кроме того, в течение дня вмешательства (семинара: моральное или логическое рассуждение) участники пройдут предварительное тестирование (до вмешательства) и пост-тестирование (после вмешательства) по морально проблемному случаю. Тот же тест будет повторен всеми участниками через месяц после вмешательства.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Italy
-
Milan, Italy, Италия, 20132
- IRCCS San Raffaele
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Студенты университета (кроме философии) в течение первых 3 лет
- Возраст от 18 до 26 лет
- Итальянские спикеры
- Устное и письменное информированное согласие на участие в исследовании
Критерии исключения:
- Текущее психическое состояние
- Противопоказания к МРТ-исследованию (кардиостимуляторы; металлические осколки или фрагменты; металлические протезы, несовместимые с магнитным полем; клаустрофобия; женщины, беременные или планирующие забеременеть во время исследования; женщины, кормящие грудью).
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Мораль
Группа «Мораль» прочитает короткий текст, объясняющий значение и функцию морального оправдания, а также краткое описание шести морально значимых факторов.
Затем группа «Мораль» посетит лекцию продолжительностью 1 час 30 минут о моральных рассуждениях.
|
Полуторачасовая лекция о моральном оправдании и моральном рассуждении.
|
|
Активный компаратор: Неморальный
Неморальный прочитает короткий текст, объясняющий значение и функцию аргументации, а также краткое описание шести логических и аргументативных принципов.
Затем неморальная группа посетит лекцию продолжительностью 1 час 30 минут по (неморальным) логическим рассуждениям.
|
Полуторачасовая лекция о логических и аргументативных принципах.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Краткосрочное и среднесрочное (один месяц) влияние моральных и неморальных рассуждений на способности морального оправдания у неспециалистов при решении моральной дилеммы.
Временное ограничение: Исходный уровень, 5 недель
|
Основная цель этого исследования - оценить краткосрочное (немедленное) и среднесрочное (один месяц) влияние моральных (по сравнению с неморальными) рассуждений на способности морального оправдания у неспециалистов.
Такое влияние будет оцениваться путем наблюдения за количественными изменениями (по шкале от 0 до 3 баллов) в моральных оправданиях, выраженных испытуемыми в шести областях: эмпирическая компетентность, концептуальная компетентность, логическая последовательность, сочувственное воображение, снижение предвзятости, открытость к пересмотру мнения.
|
Исходный уровень, 5 недель
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Связь между активностью мозга BOLD во время фМРТ, основанной на задачах, и изменениями в способностях морального оправдания.
Временное ограничение: Исходный уровень, 5 недель
|
Исследовать взаимосвязь между Смелой активностью мозга субъектов до вмешательства во время функциональной МРТ (фМРТ), используя парадигму морального рассуждения, и изменениями в способностях морального оправдания в шести областях (эмпирическая компетентность, концептуальная компетентность, логическая последовательность, симпатическая компетентность). воображение, снижение предвзятости, открытость к пересмотру мнений) оценивается по шкале от 0 до 3 баллов.
|
Исходный уровень, 5 недель
|
|
Связь между активностью мозга BOLD во время фМРТ, основанной на задачах, и согласием с моральными утверждениями.
Временное ограничение: Исходный уровень, 5 недель
|
Исследовать взаимосвязь между активностью мозга BOLD субъектов до вмешательства во время функциональной МРТ на основе задач (фМРТ), используя парадигму морального рассуждения, и согласием с моральными утверждениями, оцененными по шкале от 0 до 3 баллов.
|
Исходный уровень, 5 недель
|
|
Взаимосвязь между активностью мозга BOLD во время фМРТ на основе задач и уверенностью после вмешательства.
Временное ограничение: Исходный уровень, 5 недель
|
Исследовать взаимосвязь между активностью мозга BOLD субъектов до вмешательства во время функциональной МРТ (фМРТ), используя парадигму морального рассуждения, и уверенностью после вмешательства, оцениваемой с использованием шкалы от 0 до 3 баллов.
|
Исходный уровень, 5 недель
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Greene JD. The rat-a-gorical imperative: Moral intuition and the limits of affective learning. Cognition. 2017 Oct;167:66-77. doi: 10.1016/j.cognition.2017.03.004. Epub 2017 Mar 23.
- Greene JD, Sommerville RB, Nystrom LE, Darley JM, Cohen JD. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science. 2001 Sep 14;293(5537):2105-8. doi: 10.1126/science.1062872.
- Haidt J. The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment. Psychol Rev. 2001 Oct;108(4):814-34. doi: 10.1037/0033-295x.108.4.814.
- Kahneman D, Klein G. Conditions for intuitive expertise: a failure to disagree. Am Psychol. 2009 Sep;64(6):515-26. doi: 10.1037/a0016755.
- Klenk M, Sauer H. Moral Judgement and Moral Progress: The Problem of Cognitive Control. Philos Psychol. 2021 Jul 2;34(7):938-961. doi: 10.1080/09515089.2021.1931670. eCollection 2021.
- Rozin P, Haidt J, Fincher K. Psychology. From oral to moral. Science. 2009 Feb 27;323(5918):1179-80. doi: 10.1126/science.1170492. No abstract available.
- Schaefer GO, Savulescu J. Procedural Moral Enhancement. Neuroethics. 2019;12(1):73-84. doi: 10.1007/s12152-016-9258-7. Epub 2016 Apr 20.
- Schwitzgebel E, Cokelet B, Singer P. Do ethics classes influence student behavior? Case study: Teaching the ethics of eating meat. Cognition. 2020 Oct;203:104397. doi: 10.1016/j.cognition.2020.104397. Epub 2020 Jul 25.
- Schwitzgebel E, Cushman F. Philosophers' biased judgments persist despite training, expertise and reflection. Cognition. 2015 Aug;141:127-37. doi: 10.1016/j.cognition.2015.04.015. Epub 2015 May 14.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Другие идентификационные номера исследования
- Moral-REA
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .