Intervention de raisonnement moral sur les capacités de justification morale

Le but de cette étude est de tester si une seule intervention sur le raisonnement moral peut avoir des effets à court et/ou moyen terme sur la justification des jugements moraux sur un cas moral problématique. Se concentrer sur la justification permet d'évaluer une amélioration raisonnable en se référant à une norme procédurale, c'est-à-dire sans adopter une vision normative de fond ; c'est-à-dire sans évaluer une « amélioration » sur la base du contenu des jugements moraux, mais plutôt sur la satisfaction de conditions formelles et procédurales dans leur justification. Notre norme pour une bonne justification morale consiste en un ensemble de caractéristiques procédurales, telles que la compétence logique, empirique et conceptuelle, l'ouverture à la révision, l'imagination sympathique et l'évitement des préjugés.

Une fois inscrits, les participants seront randomisés via random.org logiciel dans les deux groupes expérimentaux : 1) la condition morale et 2) la condition non morale. La dissimulation des allocations sera effectuée au travers de courriers fermés et opaques par un opérateur aveugle. Les sujets subiront une évaluation neuropsychologique et une IRMf (facultative) basée sur les tâches à l'entrée dans l'étude. De plus, lors de la journée de l'intervention (séminaire : raisonnement moral ou logique), les participants subiront un pré-test (avant l'intervention) et un post-test (après l'intervention) sur un cas moralement problématique. Le même test sera répété par tous les participants un mois après l'intervention.