"Päivitä ja yhdistä! (ReCognition)
perjantai 12. kesäkuuta 2026 päivittänyt: Rahul Malhotra, Duke-NUS Graduate Medical School
"Päivitys ja uudelleenyhteyden!" Vaikutuksen tutkiminen ja arviointi
Dementia ja lievä kognitiivinen heikkeneminen ovat kasvava huolenaihe Singaporen ikääntyvälle väestölle, mikä johtaa heikentyneeseen elämänlaatuun ja terveysvaikutuksiin. Taidepohjaisten interventioiden museoympäristössä on osoitettu parantavan kognitiivista terveyttä ja hyvinvointia kognitiivisilla heikentymisillä (PWCIS), mutta perintöpohjaisten interventioiden suhteesta PWCIS: n terveyteen ja hyvinvointiin.
Tämä sekoitettujen menetelmien tutkimus arvioi 6 viikon "Päivitä ja yhdistä uudelleen!" Ohjelma (R&R!), Museopohjainen perintöohjelma, joka sisältää opastettuja taiteilijoiden johtamia aktiviteetteja ja kierroksia Singaporen kansallismuseoon.
(i) Kvantitatiivisessa tutkimuksessa (n = 64-120 PWCIS, joka koostuu lievästä kognitiivisesta heikentymisestä (MCI) tai lievä dementia), arvioinnit suoritetaan kahdessa ajankohdassa (esiohjelma, ohjelman jälkeinen) kognitiivisen muutoksen arvioimiseksi. , sosiaalinen ja henkinen hyvinvointi.
ii) Laadullisessa tutkimuksessa T & R: n etnografiset havainnot! ohjelmoida; Etnografiset haastattelut henkilöstön kanssa (n = max 3) ja taiteilijat (n = max 6); Ja perusteelliset haastattelut PWCIS: n kanssa (n = 16) käytetään aiheuttamaan taustalla olevia konteksti-mekanismien tuloja, jotka mahdollistavat T & R: n! menestys. Ohjelman vapaaehtoiset osallistuvat myös satunnaisten tai epävirallisten keskustelujen kautta osana etnografisia havaintoja.
Tutkimus tarjoaa arvokkaita näkemyksiä PWCIS: n tehokkaiden, ei-farmakologisten interventioiden kehittämiselle. Tutkimuksen päätavoitteena on (a) verrata ohjelmaan osallistuvien PWCIS: n terveyteen ja hyvinvointiin (ennen ohjelman osallistumista ja sen jälkeen) ja (b) arvioida muutosta (ennen ohjelman osallistumista ja sen jälkeen). Ohjelmaan osallistuvan PWCIS: n käsitys museosta "perintö" ja oppiminen PWCIS: n keskuudessa. Toissijaisen tavoitteena on ymmärtää museopohjaisen intervention ja sen vaikutusten toteuttamiseen vaikuttavat tekijät, kontekstit ja mekanismit, mukaan lukien PWCIS: n kuratoidun museon yhdistämistilan paikkaperusteiset vaikutukset.
Tavoitteiden saavuttaminen auttaa vastaamaan seuraaviin tutkimuskysymyksiin:
- Missä määrin ja miten osallistuminen "päivittää ja yhdistä!" Ohjelma vaikuttaa PWCIS: n terveyteen ja hyvinvointiin?
- Missä määrin ja miten osallistuminen ohjelmaan vaikuttaa tutkimuksen osallistujien ymmärrykseen ja käsitys museosta potentiaalisena paikana parantaa terveyttä ja hyvinvointia? [Huomaa: Tutkimuksen osallistujat sisältävät kaikki tutkimukseen osallistuvat, kuten PWCIS ja toteuttavat (esim. museon henkilökunta), helpottaminen (esim. taiteilijat) ja avustaminen (esim. vapaaehtoiset) R&R: n kanssa! Ohjelmoida]
- Mitkä ovat kontekstit ja mekanismit, jotka vaikuttavat ohjelman toteuttamiseen?
Näillä havainnoilla on merkittävää kansanterveyden merkitystä Singaporelle, mahdollisesti tiedottamalla poliittisia päätöksiä, resurssien allokointia ja terveydenhuollon strategioita PWCIS: n parempaan tukemiseen, mikä parantaa heidän elämänlaatuaan lopulta. Tutkimuksen tulokset voivat myös tulevaisuudessa edistää samanlaisia perintöpohjaisia ohjelmia, jotka vaikuttavat ohjelman menestyksen avaintekijöiden ymmärtämiseen ja kenelle nämä ohjelmat ovat tehokkaita.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Interventio / Hoito
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
108
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
-
Singapore, Singapore, 178897
- National Museum of Singapore
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Täyttää ohjelman rekrytointikriteerit ja ohjelman rekisterit Singaporen kansallismuseon yhteistyökumppaneiden kautta; JA
- Antaa suostumuksen osallistumiseen tutkimukseen henkilökohtaisesti; JA
- Halukas ja kykenevä osallistumaan haastatteluihin itsenäisesti ilman välityspalvelinta; JA
- Pisteet välillä 22 - 27 MOCA: lla (tai 22–26 osallistujille, joilla on alle 10 vuoden koulutus; 22-25 osallistujille, jotka eivät pysty toimittamaan tietoja virallisen koulutuksen vuosien määrästä). Nämä kynnysarvot seuraavat MOCA: n käyttöä koskevaa suositusta lievän kognitiivisen heikentymisen ja lievän dementiaa Singaporessa ja vetoavat henkistä kykyä ja suostumusta kognitiivista heikentymisessä olevista tutkimuksista ja suostumuksista
Poissulkemiskriteerit:
- Joiden kognitiivinen heikkenemistila ei voi vahvistaa annetulla näytöllä; TAI
- Älä anna suostumusta osallistumiseen tutkimukseen; TAI
- Pisteet alle 22 MOCA: lla tai yli 27 (tai 26 osallistujalle, joilla on alle 10 vuoden koulutus; tai 25 osallistujille, jotka eivät pysty toimittamaan tietoja virallisen koulutuksen vuosien lukumäärästä)
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Interventioryhmä
Singaporen kansallismuseon, joka sisältää kognitiivisen vajaatoiminnan henkilöt, jotka ovat kognitiivisia vajaatoimintaohjelmaa, joka sisältää opastettuja galleriaretkiä, joita johtaa museon hoidon avustajien vapaaehtoiset ja taiteilijoiden johtamat käytännölliset aktiviteetit, jotka perustuvat erilaisiin taiteen muotoihin.
|
6 viikon 'päivitys ja yhdistä!' Ohjelma sisältää opastettuja galleriaretkiä, joita johtaa museon hoidon avustajien vapaaehtoiset ja taiteilijoiden johtamat käytännölliset aktiviteetit, jotka perustuvat erilaisiin taidemuotoihin (esim.
Taiteilijan johtama tanssi-, taide- tai draamatyöpajat).
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Vaihda elämänlaadun lähtötilanteesta 6 viikon intervention lopussa
Aikaikkuna: Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
Elämänlaatua (QOL) arvioidaan käyttämällä kontrollia, autonomiaa, itsensä toteuttamista ja nautinto-11-SG (CASP-11-SG) -asteikkoa.
CASP-11-SG on validoitu Singaporessa.
Siinä on 11 tuotetta, jotka kattavat kaksi verkkotunnusta: valvonta-autoomia ja itsensä toteuttaminen-ikä (taulukko 1).
Kohteet pisteytetään nelipisteisessä vaste-asteikolla [usein (pistemäärä = 3), joskus, ei usein, ei koskaan (pistemäärä = 0)] sen perusteella, kuinka usein osallistuja tuntee kohteen kuvatun tapaan.
Negatiivisesti muotoiltuja kohteita on käänteinen koodattu.
Korkeampi kokonaispistemäärä (alue: 0-33) osoittaa korkeamman QOL: n.
Kontroll-Autonomy-ala-asteikko (alue: 0-18) ja itsetutkimuksen alaryhmä (alue: 0-15) pisteet lasketaan myös.
|
Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
|
Muutos terveyteen liittyvän elämänlaadun lähtötasosta 6 viikon intervention lopussa
Aikaikkuna: Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
Terveyteen liittyvä elämänlaatu (HRQOL) arvioidaan Euroqol-5-ulottuvuuden (EQ-5D) kyselylomakkeen avulla.
EQ-5D käsittää viisi kysymystä liikkuvuudesta, itsehoitoa, kipua, tavanomaista toimintaa ja psykologista tilaa viidellä mahdollisella vastauksella jokaiselle kohteelle (1 = ei ongelmaa, 2 = pieni ongelma, 3 = kohtalainen ongelma, 4 = vaikea ongelma, 5 = ei voi tehdä).
Kaiken kaikkiaan kokonaispistemäärä 5 osoittaa parasta terveystilaa, kun taas korkeammat pisteet osoittavat vakavampia tai usein ongelmia.
Lisäksi asteikolla on visuaalinen analoginen yleisen terveydentilan osoittamiseksi, pisteet 100 osoittaa paras terveystila.
|
Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
|
Vaihda yksinäisyyden lähtötasosta 6 viikon intervention lopussa
Aikaikkuna: Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
Yksinäisyys arvioidaan käyttämällä kolmen kappaleen yksinäisyysasteikkoa.
Jokaisella asteikon kohteella on viiden pisteen Likert-vastausvaihtoehto: "aina" (pisteytetty 4) "melko usein" (3), "satunnaisesti" (2), "harvoin" (1) ja "ei koskaan" (pisteytetty kuten 0).
Kunkin yksittäisen kysymyksen pisteet voidaan lisätä yhteen mahdollisen pistemäärän välillä 0–12. Korkeammat pisteet osoittavat suuremman yksinäisyyden asteen.
|
Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
|
Vaihda lähtötilanteesta sosiaalisessa eristyksessä 6 viikon intervention lopussa
Aikaikkuna: Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
Lubbensin sosiaalisen verkoston asteikko 6-kappale (LSNS-6) on sosiaalinen sitoutumisasteikko, joka koostuu kuudesta tuotteesta.
Jokaisen tuotteen pistemäärä vaihtelee välillä 0 - 5, 0 osoittaen yhtään ja 5 osoittaen yhdeksän tai enemmän.
Kokonaispistemäärä lasketaan löytämällä kaikkien esineiden summa ja vaihtelee välillä 0 - 30.
Korkeampi pisteet osoittavat enemmän sosiaalista sitoutumista.
|
Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
|
Muutos ikääntymiskäsitysten lähtötasosta 6 viikon intervention lopussa
Aikaikkuna: Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
Lyhyt ikääntymiskäsityskysely (lyhyt APQ) mittaus käsittää Likert-asteikon kohteet, jotka edustavat seitsemää ikääntymisen havaintoaluetta.
Osallistujat arvioivat sopimuksensa lausuntojen kanssa - esimerkiksi "Olen aina tietoinen ikästäni" tai "vanhetessani voin osallistua vähemmän aktiviteetteihin" viiden pisteen vastausasteikolla vaihtoehtojen kanssa: Erittäin eri mieltä, eri mieltä , Ei ole samaa mieltä tai eri mieltä, ole samaa mieltä, samaa mieltä.
|
Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
|
Vaihda lähtötilanteesta motivaatiota oppia 6 viikon intervention lopussa
Aikaikkuna: Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
Oppimismotivaatiot arvioidaan käyttämällä valmius-oppimisasteikkoa aikuisten pätevyyden kansainvälistä arviointia koskevan ohjelman taustakyselystä (PIAAC).
Tässä mittakaavassa arvioidaan osallistujien motivaatioita oppia ja oppimistrategioita, joita he hyväksyvät oppimisen haasteiden ratkaisemiseksi.
Tämän tuotteen vastausluokat vaihtelevat ollenkaan (1) erittäin korkeassa määrin (5).
|
Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
|
Muutos lähtötasosta Montrealin kognitiivisessa arviointipisteessä 6 viikon intervention lopussa
Aikaikkuna: Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
Kognitiivinen suorituskyky arvioidaan käyttämällä Montrealin kognitiivista arviointia (MOCA).
MOCA -arviointiparametrit ovat visospatiaalinen/ toimeenpaneva, nimeämiskyky, valppaus, sanallinen sujuvuus, viivästynyt muistaminen ja abstraktiot.
MOCA -pistemäärä on 30 pistettä.
MCI (lievä kognitiivinen heikkeneminen) ilmoitetaan alle 27 pisteellä niillä, joilla on vähintään 10 vuotta koulutusta, tai alle 26 -vuotiaita niille, joilla on vähemmän kuin 10 vuoden koulutus (MOCA: n käytön suosituksen jälkeen Singaporessa) .
|
Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
|
Change from baseline in depression at the end of the 6-week intervention
Aikaikkuna: From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Depression will be assessed using the CES-D-11 (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale - 11 item version). It is a self-reported rating scale of 11 items on a 3-point Likert scale (range 0-2), with response options for "None/Rarely" (0), "Sometimes" (1), and "Often" (2) based on experiences over the past week. The total score is the sum of the 11 items, ranging from 0 to 22. Reverse Scoring: Positively worded items (e.g., "I felt happy," "I enjoyed life") are reverse scored before summing the total score. For these items, the scoring is: Often (0), Sometimes (1), None/Rarely (2). Scores of ≥9 indicate significant depressive symptoms, 5-8 suggest borderline depressive symptoms, and 0-4 fall within the normal range. |
From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
|
Change from baseline in anxiety at the end of the 6-week intervention
Aikaikkuna: From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Anxiety will be assessed using the GAD-7 (Generalized Anxiety Disorder-7) Scale. It is a self-reported rating scale consisting of 7 items on a 4-point Likert scale (range 0-3), with response options for "Not at all" (0), "Several days" (1), "More than half the days" (2), and "Nearly every day" (3), based on experiences over the past two weeks. The total score is the sum of the 7 items, ranging from 0 to 21. Higher scores indicate greater anxiety severity. Interpretation: Scores of 0-4 indicate minimal anxiety, 5-9 mild anxiety, 10-14 moderate anxiety, and 15-21 severe anxiety. A total score of ≥10 is typically used as the threshold for identifying probable generalized anxiety disorder. |
From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutokset subjektiiviseen hyvinvointiin jokaisen 6 viikon intervention istunnon jälkeen
Aikaikkuna: Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
University College London (UCL) -museon hyvinvointitoimenpiteet työkalupakki arvioi museoon perustuvaa subjektiivista hyvinvointia.
Työkalupakki sisältää 12-osaisen yleisen hyvinvointikyselyn (GWQ) ja positiivisen hyvinvointimittauksen sateenvarjon, jotka on suunniteltu erityisesti museoprojekteihin.
GWQ käyttää lausuntoja, jotka viittaavat tunne- tai elämänlaatuun, jonka osallistujat ovat saattaneet kokea museotoiminnan aikana, kuten "tunsin itseni itseni luottavaiseksi".
Niiden luokitellaan yhdestä ('mikään ajasta') 5: een ('koko ajan').
Positiivinen hyvinvointiarvike koostuu kuusikulmaisesta muodosta, jossa on kuusi eri väriä.
Jokaisessa kuudessa osassa on sana sen vieressä, joka liittyy hyvinvointiin tai tunteisiin, ja vastaukset vaihtelevat yhdestä (en tunne) viiteen (tunnen olevani erittäin).
Osallistujien on arvioitava, missä määrin he kokevat hyvinvointisanan tuolloin ajankohtana kiertämällä sopivaa numeroa.
|
Ilmoittautumisesta intervention loppuun 6 viikossa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Rahul Malhotra, MD, MPH, Duke-NUS Graduate Medical School
- Päätutkija: Ad Maulod, PhD, MSc, Duke-NUS Graduate Medical School
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Teri L, Truax P, Logsdon R, Uomoto J, Zarit S, Vitaliano PP. Assessment of behavioral problems in dementia: the revised memory and behavior problems checklist. Psychol Aging. 1992 Dec;7(4):622-31. doi: 10.1037//0882-7974.7.4.622.
- Subramaniam M, Chong SA, Vaingankar JA, Abdin E, Chua BY, Chua HC, Eng GK, Heng D, Hia SB, Huang W, Jeyagurunathana A, Kua J, Lee SP, Mahendran R, Magadi H, Malladi S, McCrone P, Pang S, Picco L, Sagayadevan V, Sambasivam R, Seng KH, Seow E, Shafie S, Shahwan S, Tan LL, Yap M, Zhang Y, Ng LL, Prince M. Prevalence of Dementia in People Aged 60 Years and Above: Results from the WiSE Study. J Alzheimers Dis. 2015;45(4):1127-38. doi: 10.3233/JAD-142769.
- Poulos RG, Marwood S, Harkin D, Opher S, Clift S, Cole AMD, Rhee J, Beilharz K, Poulos CJ. Arts on prescription for community-dwelling older people with a range of health and wellness needs. Health Soc Care Community. 2019 Mar;27(2):483-492. doi: 10.1111/hsc.12669. Epub 2018 Oct 21.
- Reschke-Hernandez AE, Gfeller K, Oleson J, Tranel D. Music Therapy Increases Social and Emotional Well-Being in Persons With Dementia: A Randomized Clinical Crossover Trial Comparing Singing to Verbal Discussion. J Music Ther. 2023 Oct 7;60(3):314-342. doi: 10.1093/jmt/thad015.
- Zietlow KE, Oyeyemi DM, Cook SE, Hardy M, McDonald SR, Lagoo-Deenadayalan S, Heflin MT, Whitson HE. RESEARCHCognition and Capacity to Consent for Elective Surgery. J Am Geriatr Soc. 2020 Nov;68(11):2694-2696. doi: 10.1111/jgs.16786. Epub 2020 Aug 17. No abstract available.
- Yang M, Samper-Ternent R, Volpi E, Green AN, Lichtenstein M, Araujo K, Borek P, Charpentier P, Dziura J, Gill TM, Galloway R, Greene EJ, Lenoir K, Peduzzi P, Meng C, Reese J, Shelton A, Skokos EA, Summapund J, Unger E, Reuben DB, Williamson JD, Stevens AB. The dementia care study (D-CARE): Recruitment strategies and demographic characteristics of participants in a pragmatic randomized trial of dementia care. Alzheimers Dement. 2024 Apr;20(4):2575-2588. doi: 10.1002/alz.13698. Epub 2024 Feb 15.
- Wu CY, Hung SJ, Lin KC, Chen KH, Chen P, Tsay PK. Responsiveness, Minimal Clinically Important Difference, and Validity of the MoCA in Stroke Rehabilitation. Occup Ther Int. 2019 Apr 14;2019:2517658. doi: 10.1155/2019/2517658. eCollection 2019.
- Wu VX, Chi Y, Lee JK, Goh HS, Chen DYM, Haugan G, Chao FFT, Klainin-Yobas P. The effect of dance interventions on cognition, neuroplasticity, physical function, depression, and quality of life for older adults with mild cognitive impairment: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2021 Oct;122:104025. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2021.104025. Epub 2021 Jun 30.
- Veretennikoff K, Walker D, Biggs V, Robinson G. Changes in Cognition and Decision Making Capacity Following Brain Tumour Resection: Illustrated with Two Cases. Brain Sci. 2017 Sep 24;7(10):122. doi: 10.3390/brainsci7100122.
- Tan SY, Lew KJ, Xie Y, Lee PSS, Koh HL, Ding YY, Lee ES. Healthcare cost of patients with multiple chronic diseases in Singapore public primary care setting. Ann Acad Med Singap. 2021 Nov;50(11):809-817. doi: 10.47102/annals-acadmedsg.2021246.
- Tan LT, Ostbye T, Visaria A, Malhotra R. Derivation, and establishment of the validity and reliability, of the CASP-11-SG quality of life scale among community-dwelling older adults. Qual Life Res. 2023 Jan;32(1):295-306. doi: 10.1007/s11136-022-03238-4. Epub 2022 Sep 6.
- Siow JYM, Chan A, Ostbye T, Cheng GH, Malhotra R. Validity and Reliability of the Positive Aspects of Caregiving (PAC) Scale and Development of Its Shorter Version (S-PAC) Among Family Caregivers of Older Adults. Gerontologist. 2017 Aug 1;57(4):e75-e84. doi: 10.1093/geront/gnw198.
- Peters S, Lohse KR, Klassen TD, Liu-Ambrose T, Dukelow SP, Bayley MT, Hill MD, Pooyania S, Yao J, Eng JJ. Higher intensity walking improves global cognition during inpatient rehabilitation: a secondary analysis of a randomized control trial. Front Neurol. 2023 Jun 9;14:1023488. doi: 10.3389/fneur.2023.1023488. eCollection 2023.
- Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic Analysis: Striving to Meet the Trustworthiness Criteria. International Journal of Qualitative Methods, 16(1). https://doi.org/10.1177/1609406917733847
- Ng A, Chew I, Narasimhalu K, Kandiah N. Effectiveness of Montreal Cognitive Assessment for the diagnosis of mild cognitive impairment and mild Alzheimer's disease in Singapore. Singapore Med J. 2013 Nov;54(11):616-9. doi: 10.11622/smedj.2013220.
- National Population and Talent Division (2023). Population in Brief 2023: Key Trends. Strategy Group, Prime Minister's Office. https://www.population.gov.sg/media-centre/articles/population-in-brief-2023-key-trends/
- Musek, J., Polic, M. (2014). Personal Well-Being. In: Michalos, A.C. (eds) Encyclopaedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_2148
- Mollers T, Perna L, Stocker H, Ihle P, Schubert I, Schottker B, Frolich L, Bauer J, Brenner H. Alzheimer's disease medication and outcomes of hospitalisation among patients with dementia. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Nov 14;29:e73. doi: 10.1017/S2045796019000702.
- Karlawish J, Cary M, Moelter ST, Siderowf A, Sullo E, Xie S, Weintraub D. Cognitive impairment and PD patients' capacity to consent to research. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):801-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a05ba5. Epub 2013 Jul 26.
- Jiao Y, Liu C, Chang J, Zhou S, Ji Y. Self-management preferences in patients with mild cognitive impairment: A qualitative study. Front Psychol. 2022 Oct 14;13:955960. doi: 10.3389/fpsyg.2022.955960. eCollection 2022.
- Ito E, Nouchi R, Dinet J, Cheng CH, Husebo BS. The Effect of Music-Based Intervention on General Cognitive and Executive Functions, and Episodic Memory in People with Mild Cognitive Impairment and Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis of Recent Randomized Controlled Trials. Healthcare (Basel). 2022 Aug 3;10(8):1462. doi: 10.3390/healthcare10081462.
- Hawkley LC, Browne MW, Cacioppo JT. How can I connect with thee? Let me count the ways. Psychol Sci. 2005 Oct;16(10):798-804. doi: 10.1111/j.1467-9280.2005.01617.x.
- Gorges, J., Maehler, D.B., Koch, T., & Offerhaus, J. (2016). Who likes to learn new things: measuring adult motivation to learn with PIAAC data from 21 countries. Large-scale Assessments in Education, 4, 9. https://doi.org/10.1186/s40536-016-0024-4
- Gordon MF, Lenderking WR, Duhig A, Chandler J, Lundy JJ, Miller DS, Piault-Louis E, Doody RS, Galasko D, Gauthier S, Frank L; Patient-Reported Outcome Consortium's Cognition Working Group. Development of a patient-reported outcome instrument to assess complex activities of daily living and interpersonal functioning in persons with mild cognitive impairment: The qualitative research phase. Alzheimers Dement. 2016 Jan;12(1):75-84. doi: 10.1016/j.jalz.2015.04.008. Epub 2015 Jun 13.
- Givon Schaham N, Buckman Z, Rand D. TECH preserves global cognition of older adults with MCI compared with a control group: a randomized controlled trial. Aging Clin Exp Res. 2024 Jan 20;36(1):1. doi: 10.1007/s40520-023-02659-6.
- Forward Singapore Workgroup. (2023). Building our shared future. https://www.forwardsingapore.gov.sg
- Dinius CJ, Pocknell CE, Caffrey MP, Roche RAP. Cognitive interventions for memory and psychological well-being in aging and dementias. Front Psychol. 2023 Feb 2;14:1070012. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1070012. eCollection 2023.
- Cowan, B., Laird, R., & McKeown, J. (2019). Museum Objects, Health and Healing: The Relationship between Exhibitions and Wellness (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429467813
- Cobb, G.H. (2022). Understanding adult play and wellbeing in children's museums. MuseumsForward, 2(4).
- Chiang KJ, Chu H, Chang HJ, Chung MH, Chen CH, Chiou HY, Chou KR. The effects of reminiscence therapy on psychological well-being, depression, and loneliness among the institutionalized aged. Int J Geriatr Psychiatry. 2010 Apr;25(4):380-8. doi: 10.1002/gps.2350.
- Bennington, R., Backos, A., Harrison, J., Etherington Reader, A., & Carolan, R. (2016). Art therapy in art museums: Promoting social connectedness and psychological well-being of older adults. The Arts in Psychotherapy, 49, 34-43. https://doi.org/10.1016/j.aip.2016.05.013
- An S, Ko J, Yu KS, Kwon H, Kim S, Hong J, Kong HJ. Exploring the Category and Use Cases on Digital Therapeutic Methodologies. Healthc Inform Res. 2023 Jul;29(3):190-198. doi: 10.4258/hir.2023.29.3.190. Epub 2023 Jul 31.
- Baumann, J., Biscoe, N., Burnell, K., Lobban, J., & Murphy, D. (2023). Museum-based art therapy and wellbeing programme: experiences of veterans with PTSD1. International Journal of Art Therapy, 28(3), 142-149. https://doi.org/10.1080/17454832.2023.2188409
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Keskiviikko 1. tammikuuta 2025
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Keskiviikko 20. toukokuuta 2026
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Maanantai 1. kesäkuuta 2026
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Tiistai 28. tammikuuta 2025
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 28. tammikuuta 2025
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Maanantai 3. helmikuuta 2025
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Maanantai 15. kesäkuuta 2026
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 12. kesäkuuta 2026
Viimeksi vahvistettu
Maanantai 1. kesäkuuta 2026
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- NUS-IRB-2024-259
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
IPD-suunnitelman kuvaus
Tutkijaryhmä päättää yksittäisten osallistujien tietojen jakamisesta tapauskohtaisesti, kun tällaiset pyynnöt esitetään.
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .