Explorando e avaliando o impacto de 'Atualizar e reconectar!' (ReCognition)
12 de junho de 2026 atualizado por: Rahul Malhotra, Duke-NUS Graduate Medical School
Explorando e avaliando o impacto de 'Atualizar e reconectar!': Um programa de patrimônio baseado em museu para pessoas mais velhas com comprometimento cognitivo
A demência e o comprometimento cognitivo leve são uma preocupação crescente para o envelhecimento da população em Cingapura, levando a diminuição da qualidade de vida e resultados de saúde. As intervenções baseadas em artes em um cenário de museu demonstraram melhorar a saúde cognitiva e o bem-estar para pessoas com comprometimento cognitivo (PWCIS), no entanto, pouco se sabe sobre o relacionamento de intervenções baseadas em patrimônio na saúde e bem-estar dos PWCIs.
Este estudo de métodos mistos avalia a 6 semanas de refresco e reconectar! " Program (R&R!), Um programa de patrimônio baseado em museus, incluindo atividades lideradas por artistas guiados e passeios pelo Museu Nacional de Cingapura.
(i) No estudo quantitativo (n = 64-120 PWCIS, compreendendo com comprometimento cognitivo leve (MCI) ou demência leve), as avaliações serão realizadas em 2 momentos (pré-programação, pós-programação) para avaliar a mudança de mudança de cognitivo , bem-estar social e mental.
ii) No estudo qualitativo, observações etnográficas do R&R! programa; Entrevistas etnográficas com funcionários (n = max 3) e artistas (n = máximo 6); E entrevistas detalhadas com o PWCIS (n = 16) serão usadas para obter os resultados subjacentes de mecanismos de contexto que permitem R&R! sucesso. Os voluntários do programa também serão contratados por conversas casuais ou informais como parte das observações etnográficas.
O estudo fornecerá informações valiosas para o desenvolvimento de intervenções eficazes e não farmacológicas para os PWCIs. Os principais objetivos do estudo são (a) comparar a mudança (antes e depois da participação do programa) no saúde e bem-estar dos PWCIs que participam do programa e (b) avaliar a mudança (antes e após a participação do programa) em A percepção do museu, 'herança' e aprendizado entre os PWCIS que participam do programa. Os objetivos secundários são entender os fatores, contextos e mecanismos que influenciam a implementação da intervenção baseada no museu e seus efeitos, incluindo os efeitos baseados no local do espaço de reunião de museus com curadoria para os PWCIs.
Alcançar os objetivos ajudará a responder às seguintes perguntas de pesquisa:
- Até que ponto e como a participação na "Atualizar e se reconectar!" Programa afeta a saúde e o bem-estar do PWCIS?
- Até que ponto e como a participação no programa afeta o entendimento e a percepção dos participantes do estudo como um lugar em potencial para aprimorar a saúde e o bem-estar de alguém? [Nota: os participantes do estudo incluem todos os que estão participando do estudo como o PWCIS e os que estão implementando (por exemplo, funcionários do museu), facilitando (p. artistas) e assistência (por exemplo voluntários) com o R&R! Programa]
- Quais são os contextos e mecanismos que influenciam a implementação do programa?
Essas descobertas são de importância significativa para a saúde pública para Cingapura, potencialmente informando as decisões políticas, a alocação de recursos e as estratégias de saúde para apoiar melhor o PWCIS, melhorando sua qualidade de vida. As descobertas do estudo também podem contribuir para programas semelhantes baseados em patrimônio no futuro, contribuindo para o entendimento dos elementos-chave do sucesso do programa e para os quais esses programas são eficazes.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
108
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Singapore, Cingapura, 178897
- National Museum of Singapore
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Descrição
Critérios de inclusão:
- Atende aos critérios de recrutamento do programa e se registra para o programa através dos parceiros colaboradores do Museu Nacional de Cingapura; E
- Fornece consentimento para a participação no estudo pessoalmente; E
- Disposto e capaz de participar de entrevistas de forma independente, sem proxy; E
- Pontuações entre 22 e 27 no MOCA (ou 22 a 26 para participantes com menos de 10 anos de educação; ou 22 a 25 para participantes que não conseguem fornecer informações sobre o número de anos de educação formal concluídos). Esses limiares seguem a recomendação do uso do MOCA na determinação do comprometimento cognitivo leve e da demência leve em Cingapura e se baseia em estudos sobre a capacidade mental e o consentimento para pessoas que vivem com comprometimento cognitivo
Critérios de exclusão:
- Cujo status de comprometimento cognitivo não pode ser confirmado pelo rastreador administrado; OU
- Não dê consentimento para participar do estudo; OU
- Pontuações abaixo de 22 no MOCA, ou acima de 27 (ou 26 para participantes com menos de 10 anos de educação; ou 25 para participantes que não conseguem fornecer informações sobre o número de anos de educação formal concluídos)
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervenção
Pessoas com comprometimento cognitivo passarão por um programa de intervenção baseado em patrimônio de 6 semanas, conduzido pelo Museu Nacional de Cingapura, que inclui passeios de galerias guiadas lideradas pelos voluntários do facilitador de cuidados do museu e atividades práticas lideradas por artistas com base em várias formas de arte.
|
A refrescamento e reconectação de 6 semanas! O programa inclui passeios de galerias guiadas lideradas pelos voluntários do facilitador de cuidados do museu e atividades práticas lideradas por artistas com base em várias formas de arte (por exemplo,
workshops de dança, arte ou teatro liderados por artistas).
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança da linha de base na qualidade de vida no final da intervenção de 6 semanas
Prazo: Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
A qualidade de vida (QV) será avaliada usando a escala de controle, autonomia, auto-realização e prazer-11-SG (CASP-11-SG).
O CASP-11-SG foi validado em Cingapura.
Possui 11 itens que cobrem dois domínios: autonomia de controle e sepultura de auto-realização (Tabela 1).
Os itens são pontuados em uma escala de resposta de quatro pontos [geralmente (pontuação = 3), às vezes, não com frequência, nunca (pontuação = 0)] com base na frequência com que o participante se sente da maneira descrita no item.
Os itens com palavras negativas são codificadas em reverso.
Uma pontuação total mais alta (intervalo: 0-33) indica QV mais alta.
A subescala de controle-autonomia (intervalo: 0-18) e as pontuações da subescala de auto-realização-prazer (intervalo: 0-15) também são calculadas.
|
Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
|
Mudança da linha de base na qualidade de vida relacionada à saúde no final da intervenção de 6 semanas
Prazo: Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
A qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) será avaliada usando o questionário Euroqol-5 Dimension (EQ-5D).
O EQ-5D compreende cinco questões sobre mobilidade, autocuidado, dor, atividades usuais e status psicológico com cinco respostas possíveis para cada item (1 = sem problema, 2 = leve problema, 3 = problema moderado, 4 = problema grave, 5 = incapaz de fazer).
No geral, uma pontuação total de 5 indica o melhor estado de saúde, enquanto pontuações mais altas indicam problemas mais graves ou frequentes.
Além disso, existe um análogo visual da escala para indicar o estado geral de saúde, com uma pontuação de 100 indicando o melhor estado de saúde.
|
Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
|
Mudança da linha de base na solidão no final da intervenção de 6 semanas
Prazo: Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
A solidão será avaliada usando a escala de solidão de três itens.
Cada item da escala tem uma opção de resposta Likert de cinco pontos: "sempre" (pontuada como 4) "com bastante frequência" (3), "ocasionalmente" (2), "raramente" (1) e "nunca" (pontuado como 0).
As pontuações para cada pergunta individual podem ser adicionadas para fornecer uma possível gama de pontuações de 0 a 12. Pontuações mais altas indicam maiores graus de solidão.
|
Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
|
Mudança da linha de base no isolamento social no final da intervenção de 6 semanas
Prazo: Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
A Escala de Rede Social de Lubbens (LSNS-6) é uma escala de engajamento social que consiste em seis itens.
A pontuação para cada item varia de 0 a 5, com 0 indicando nenhum e 5 indicando nove ou mais.
A pontuação total é calculada encontrando a soma de todos os itens e varia de 0 a 30.
Uma pontuação mais alta indica mais engajamento social.
|
Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
|
Mudança da linha de base nas percepções do envelhecimento no final da intervenção de 6 semanas
Prazo: Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
O breve questionário de percepções de envelhecimento (breve-APQ) compreende itens de escala Likert que representam sete domínios de percepção de envelhecimento.
Os participantes classificam sua concordância com uma série de declarações - por exemplo, "estou sempre ciente da minha idade" ou "à medida que envelheço, posso participar de menos atividades" com uma escala de resposta de cinco pontos com as opções: discordo totalmente, discordo , Não concorda nem discordo, concordo, concorda fortemente.
|
Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
|
Mudança da linha de base nas motivações para aprender no final da intervenção de 6 semanas
Prazo: Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
As motivações a serem aprendidas serão avaliadas usando a escala de prontidão para aprender com o questionário de fundo do programa para a avaliação internacional de competências adultas (PIAAC).
Essa escala avalia as motivações dos participantes para aprender e as estratégias de aprendizado que eles adotam para resolver desafios na aprendizagem.
As categorias de resposta para este item variam de nada (1), em uma extensão muito alta (5).
|
Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
|
Mudança da linha de base na pontuação de avaliação cognitiva de Montreal no final da intervenção de 6 semanas
Prazo: Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
O desempenho cognitivo será avaliado usando a Avaliação Cognitiva de Montreal (MOCA).
Os parâmetros de avaliação do MOCA são visuoespaciais/ executivos, capacidade de nomeação, vigilância, fluência verbal, recall tardia e abstrações.
A pontuação máxima do MOCA é de 30 pontos.
O MCI (comprometimento cognitivo leve) é indicado por uma pontuação inferior a 27 para aqueles com 10 ou mais anos de educação ou uma pontuação inferior a 26 para aqueles com menos de 10 anos de educação (após a recomendação do uso do MOCA em Cingapura) .
|
Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
|
Change from baseline in depression at the end of the 6-week intervention
Prazo: From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Depression will be assessed using the CES-D-11 (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale - 11 item version). It is a self-reported rating scale of 11 items on a 3-point Likert scale (range 0-2), with response options for "None/Rarely" (0), "Sometimes" (1), and "Often" (2) based on experiences over the past week. The total score is the sum of the 11 items, ranging from 0 to 22. Reverse Scoring: Positively worded items (e.g., "I felt happy," "I enjoyed life") are reverse scored before summing the total score. For these items, the scoring is: Often (0), Sometimes (1), None/Rarely (2). Scores of ≥9 indicate significant depressive symptoms, 5-8 suggest borderline depressive symptoms, and 0-4 fall within the normal range. |
From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
|
Change from baseline in anxiety at the end of the 6-week intervention
Prazo: From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Anxiety will be assessed using the GAD-7 (Generalized Anxiety Disorder-7) Scale. It is a self-reported rating scale consisting of 7 items on a 4-point Likert scale (range 0-3), with response options for "Not at all" (0), "Several days" (1), "More than half the days" (2), and "Nearly every day" (3), based on experiences over the past two weeks. The total score is the sum of the 7 items, ranging from 0 to 21. Higher scores indicate greater anxiety severity. Interpretation: Scores of 0-4 indicate minimal anxiety, 5-9 mild anxiety, 10-14 moderate anxiety, and 15-21 severe anxiety. A total score of ≥10 is typically used as the threshold for identifying probable generalized anxiety disorder. |
From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alterações no bem-estar subjetivo após cada sessão da intervenção de 6 semanas
Prazo: Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
O bem-estar subjetivo baseado em museus será avaliado pelo Kit de ferramentas do University College London (UCL) Museum Wealbeing.
O kit de ferramentas inclui um questionário de bem-estar genérico de 12 itens (GWQ) e um guarda-chuva de medidas de bem-estar positivo, projetado especificamente para projetos de museus.
O GWQ usa declarações que se referem a uma emoção ou qualidade de vida que os participantes poderiam ter experimentado durante a atividade do museu, como 'eu me senti confiante'.
Estes são classificados de 1 ('nenhuma das vezes') a 5 ('o tempo todo').
O guarda -chuva positivo do bem -estar consiste em uma forma hexagonal com seis seções de cores diferentes.
Cada uma das seis seções tem uma palavra ao lado, relacionada a um humor ou emoção de bem -estar, e as respostas variam de uma (não sinto) a cinco (me sinto extremamente).
Os participantes devem avaliar até que ponto sentem a palavra de bem -estar naquele momento, circulando o número apropriado.
|
Da inscrição até o final da intervenção às 6 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rahul Malhotra, MD, MPH, Duke-NUS Graduate Medical School
- Investigador principal: Ad Maulod, PhD, MSc, Duke-NUS Graduate Medical School
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Teri L, Truax P, Logsdon R, Uomoto J, Zarit S, Vitaliano PP. Assessment of behavioral problems in dementia: the revised memory and behavior problems checklist. Psychol Aging. 1992 Dec;7(4):622-31. doi: 10.1037//0882-7974.7.4.622.
- Subramaniam M, Chong SA, Vaingankar JA, Abdin E, Chua BY, Chua HC, Eng GK, Heng D, Hia SB, Huang W, Jeyagurunathana A, Kua J, Lee SP, Mahendran R, Magadi H, Malladi S, McCrone P, Pang S, Picco L, Sagayadevan V, Sambasivam R, Seng KH, Seow E, Shafie S, Shahwan S, Tan LL, Yap M, Zhang Y, Ng LL, Prince M. Prevalence of Dementia in People Aged 60 Years and Above: Results from the WiSE Study. J Alzheimers Dis. 2015;45(4):1127-38. doi: 10.3233/JAD-142769.
- Poulos RG, Marwood S, Harkin D, Opher S, Clift S, Cole AMD, Rhee J, Beilharz K, Poulos CJ. Arts on prescription for community-dwelling older people with a range of health and wellness needs. Health Soc Care Community. 2019 Mar;27(2):483-492. doi: 10.1111/hsc.12669. Epub 2018 Oct 21.
- Reschke-Hernandez AE, Gfeller K, Oleson J, Tranel D. Music Therapy Increases Social and Emotional Well-Being in Persons With Dementia: A Randomized Clinical Crossover Trial Comparing Singing to Verbal Discussion. J Music Ther. 2023 Oct 7;60(3):314-342. doi: 10.1093/jmt/thad015.
- Zietlow KE, Oyeyemi DM, Cook SE, Hardy M, McDonald SR, Lagoo-Deenadayalan S, Heflin MT, Whitson HE. RESEARCHCognition and Capacity to Consent for Elective Surgery. J Am Geriatr Soc. 2020 Nov;68(11):2694-2696. doi: 10.1111/jgs.16786. Epub 2020 Aug 17. No abstract available.
- Yang M, Samper-Ternent R, Volpi E, Green AN, Lichtenstein M, Araujo K, Borek P, Charpentier P, Dziura J, Gill TM, Galloway R, Greene EJ, Lenoir K, Peduzzi P, Meng C, Reese J, Shelton A, Skokos EA, Summapund J, Unger E, Reuben DB, Williamson JD, Stevens AB. The dementia care study (D-CARE): Recruitment strategies and demographic characteristics of participants in a pragmatic randomized trial of dementia care. Alzheimers Dement. 2024 Apr;20(4):2575-2588. doi: 10.1002/alz.13698. Epub 2024 Feb 15.
- Wu CY, Hung SJ, Lin KC, Chen KH, Chen P, Tsay PK. Responsiveness, Minimal Clinically Important Difference, and Validity of the MoCA in Stroke Rehabilitation. Occup Ther Int. 2019 Apr 14;2019:2517658. doi: 10.1155/2019/2517658. eCollection 2019.
- Wu VX, Chi Y, Lee JK, Goh HS, Chen DYM, Haugan G, Chao FFT, Klainin-Yobas P. The effect of dance interventions on cognition, neuroplasticity, physical function, depression, and quality of life for older adults with mild cognitive impairment: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2021 Oct;122:104025. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2021.104025. Epub 2021 Jun 30.
- Veretennikoff K, Walker D, Biggs V, Robinson G. Changes in Cognition and Decision Making Capacity Following Brain Tumour Resection: Illustrated with Two Cases. Brain Sci. 2017 Sep 24;7(10):122. doi: 10.3390/brainsci7100122.
- Tan SY, Lew KJ, Xie Y, Lee PSS, Koh HL, Ding YY, Lee ES. Healthcare cost of patients with multiple chronic diseases in Singapore public primary care setting. Ann Acad Med Singap. 2021 Nov;50(11):809-817. doi: 10.47102/annals-acadmedsg.2021246.
- Tan LT, Ostbye T, Visaria A, Malhotra R. Derivation, and establishment of the validity and reliability, of the CASP-11-SG quality of life scale among community-dwelling older adults. Qual Life Res. 2023 Jan;32(1):295-306. doi: 10.1007/s11136-022-03238-4. Epub 2022 Sep 6.
- Siow JYM, Chan A, Ostbye T, Cheng GH, Malhotra R. Validity and Reliability of the Positive Aspects of Caregiving (PAC) Scale and Development of Its Shorter Version (S-PAC) Among Family Caregivers of Older Adults. Gerontologist. 2017 Aug 1;57(4):e75-e84. doi: 10.1093/geront/gnw198.
- Peters S, Lohse KR, Klassen TD, Liu-Ambrose T, Dukelow SP, Bayley MT, Hill MD, Pooyania S, Yao J, Eng JJ. Higher intensity walking improves global cognition during inpatient rehabilitation: a secondary analysis of a randomized control trial. Front Neurol. 2023 Jun 9;14:1023488. doi: 10.3389/fneur.2023.1023488. eCollection 2023.
- Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic Analysis: Striving to Meet the Trustworthiness Criteria. International Journal of Qualitative Methods, 16(1). https://doi.org/10.1177/1609406917733847
- Ng A, Chew I, Narasimhalu K, Kandiah N. Effectiveness of Montreal Cognitive Assessment for the diagnosis of mild cognitive impairment and mild Alzheimer's disease in Singapore. Singapore Med J. 2013 Nov;54(11):616-9. doi: 10.11622/smedj.2013220.
- National Population and Talent Division (2023). Population in Brief 2023: Key Trends. Strategy Group, Prime Minister's Office. https://www.population.gov.sg/media-centre/articles/population-in-brief-2023-key-trends/
- Musek, J., Polic, M. (2014). Personal Well-Being. In: Michalos, A.C. (eds) Encyclopaedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_2148
- Mollers T, Perna L, Stocker H, Ihle P, Schubert I, Schottker B, Frolich L, Bauer J, Brenner H. Alzheimer's disease medication and outcomes of hospitalisation among patients with dementia. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Nov 14;29:e73. doi: 10.1017/S2045796019000702.
- Karlawish J, Cary M, Moelter ST, Siderowf A, Sullo E, Xie S, Weintraub D. Cognitive impairment and PD patients' capacity to consent to research. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):801-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a05ba5. Epub 2013 Jul 26.
- Jiao Y, Liu C, Chang J, Zhou S, Ji Y. Self-management preferences in patients with mild cognitive impairment: A qualitative study. Front Psychol. 2022 Oct 14;13:955960. doi: 10.3389/fpsyg.2022.955960. eCollection 2022.
- Ito E, Nouchi R, Dinet J, Cheng CH, Husebo BS. The Effect of Music-Based Intervention on General Cognitive and Executive Functions, and Episodic Memory in People with Mild Cognitive Impairment and Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis of Recent Randomized Controlled Trials. Healthcare (Basel). 2022 Aug 3;10(8):1462. doi: 10.3390/healthcare10081462.
- Hawkley LC, Browne MW, Cacioppo JT. How can I connect with thee? Let me count the ways. Psychol Sci. 2005 Oct;16(10):798-804. doi: 10.1111/j.1467-9280.2005.01617.x.
- Gorges, J., Maehler, D.B., Koch, T., & Offerhaus, J. (2016). Who likes to learn new things: measuring adult motivation to learn with PIAAC data from 21 countries. Large-scale Assessments in Education, 4, 9. https://doi.org/10.1186/s40536-016-0024-4
- Gordon MF, Lenderking WR, Duhig A, Chandler J, Lundy JJ, Miller DS, Piault-Louis E, Doody RS, Galasko D, Gauthier S, Frank L; Patient-Reported Outcome Consortium's Cognition Working Group. Development of a patient-reported outcome instrument to assess complex activities of daily living and interpersonal functioning in persons with mild cognitive impairment: The qualitative research phase. Alzheimers Dement. 2016 Jan;12(1):75-84. doi: 10.1016/j.jalz.2015.04.008. Epub 2015 Jun 13.
- Givon Schaham N, Buckman Z, Rand D. TECH preserves global cognition of older adults with MCI compared with a control group: a randomized controlled trial. Aging Clin Exp Res. 2024 Jan 20;36(1):1. doi: 10.1007/s40520-023-02659-6.
- Forward Singapore Workgroup. (2023). Building our shared future. https://www.forwardsingapore.gov.sg
- Dinius CJ, Pocknell CE, Caffrey MP, Roche RAP. Cognitive interventions for memory and psychological well-being in aging and dementias. Front Psychol. 2023 Feb 2;14:1070012. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1070012. eCollection 2023.
- Cowan, B., Laird, R., & McKeown, J. (2019). Museum Objects, Health and Healing: The Relationship between Exhibitions and Wellness (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429467813
- Cobb, G.H. (2022). Understanding adult play and wellbeing in children's museums. MuseumsForward, 2(4).
- Chiang KJ, Chu H, Chang HJ, Chung MH, Chen CH, Chiou HY, Chou KR. The effects of reminiscence therapy on psychological well-being, depression, and loneliness among the institutionalized aged. Int J Geriatr Psychiatry. 2010 Apr;25(4):380-8. doi: 10.1002/gps.2350.
- Bennington, R., Backos, A., Harrison, J., Etherington Reader, A., & Carolan, R. (2016). Art therapy in art museums: Promoting social connectedness and psychological well-being of older adults. The Arts in Psychotherapy, 49, 34-43. https://doi.org/10.1016/j.aip.2016.05.013
- An S, Ko J, Yu KS, Kwon H, Kim S, Hong J, Kong HJ. Exploring the Category and Use Cases on Digital Therapeutic Methodologies. Healthc Inform Res. 2023 Jul;29(3):190-198. doi: 10.4258/hir.2023.29.3.190. Epub 2023 Jul 31.
- Baumann, J., Biscoe, N., Burnell, K., Lobban, J., & Murphy, D. (2023). Museum-based art therapy and wellbeing programme: experiences of veterans with PTSD1. International Journal of Art Therapy, 28(3), 142-149. https://doi.org/10.1080/17454832.2023.2188409
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
1 de janeiro de 2025
Conclusão Primária (Real)
20 de maio de 2026
Conclusão do estudo (Real)
1 de junho de 2026
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
28 de janeiro de 2025
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
28 de janeiro de 2025
Primeira postagem (Real)
3 de fevereiro de 2025
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
15 de junho de 2026
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
12 de junho de 2026
Última verificação
1 de junho de 2026
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- NUS-IRB-2024-259
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Descrição do plano IPD
A equipe do investigador decidirá o compartilhamento de dados individuais dos participantes, caso a caso, quando essas solicitações forem feitas.
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .