- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06805578
Explorer et évaluer l'impact de «Actualiser et reconnecter! (ReCognition)
Explorer et évaluer l'impact de «Rafraîchir et reconnecter!»: Un programme patrimonial basé sur le musée pour les personnes âgées ayant une déficience cognitive
La démence et les déficiences cognitives légères sont une préoccupation croissante pour le vieillissement de la population à Singapour, entraînant une diminution de la qualité de vie et des résultats pour la santé. Il a été démontré que les interventions basées sur les arts améliorent la santé cognitive et le bien-être pour les personnes souffrant de troubles cognitifs (PWCIS), mais on sait peu de choses sur la relation des interventions basées sur le patrimoine sur la santé et le bien-être des PWCIS.
Cette étude à méthodes mixtes évalue la "rafraîchissement et reconnecter!" De 6 semaines! " Programme (R&R!), Un programme patrimonial basé sur le musée comprenant des activités et des visites guidées par des artistes du Musée national de Singapour.
(i) Dans l'étude quantitative (n = 64-120 PWCIS, comprenant une déficience cognitive légère (MCI) ou une démence légère), des évaluations seront effectuées à 2 moments (pré-programme, post-programme) pour évaluer le changement dans le cognitif , bien-être social et mental.
ii) Dans l'étude qualitative, les observations ethnographiques du R&R! programme; Entretiens ethnographiques avec le personnel (n = max 3) et les artistes (n = max 6); Et des entretiens approfondis avec PWCIS (n = 16) seront utilisés pour provoquer les résultats des mécanismes de contexte sous-jacents qui permettent R&R! succès. Les bénévoles du programme seront également engagés dans des conversations occasionnelles ou informelles dans le cadre des observations ethnographiques.
L'étude fournira des informations précieuses pour le développement d'interventions efficaces et non pharmacologiques pour les PWCIS. Les principaux objectifs de l'étude sont de (a) comparer le changement (avant et après la participation du programme) à la santé et au bien-être des PWCI participant au programme, et (b) évaluer le changement (avant et après la participation du programme) La perception du musée, «patrimoine» et l'apprentissage parmi les PWCIS participant au programme. Les objectifs secondaires sont de comprendre les facteurs, les contextes et les mécanismes qui influencent la mise en œuvre de l'intervention basée sur le musée et ses effets, y compris les effets liés au lieu de l'espace de réunion du musée organisé pour les PWCIS.
Atteindre les objectifs aidera à répondre aux questions de recherche suivantes:
- Dans quelle mesure, et comment la participation à la "rafraîchir et reconnecter!" Le programme a un impact sur la santé et le bien-être des PWCIS?
- Dans quelle mesure, et comment la participation au programme affecte-t-elle la compréhension et la perception des participants à l'étude du musée comme lieu potentiel pour améliorer sa santé et son bien-être? [Remarque: les participants à l'étude incluent tous ceux qui participent à l'étude tels que les PWCIS et ceux qui mettent en œuvre (par exemple. Personnel du musée), facilitant (par ex. artistes) et assistance (par exemple. bénévoles) avec le R&R! Programme]
- Quels sont les contextes et les mécanismes qui influencent la mise en œuvre du programme?
Ces résultats sont d'une importance importante pour la santé publique pour Singapour, informant potentiellement les décisions politiques, l'allocation des ressources et les stratégies de santé pour mieux soutenir les PWCIS, améliorant finalement leur qualité de vie. Les résultats de l'étude peuvent également contribuer à des programmes similaires basés sur le patrimoine à l'avenir, contribuant à la compréhension des éléments clés de la réussite du programme, et pour lesquels ces programmes sont efficaces.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Singapore, Singapour, 178897
- National Museum of Singapore
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Remplit les critères de recrutement du programme et les registres du programme par le biais des partenaires collaborateurs du National Museum of Singapore; ET
- Donne son consentement à la participation à l'étude personnellement; ET
- Disposé et capable de participer aux entretiens indépendamment, sans procuration; ET
- Scores entre 22 et 27 sur le MOCA (ou 22 à 26 pour les participants avec moins de 10 ans d'éducation; ou 22 à 25 pour les participants qui ne sont pas en mesure de fournir des informations sur le nombre d'années d'éducation formelle achevées). Ces seuils suivent la recommandation de l'utilisation du MOCA pour déterminer les troubles cognitifs légers et la démence légère à Singapour et s'appuyer sur des études concernant la capacité mentale et le consentement aux personnes vivant avec une déficience cognitive
Critères d'exclusion:
- Dont le statut de déficience cognitive ne peut pas être confirmé par le dépistage administré; OU
- Ne donnez pas son consentement à participer à l'étude; OU
- Des scores inférieurs à 22 sur le MOCA, ou plus de 27 (ou 26 pour les participants avec moins de 10 ans d'éducation; ou 25 pour les participants qui ne sont pas en mesure de fournir des informations sur le nombre d'années d'éducation formelle achevées)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Les personnes ayant une déficience cognitive subiront un programme d'intervention basé sur le patrimoine de 6 semaines mené par le Musée national de Singapour, qui comprend des visites guidées de galeries dirigées par les bénévoles du facilitateur de soins du musée et des activités pratiques dirigées par des artistes basées sur diverses formes d'art.
|
Le «rafraîchisse et reconnecter de 6 semaines! Le programme comprend des visites de galeries guidées dirigées par les bénévoles des facilitateurs de soins du musée et les activités pratiques dirigées par des artistes basées sur diverses formes d'art (par ex.
Ateliers de danse, d'art ou de théâtre dirigés par des artistes).
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la qualité de vie à la fin de l'intervention de 6 semaines
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
La qualité de vie (QoL) sera évaluée à l'aide de l'échelle de contrôle, d'autonomie, de réalisation de soi et de plaisir-11-SG (CASP-11-SG).
CASP-11-SG a été validé à Singapour.
Il a 11 éléments couvrant deux domaines: l'autonomie de contrôle et le plaisir de la réalisation de soi (tableau 1).
Les éléments sont notés sur une échelle de réponse en quatre points [souvent (score = 3), parfois, pas souvent, jamais (score = 0)] en fonction de la fréquence à laquelle le participant se sent décrit dans l'élément.
Les éléments rédigés négativement sont codés inversés.
Un score total plus élevé (plage: 0-33) indique la qualité de vie plus élevée.
La sous-échelle de la sous-échelle (plage: 0-18) et la sous-échelle auto-réalisation-sous-échelle (plage: 0-15) sont également calculées.
|
De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
|
Changement par rapport à la base de la qualité de vie liée à la santé à la fin de l'intervention de 6 semaines
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
La qualité de vie liée à la santé (HRQOL) sera évaluée à l'aide du questionnaire Euroqol-5 Dimension (EQ-5D).
L'EQ-5D comprend cinq questions sur la mobilité, les soins personnels, la douleur, les activités habituelles et le statut psychologique avec cinq réponses possibles pour chaque élément (1 = pas de problème, 2 = problème léger, 3 = problème modéré, 4 = problème grave, 5 = Impossible de faire).
Dans l'ensemble, un score total de 5 indique le meilleur état de santé, tandis que les scores plus élevés indiquent des problèmes plus graves ou fréquents.
De plus, il existe un analogue visuel de l'échelle pour indiquer l'état de santé général, avec un score de 100 indiquant le meilleur état de santé.
|
De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
|
Changement par rapport à la solitude de la solitude à la fin de l'intervention de 6 semaines
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
La solitude sera évaluée à l'aide de l'échelle de solitude à trois éléments.
Chaque élément de l'échelle a une option de réponse de Likert à cinq points: "toujours" (marqué comme 4) "assez souvent" (3), "occasionnellement" (2), "rarement" (1) et "jamais" (marqué comme 0).
Les scores de chaque question individuelle peuvent être adoptés pour donner une éventuelle gamme de scores de 0 à 12. Des scores plus élevés indiquent de plus grands degrés de solitude.
|
De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
|
Changement par rapport à l'isolement social à la fin de l'intervention de 6 semaines
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
Lubbens Social Network Scale 6-Item (LSNS-6) est une échelle d'engagement social qui se compose de six éléments.
Le score pour chaque élément varie de 0 à 5, avec 0 indiquant aucun et 5 indiquant neuf ou plus.
Le score total est calculé en trouvant la somme de tous les éléments et varie de 0 à 30.
Un score plus élevé indique plus d'engagement social.
|
De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
|
Changement par rapport aux perceptions vieillissantes à la fin de l'intervention de 6 semaines
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
La brève mesure du questionnaire sur les perceptions du vieillissement (Brief-APQ) comprend des éléments d'échelle de Likert qui représentent sept domaines de perception vieillissants.
Les participants estiment leur accord avec une série de déclarations - par exemple "je suis toujours conscient de mon âge" ou "à mesure que je vieillis, je peux participer à moins d'activités" avec une échelle de réponse à cinq points avec les options: fortement en désaccord, en désaccord , Ni d'accord ni en désaccord, d'accord, fortement d'accord.
|
De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
|
Changement de la ligne de base dans les motivations à apprendre à la fin de l'intervention de 6 semaines
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
Les motivations à apprendre seront évaluées en utilisant l'échelle de préparation à l'apprentissage du questionnaire de fond du programme pour l'évaluation internationale des compétences des adultes (PIAAC).
Cette échelle évalue les motivations des participants à apprendre et les stratégies d'apprentissage qu'ils adoptent pour résoudre les défis de l'apprentissage.
Les catégories de réponse pour cet article vont de pas du tout (1), dans une très grande mesure (5).
|
De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
|
Changement par rapport à la base du score d'évaluation cognitive de Montréal à la fin de l'intervention de 6 semaines
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
Les performances cognitives seront évaluées à l'aide de l'évaluation cognitive de Montréal (MOCA).
Les paramètres d'évaluation du MOCA sont visuospatiaux / exécutifs, capacité de dénomination, vigilance, maîtrise verbale, rappel retardé et abstractions.
Le score MOCA maximum est de 30 points.
MCI (déficience cognitive légère) est indiquée par un score inférieur à 27 pour ceux qui ont 10 ans ou plus d'éducation ou un score inférieur à 26 pour ceux qui ont moins de 10 ans d'éducation (suite à la recommandation de l'utilisation du MOCA à Singapour) .
|
De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
|
Change from baseline in depression at the end of the 6-week intervention
Délai: From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Depression will be assessed using the CES-D-11 (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale - 11 item version). It is a self-reported rating scale of 11 items on a 3-point Likert scale (range 0-2), with response options for "None/Rarely" (0), "Sometimes" (1), and "Often" (2) based on experiences over the past week. The total score is the sum of the 11 items, ranging from 0 to 22. Reverse Scoring: Positively worded items (e.g., "I felt happy," "I enjoyed life") are reverse scored before summing the total score. For these items, the scoring is: Often (0), Sometimes (1), None/Rarely (2). Scores of ≥9 indicate significant depressive symptoms, 5-8 suggest borderline depressive symptoms, and 0-4 fall within the normal range. |
From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
|
Change from baseline in anxiety at the end of the 6-week intervention
Délai: From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Anxiety will be assessed using the GAD-7 (Generalized Anxiety Disorder-7) Scale. It is a self-reported rating scale consisting of 7 items on a 4-point Likert scale (range 0-3), with response options for "Not at all" (0), "Several days" (1), "More than half the days" (2), and "Nearly every day" (3), based on experiences over the past two weeks. The total score is the sum of the 7 items, ranging from 0 to 21. Higher scores indicate greater anxiety severity. Interpretation: Scores of 0-4 indicate minimal anxiety, 5-9 mild anxiety, 10-14 moderate anxiety, and 15-21 severe anxiety. A total score of ≥10 is typically used as the threshold for identifying probable generalized anxiety disorder. |
From enrolment to the end of intervention at 6 weeks
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modifications au bien-être subjectif après chaque session de l'intervention de 6 semaines
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
Le bien-être subjectif basé sur le musée sera évalué par la boîte à outils des mesures du bien-être du University College London (UCL).
La boîte à outils comprend un questionnaire de bien-être générique en 12 éléments (GWQ) et un parapluie de mesures de bien-être positif, conçu spécifiquement pour les projets de musée.
Le GWQ utilise des déclarations qui se réfèrent à une émotion ou à la qualité de la vie que les participants auraient pu vivre pendant l'activité du musée, comme «je me sentais en confiance».
Ceux-ci sont évalués de 1 («aucun du temps») à 5 («tout le temps»).
Le parapluie de bien-être positif est constitué d'une forme hexagonale avec six sections de différentes couleurs.
Chacune des six sections a un mot à côté de celui-ci lié à une humeur ou à une émotion et des réponses variées de l'une (je ne ressens pas) à cinq (je me sens extrêmement).
Les participants sont tenus d'évaluer la mesure où ils ressentent le mot de bien-être à ce moment-là en entourant le nombre approprié.
|
De l'inscription à la fin de l'intervention à 6 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Rahul Malhotra, MD, MPH, Duke-NUS Graduate Medical School
- Chercheur principal: Ad Maulod, PhD, MSc, Duke-NUS Graduate Medical School
Publications et liens utiles
Publications générales
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Teri L, Truax P, Logsdon R, Uomoto J, Zarit S, Vitaliano PP. Assessment of behavioral problems in dementia: the revised memory and behavior problems checklist. Psychol Aging. 1992 Dec;7(4):622-31. doi: 10.1037//0882-7974.7.4.622.
- Subramaniam M, Chong SA, Vaingankar JA, Abdin E, Chua BY, Chua HC, Eng GK, Heng D, Hia SB, Huang W, Jeyagurunathana A, Kua J, Lee SP, Mahendran R, Magadi H, Malladi S, McCrone P, Pang S, Picco L, Sagayadevan V, Sambasivam R, Seng KH, Seow E, Shafie S, Shahwan S, Tan LL, Yap M, Zhang Y, Ng LL, Prince M. Prevalence of Dementia in People Aged 60 Years and Above: Results from the WiSE Study. J Alzheimers Dis. 2015;45(4):1127-38. doi: 10.3233/JAD-142769.
- Poulos RG, Marwood S, Harkin D, Opher S, Clift S, Cole AMD, Rhee J, Beilharz K, Poulos CJ. Arts on prescription for community-dwelling older people with a range of health and wellness needs. Health Soc Care Community. 2019 Mar;27(2):483-492. doi: 10.1111/hsc.12669. Epub 2018 Oct 21.
- Reschke-Hernandez AE, Gfeller K, Oleson J, Tranel D. Music Therapy Increases Social and Emotional Well-Being in Persons With Dementia: A Randomized Clinical Crossover Trial Comparing Singing to Verbal Discussion. J Music Ther. 2023 Oct 7;60(3):314-342. doi: 10.1093/jmt/thad015.
- Zietlow KE, Oyeyemi DM, Cook SE, Hardy M, McDonald SR, Lagoo-Deenadayalan S, Heflin MT, Whitson HE. RESEARCHCognition and Capacity to Consent for Elective Surgery. J Am Geriatr Soc. 2020 Nov;68(11):2694-2696. doi: 10.1111/jgs.16786. Epub 2020 Aug 17. No abstract available.
- Yang M, Samper-Ternent R, Volpi E, Green AN, Lichtenstein M, Araujo K, Borek P, Charpentier P, Dziura J, Gill TM, Galloway R, Greene EJ, Lenoir K, Peduzzi P, Meng C, Reese J, Shelton A, Skokos EA, Summapund J, Unger E, Reuben DB, Williamson JD, Stevens AB. The dementia care study (D-CARE): Recruitment strategies and demographic characteristics of participants in a pragmatic randomized trial of dementia care. Alzheimers Dement. 2024 Apr;20(4):2575-2588. doi: 10.1002/alz.13698. Epub 2024 Feb 15.
- Wu CY, Hung SJ, Lin KC, Chen KH, Chen P, Tsay PK. Responsiveness, Minimal Clinically Important Difference, and Validity of the MoCA in Stroke Rehabilitation. Occup Ther Int. 2019 Apr 14;2019:2517658. doi: 10.1155/2019/2517658. eCollection 2019.
- Wu VX, Chi Y, Lee JK, Goh HS, Chen DYM, Haugan G, Chao FFT, Klainin-Yobas P. The effect of dance interventions on cognition, neuroplasticity, physical function, depression, and quality of life for older adults with mild cognitive impairment: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2021 Oct;122:104025. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2021.104025. Epub 2021 Jun 30.
- Veretennikoff K, Walker D, Biggs V, Robinson G. Changes in Cognition and Decision Making Capacity Following Brain Tumour Resection: Illustrated with Two Cases. Brain Sci. 2017 Sep 24;7(10):122. doi: 10.3390/brainsci7100122.
- Tan SY, Lew KJ, Xie Y, Lee PSS, Koh HL, Ding YY, Lee ES. Healthcare cost of patients with multiple chronic diseases in Singapore public primary care setting. Ann Acad Med Singap. 2021 Nov;50(11):809-817. doi: 10.47102/annals-acadmedsg.2021246.
- Tan LT, Ostbye T, Visaria A, Malhotra R. Derivation, and establishment of the validity and reliability, of the CASP-11-SG quality of life scale among community-dwelling older adults. Qual Life Res. 2023 Jan;32(1):295-306. doi: 10.1007/s11136-022-03238-4. Epub 2022 Sep 6.
- Siow JYM, Chan A, Ostbye T, Cheng GH, Malhotra R. Validity and Reliability of the Positive Aspects of Caregiving (PAC) Scale and Development of Its Shorter Version (S-PAC) Among Family Caregivers of Older Adults. Gerontologist. 2017 Aug 1;57(4):e75-e84. doi: 10.1093/geront/gnw198.
- Peters S, Lohse KR, Klassen TD, Liu-Ambrose T, Dukelow SP, Bayley MT, Hill MD, Pooyania S, Yao J, Eng JJ. Higher intensity walking improves global cognition during inpatient rehabilitation: a secondary analysis of a randomized control trial. Front Neurol. 2023 Jun 9;14:1023488. doi: 10.3389/fneur.2023.1023488. eCollection 2023.
- Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic Analysis: Striving to Meet the Trustworthiness Criteria. International Journal of Qualitative Methods, 16(1). https://doi.org/10.1177/1609406917733847
- Ng A, Chew I, Narasimhalu K, Kandiah N. Effectiveness of Montreal Cognitive Assessment for the diagnosis of mild cognitive impairment and mild Alzheimer's disease in Singapore. Singapore Med J. 2013 Nov;54(11):616-9. doi: 10.11622/smedj.2013220.
- National Population and Talent Division (2023). Population in Brief 2023: Key Trends. Strategy Group, Prime Minister's Office. https://www.population.gov.sg/media-centre/articles/population-in-brief-2023-key-trends/
- Musek, J., Polic, M. (2014). Personal Well-Being. In: Michalos, A.C. (eds) Encyclopaedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_2148
- Mollers T, Perna L, Stocker H, Ihle P, Schubert I, Schottker B, Frolich L, Bauer J, Brenner H. Alzheimer's disease medication and outcomes of hospitalisation among patients with dementia. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019 Nov 14;29:e73. doi: 10.1017/S2045796019000702.
- Karlawish J, Cary M, Moelter ST, Siderowf A, Sullo E, Xie S, Weintraub D. Cognitive impairment and PD patients' capacity to consent to research. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):801-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a05ba5. Epub 2013 Jul 26.
- Jiao Y, Liu C, Chang J, Zhou S, Ji Y. Self-management preferences in patients with mild cognitive impairment: A qualitative study. Front Psychol. 2022 Oct 14;13:955960. doi: 10.3389/fpsyg.2022.955960. eCollection 2022.
- Ito E, Nouchi R, Dinet J, Cheng CH, Husebo BS. The Effect of Music-Based Intervention on General Cognitive and Executive Functions, and Episodic Memory in People with Mild Cognitive Impairment and Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis of Recent Randomized Controlled Trials. Healthcare (Basel). 2022 Aug 3;10(8):1462. doi: 10.3390/healthcare10081462.
- Hawkley LC, Browne MW, Cacioppo JT. How can I connect with thee? Let me count the ways. Psychol Sci. 2005 Oct;16(10):798-804. doi: 10.1111/j.1467-9280.2005.01617.x.
- Gorges, J., Maehler, D.B., Koch, T., & Offerhaus, J. (2016). Who likes to learn new things: measuring adult motivation to learn with PIAAC data from 21 countries. Large-scale Assessments in Education, 4, 9. https://doi.org/10.1186/s40536-016-0024-4
- Gordon MF, Lenderking WR, Duhig A, Chandler J, Lundy JJ, Miller DS, Piault-Louis E, Doody RS, Galasko D, Gauthier S, Frank L; Patient-Reported Outcome Consortium's Cognition Working Group. Development of a patient-reported outcome instrument to assess complex activities of daily living and interpersonal functioning in persons with mild cognitive impairment: The qualitative research phase. Alzheimers Dement. 2016 Jan;12(1):75-84. doi: 10.1016/j.jalz.2015.04.008. Epub 2015 Jun 13.
- Givon Schaham N, Buckman Z, Rand D. TECH preserves global cognition of older adults with MCI compared with a control group: a randomized controlled trial. Aging Clin Exp Res. 2024 Jan 20;36(1):1. doi: 10.1007/s40520-023-02659-6.
- Forward Singapore Workgroup. (2023). Building our shared future. https://www.forwardsingapore.gov.sg
- Dinius CJ, Pocknell CE, Caffrey MP, Roche RAP. Cognitive interventions for memory and psychological well-being in aging and dementias. Front Psychol. 2023 Feb 2;14:1070012. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1070012. eCollection 2023.
- Cowan, B., Laird, R., & McKeown, J. (2019). Museum Objects, Health and Healing: The Relationship between Exhibitions and Wellness (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429467813
- Cobb, G.H. (2022). Understanding adult play and wellbeing in children's museums. MuseumsForward, 2(4).
- Chiang KJ, Chu H, Chang HJ, Chung MH, Chen CH, Chiou HY, Chou KR. The effects of reminiscence therapy on psychological well-being, depression, and loneliness among the institutionalized aged. Int J Geriatr Psychiatry. 2010 Apr;25(4):380-8. doi: 10.1002/gps.2350.
- Bennington, R., Backos, A., Harrison, J., Etherington Reader, A., & Carolan, R. (2016). Art therapy in art museums: Promoting social connectedness and psychological well-being of older adults. The Arts in Psychotherapy, 49, 34-43. https://doi.org/10.1016/j.aip.2016.05.013
- An S, Ko J, Yu KS, Kwon H, Kim S, Hong J, Kong HJ. Exploring the Category and Use Cases on Digital Therapeutic Methodologies. Healthc Inform Res. 2023 Jul;29(3):190-198. doi: 10.4258/hir.2023.29.3.190. Epub 2023 Jul 31.
- Baumann, J., Biscoe, N., Burnell, K., Lobban, J., & Murphy, D. (2023). Museum-based art therapy and wellbeing programme: experiences of veterans with PTSD1. International Journal of Art Therapy, 28(3), 142-149. https://doi.org/10.1080/17454832.2023.2188409
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- NUS-IRB-2024-259
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .