- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06896474
SDM Mahdollinen: Rintasyövän hoidon päätöksenteko 70-vuotiaille naisille, joilla on vähäriskin vaiheen I rintasyöpä (SDMPOSSIBLE)
SDM Mahdollinen: Rintasyövän hoidon päätöksenteon klusteri RCT, joka on yli 70-vuotias vähäriski vaihe I Rintasyöpä
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Rinnakkaisryhmän satunnaistetussa tutkimuksessa tutkijat pyrkivät testaamaan rintakirurgien koulutuksen vaikutuksia yhteiseen päätöksentekoon ja tarjoamaan 70-vuotiaiden ja sitä vanhemmille naisille ikääntyville naisille, joilla on vaiheen 1 (2 senttimetriä tai vähemmän), estrogeenireseptoripositiivinen (ER+), ihmisen epidermaalinen kasvutekijäreseptori 2 negatiivinen (HER2-) rintasyöpä. Päätöksentuki on uusi siinä mielessä, että se sisältää kattavan tiedon erilaisten rintasyöpähoitojen eduista ja vahingoista, joita vanhemmat naiset voidaan tarjota. Se tuo esiin myös monimutkaisen vuorovaikutuksen heidän monien hoitovaihtoehtojensa ja heidän terveytensä, elinajanodotteen, arvojen ja mieltymysten välillä.
Tutkijat aikovat rekrytoida 44 kirurgia kuudesta eri terveysjärjestelmästä (mukaan lukien Beth Israel Lahey Health, Dana Farber Cancer Institute, Rochesterin yliopisto, Duke University Medical Center, Hope City ja Rutgers University) osallistumaan tähän tutkimukseen. Osallistumiseksi kirurgin on suostuttava suorittamaan aiemmin kehitetyn yhden tunnin koulutuksen yhteisen päätöksentekoon ja sallimaan tukikelpoisten potilaidensa lähettämisen potilaan päätöksentekoon, jos satunnaistetaan interventioon. Osallistumiseksi kirurgien on myös suoritettava perustutkimus, jonka suorittaminen kestää <2 minuuttia ja kysyy kirurgeja 6 kysymystä siitä, kuinka varmoja he osallistuvat vanhempien naisten kiinnittämiseen yhteiseen päätöksentekoon rintasyövän hoidossa. Kirurgien on vahvistettava, että he suostuvat osallistumaan lähtötutkimukseen.
Kun kirurgi sitoutuu osallistumaan ja täydentää perustutkimusta, ne satunnaistetaan joko interventiovarsiin tai tavanomaiseen hoitoon. Tavalliselle hoitovarsille satunnaistetut kirurgit jatkavat tavanomaisilla hoitokeskusteluillaan ilman, että heille on annettu tukea yhteiseen päätöksentekoon, jotta tutkijat voivat oppia intervention vaikutukset reaalimaailman käytäntöön verrattuna. Tutkijat odottavat 8 viikkoa sen jälkeen, kun kirurgi on suorittanut lähtötutkimuksen ennen paneelissa olevien tukikelpoisten potilaiden seuraamista, jotta kirurgit satunnaistettiin interventiovarren aikaa osallistua yhteiseen päätöksentekokoulutukseen. Tämän tutkimuksen päätutkija Dr. Schonberg tarjoaa useita kertoja ja antaa itsensä laajasti saataville interventiovarrekirurgien tarjoamiseksi live -televisiokoulutuksen tarjoamiseksi yhteisen päätöksenteon yhteydessä. Jos 8 viikon merkki lähestyy ja interventiovarrekirurgi ei ole pystynyt ajoittamaan aikaa koulutuksen suorittamiseen, tohtori Schonberg lähettää kirurgille videokopion koulutuksesta. Koulutuksen aikana kirurgit harjoittavat päätöksentekoa käyttämällä omaa kieltään. Interventio -käsivarren kirurgit saavat myös pääsyn turvalliseen verkkosivustoon kaikilla koulutuksessa käsitellyt päätöksenteon tukityökalut ja strategiat. Lisäksi tutkijat kutsuvat interventiovarsiurgeja toimittamaan haastavat päätöksentekotapaukset 70-vuotiaiden ja sitä vanhempien naisten kanssa vaiheen I, ER+, HER2-rintasyövän kanssa palautteen ajan koko tutkimuksen ajan. Tutkimusryhmä lähettää kaikki jaetut palautteet ja päivitykset yhteiseen päätöksentekoon kaikille interventiovarren kirurgeille koko oikeudenkäynnin ajan tutkimuksen uutiskirjeen kautta kuuden kuukauden välein. Tutkijat kiittävät joka vuosi molemmissa aseissa kirurgeja osallistumisestaan ja lähettävät heille päivityksen tutkimuksen rekrytoinnista.
Osallistuvien kirurgipaneelien potilaat, jotka saattavat olla oikeutettuja saamaan päätöksentekoa, jokaisessa sivustossa oleva tutkimusassistentti (RA) tarkistaa osallistuvien kirurgien tapaamislokit vähintään kahdesti viikossa oikeudenkäynnin aikana tukikelpoisten naisten tunnistamiseksi. 70-vuotiaat ja sitä vanhemmat naiset, joissa I, ER+, HER2-rintasyöpä, ovat oikeutettuja saamaan päätöksentekoa, jos he ovat englantia tai espanjankielisiä, koska päätöksentekoa tukeja on kehitetty englanniksi ja espanjaksi. RAS lähettää kaikille potilaille päätöksentekoa koskevan apun pikapostin (tai yön yli postin avulla tarvittaessa potilaan saavuttamiseksi ennen heidän ensimmäistä kirurgista kohtaamista). RAS lähettää potilaille myös päätöksenteon, jos heillä on sähköposti, joka on lueteltu sähköisessä sairauskertomuksessa (EMR), ja he lähettävät päätöksentekoa potilaille potilasportaalin kautta, jos potilas on rekisteröitynyt portaaliin. Päätettäessä potilaille lähetettäessä RAS sisältää saatekirjeen, joka selittää päätöksenteon tarkoituksen (sen tarkoituksena on tukea 70 -vuotiaita ja sitä vanhempia rintakirurgien välistä viestintää) ja että jotkut naiset saattavat pitää hyödyllisenä päätöksentekoa koskevan avun lukeminen ennen ensimmäisen vierailunsa jälkeen rintakirurgillaan.
Oppiakseen intervention vaikutuksen 70-vuotiaiden ja sitä vanhempien naisten vastaanottamiin hoitomuotoihin vaiheessa I, ER+, HER2-rintasyöpä, RA tarkistaa kaikkien potilaiden sairauskertomukset, joilla on tukikelpoinen kasvain ja tutkimusominaisuudet osallistuvan kirurgin paneelissa nähdäkseen, mitä hoitoja he saivat kuuden kuukauden kuluessa heidän alkuperäisestä kirurgisesta vierailustaan. Kaavion abstraktioväline arvioi, saiko potilas mastektomiaa, lumpektomiaa, sädehoitoa, imusolmukkeiden leikkausta ja endokriinihoitoa sekä potilaan ongelmaluettelossa lueteltuja komorbidit. Tutkimuksen lopussa tutkimusassistentti tarkastelee myös potilaiden sairauskertomuksia oppiakseen, onko potilaalla kokenut rintasyövän toistuminen, on edelleen elossa, ja jos ei, kuoleman syy. Tutkijat seuraavat potilaita näistä tiedoista 6 kuukauden ja 3,5 vuoden välillä riippuen siitä, milloin potilas näkee osallistuva kirurgi tutkimuksen aikana.
Tutkijat suorittavat myös retrospektiivisen kaaviokatsauksen 70-vuotiaiden ja sitä vanhemmilla kliinisesti solmu-negatiivisten, <2cm, ER+, HER2-rintasyövän saamien naisten saamiseksi vuoden kuluessa vuoden kuluessa vuoden kuluessa kirurgin suorittamisesta tutkimuksen peruskirurgi-kyselylomakkeesta. Kliinisesti solmun negatiivinen, ER+, HER2-rintasyöpä mastektomialla, sentinel-imusolmukkeilla (SLNB) tai RT: n BCS: n jälkeen.
Tutkijat pyytävät myös kaikkia kirurgeja suorittamaan lyhyen tutkimuksen lopun kyselyn (<5 minuuttia loppuun), joka kysyy kirurgeja uudelleen kuusi kysymystä siitä, kuinka varmoja he osallistuvat vanhempien naisten kiinnittämiseen yhteiseen päätöksentekoon rintasyövän hoidossa ja heidän asenteensa yhteiseen päätöksentekoon rintasyövän hoidossa vanhempien naisten kanssa. Kirurgeja pyydetään myös jakamaan ajatuksensa päätöksenteosta. Koska oikeudenkäynti on valmis, kyselyyn sisältyy linkki päätöksenteon, jota molempien aseiden kirurgit voivat tarkistaa palautteen antamiseksi päätöksenteosta. Tutkimuksen loppukyselyn suorittamisen jälkeen tutkijat kutsuvat tavanomaiseen hoitovarteen satunnaistettuihin kirurgeihin osallistumaan yhteiseen päätöksentekokoulutukseen. Kaikkia koulutukseen osallistuvia kirurgeja pyydetään suorittamaan koulutuksen arviointi 6 kuukautta myöhemmin. Tämä ajanjakso antaa kirurgien aikaa harjoittaa koulutuksessa oppimistaan ennen arviointitutkimuksen suorittamista. Interventiovarsiin satunnaistetut kirurgit saavat päätökseen tämän arvioinnin 6 kuukautta sen jälkeen, kun heidät koulutetaan yhteiseen päätöksentekoon oikeudenkäynnin aikana, kun taas tavanomaiseen hoitovarsiin satunnaistetut kirurgit suorittavat tämän arvioinnin vähintään 6 kuukautta sen jälkeen, kun oikeudenkäynti on päättynyt, koska nämä kirurgit voidaan kouluttaa vasta jaettuun päätöksentekoon oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen. Tutkijat ennakoivat, että kirurgit suorittavat opintotutkimukset turvallisen web-linkin kautta; Tutkijat kuitenkin tarjoavat kirurgit, jotta tutkimusassistentti hallinnoi kyselyä heille tai suorittaa tutkimuksen paperikopio, jos he haluavat.
Tutkijoiden tavoitteena on rekrytoida vähintään 44 kirurgia, jotka harjoittavat rekrytointikohteita. He ennakoivat edelleen, että nämä 44 kirurgit näkevät vähintään 1 120 naista, jotka ovat oikeutettuja saamaan päätöksentekoa tutkimuksen kolmen vuoden aikana (~ 25 potilasta tai 8-9 naista vuodessa kirurgia kohti). Näiden lukumäärän mukaan tutkijat odottavat kykenevänsä osoittamaan, että 15% vähemmän interventiovarren kirurgin havaitsemia potilaita saa alhaisen arvon hoidon, mukaan lukien mastektomia, säteily rintojen säilyttämisen leikkauksen jälkeen tai imusolmukkeiden biopsia verrattuna potilaisiin, jotka saavat hoitoa tavanomaisesta hoidon käsivarsivaurgista, mikä on hallinnollisesti.
Tutkijat ennakoivat myös, että ainakin 32 kirurgia täyttävät sekä perustutkimuskyselyn että tutkimuksen lopun kyselylomakkeen, jonka avulla tutkijat voivat havaita, onko noin yhden pisteen parannus 6-kappaleen indeksissä arvioimalla, että kirurgin itseluottamus on kiinnitetty vanhemmille naisille jaetussa päätöksentekoon rintasyövän hoidon ympärillä (jokainen esine on 1-7 pistettä ja kokonaispistemäärä määritetään laskennalla.
AIM 2: ssa tutkijoiden tavoitteena on rekrytoida AIM 1 Rinnakkaisryhmän satunnaistetun tutkimuksen osallistuvien kirurgien näkemien potilaiden osajoukko suoritettavien tutkimuskyselyjen suorittamiseksi. Tutkijoiden tavoitteena on rekrytoida 340 potilasta tai hoitajaa naisille, jotka eivät pysty osallistumaan muistin menetyksen vuoksi, jotta tutkimustutkimus on suorittanut noin viikon ensimmäisen kirurgisen kohtaamisensa jälkeen ja kuusi kuukautta myöhemmin. Tutkijat arvioivat, että 34 potilaalla on hoitaja suorittamaan tutkimuskyselyjä ja he odottavat, että 306 naista suorittaa tutkimustutkimukset itselleen. Tutkimusassistentti yrittää lähestyä tukikelpoisia potilaita, joita osallistuva kirurgi näkee alkuperäisen kirurgisen vierailunsa ajankohtana kysyäkseen heiltä, ovatko he valmiita osallistumaan. Englantilaiset ja espanjankieliset naiset, joilla ei ole aikaisempaa rintasyöpään historiaa, joille on äskettäin diagnosoitu vaihe I [2 senttimetriä vähemmän], ER+, HER2-rintasyöpä on kelvollinen näiden potilaiden testaamisen päätöksenteon jälkeen. Tutkijat eivät aio sisällyttää biologisia uroksia, koska päätöksentekoa koskevat tiedot saatiin biologisten naisten tutkimuksista, ja hoitosuositukset ja tulokset ovat yleensä huonompia rintasyöpään kärsiville biologisille uroksille.
Potilaille/hoitajille, jotka suostuvat osallistumaan, tutkimusassistentti (RA) tarjoaa antaa yhden viikon kyselyn henkilökohtaisesti vierailun jälkeen, antaa yhden viikon kyselyn puhelimitse seuraavien kolmen viikon aikana niin kauan kuin potilaalle ei ole vielä tehty leikkausta yhden viikon kyselyn aikaan tai lähettää potilaan/hoitajan turvallinen verkkolinkki (potilas/hoitajan pregived).
Yhden viikon kyselyssä kysyttiin potilaita/hoitajilta yhteisen päätöksenteon laadusta kirurgiensa kanssa, heidän tietämyksensä erilaisten rintasyövän hoidojen eduista ja vahingoista, heidän hoidon päätöksenteosta, terveydestä liittyvään elämänlaatuun, heidän mieluummin rooliinsa hoitopäätöksissä, havaittujen osallistumisensa hoitopäätöksissä ja siellä, missä he ovat hoidon päätöksenteossa. Se kysyy myös potilaita/hoitajia heidän sosiodemografiaan. Kuuden kuukauden kyselyssä kysyttiin potilaita/hoitajilta yhteisen päätöksenteon laadusta säteily onkologiensa ja onkologiensa kanssa, heidän tietämyksensä endokriinisen hoidon eduista ja vahingoista, heidän hoidon päätöksentekoa koskevista konflikteista, terveyteen liittyvästä elämänlaadustaan, hoidon taloudellisesta taakasta, heidän hoidon päätöksistään tehdystä päätöksestä, joka on saanut aikaan heidän hoitosopimuksensa, mikä he saivat hoitoa. Potilaille/hoitajille, joiden kirurgi on satunnaistettu interventiohaaraan, tutkijat kysyvät heiltä päätöksentekoa koskevan avun käytöstä, oliko se heille hyväksyttäviä ja valmisteliko se heidät päätöksentekoon. RAS tarjoaa 6 kuukauden kyselyn antamisen henkilökohtaisesti, puhelimitse tai lähettää potilaalle turvallinen verkko-linkki kyselyyn tai paperikopioon (joka perustuu potilaan/hoitajan mieltymykseen) potilaalle/hoitajalle tutkimuksen itsensä antamiseksi.
Lopuksi tutkijat käyttävät tietoja, jotka potilaat/hoitajat tarjoavat saatuihin hoitomuotoihin, terveydenhuollon hyödyntämiseen ja päätöksenteon ja koulutuskirurgien tarkistamiseen/toimittamiseen käytettyjen tietojen tarkistamiseen ja toimittamiseen interventiokustannusten ja tavanomaisen hoitoaryhmän hoidon kustannusten määrittämiseksi verrattuna interventiovarren kohtiin. Tutkijat tutkivat myös, onko ARM: n eroja potilaan/hoitajan terveyteen liittyvässä elämänlaadussa. Jos interventiovarren potilaiden terveydenhuoltokustannukset ovat pienemmät kuin tavanomaisessa hoitovarressa ja niiden elämänlaatu on parempi, on selvää, että interventio on korkealaatuinen ja edullinen interventio. Jos interventiovarren potilaiden terveydenhuoltokustannukset ovat korkeammat kuin tavanomaisessa hoitovarressa, mutta heidän elämänlaatu on parempi tutkijoita, tutkitaan potilaiden laadun parantamisen parantamisen kustannuskynnystä.
AIM 4: ssä tutkijat suorittavat puolijärjestelmälliset yksilölliset laadulliset haastattelut interventio käsivarsipotilaiden (n = 12) ja hoitajien (n = 4) ja interventiovarsiurgien (n = 6) 12 kuukauden kohdalla oppiakseen ajatuksiaan intervention toteuttamisesta. Tutkimuksen lopussa tutkijat tekevät myös puolijärjestelmällisiä yksilöllisiä laadullisia haastatteluja interventio käsivarsipotilaiden (n = 12) ja hoitajien (n = 4) ja interventiovarren kirurgien (n = 6) oppimiseksi, kuinka intervention toteuttaminen ja levittäminen parhaiten. Tutkimuksen lopussa tutkijat haastattelevat myös vähintään 6 järjestelmänvalvojaa ja 12 liittoutuneiden terveydenhuollon ammattilaisia, jotka interventiovarrekirurgit viittaavat, jotta he voivat oppia heidän näkökulmansa intervention toteuttamiseksi parhaiten.
Yhteenvetona voidaan todeta, että noin 402 ihmistä osallistuu tähän tutkimukseen, joka sisältää 44 kirurgia, 306 70-vuotiasta ja vanhempaa naista, joilla on äskettäin diagnosoitu 2 cm tai vähemmän, kliinisesti imusolmukkeiden negatiivinen, estrogeenireseptori positiivinen, HER2-rintasyöpä ilman muistiongelmia, 34 70-vuotiaiden estävien naisten estävien naisten hoitaja ja vanhemmilla perinteisillä resepteillä, Her2-, Muisti -ongelmien ja 18 järjestelmänvalvojan ja/tai liittoutuneiden terveydenhuollon ammattilaisten kanssa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Mara Schonberg, MD
- Puhelinnumero: 617-754-1414
- Sähköposti: mschonbe@bidmc.harvard.edu
Opiskelupaikat
-
-
California
-
Los Angeles, California, Yhdysvallat, 91010
- Ei vielä rekrytointia
- Beckman Research Institute of the City of Hope
-
Päätutkija:
- Jennifer Tseng, MD
-
Ottaa yhteyttä:
- Jennifer Tseng, MD
- Puhelinnumero: (949) 805-1774
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Yhdysvallat, 02115
- Rekrytointi
- Brigham and Women's Hospital
-
Ottaa yhteyttä:
- Ko Un Park, MD
- Puhelinnumero: (781) 682-4545
- Sähköposti: kpark16@bwh.harvard.edu
-
Päätutkija:
- Ko Un Park, MD
-
Boston, Massachusetts, Yhdysvallat, 02215
- Ei vielä rekrytointia
- Dana Farber Cancer Institute
-
Päätutkija:
- Rachel Freedman, MD
-
Ottaa yhteyttä:
- Rachel Freedman, MD
- Puhelinnumero: 617-632-3800
- Sähköposti: Rachel_Freedman@dfci.harvard.edu
-
Boston, Massachusetts, Yhdysvallat, 02115
- Rekrytointi
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Mara Schonberg, MD
- Puhelinnumero: 617-754-1414
- Sähköposti: mschonbe@bidmc.harvard.edu
-
Päätutkija:
- Mara Schonberg, MD
-
Burlington, Massachusetts, Yhdysvallat, 01805
- Ei vielä rekrytointia
- Lahey Hospital and Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Corrine Zarwan, MD
- Puhelinnumero: 781-744-8400
- Sähköposti: corrine.zarwan@lahey.org
-
Päätutkija:
- Corrine Zarwan, MD
-
Needham, Massachusetts, Yhdysvallat, 02492
- Ei vielä rekrytointia
- Beth Israel Deaconess Hospital
-
Ottaa yhteyttä:
- Ranjna Sharma, MD
- Puhelinnumero: 781-453-3800
- Sähköposti: rsharma1@bidmc.harvard.edu
-
Päätutkija:
- Ranjna Sharma
-
Weymouth, Massachusetts, Yhdysvallat, 02198
- Ei vielä rekrytointia
- Dana-Farber/Brigham and Women's Cancer Center at South Shore Hospital
-
Päätutkija:
- Suniti Nimbkar, MD
-
Ottaa yhteyttä:
- Suniti Nimbkar, MD
- Puhelinnumero: 781-624-4545
- Sähköposti: snimbkar@bwh.harvard.edu
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Yhdysvallat, 07103
- Ei vielä rekrytointia
- Rutgers State University of New Jersey Medical School
-
Ottaa yhteyttä:
- Susan Pories, MD
- Puhelinnumero: 973-972-0670
- Sähköposti: sp2383@njms.rutgers.edu
-
Päätutkija:
- Susan Pories, MD
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Yhdysvallat, 87131
- Ei vielä rekrytointia
- University of New Mexico
-
Ottaa yhteyttä:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
- Puhelinnumero: (505) 925-0454
- Sähköposti: sprabhakaran@salud.unm.edu
-
Päätutkija:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
-
-
New York
-
Rochester, New York, Yhdysvallat, 14642
- Ei vielä rekrytointia
- University of Rochester
-
Ottaa yhteyttä:
- Allison Magnuson, MD
- Puhelinnumero: (585) 487-1700
- Sähköposti: Allison_Magnuson@URMC.Rochester.edu
-
Päätutkija:
- Allison Magnuson, MD
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Yhdysvallat, 27705
- Ei vielä rekrytointia
- Duke University
-
Ottaa yhteyttä:
- Shelley Huang, MD
- Puhelinnumero: (919) 668-6688
- Sähköposti: shelley.hwang@duke.edu
-
Päätutkija:
- Shelley Huang, MD
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Kirurgin sisällyttämiskriteerit:
- Ulomattoman kirurgi> 18-vuotias
- Huolee naisista>/= 70 vuotta yhdessä rekrytointikäytännöistä.
- Kyky ja halu tarjota sanallinen suostumus
Tavoite 1 Osallistujien sisällyttämiskriteerit: Osallistujat, joiden sairauskertomukset noudatetaan vastaanotetuista hoidoista ja selviytymisestä
- Biologinen nainen
- 70 -vuotias tai vanhempi
- Ensimmäinen ensisijainen invasiivinen rintasyöpä
- kliinisesti </= 2 cm
- Kliinisesti imusolmukkeiden negatiivinen
- estrogeenireseptoripositiivinen (ER+) -HER2-
- Ajoitettu osallistuva kirurgi alkuperäiseen kohtaamiseen. Naaraat, joilla on ER+ rintasyöpä, sisällytetään riippumatta progesteronireseptorin (PR) tilastaan, koska hoitopäätökset ovat samanlaisia ER+/PR+ ja ER+/PR-naisilla.
Tavoitteen 1 osallistujien sisällyttämiskriteerit: Osallistujat, joiden sairauskertomukset tarkistetaan takautuvasti hoidoihin, jotka on saatu vuonna ennen kuin osallistuva kirurgi täydentää peruskyselyä
- Biologinen nainen
- 70 -vuotias tai vanhempi
- Ensimmäinen ensisijainen invasiivinen rintasyöpä
- kliinisesti </= 2 cm
- Kliinisesti imusolmukkeiden negatiivinen
- estrogeenireseptoripositiivinen (ER+) -HER2-
- näki osallistuvan kirurgin alkuperäisestä kohtaamisesta vuonna ennen kuin kirurgi täytti peruskyselyn.
AIM 2 Osallistujien sisällyttämiskriteerit: Osallistujat, jotka sisällytetään AIM 2: n osallistujakyselyihin oppiakseen potilaan ilmoittamia tuloksia
- Biologinen nainen
- 70 -vuotias tai vanhempi
- Ensimmäinen ensisijainen invasiivinen rintasyöpä
- kliinisesti </= 2 cm
- Kliinisesti imusolmukkeiden negatiivinen
- estrogeenireseptoripositiivinen (ER+) -HER2-
- Ajoitettu osallistuva kirurgi alkuperäiseen kohtaamiseen. Jos potilas täyttää lähtötilanteen kyselylomakkeen ja sen havaitaan olevan erilaisia tuumorin ominaisuuksia (esim. Lymfisolmukkeiden positiivinen leikkauksen aikana), tutkijat suunnittelevat potilaan säilyttämistä tutkimuksessa ja pyytämään heitä suorittamaan toinen tutkimus.
Ensisijainen hoitajan sisällyttämiskriteerit:
- Ensisijainen perhe, ystävä tai palkat hoitaja (jäljempänä hoitajaksi) potilaalle, joka ei kykene tai ei halua täydentää kognitiivisen heikkenemisen johtuen tutkimuskyselyjä. Potilas tunnistaa ensisijaisen perheen, ystävän tai maksamatta hoitajan, itsensä tunnistama tai dokumentoitu päätöksentekijäksi sairauskertomuksessa.
- Ikä> 18
- Englanti tai espanja puhuminen
- Kyky ja halu tarjota sanallinen suostumus
Liittoutuneiden terveydenhuollon ammattilaiset (AIM 4 oikeudenkäynnin lopussa) osallisuuskriteerit:
- Järjestelmänvalvoja, sosiaalityöntekijä, lääkäriassistentti, navigaattori, sairaanhoitaja tai muu liittolaisten terveydenhuollon ammattilainen rintaleikkauksessa
- Kyky ja halu tarjota sanallinen suostumus
Kirurgin poissulkemiskriteerit:
- Asuva kirurgi
- Ei-kirurgit
- Psykiatriset sairaustilanteet, jotka rajoittavat tutkimuksen vaatimusten noudattamista
Tavoitteen 1 osallistujien poissulkemiskriteerit: Osallistujat, joiden sairauskertomukset noudatetaan vastaanotetuista hoidoista ja selviytymisestä
- Ikä <70
- Biologiset miehet: Biologiset miehet suljetaan pois, koska DA: lle ilmoitetut tiedot saatiin biologisten naisten tutkimuksista, ja hoitosuositukset ja tulokset ovat yleensä huonompia rintasyövän biologisilla miehillä.
- Ei-englantilainen tai ei-espanja puhuminen: Naiset, jotka eivät puhu englantia tai espanjaa, jätetään pois, koska nämä naiset eivät ole oikeutettuja DA: lle.
- Invasiivisen rintasyövän historia
- Historiakanavan karsinooma in situ, jota hoidetaan säteilyllä (koska nämä naiset eivät yleensä ole oikeutettuja säteilyhoitoon)
- Naiset, joilla on Pagetin tauti, koska hoitovaihtoehdot eroavat toisistaan
- tulehduksellinen rintasyöpä, koska hoitovaihtoehdot eroavat toisistaan
- Phyllodes -kasvain, koska hoitomuodot eroavat toisistaan.
- Sairaalassa
- Kirurgi ei halua osallistua
Tavoitteen 1 osallistujien poissulkemiskriteerit: Osallistujat, joiden sairauskertomukset tarkistetaan takautuvasti hoidoihin, jotka on saatu vuonna ennen kuin osallistuva kirurgi täydentää peruskyselyä
- Ikä <70
- Biologiset miehet: Biologiset miehet suljetaan pois, koska DA: lle ilmoitetut tiedot saatiin biologisten naisten tutkimuksista, ja hoitosuositukset ja tulokset ovat yleensä huonompia rintasyövän biologisilla miehillä.
- Ei-englantilainen tai ei-espanja puhuminen: Naiset, jotka eivät puhu englantia tai espanjaa, jätetään pois, koska nämä naiset eivät ole oikeutettuja DA: lle. Jos DA: n todetaan olevan tehokas englanniksi ja espanjaksi, aiomme kääntyä ammattimaisesti muille kielille oikeudenkäynnin lopussa. Englanti ja espanja ovat yleisimpiä kieliä, joita vanhemmat naiset puhuvat rekrytointikohteissamme.
- Invasiivisen rintasyövän historia
- Historiakanavan karsinooma in situ, jota hoidetaan säteilyllä (koska nämä naiset eivät yleensä ole oikeutettuja säteilyhoitoon)
- Pagetin tauti tulehduksellinen rintasyöpä
- Fyllodes -kasvain
- Sairaalassa
- Kirurgi ei halua osallistua
AIM 2 Osallistujien poissulkemiskriteerit: Osallistujat, jotka sisällytetään AIM 2: n osallistujakyselyihin oppiakseen potilaan ilmoittamia tuloksia
- Ikä <70
- Biologiset miehet: Biologiset miehet jätetään pois, koska Biologisten naisten tutkimuksista saadut tiedot saadut tiedot ja hoitosuositukset ja tulokset ovat yleensä huonompia rintasyövän biologisilla miehillä.
- Ei-englantilainen tai ei-espanja puhuminen: Naiset, jotka eivät puhu englantia tai espanjaa, jätetään pois, koska nämä naiset eivät ole oikeutettuja DA: lle.
- Invasiivisen rintasyövän historia
- Naiset, joilla on historian kanavakarsinooma in situ, hoidetaan säteilyllä (koska nämä naiset eivät yleensä ole kelpoisia säteilyhoitoon)
- Pagetin tauti
- Tulehduksellinen rintasyöpä
- Phyllodes -kasvain.
- Sairaalassa
- Kirurgi ei halua osallistua
- Psykiatriset sairaustilanteet, jotka rajoittavat tutkimuksen vaatimusten noudattamista
- Dementian historia
- Tietoisen suostumuksen kyvyttömyys
- Kirurgi ei halua saada potilaan täydellisiä opintokyselyjä
- 19 potilasta, jotka ovat jo rekrytoituneet kyseiseen kuukauteen, ja potilas on ei-latinalaisamerikkalainen valkoinen.
Ensisijainen hoitajan poissulkemiskriteerit:
- Ikä <18
- Ei-englanti ja ei-espanja puhuminen
- Psykiatriset sairaustilanteet, jotka rajoittavat tutkimuksen vaatimusten noudattamista
Liittoutuneiden terveydenhuollon ammattilaiset (AIM 4 oikeudenkäynnin lopussa) Poissulkemiskriteerit:
- Harjoittelija
- Psykiatriset sairaustilanteet, jotka rajoittavat tutkimuksen vaatimusten noudattamista
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kirurgit + SDM/da
22 ilmoittautunutta kirurgin osallistujaa satunnaistetaan ja valmistuvat:
Noin 153 potilasta ja 17 hoitajaa on tässä käsivarressa. He suorittavat kyselyn yhden ja 6 kuukauden kuluttua. 12 kuukauden kuluttua tutkijat pyytävät 12 potilasta ja 4 hoitajaa suorittamaan laadullisen haastattelun. Tutkimuksen lopussa tutkijat pyytävät 12 potilasta ja 4 hoitajaa suorittamaan laadullisen puolijärjestelmällisen haastattelun tutkimusavustajan/PI: n kanssa puhelimitse, henkilökohtaisesti tai käytännössä. |
Interventio sisältää koulutuskirurgit yhteisiin päätöksentekotekniikoihin ja tarjoamalla kelvollisille osallistujille räätälöity rintasyövän hoidon päätöksenteon tuki ennen alkuperäistä kirurgista konsultointia.
Muut nimet:
|
|
Ei väliintuloa: Hoito-
22 ilmoittautunutta kirurgia satunnaistetaan tavanomaiseen hoitoon ja saadaan päätökseen:
Noin 153 potilasta ja 17 hoitajaa on tässä käsivarressa. He suorittavat kyselyn yhden ja 6 kuukauden kuluttua. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Aggressiivisen hoidon vastaanottaminen 6 kuukauden kuluessa ensimmäisestä kirurgisesta kohtaamisesta (käsivarsi A)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Tutkimushenkilöstö tarkastelee kaikkien osallistujien sairauskertomuksia, joilla on tukikelpoinen kasvain ja tutkimusominaisuudet, joita osallistuva kirurgi havaitsi tutkimuksen aikana oppiakseen, saatiinko aggressiivisia hoitoja (mastektomia, säteilyhoito, sentinel -imusolmukkeiden biopsia [SLNB] tai aksillaarien leikkaukset ja/tai systeeminen terapia) 6 kuukauden kuluessa jokaisen osallistujan ensimmäisestä kirurgisesta neuvottelusta.
|
6 kuukautta
|
|
Aggressiivisen hoidon vastaanottaminen 6 kuukauden kuluessa ensimmäisestä kirurgisesta kohtaamisesta (käsivarsi D)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Tutkimushenkilöstö tarkastelee kaikkien osallistujien sairauskertomuksia, joilla on tukikelpoinen kasvain ja tutkimusominaisuudet, joita osallistuva kirurgi havaitsi tutkimuksen aikana oppiakseen, saatiinko aggressiivisia hoitoja (mastektomia, säteilyhoito, sentinel -imusolmukkeiden biopsia [SLNB] tai aksillaarien leikkaukset ja/tai systeeminen terapia) 6 kuukauden kuluessa jokaisen osallistujan ensimmäisestä kirurgisesta neuvottelusta.
|
6 kuukautta
|
|
Osallistujan koettu yhteisen päätöksenteon laadun mittaripistemäärä (Haara D)
Aikaikkuna: 1 viikon kuluttua
|
Arvioitu SDM-prosessiasteikolla: 4 kohdetta pisteytetty 0-4, kokonaispistemäärä vaihtelee 0-8; potilaan/hoitajan näkemykset siitä, kuinka paljon kirurgi käsitteli syitä rintaa säästävän leikkauksen jälkeen tehtävään/tekemättä jäävään sädehoitoon ja tehtävään SLNB:hen. Se arvioi myös, kokevatko osallistujat saaneensa valinnanvapauden tai kysymystä mieltymyksistä.
|
1 viikon kuluttua
|
|
Osallistujan koettu yhteisen päätöksenteon laadun mittarin pistemäärä (Ryhmä A)
Aikaikkuna: 1 viikon kohdalla
|
Arvioitu SDM-prosessiasteikolla: 4 kohdetta, pisteytetty 0-4, kokonaispistemäärä vaihtelee 0-8; potilaan/hoitajan osallistujan näkemykset siitä, kuinka paljon kirurgi käsitteli syitä sädehoidon saamiselle/olemattomuudelle rintaa säästävän leikkauksen jälkeen ja senttinelimusolubiopsian saamiselle. Se arvioi myös, kokevatko osallistujat saaneensa valinnanvapauden tai kysyttiinkö heiltä mieltymyksiä.
|
1 viikon kohdalla
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Osallistujien päätöksentekokonfliktin asteikko (käsi A)
Aikaikkuna: Viikko
|
Potilaan/hoitajan osallistujilta arvioidaan 10 §: n päätöksenteko-asteikolla, joka on saanut aikaan kolmella vastausvaihtoehdolla (0 "Kyllä", 4 "ei" 2 "epävarma") neljästä ala-asteikon epävarmuudesta, tuntuvan olevan tietoinen, selkeä arvojensa perusteella ja tuettu päätöksessä.
Kokonaispisteiden alue on 0 "ei konfliktia" 100 "erittäin korkeaan konfliktiin".
|
Viikko
|
|
Osallistujien päätöksentekokonfliktin asteikko (ARM D)
Aikaikkuna: Viikko
|
Potilaan/hoitajan osallistujilta arvioidaan 10 §: n päätöksenteko-asteikolla, joka on saatu kolmeen vastausvaihtoehtoon (0 "Kyllä", 4 "Ei", 2 "epävarma") neljälle ala-asteikolla, jotka arvioivat epävarmuutta, tuntuvat tietoon, selkeästi oman arvojensa suhteen ja tuetaan päätöksessä.
Kokonaispisteiden alue on 0 "ei konfliktia" 100 "erittäin korkeaan konfliktiin".
|
Viikko
|
|
Osallistujien tietopiste 6 kuukaudessa (käsi A)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Arvioidaan potilaan/hoitajien osallistujilta 3 tosi/väärillä esineillä 6 kuukaudessa endokriinihoidosta.
Kokonaispistemäärä on kysymyksiä, joihin vastataan oikein (alue 0-3).
|
6 kuukautta
|
|
Osallistujien tietopiste 6 kuukaudessa (käsivarsi D)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Arvioi potilaan/hoitajan osallistujat 3 tosi/väärillä esineillä 6 kuukauden kohdalla endokriinihoidosta.
Kokonaispistemäärä on kysymyksiä, joihin vastataan oikein (alue 0-3).
|
6 kuukautta
|
|
Kirurgin itsetehokkuusasteikon muutos lähtötasosta tutkimuksen loppuun (käsivarsi B)
Aikaikkuna: Perustaso ja tutkimuksen lopussa. Tutkimuksen loppu vaihtelee 6 kuukaudesta 4 vuoteen
|
Omatehokkuusasteikolla arvioitu kirurgit raportoivat seitsemästä 7-pisteisessä asteikolla pisteytetystä kohdasta: 1 "voimakkaasti eri mieltä" 7 "voimakkaasti samaa mieltä".
Kokonaispistemäärä on keskiarvo ja se vaihtelee välillä 1-7. Suurempi pistemäärä osoittaa suuremman itsetehokkuuden.
|
Perustaso ja tutkimuksen lopussa. Tutkimuksen loppu vaihtelee 6 kuukaudesta 4 vuoteen
|
|
Kirurgin itsetehokkuusasteikkojen muutos lähtötasosta tutkimuksen loppuun (käsivarsi E)
Aikaikkuna: Perustaso ja tutkimuksen lopussa. Tutkimuksen loppu vaihtelee 6 kuukaudesta 4 vuoteen
|
Omatehokkuusasteikolla arvioitu kirurgit raportoivat 7 pistettä 7-pisteisessä asteikolla: 1 "voimakkaasti eri mieltä" 7 "voimakkaasti samaa mieltä".
Kokonaispistemäärä on keskiarvo ja se vaihtelee välillä 1-7. Suurempi pistemäärä osoittaa suuremman itsetehokkuuden.
|
Perustaso ja tutkimuksen lopussa. Tutkimuksen loppu vaihtelee 6 kuukaudesta 4 vuoteen
|
|
Osallistujan tietämystaso 1 viikon kohdalla (Haara A)
Aikaikkuna: 1 viikko
|
Arvioitu potilaiden/hoidonantajien toimesta 8 tosi/epätosi -kysymyksellä 1 viikon kohdalla leikkauksesta ja säteilystä.
Kokonaispistemäärä on oikein vastattujen kysymysten määrä (vaihteluväli 0-10)
|
1 viikko
|
|
Osallistujan tietotaitopisteet 1 viikon jälkeen (Haara D)
Aikaikkuna: 1 viikko
|
Arvioitiin potilaita/hoitajia osallistujia 8 tosi/epätosi -kysymyksellä 1 viikon kohdalla leikkauksesta ja säteilystä. Kokonaispistemäärä on oikein vastattujen kysymysten määrä (vaihteluväli 0-10).
|
1 viikko
|
|
Taloudellinen myrkyllisyys (Haara A)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Arvioitu 12 kohdetta käsittävällä Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy -mittarilla (0–48 pistettä)
|
6 kuukautta
|
|
Taloudellinen toksisuus (Haara D)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Arvioitu 12 kohdan Kroonisen sairauden hoidon kustannus-funktionaalisen arvioinnin avulla (0–48 pistettä)
|
6 kuukautta
|
|
Haluttu rooli rintasyövän hoidon päätöksenteossa (Haara A)
Aikaikkuna: 1 viikko
|
1- kohde, joka arvioi, kuinka osalliseksi potilaat/hoitajat haluavat olla hoitopäätöksissä.
|
1 viikko
|
|
Haluttu rooli rintasyövän hoitopäätöksen teossa (Arm D)
Aikaikkuna: 1 viikko
|
1- kohde, joka arvioi, kuinka paljon potilaat/hoitajat haluavat osallistua hoitopäätöksiin.
|
1 viikko
|
|
Todellinen rooli rintasyöpähoidon päätöksenteossa (Ryhmä A)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
1 kohde, joka arvioi, kuinka paljon potilaat/hoitajat olivat mukana hoitopäätöksissä.
|
6 kuukautta
|
|
Todellinen rooli rintasyövän hoidon päätöksenteossa (Haara D)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
1 kohde, joka arvioi, kuinka paljon potilaat/hoitajat olivat mukana hoitopäätöksissä.
|
6 kuukautta
|
|
Päätöksentekokatumus (Ryhmä A)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
5 kohdetta päätöksentekokatumusasteikko
|
6 kuukautta
|
|
Päätöksen katumus (Haara D)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
5 kohdan päätöksentekokatumusasteikko
|
6 kuukautta
|
|
Päätöksen tyytyväisyys (Haara A)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
1 kohde - 5-pisteen asteikko: Olen tyytyväinen rintasyöpähoidon valintojeni kanssa
|
6 kuukautta
|
|
Päätöksestä tyytyväisyys (Haara D)
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
1 kohde - 5-pisteen asteikko: Olen tyytyväinen rintasyöpähoidon valintojeni kanssa
|
6 kuukautta
|
|
Kokema osallistuminen hoitopäätöksiin kirurgien kanssa (Ryhmä A)
Aikaikkuna: 1 viikko
|
4 kohdetta, 2 asteikkoa: 1) potilaan tiedonhakuasteikko (käsitykset omasta kyvykkyydestä esittää kirurgeille kysymyksiä) ja 2) kirurgin aloittama viestintäasteikko
|
1 viikko
|
|
Kokema osallistuminen kirurgien kanssa hoitopäätöksiin (Haara D)
Aikaikkuna: 1 viikko
|
4 kohdetta, 2 asteikkoa: 1) potilaan tiedonhakua koskeva asteikko (omien kysymysten esittämisen itseluottamuksen käsitykset kirurgeille) ja 2) kirurgin aloittamaa viestintää koskeva asteikko
|
1 viikko
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Mara Schonberg, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, Sloan JA, Carriere KC, O'Neil J, Bilodeau B, Watson P, Mueller B. Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA. 1997 May 14;277(18):1485-92.
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schonberg MA, Freedman RA, Recht AR, Jacobson AR, Aliberti GM, Karamourtopoulos M, Nakhlis F, McCarthy EP, Pories SE, Sharma R, Dominici LS. Developing a patient decision aid for women aged 70 and older with early stage, estrogen receptor positive, HER2 negative, breast cancer. J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):980-986. doi: 10.1016/j.jgo.2019.05.004. Epub 2019 May 24.
- Hind D, Wyld L, Beverley CB, Reed MW. Surgery versus primary endocrine therapy for operable primary breast cancer in elderly women (70 years plus). Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD004272. doi: 10.1002/14651858.CD004272.pub2.
- Fyles AW, McCready DR, Manchul LA, Trudeau ME, Merante P, Pintilie M, Weir LM, Olivotto IA. Tamoxifen with or without breast irradiation in women 50 years of age or older with early breast cancer. N Engl J Med. 2004 Sep 2;351(10):963-70. doi: 10.1056/NEJMoa040595.
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- International Breast Cancer Study Group; Rudenstam CM, Zahrieh D, Forbes JF, Crivellari D, Holmberg SB, Rey P, Dent D, Campbell I, Bernhard J, Price KN, Castiglione-Gertsch M, Goldhirsch A, Gelber RD, Coates AS. Randomized trial comparing axillary clearance versus no axillary clearance in older patients with breast cancer: first results of International Breast Cancer Study Group Trial 10-93. J Clin Oncol. 2006 Jan 20;24(3):337-44. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5784. Epub 2005 Dec 12.
- Sarkar U, Schillinger D, Lopez A, Sudore R. Validation of self-reported health literacy questions among diverse English and Spanish-speaking populations. J Gen Intern Med. 2011 Mar;26(3):265-71. doi: 10.1007/s11606-010-1552-1. Epub 2010 Nov 6.
- Carleton N, Zou J, Fang Y, Koscumb SE, Shah OS, Chen F, Beriwal S, Diego EJ, Brufsky AM, Oesterreich S, Shapiro SD, Ferris R, Emens LA, Tseng G, Marroquin OC, Lee AV, McAuliffe PF. Outcomes After Sentinel Lymph Node Biopsy and Radiotherapy in Older Women With Early-Stage, Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216322. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6322.
- McCreight MS, Rabin BA, Glasgow RE, Ayele RA, Leonard CA, Gilmartin HM, Frank JW, Hess PL, Burke RE, Battaglia CT. Using the Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) to qualitatively assess multilevel contextual factors to help plan, implement, evaluate, and disseminate health services programs. Transl Behav Med. 2019 Nov 25;9(6):1002-1011. doi: 10.1093/tbm/ibz085.
- Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G, Sacchini V, Munzone E, Leonardi MC, Cattadori F, Di Micco R, Esposito E, Sgarella A, Cattaneo S, Busani M, Dessena M, Bianchi A, Cretella E, Ripoll Orts F, Mueller M, Tinterri C, Chahuan Manzur BJ, Benedetto C, Veronesi P; SOUND Trial Group. Sentinel Lymph Node Biopsy vs No Axillary Surgery in Patients With Small Breast Cancer and Negative Results on Ultrasonography of Axillary Lymph Nodes: The SOUND Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2023 Nov 1;9(11):1557-1564. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.3759.
- Diab SG, Elledge RM, Clark GM. Tumor characteristics and clinical outcome of elderly women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2000 Apr 5;92(7):550-6. doi: 10.1093/jnci/92.7.550.
- McNaughton CD, Cavanaugh KL, Kripalani S, Rothman RL, Wallston KA. Validation of a Short, 3-Item Version of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2015 Nov;35(8):932-6. doi: 10.1177/0272989X15581800. Epub 2015 Apr 15.
- Garvelink MM, Boland L, Klein K, Nguyen DV, Menear M, Bekker HL, Eden KB, LeBlanc A, O'Connor AM, Stacey D, Legare F. Decisional Conflict Scale Use over 20 Years: The Anniversary Review. Med Decis Making. 2019 May;39(4):301-314. doi: 10.1177/0272989X19851345. Epub 2019 May 29.
- Fowler FJ Jr, Sepucha KR, Stringfellow V, Valentine KD. Validation of the SDM Process Scale to Evaluate Shared Decision-Making at Clinical Sites. J Patient Exp. 2021 Nov 26;8:23743735211060811. doi: 10.1177/23743735211060811. eCollection 2021.
- Wagner TH, Yoon J, Jacobs JC, So A, Kilbourne AM, Yu W, Goodrich DE. Estimating Costs of an Implementation Intervention. Med Decis Making. 2020 Nov;40(8):959-967. doi: 10.1177/0272989X20960455. Epub 2020 Oct 20.
- Falkenbach P, Raudasoja AJ, Vernooij RWM, Mustonen JMJ, Agarwal A, Aoki Y, Blanker MH, Cartwright R, Garcia-Perdomo HA, Kilpelainen TP, Lainiala O, Lamberg T, Nevalainen OPO, Raittio E, Richard PO, Violette PD, Tikkinen KAO, Sipila R, Turpeinen M, Komulainen J. Reporting of costs and economic impacts in randomized trials of de-implementation interventions for low-value care: a systematic scoping review. Implement Sci. 2023 Aug 21;18(1):36. doi: 10.1186/s13012-023-01290-3.
- Schonberg MA, Jacobson AR, Karamourtopoulos M, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Schuttner LC, Park ER, Hamel MB. Scripts and Strategies for Discussing Stopping Cancer Screening with Adults > 75 Years: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Jul;35(7):2076-2083. doi: 10.1007/s11606-020-05735-z. Epub 2020 Mar 3.
- Jindal SK, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Pinheiro A, Smith AK, Hamel MB, Schonberg MA. Strategies for discussing long-term prognosis when deciding on cancer screening for adults over age 75. J Am Geriatr Soc. 2022 Jun;70(6):1734-1744. doi: 10.1111/jgs.17723. Epub 2022 Feb 28.
- Minami CA, Bryan AF, Freedman RA, Revette AC, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Assessment of Oncologists' Perspectives on Omission of Sentinel Lymph Node Biopsy in Women 70 Years and Older With Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2228524. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.28524.
- Schonberg MA, Li V, Marcantonio ER, Davis RB, McCarthy EP. Predicting Mortality up to 14 Years Among Community-Dwelling Adults Aged 65 and Older. J Am Geriatr Soc. 2017 Jun;65(6):1310-1315. doi: 10.1111/jgs.14805. Epub 2017 Feb 21.
- Dossett LA, Mott NM, Bredbeck BC, Wang T, Jobin CT, Hughes TM, Hawley ST, Zikmund-Fisher BJ. Using Tailored Messages to Target Overuse of Low-Value Breast Cancer Care in Older Women. J Surg Res. 2022 Feb;270:503-512. doi: 10.1016/j.jss.2021.10.005. Epub 2021 Nov 19.
- Stacey D, Lewis KB, Smith M, Carley M, Volk R, Douglas EE, Pacheco-Brousseau L, Finderup J, Gunderson J, Barry MJ, Bennett CL, Bravo P, Steffensen K, Gogovor A, Graham ID, Kelly SE, Legare F, Sondergaard H, Thomson R, Trenaman L, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Jan 29;1(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub6.
- Schonberg MA, Birdwell RL, Bychkovsky BL, Hintz L, Fein-Zachary V, Wertheimer MD, Silliman RA. Older women's experience with breast cancer treatment decisions. Breast Cancer Res Treat. 2014 May;145(1):211-23. doi: 10.1007/s10549-014-2921-y. Epub 2014 Mar 31.
- Chagpar AB, Horowitz N, Sanft T, Wilson LD, Silber A, Killelea B, Moran MS, DiGiovanna MP, Hofstatter E, Chung G, Pusztai L, Lannin DR. Does lymph node status influence adjuvant therapy decision-making in women 70 years of age or older with clinically node negative hormone receptor positive breast cancer? Am J Surg. 2017 Dec;214(6):1082-1088. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.07.036. Epub 2017 Sep 18.
- Boughey JC, Haffty BG, Habermann EB, Hoskin TL, Goetz MP. Has the Time Come to Stop Surgical Staging of the Axilla for All Women Age 70 Years or Older with Hormone Receptor-Positive Breast Cancer? Ann Surg Oncol. 2017 Mar;24(3):614-617. doi: 10.1245/s10434-016-5740-z. Epub 2017 Jan 4. No abstract available.
- Biganzoli L, Battisti NML, Wildiers H, McCartney A, Colloca G, Kunkler IH, Cardoso MJ, Cheung KL, de Glas NA, Trimboli RM, Korc-Grodzicki B, Soto-Perez-de-Celis E, Ponti A, Tsang J, Marotti L, Benn K, Aapro MS, Brain EGC. Updated recommendations regarding the management of older patients with breast cancer: a joint paper from the European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA) and the International Society of Geriatric Oncology (SIOG). Lancet Oncol. 2021 Jul;22(7):e327-e340. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30741-5. Epub 2021 May 14.
- Liang S, Hallet J, Simpson JS, Tricco AC, Scheer AS. Omission of axillary staging in elderly patients with early stage breast cancer impacts regional control but not survival: A systematic review and meta-analysis. J Geriatr Oncol. 2017 Mar;8(2):140-147. doi: 10.1016/j.jgo.2016.12.003. Epub 2016 Dec 13.
- Martelli G, Boracchi P, Ardoino I, Lozza L, Bohm S, Vetrella G, Agresti R. Axillary dissection versus no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: 15-year results of a randomized controlled trial. Ann Surg. 2012 Dec;256(6):920-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827660a8.
- Mann GB, Skandarajah AR, Zdenkowski N, Hughes J, Park A, Petrie D, Saxby K, Grimmond SM, Murugasu A, Spillane AJ, Chua BH, Badger H, Braggett H, Gebski V, Mou A, Collins JP, Rose AK. Postoperative radiotherapy omission in selected patients with early breast cancer following preoperative breast MRI (PROSPECT): primary results of a prospective two-arm study. Lancet. 2024 Jan 20;403(10423):261-270. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02476-5. Epub 2023 Dec 5.
- Potter R, Gnant M, Kwasny W, Tausch C, Handl-Zeller L, Pakisch B, Taucher S, Hammer J, Luschin-Ebengreuth G, Schmid M, Sedlmayer F, Stierer M, Reiner G, Kapp K, Hofbauer F, Rottenfusser A, Postlberger S, Haider K, Draxler W, Jakesz R; Austrian Breast and Colorectal Cancer Study Group. Lumpectomy plus tamoxifen or anastrozole with or without whole breast irradiation in women with favorable early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Jun 1;68(2):334-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.045. Epub 2007 Mar 23.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-Conserving Surgery with or without Irradiation in Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 16;388(7):585-594. doi: 10.1056/NEJMoa2207586.
- Chesney TR, Yin JX, Rajaee N, Tricco AC, Fyles AW, Acuna SA, Scheer AS. Tamoxifen with radiotherapy compared with Tamoxifen alone in elderly women with early-stage breast cancer treated with breast conserving surgery: A systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2017 Apr;123(1):1-9. doi: 10.1016/j.radonc.2017.02.019.
- Gennari R, Curigliano G, Rotmensz N, Robertson C, Colleoni M, Zurrida S, Nole F, de Braud F, Orlando L, Leonardi MC, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Renne G, Cinieri S, Audisio RA, Luini A, Orecchia R, Viale G, Goldhirsch A. Breast carcinoma in elderly women: features of disease presentation, choice of local and systemic treatments compared with younger postmenopasual patients. Cancer. 2004 Sep 15;101(6):1302-10. doi: 10.1002/cncr.20535.
- Schonberg MA, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Davis RB, Schuttner LC, Hamel MB. A Strategy to Prepare Primary Care Clinicians for Discussing Stopping Cancer Screening With Adults Older Than 75 Years. Innov Aging. 2020 Jul 7;4(4):igaa027. doi: 10.1093/geroni/igaa027. eCollection 2020.
- Minami CA, Freedman RA, Karamourtopoulos M, Pinheiro A, Gilliam E, Aliberti G, Pories SE, Recht A, Lotz M, Dominici LS, Schonberg MA. Acceptability of a patient decision aid for women aged 70 and older with stage I, estrogen receptor-positive, HER2-negative breast cancer. J Geriatr Oncol. 2021 Jun;12(5):724-730. doi: 10.1016/j.jgo.2021.02.028. Epub 2021 Mar 5.
- Bychkovsky BL, Schonberg MA. Poor persistence with hormonal therapy among women with breast cancer. J Geriatr Oncol. 2016 May;7(3):154-7. doi: 10.1016/j.jgo.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28. No abstract available.
- Lee SJ, Leipzig RM, Walter LC. Incorporating lag time to benefit into prevention decisions for older adults. JAMA. 2013 Dec 25;310(24):2609-10. doi: 10.1001/jama.2013.282612. No abstract available.
- Shickh S, Leventakos K, Lewis MA, Bombard Y, Montori VM. Shared Decision Making in the Care of Patients With Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e389516. doi: 10.1200/EDBK_389516.
- Tseng J, Bazan JG, Minami CA, Schonberg MA. Not Too Little, Not Too Much: Optimizing More Versus Less Locoregional Treatment for Older Patients With Breast Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e390450. doi: 10.1200/EDBK_390450.
- Hawkins AT, Fayanju OM, Maduekwe UN. Shared Decision-Making in the Surgical Sciences. JAMA Surg. 2023 Nov 1;158(11):1121-1122. doi: 10.1001/jamasurg.2023.2396.
- Simmons L, Leavitt L, Ray A, Fosburgh B, Sepucha K. Shared Decision Making in Common Chronic Conditions: Impact of a Resident Training Workshop. Teach Learn Med. 2016;28(2):202-9. doi: 10.1080/10401334.2016.1146600.
- Sepucha KR, Simmons LH, Barry MJ, Edgman-Levitan S, Licurse AM, Chaguturu SK. Ten Years, Forty Decision Aids, And Thousands Of Patient Uses: Shared Decision Making At Massachusetts General Hospital. Health Aff (Millwood). 2016 Apr;35(4):630-6. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1376.
- Stacey D, Samant R, Bennett C. Decision making in oncology: a review of patient decision aids to support patient participation. CA Cancer J Clin. 2008 Sep-Oct;58(5):293-304. doi: 10.3322/CA.2008.0006. Epub 2008 Aug 28.
- Holmes-Rovner M. International Patient Decision Aid Standards (IPDAS): beyond decision aids to usual design of patient education materials. Health Expect. 2007 Jun;10(2):103-7. doi: 10.1111/j.1369-7625.2007.00445.x. No abstract available.
- Minami CA, Jin G, Freedman RA, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Trends in Locoregional Therapy in Older Women with Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer by Frailty and Life Expectancy. Ann Surg Oncol. 2024 Feb;31(2):920-930. doi: 10.1245/s10434-023-14446-8. Epub 2023 Oct 18.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Ngo L, Silliman RA, McCarthy EP. Does Life Expectancy Affect Treatment of Women Aged 80 and Older with Early Stage Breast Cancers? J Geriatr Oncol. 2012 Jan 1;3(1):8-16. doi: 10.1016/j.jgo.2011.10.002.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Li D, Silliman RA, Ngo L, McCarthy EP. Breast cancer among the oldest old: tumor characteristics, treatment choices, and survival. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2038-45. doi: 10.1200/JCO.2009.25.9796. Epub 2010 Mar 22.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 24-565
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- ANALYTIC_CODE
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .