- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06896474
SDM mogelijk: een beslissingshulpmiddel voor borstkanker voor vrouwen 70+ met fase I-borstkankers met een laag risico (SDMPOSSIBLE)
SDM mogelijk: een cluster RCT van een beslissingshulp van borstkanker behandeling voor vrouwen 70+ met fase I-borstkankers met een laag risico
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
In een parallel groepsgerandomiseerd onderzoek willen onderzoekers de effecten van het trainen van borstchirurgen in gedeelde besluitvorming te testen en hun vrouwelijke patiënten van 70 jaar en ouder te bieden met stadium 1 (2 centimeter of minder), oestrogeenreceptor-positieve (ER+), menselijke epidermale groeifactor receptor receptor 2 negatieve (HER2-) borstkankerbeslissing. De beslissingshulp is nieuw omdat het uitgebreide informatie bevat over de voordelen en schade van de verschillende behandelingen van borstkanker die oudere vrouw kan worden aangeboden. Het benadrukt ook het complexe samenspel tussen hun meerdere behandelingsopties en hun gezondheid, levensverwachting, waarden en voorkeuren.
De onderzoekers zijn van plan om 44 chirurgen uit zes verschillende gezondheidssystemen te werven (waaronder Beth Israel Lahey Health, Dana Farber Cancer Institute, University of Rochester, Duke University Medical Center, City of Hope en Rutgers University) om deel te nemen aan deze proef. Om deel te nemen, moet een chirurg ermee instemmen om een eerder ontwikkelde 1-uurs training in gedeelde besluitvorming te voltooien en om hun in aanmerking komende patiënten de beslissingshulp van de patiënt te sturen indien gerandomiseerd naar de interventie. Om deel te nemen, moeten chirurgen ook een baseline -enquête voltooien die <2 minuten duurt om te voltooien en stelt chirurgen 6 vragen over hoe zeker ze zijn om oudere vrouwen te betrekken bij gedeelde besluitvorming rond de behandeling van borstkanker. Chirurgen moeten bevestigen dat ze instemmen om deel te nemen aan de basisonderzoek.
Zodra een chirurg ermee instemt om deel te nemen en de basisonderzoek voltooit, worden ze gerandomiseerd naar de interventiearm of naar de gebruikelijke zorgarm. Chirurgen gerandomiseerd naar de gebruikelijke zorgarm zullen doorgaan met hun gebruikelijke behandelingsdiscussies zonder ondersteuning te krijgen voor gedeelde besluitvorming, zodat onderzoekers de effecten van de interventie kunnen leren in vergelijking met de praktijk van de praktijk. Onderzoekers wachten 8 weken nadat een chirurg de basisonderzoek heeft voltooid voordat ze in aanmerking komende patiënten in hun panel volgen om chirurgen gerandomiseerd te maken naar de interventiearmtijd om deel te nemen aan de gedeelde besluitvormingstraining. Dr. Schonberg, de hoofdonderzoeker van deze studie, zal vele malen aanbieden en zichzelf breed beschikbaar maken voor interventie -armchirurgen om de live televideo -training te geven in gedeelde besluitvorming. Als de 8 weken durende markering nadert en de interventie -armchirurg niet in staat is geweest om een tijd te plannen om de training te voltooien, stuurt Dr. Schonberg de chirurg een video -kopie van de training om te bekijken. Tijdens de training oefenen chirurgen gedeelde besluitvorming uit met behulp van hun eigen taal. Interventie -armchirurgen krijgen ook toegang tot een beveiligde website met alle beslissingsondersteuningstools en strategieën die in de training worden besproken. Bovendien zullen onderzoekers interventie-armchirurgen uitnodigen om uitdagende gevallen van besluitvorming in te dienen met vrouwen van 70 jaar en ouder met fase I, ER+, HER2-borstkanker voor feedback gedurende de proef. Het onderzoeksteam stuurt alle gedeeld feedback en updates in gedeelde besluitvorming naar alle interventie -armchirurgen gedurende de proef via een studie -nieuwsbrief om de 6 maanden. Elk jaar zullen onderzoekers chirurgen in beide armen bedanken voor hun deelname en zullen ze een update sturen met betrekking tot de werving van studie.
Om patiënten te identificeren in deelnemende chirurganelen die in aanmerking kunnen komen om de beslissingshulp te ontvangen, zal een onderzoeksassistent (RA) op elke site de benoemingslogboeken van deelnemende chirurgen tijdens de proef minstens twee keer per week beoordelen om in aanmerking komende vrouwen te identificeren. Vrouwen van 70 jaar en ouder met fase I, ER+, HER2-borstkanker komen in aanmerking om de beslissingshulp te ontvangen als ze Engels of Spaanstal zijn, omdat de beslissingshulp in het Engels en Spaans is ontwikkeld. RAS zal alle patiënten de beslissingshulpverlening verzenden via Express Mail (of 's nachts post indien nodig om de patiënt te bereiken vóór hun eerste chirurgische ontmoeting). RAS zal ook patiënten e -mailen voor de beslissingshulp als ze een e -mail hebben vermeld in het Electronic Medical Decord (EMR) en zij de beslissingshulp naar patiënten via de patiëntenportaal sturen als de patiënt zich bij de portal heeft geregistreerd. Bij het verzenden van patiënten de beslissingshulp, zal RAS een sollicitatiebrief bevatten die het doel van de beslissingshulp verklaart (dat het is ontworpen om de communicatie tussen borstchirurgen en vrouwen van 70 jaar en ouder te ondersteunen) en dat sommige vrouwen het nuttig kunnen vinden om de beslissingshulp te lezen voor, tijdens of direct na hun eerste bezoek met hun borstchirurg.
Om het effect te leren van de interventie op behandelingen die zijn ontvangen door vrouwen van 70 jaar en ouder met stadium I, ER+, HER2-borstkanker, zal een RA de medische dossiers van alle patiënten met in aanmerking komende tumor- en studiekarakteristieken in een deelnemende chirurg-panel beoordelen om te zien welke behandelingen ze binnen zes maanden na hun eerste chirurgische bezoek kregen. Het kaartabstractie -instrument beoordeelt of een patiënt een borstamputatie, lumpectomie, radiotherapie, lymfeklierchirurgie en endocriene therapie heeft ontvangen, evenals alle comorbiditeiten die worden vermeld in de probleemlijst van de patiënt. Aan het einde van het onderzoek zal de onderzoeksassistent ook de medische dossiers van patiënten beoordelen om te leren of de patiënt een recidief van borstkanker heeft ervaren, nog in leven is en zo niet, de doodsoorzaak. Onderzoekers zullen patiënten volgen voor deze informatie tussen 6 maanden en 3,5 jaar, afhankelijk van wanneer de patiënt tijdens het onderzoek door een deelnemende chirurg wordt gezien.
To better understand variation in surgeon treatment patterns at baseline, investigators will also conduct a retrospective chart review to review treatments received by women aged 70 and older with clinically node-negative, <2cm, ER+, HER2- breast cancer within one year prior to a surgeon's completing the study's baseline surgeon questionnaire to learn their baseline likelihood to treat women >70, English/Spanish speaking, diagnosed with a first primary <2 cm, klinisch knooppunt negatief, ER+, HER2-borstkanker met borstamputatie, schildwachtige lymfeklierbiopsie (SLNB) of RT na BCS.
Onderzoekers zullen ook alle chirurgen vragen om een korte end-of-study-enquête in te vullen (<5 minuten om te voltooien) die chirurgen opnieuw de 6 vragen stelt over hoe zeker ze zijn om oudere vrouwen te betrekken bij gedeelde besluitvorming rond de behandeling van borstkanker en hun houding ten opzichte van gedeelde besluitvorming rond de behandeling van borstkanker met oudere vrouwen. Chirurgen zullen ook worden gevraagd om hun gedachten over de beslissingshulp te delen. Aangezien het proces is voltooid, zal de enquête een link omvatten naar de beslissingshulp die chirurgen in beide armen kunnen herzien om feedback te geven over de beslissingshulp. Na het voltooien van de end-of-study-enquête zullen onderzoekers chirurgen gerandomiseerd naar de gebruikelijke zorgafdeling uitnodigen om deel te nemen aan de gedeelde besluitvormingstraining. Alle chirurgen die deelnemen aan de training worden gevraagd om een evaluatie van de training 6 maanden later te voltooien. Deze periode zal chirurgen de tijd geven om te oefenen wat ze leren in de training voordat de evaluatie -enquête wordt ingevuld. Chirurgen gerandomiseerd naar de interventiearm zullen deze evaluatie 6 maanden na zijn getraind in gedeelde besluitvorming tijdens de proef voltooien, terwijl chirurgen gerandomiseerd naar de gebruikelijke zorgarm deze evaluatie ten minste 6 maanden nadat het onderzoek is afgelopen, is voltooid, omdat deze chirurgen alleen kunnen worden getraind in gedeelde besluitvorming na de proef. Onderzoekers verwachten dat chirurgen onderzoek naar onderzoek zullen voltooien via een beveiligde web-link; Onderzoekers zullen echter chirurgen aanbieden om een onderzoeksassistent de enquête aan hen te laten beheren of om een papieren exemplaar van de enquête te voltooien als ze dat willen.
Onderzoekers willen minstens 44 chirurgen werven die oefenen op wervingssites. Ze verwachten verder dat deze 44 chirurgen minimaal 1.120 vrouwen zullen zien in aanmerking komen om de beslissingshulp te ontvangen tijdens de drie jaar van de studie (~ 25 patiënten in het algemeen of 8-9 vrouwen per jaar per chirurg). Met deze aantallen verwachten onderzoekers te kunnen aantonen dat 15% minder patiënten die worden gezien door een interventie-armchirurg, waaronder een mastectomie, straling na het behoud van de borstbehoud of een lymfeklierbiopsie vergeleken met patiënten die zorg krijgen van een gebruikelijke zorgstoornissen, beoordeeld administratief.
Onderzoekers verwachten ook dat ten minste 32 chirurgen zowel een baseline studievragenlijst als een einde van de studie zullen invullen die de onderzoekers in staat zal stellen te detecteren of er ongeveer een 1-punts verbetering is in de 6-item-index die chirurg evalueert zelfvertrouwen om oudere vrouwen in te schakelen in de behandeling van de borstkanker (elk item is een gemiddelde score van de bodem. index).
In AIM 2 willen onderzoekers een subset van patiënten die door chirurgen worden gezien die deelnemen aan de AIM 1 parallelle groep-gerandomiseerde studie om te volledige studie-enquêtes om deelnemers te veroveren, de resultaten over de interventie over de interventie te werven (waaronder het trainen van borstchirurgers in gedeelde beslissingsbeslissingen en het verstrekken van vrouwen in de loop van de beslissingshulp van de patiënt.) Onderzoekers willen 340 patiënten of zorgverleners werven voor vrouwen die niet zouden kunnen deelnemen vanwege geheugenverlies om een studieonderzoek te voltooien ongeveer een week na hun eerste chirurgische ontmoeting en zes maanden later. De onderzoekers schatten dat 34 patiënten een zorgverlener de onderzoeksonderzoeken zullen voltooien en ze verwachten dat 306 vrouwen voor zichzelf studies enquêtes zullen voltooien. Een onderzoeksassistent zal proberen in aanmerking komende patiënten te benaderen die door een deelnemende chirurg worden gezien op het moment van hun eerste chirurgische bezoek om hen te vragen of ze bereid zijn deel te nemen. Engelse en Spaanstalige vrouwen zonder een eerdere geschiedenis van borstkanker die nieuw zijn gediagnosticeerd met een stadium I [2 centimeter minder], ER+, HER2-borstkanker komen in aanmerking sinds de beslissingshulp die werd getest voor deze patiënten werd ontwikkeld. Onderzoekers zijn niet van plan om biologische mannen op te nemen, omdat de gegevens die de beslissingshulp informeren, zijn verkregen uit studies van biologische vrouwen en behandelingsaanbevelingen en resultaten zijn meestal slechter voor biologische mannen met borstkanker.
Voor patiënten/zorgverleners die ermee instemmen deel te nemen, zal een onderzoeksassistent (RA) aanbieden om na het bezoek de 1-weekse enquête persoonlijk toe te dienen, om de 1 week enquête telefonisch te beheren in de komende drie weken zolang de patiënt nog geen operatie heeft ondergaan op het moment van de patiënt/zorgverlener voor de patiënt/zorgverlener) vragenlijst.
Het onderzoek van 1 weken vraagt patiënten/zorgverleners naar de kwaliteit van gedeelde besluitvorming met hun chirurgen, hun kennis van de voordelen en schade van verschillende behandelingen van borstkanker, hun beslissingsconflicten rond de behandeling, hun gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven, hun voorkeursrol in behandelingsbeslissingen, hun waargenomen betrokkenheid bij behandelingsbeslissingen en waar ze zijn in de beslissingsbeslissing. Het vraagt ook patiënten/zorgverleners hun sociodemografie. Het onderzoek van 6 maanden vraagt patiënten/zorgverleners naar de kwaliteit van gedeelde besluitvorming met hun stralingsoncologen en oncologen, hun kennis van de voordelen en schade van endocriene therapie, hun beslissingsconflicten rond behandeling, hun gezondheidsgerelateerde kwaliteit van het leven, de financiële last van de behandeling, hun voldoening, en over hun gezondheidszorg. gebruik. Voor patiënten/zorgverleners wier chirurg wordt gerandomiseerd naar de interventiearm, zullen onderzoekers hen vragen naar hun gebruik van de beslissingshulp, of het voor hen acceptabel was en of het hen voorbereidde op besluitvorming. RAS zal aanbieden om de 6-maanden enquête persoonlijk, telefonisch te beheren, of om de patiënt/verzorger een beveiligde web-link naar de enquête of een papieren kopie (gebaseerd van de voorkeur van de patiënt/verzorger) te sturen voor de patiënt/verzorger om de enquête zelf te laten bespreken.
Ten slotte zullen onderzoekers informatie gebruiken die patiënten/zorgverleners verstrekken over de ontvangen behandelingen, het gebruik van de gezondheidszorg en de tijd besteed aan het herzien/leveren van de beslissingshulp en het opleiden van chirurgen in gedeelde besluitvorming om de kosten van onze interventie en de kosten van zorg voor patiënten in de gebruikelijke zorgarm te bepalen in vergelijking met die in de interventie -arm. Onderzoekers zullen ook onderzoeken of er verschillen per arm zijn in de gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven van de patiënt/verzorger. Als de gezondheidszorgkosten van patiënten in de interventiearm lager zijn dan die in de gebruikelijke zorgafdeling en hun kwaliteit van leven beter is, zal het duidelijk zijn dat de interventie een hoge kwaliteit en goedkope interventie is. Als de gezondheidszorgkosten van patiënten in de interventie -arm hoger zijn dan die in de gebruikelijke zorgafdeling, maar hun kwaliteit van leven is beter onderzoekers de kostendrempel voor een verbeterde levensleven van patiënten.
In AIM 4 zullen onderzoekers semi-gestructureerde individuele kwalitatieve interviews afleggen met interventie-armpatiënten (n = 12) en zorgverleners (n = 4) en interventie-armchirurgen (n = 6) na 12 maanden om hun gedachten te leren over hoe de implementatie van de interventie is verdwenen. Aan het einde van de studie zullen onderzoekers ook semi-gestructureerde individuele kwalitatieve interviews afleggen met interventie-armpatiënten (n = 12) en zorgverleners (n = 4) en interventiearmchirurgen (n = 6) om te leren hoe ze de interventie het beste kunnen implementeren en verspreiden. Aan het einde van het onderzoek zullen onderzoekers ook ten minste 6 beheerders en 12 geallieerde gezondheidswerkers interviewen die door interventie -armchirurgen zijn verwezen om hun perspectieven te leren over hoe de interventie het beste kan worden geïmplementeerd.
Samenvattend wordt verwacht dat ongeveer 402 mensen zullen deelnemen aan dit onderzoeksonderzoek, waaronder 44 chirurgen, 306 vrouwen van 70 jaar en ouder nieuw gediagnosticeerd met 2 cm of minder, klinisch lymfeknoop negatief, oestrogeenreceptor-positief, HER2-borstkanker zonder geheugenproblemen, 34 van zorgverleners van vrouwen in de leeftijd van 2cm of minder, klinisch lymf met geheugenproblemen en 18 beheerders en/of geallieerde zorgverleners.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Mara Schonberg, MD
- Telefoonnummer: 617-754-1414
- E-mail: mschonbe@bidmc.harvard.edu
Studie Locaties
-
-
California
-
Los Angeles, California, Verenigde Staten, 91010
- Nog niet aan het werven
- Beckman Research Institute of the City of Hope
-
Hoofdonderzoeker:
- Jennifer Tseng, MD
-
Contact:
- Jennifer Tseng, MD
- Telefoonnummer: (949) 805-1774
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Verenigde Staten, 02115
- Werving
- Brigham and Women's Hospital
-
Contact:
- Ko Un Park, MD
- Telefoonnummer: (781) 682-4545
- E-mail: kpark16@bwh.harvard.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Ko Un Park, MD
-
Boston, Massachusetts, Verenigde Staten, 02215
- Nog niet aan het werven
- Dana Farber Cancer Institute
-
Hoofdonderzoeker:
- Rachel Freedman, MD
-
Contact:
- Rachel Freedman, MD
- Telefoonnummer: 617-632-3800
- E-mail: Rachel_Freedman@dfci.harvard.edu
-
Boston, Massachusetts, Verenigde Staten, 02115
- Werving
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Contact:
- Mara Schonberg, MD
- Telefoonnummer: 617-754-1414
- E-mail: mschonbe@bidmc.harvard.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Mara Schonberg, MD
-
Burlington, Massachusetts, Verenigde Staten, 01805
- Nog niet aan het werven
- Lahey Hospital and Medical Center
-
Contact:
- Corrine Zarwan, MD
- Telefoonnummer: 781-744-8400
- E-mail: corrine.zarwan@lahey.org
-
Hoofdonderzoeker:
- Corrine Zarwan, MD
-
Needham, Massachusetts, Verenigde Staten, 02492
- Nog niet aan het werven
- Beth Israel Deaconess Hospital
-
Contact:
- Ranjna Sharma, MD
- Telefoonnummer: 781-453-3800
- E-mail: rsharma1@bidmc.harvard.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Ranjna Sharma
-
Weymouth, Massachusetts, Verenigde Staten, 02198
- Nog niet aan het werven
- Dana-Farber/Brigham and Women's Cancer Center at South Shore Hospital
-
Hoofdonderzoeker:
- Suniti Nimbkar, MD
-
Contact:
- Suniti Nimbkar, MD
- Telefoonnummer: 781-624-4545
- E-mail: snimbkar@bwh.harvard.edu
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Verenigde Staten, 07103
- Nog niet aan het werven
- Rutgers State University of New Jersey Medical School
-
Contact:
- Susan Pories, MD
- Telefoonnummer: 973-972-0670
- E-mail: sp2383@njms.rutgers.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Susan Pories, MD
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Verenigde Staten, 87131
- Nog niet aan het werven
- University of New Mexico
-
Contact:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
- Telefoonnummer: (505) 925-0454
- E-mail: sprabhakaran@salud.unm.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
-
-
New York
-
Rochester, New York, Verenigde Staten, 14642
- Nog niet aan het werven
- University of Rochester
-
Contact:
- Allison Magnuson, MD
- Telefoonnummer: (585) 487-1700
- E-mail: Allison_Magnuson@URMC.Rochester.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Allison Magnuson, MD
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Verenigde Staten, 27705
- Nog niet aan het werven
- Duke University
-
Contact:
- Shelley Huang, MD
- Telefoonnummer: (919) 668-6688
- E-mail: shelley.hwang@duke.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Shelley Huang, MD
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Chirurginclusiecriteria:
- Niet-ingezeten chirurg> 18 jaar oud
- Zorgt voor vrouwen>/= 70 jaar bij een van de wervingspraktijken.
- Vermogen en bereidheid om verbale toestemming te geven
AIM 1 Inclusiecriteria voor deelnemers: deelnemers wier medische dossiers zullen worden gevolgd voor ontvangen behandelingen en overleving
- Biologisch vrouwelijk
- 70 jaar of ouder
- Eerste primaire invasieve borstkanker
- klinisch </ = 2 cm
- Klinisch lymfeknoop negatief
- oestrogeenreceptor positief (ER+) -her2-
- gepland met een deelnemende chirurg voor een eerste ontmoeting. Vrouwtjes met ER+ borstkanker zullen worden opgenomen, ongeacht hun progesteronreceptor (PR) -status, omdat behandelingsbeslissingen vergelijkbaar zijn voor ER+/PR+ en ER+/PR-vrouwen.
AIM 1 Inclusiecriteria voor deelnemers: deelnemers wier medische dossiers achteraf worden beoordeeld op behandelingen die worden ontvangen in het jaar voordat de deelnemende chirurg de basisvragenlijst invult
- Biologisch vrouwelijk
- 70 jaar of ouder
- Een eerste primaire invasieve borstkanker
- klinisch </ = 2 cm
- Klinisch lymfeknoop negatief
- oestrogeenreceptor positief (ER+) -her2-
- Zag een deelnemende chirurg voor een eerste ontmoeting in het jaar voordat de chirurg de basisvragenlijst invulde.
AIM 2 -inclusiecriteria van de deelnemers: deelnemers die zullen worden opgenomen in AIM 2 -deelnemersquêtes om de gerapporteerde resultaten van de patiënt te leren
- Biologisch vrouwelijk
- 70 jaar of ouder
- Eerste primaire invasieve borstkanker
- klinisch </ = 2 cm
- Klinisch lymfeknoop negatief
- oestrogeenreceptor positief (ER+) -her2-
- gepland met een deelnemende chirurg voor een eerste ontmoeting. Als een patiënt de basisvragenlijst invult en vervolgens verschillende tumorkenmerken heeft (bijvoorbeeld, bleek lymfeknooppositief te zijn tijdens chirurgie), zijn onderzoekers van plan de patiënt in het onderzoek te behouden en hen te vragen de tweede enquête te voltooien.
Primaire criteria voor de inclusie van de verzorger:
- Primaire familie, vriend of niet-betaalde verzorger (hierin aangeduid als zorgverlener) van een patiënt die niet in staat of niet bereid is om studievragenlijsten in te vullen vanwege cognitieve achteruitgang. De primaire familie, vriend of niet-betaalde verzorger zal worden geïdentificeerd door de patiënt, zelf geïdentificeerd of gedocumenteerd als de beslisser in het medische dossier.
- Leeftijd> 18
- Engels of Spaans sprekend
- Vermogen en bereidheid om verbale toestemming te geven
Allied Health Professionals (AIM 4 aan het einde van de proef) inclusiecriteria:
- Beheerder, maatschappelijk werker, arts -assistent, navigator, verpleegkundige of andere geallieerde gezondheidsster bij borstoperaties
- Vermogen en bereidheid om verbale toestemming te geven
Chirurg -uitsluitingscriteria:
- Resident chirurg
- Niet-chirurgen
- Psychiatrische ziektesituaties die de naleving van de studievereisten zouden beperken
AIM 1 Uitsluitingscriteria voor deelnemers: deelnemers wier medische dossiers zullen worden gevolgd voor ontvangen behandelingen en overleving
- Leeftijd <70
- Biologische mannen: biologische mannen zullen worden uitgesloten, omdat de gegevens die de DA informeren, zijn verkregen uit studies van biologische vrouwen en behandelingsaanbevelingen en resultaten zijn meestal slechter voor biologische mannen met borstkanker.
- Niet-Engels of niet-Spaans spreken: vrouwen die geen Engels of Spaans spreken, worden uitgesloten omdat deze vrouwen niet in aanmerking komen voor de DA.
- Geschiedenis van invasieve borstkanker
- Geschiedenis ductaal carcinoom in situ behandeld met straling (omdat deze vrouwen over het algemeen niet in aanmerking komen voor stralingsbehandeling)
- Vrouwen met de ziekte van Paget omdat behandelingsopties verschillen
- inflammatoire borstkanker omdat behandelingsopties verschillen
- Phyllodes tumor omdat behandelingsopties verschillen.
- In het hospice
- Chirurg niet bereid om deel te nemen
AIM 1 Uitsluitingscriteria van de deelnemer: deelnemers wier medische dossiers achteraf worden beoordeeld op behandelingen die in het jaar zijn ontvangen voordat de deelnemende chirurg de basisvragenlijst invult
- Leeftijd <70
- Biologische mannen: biologische mannen zullen worden uitgesloten, omdat de gegevens die de DA informeren, zijn verkregen uit studies van biologische vrouwen en behandelingsaanbevelingen en resultaten zijn meestal slechter voor biologische mannen met borstkanker.
- Niet-Engels of niet-Spaans spreken: vrouwen die geen Engels of Spaans spreken, worden uitgesloten omdat deze vrouwen niet in aanmerking komen voor de DA. Als de DA effectief is in het Engels en Spaans, zijn we van plan om de DA professioneel te laten vertalen naar andere talen aan het einde van de proef. Engels en Spaans zijn de meest voorkomende talen die worden gesproken door oudere vrouwen op onze wervingssites.
- Geschiedenis van invasieve borstkanker
- Geschiedenis ductaal carcinoom in situ behandeld met straling (omdat deze vrouwen over het algemeen niet in aanmerking komen voor stralingsbehandeling)
- Paget's ziekte inflammatoire borstkanker
- Phyllodes -tumor
- In het hospice
- Chirurg niet bereid om deel te nemen
AIM 2 Uitsluitingscriteria voor deelnemers: deelnemers die worden opgenomen in AIM 2 -deelnemersonderzoeken om te leren Patiënt gerapporteerde resultaten
- Leeftijd <70
- Biologische mannen: biologische mannen zullen worden uitgesloten, omdat de gegevens die onze DA informeren, zijn verkregen uit studies van biologische vrouwen en behandelingsaanbevelingen en resultaten zijn meestal slechter voor biologische mannen met borstkanker.
- Niet-Engels of niet-Spaans spreken: vrouwen die geen Engels of Spaans spreken, worden uitgesloten omdat deze vrouwen niet in aanmerking komen voor de DA.
- Geschiedenis van invasieve borstkanker
- Vrouwen met geschiedenis ductaal carcinoom in situ behandeld met straling (omdat deze vrouwen over het algemeen niet in aanmerking komen voor stralingsbehandeling)
- De ziekte van Paget
- Inflammatoire borstkanker
- Een phyllodes -tumor.
- In het hospice
- Chirurg niet bereid om deel te nemen
- Psychiatrische ziektesituaties die de naleving van de studievereisten zouden beperken
- Geschiedenis van dementie
- Ongeschiktheid voor geïnformeerde toestemming
- Chirurg niet bereid om een complete studie -enquêtes van de patiënt te hebben
- 19 patiënten hebben die maand al met succes geworven en de patiënt is niet-Spaans wit.
Criteria voor uitsluiting van primaire verzorger:
- Leeftijd <18
- Niet-Engelse en niet-Spaans spreken
- Psychiatrische ziektesituaties die de naleving van de studievereisten zouden beperken
Allied Health Professionals (AIM 4 aan het einde van de proef) Uitsluitingscriteria:
- Een stagiair
- Psychiatrische ziektesituaties die de naleving van de studievereisten zouden beperken
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Chirurgen + sdm/da
22 ingeschreven chirurg deelnemers worden gerandomiseerd en zullen voltooien:
Ongeveer 153 patiënten en 17 zorgverleners zullen zich in deze arm bevinden. Ze zullen een enquête voltooien na 1 week en 6 maanden. Na 12 maanden zullen onderzoekers 12 patiënten en 4 zorgverleners vragen om een kwalitatief interview te voltooien. Aan het einde van de onderzoekers zullen onderzoekers 12 patiënten en 4 zorgverleners vragen om een kwalitatief semi-gestructureerd interview met Research Assistant/PI per telefoon, persoonlijk of vrijwel te voltooien. |
De interventie omvat trainingschirurgen in gedeelde besluitvormingstechnieken en het bieden van in aanmerking komende deelnemers een op maat gemaakte beslissingshulp van borstkanker die voorafgaand aan de initiële chirurgische raadpleging.
Andere namen:
|
|
Geen tussenkomst: Verzorging
22 ingeschreven chirurgen worden gerandomiseerd naar gebruikelijke zorg en zullen voltooien:
Ongeveer 153 patiënten en 17 zorgverleners zullen zich in deze arm bevinden. Ze zullen een enquête voltooien na 1 week en 6 maanden. |
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Ontvangst van agressieve behandeling binnen 6 maanden na eerste chirurgische ontmoeting (arm A)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Onderzoekspersoneel zal de medische dossiers beoordelen voor alle deelnemers met in aanmerking komende tumor- en studiekarakteristieken die door een deelnemende chirurg tijdens de studie worden gezien om te leren of agressieve behandelingen zijn ontvangen (borstvoeding, stralingsbehandeling, sentinel lymfeklierbiopsie [SLNB] of axillaire dissecties en/of systemische therapie) binnen 6 maanden van de eerste sirurgische raadpleging.
|
6 maanden
|
|
Ontvangst van agressieve behandeling binnen 6 maanden na eerste chirurgische ontmoeting (ARM D)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Onderzoekspersoneel zal de medische dossiers beoordelen voor alle deelnemers met in aanmerking komende tumor- en studiekarakteristieken die door een deelnemende chirurg tijdens de studie worden gezien om te leren of agressieve behandelingen zijn ontvangen (borstvoeding, stralingsbehandeling, sentinel lymfeklierbiopsie [SLNB] of axillaire dissecties en/of systemische therapie) binnen 6 maanden van de eerste sirurgische raadpleging.
|
6 maanden
|
|
Score op de schaal voor door de deelnemer waargenomen kwaliteit van gedeelde besluitvorming (Arm D)
Tijdsspanne: na 1 week
|
Beoordeeld met de SDM Proces Schaal: 4 items - gescoord van 0-4 met een totale score tussen 0 en 8; perspectieven van patiënt/verzorger deelnemers over in hoeverre de chirurg de redenen voor het wel/niet ondergaan van radiotherapie na borstsparende chirurgie en voor het ondergaan van SLNB heeft besproken.
Het beoordeelt ook of deelnemers het gevoel hebben dat ze een keuze hebben gekregen of dat er naar hun voorkeuren is gevraagd.
|
na 1 week
|
|
Score op de Schaal voor Kwaliteit van Gedeelde Besluitvorming zoals Waargenomen door Deelnemers (Arm A)
Tijdsspanne: na 1 week
|
Beoordeeld met de SDM-proceschaal: 4 items - gescoord van 0-4 met een totaalscorebereik van 0 tot 8; perspectieven van patiënt/verzorger deelnemers over hoeveel de chirurg de redenen voor het wel/niet ondergaan van radiotherapie na borstsparende operatie en voor het ondergaan van SLNB besprak.
Het beoordeelt ook of deelnemers het gevoel hebben dat ze een keuze kregen of dat er naar hun voorkeuren werd gevraagd.
|
na 1 week
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Deelnemersbeslissingsconflictschaalscore (ARM A)
Tijdsspanne: 1 week
|
Beoordeeld door patiënten/verzorger deelnemers door de beslissingsconflictschaal van 10-items gescoord op drie responsopties (0 "ja," 4 "nee," 2 "onzeker") voor vier subschalen onzekerheid, geïnformeerd gevoel, duidelijk in iemands waarden en ondersteund in de beslissing.
Een totale scoresbereik is 0 "geen conflict" tot 100 "extreem hoog conflict".
|
1 week
|
|
Deelnemersbeslissingsconflictschaalscore (ARM D)
Tijdsspanne: 1 week
|
Beoordeeld door patiënten/verzorger deelnemers door de beslissingsconflictschaal van 10-items gescoord op drie responsopties (0 "ja," 4 "nee," 2 "onzeker") voor vier subschalen die onzekerheid beoordelen, zich geïnformeerd voelen, duidelijk in iemands waarden en ondersteund in de beslissing.
Een totale scoresbereik is 0 "geen conflict" tot 100 "extreem hoog conflict".
|
1 week
|
|
Deelnemerskennis score na 6 maanden (ARM A)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Beoordeeld door patiënten/verzorger deelnemers door 3 echte/valse items na 6 maanden over endocriene therapie.
Totale score is vragen correct beantwoord (bereik 0-3).
|
6 maanden
|
|
Kennisscore van de deelnemers na 6 maanden (ARM D)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Beschikte deelnemers van de patiënt/verzorger door 3 echte/valse items na 6 maanden over endocriene therapie.
Totale score is vragen correct beantwoord (bereik 0-3).
|
6 maanden
|
|
Verandering in chirurg zelfeffectiviteitsschaalscore van baseline tot einde van de studie (arm B)
Tijdsspanne: Basislijn en aan het einde van de studie. Einde van de studie zal variëren van 6 maanden tot 4 jaar
|
Beoordeling door de zelfeffectiviteitsschaal, rapporteren chirurgen over 7 items gescoord op 7-puntsschaal: 1 "zeer mee oneens" tot 7 "helemaal mee eens".
Een totale score zal het gemiddelde zijn en zal variëren van 1 tot 7. Een hogere score duidt op een grotere zelfeffectiviteit.
|
Basislijn en aan het einde van de studie. Einde van de studie zal variëren van 6 maanden tot 4 jaar
|
|
Verandering in chirurg zelfeffectiviteitsschaalscore van baseline tot einde van de studie (arm e)
Tijdsspanne: Basislijn en aan het einde van de studie. Einde van de studie zal variëren van 6 maanden tot 4 jaar
|
Beoordeling door de zelfeffectiviteitsschaal, rapporteren chirurgen 7 items gescoord op 7-puntsschaal: 1 "zeer mee oneens" tot 7 "helemaal mee eens".
Een totale score zal het gemiddelde zijn en zal variëren van 1 tot 7. Een hogere score duidt op een grotere zelfeffectiviteit.
|
Basislijn en aan het einde van de studie. Einde van de studie zal variëren van 6 maanden tot 4 jaar
|
|
Deelnemerkennis Score na 1 week (Arm A)
Tijdsspanne: 1 week
|
Beoordeeld door patiënten/zorgverleners met 8 waar/onwaar-items na 1 week over chirurgie en bestraling.
Totale score is het aantal correct beantwoorde vragen (bereik 0-10)
|
1 week
|
|
Deelnemerkennisscore na 1 week (Arm D)
Tijdsspanne: 1 week
|
Beoordeelde patiënt-/verzorgerdeelnemers met 8 waar/niet waar-items na 1 week over chirurgie en bestraling.
Totale score is vragen correct beantwoord (bereik 0-10)
|
1 week
|
|
Financiële toxiciteit (Arm A)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Beoordeeld met de 12-item Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (score 0-48)
|
6 maanden
|
|
Financiële toxiciteit (Arm D)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Beoordeeld met de 12-item Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (score 0-48)
|
6 maanden
|
|
Gewenste rol in besluitvorming over borstkankerbehandeling (Arm A)
Tijdsspanne: 1 week
|
1- item dat beoordeelt hoe betrokken patiënten/zorgverleners willen zijn bij behandelbeslissingen.
|
1 week
|
|
Gewenste rol in besluitvorming over borstkankerbehandeling (Arm D)
Tijdsspanne: 1 week
|
1- item dat beoordeelt hoe betrokken patiënten/zorgverleners willen zijn bij behandelbeslissingen.
|
1 week
|
|
Werkelijke rol bij besluitvorming over borstkankerbehandeling (Arm A)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
1 item dat beoordeelt hoe betrokken patiënten/zorgverleners waren bij behandelbeslissingen.
|
6 maanden
|
|
Werkelijke rol in besluitvorming over borstkankerbehandeling (Arm D)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
1 item dat beoordeelt hoe betrokken patiënten/verzorgers waren bij behandelingsbeslissingen.
|
6 maanden
|
|
Beslissingsspijt (Arm A)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
5-item beslissingsspijtschaal
|
6 maanden
|
|
Beslissingsspijt (Arm D)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
5-item beslissingsspijtschalen
|
6 maanden
|
|
Beslissingsvoldoening (Arm A)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
1 item- 5-puntsschaal: Ik ben tevreden met mijn keuzes voor borstkankerbehandeling
|
6 maanden
|
|
Beslissingsvoldoening (Arm D)
Tijdsspanne: 6 maanden
|
1 item- 5-puntsschaal: Ik ben tevreden met mijn keuzes voor borstkankerbehandeling
|
6 maanden
|
|
Ervaren betrokkenheid bij behandelbeslissingen met chirurgen (Arm A)
Tijdsspanne: 1 week
|
4 items, 2 schalen: 1) patiëntinformatiezoekende schaal (percepties van zelfeffectiviteit om chirurgen vragen te stellen) en 2) chirurg-geïnitieerde communicatieschaal
|
1 week
|
|
Waargenomen betrokkenheid bij behandelbeslissingen met chirurgen (Arm D)
Tijdsspanne: 1 week
|
4 items, 2 schalen: 1) patiëntinformatiezoekende schaal (percepties van zelfeffectiviteit om chirurgen vragen te stellen) en 2) chirurg-geïnitieerde communicatieschaal
|
1 week
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Mara Schonberg, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, Sloan JA, Carriere KC, O'Neil J, Bilodeau B, Watson P, Mueller B. Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA. 1997 May 14;277(18):1485-92.
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schonberg MA, Freedman RA, Recht AR, Jacobson AR, Aliberti GM, Karamourtopoulos M, Nakhlis F, McCarthy EP, Pories SE, Sharma R, Dominici LS. Developing a patient decision aid for women aged 70 and older with early stage, estrogen receptor positive, HER2 negative, breast cancer. J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):980-986. doi: 10.1016/j.jgo.2019.05.004. Epub 2019 May 24.
- Hind D, Wyld L, Beverley CB, Reed MW. Surgery versus primary endocrine therapy for operable primary breast cancer in elderly women (70 years plus). Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD004272. doi: 10.1002/14651858.CD004272.pub2.
- Fyles AW, McCready DR, Manchul LA, Trudeau ME, Merante P, Pintilie M, Weir LM, Olivotto IA. Tamoxifen with or without breast irradiation in women 50 years of age or older with early breast cancer. N Engl J Med. 2004 Sep 2;351(10):963-70. doi: 10.1056/NEJMoa040595.
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- International Breast Cancer Study Group; Rudenstam CM, Zahrieh D, Forbes JF, Crivellari D, Holmberg SB, Rey P, Dent D, Campbell I, Bernhard J, Price KN, Castiglione-Gertsch M, Goldhirsch A, Gelber RD, Coates AS. Randomized trial comparing axillary clearance versus no axillary clearance in older patients with breast cancer: first results of International Breast Cancer Study Group Trial 10-93. J Clin Oncol. 2006 Jan 20;24(3):337-44. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5784. Epub 2005 Dec 12.
- Sarkar U, Schillinger D, Lopez A, Sudore R. Validation of self-reported health literacy questions among diverse English and Spanish-speaking populations. J Gen Intern Med. 2011 Mar;26(3):265-71. doi: 10.1007/s11606-010-1552-1. Epub 2010 Nov 6.
- Carleton N, Zou J, Fang Y, Koscumb SE, Shah OS, Chen F, Beriwal S, Diego EJ, Brufsky AM, Oesterreich S, Shapiro SD, Ferris R, Emens LA, Tseng G, Marroquin OC, Lee AV, McAuliffe PF. Outcomes After Sentinel Lymph Node Biopsy and Radiotherapy in Older Women With Early-Stage, Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216322. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6322.
- McCreight MS, Rabin BA, Glasgow RE, Ayele RA, Leonard CA, Gilmartin HM, Frank JW, Hess PL, Burke RE, Battaglia CT. Using the Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) to qualitatively assess multilevel contextual factors to help plan, implement, evaluate, and disseminate health services programs. Transl Behav Med. 2019 Nov 25;9(6):1002-1011. doi: 10.1093/tbm/ibz085.
- Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G, Sacchini V, Munzone E, Leonardi MC, Cattadori F, Di Micco R, Esposito E, Sgarella A, Cattaneo S, Busani M, Dessena M, Bianchi A, Cretella E, Ripoll Orts F, Mueller M, Tinterri C, Chahuan Manzur BJ, Benedetto C, Veronesi P; SOUND Trial Group. Sentinel Lymph Node Biopsy vs No Axillary Surgery in Patients With Small Breast Cancer and Negative Results on Ultrasonography of Axillary Lymph Nodes: The SOUND Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2023 Nov 1;9(11):1557-1564. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.3759.
- Diab SG, Elledge RM, Clark GM. Tumor characteristics and clinical outcome of elderly women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2000 Apr 5;92(7):550-6. doi: 10.1093/jnci/92.7.550.
- McNaughton CD, Cavanaugh KL, Kripalani S, Rothman RL, Wallston KA. Validation of a Short, 3-Item Version of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2015 Nov;35(8):932-6. doi: 10.1177/0272989X15581800. Epub 2015 Apr 15.
- Garvelink MM, Boland L, Klein K, Nguyen DV, Menear M, Bekker HL, Eden KB, LeBlanc A, O'Connor AM, Stacey D, Legare F. Decisional Conflict Scale Use over 20 Years: The Anniversary Review. Med Decis Making. 2019 May;39(4):301-314. doi: 10.1177/0272989X19851345. Epub 2019 May 29.
- Fowler FJ Jr, Sepucha KR, Stringfellow V, Valentine KD. Validation of the SDM Process Scale to Evaluate Shared Decision-Making at Clinical Sites. J Patient Exp. 2021 Nov 26;8:23743735211060811. doi: 10.1177/23743735211060811. eCollection 2021.
- Wagner TH, Yoon J, Jacobs JC, So A, Kilbourne AM, Yu W, Goodrich DE. Estimating Costs of an Implementation Intervention. Med Decis Making. 2020 Nov;40(8):959-967. doi: 10.1177/0272989X20960455. Epub 2020 Oct 20.
- Falkenbach P, Raudasoja AJ, Vernooij RWM, Mustonen JMJ, Agarwal A, Aoki Y, Blanker MH, Cartwright R, Garcia-Perdomo HA, Kilpelainen TP, Lainiala O, Lamberg T, Nevalainen OPO, Raittio E, Richard PO, Violette PD, Tikkinen KAO, Sipila R, Turpeinen M, Komulainen J. Reporting of costs and economic impacts in randomized trials of de-implementation interventions for low-value care: a systematic scoping review. Implement Sci. 2023 Aug 21;18(1):36. doi: 10.1186/s13012-023-01290-3.
- Schonberg MA, Jacobson AR, Karamourtopoulos M, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Schuttner LC, Park ER, Hamel MB. Scripts and Strategies for Discussing Stopping Cancer Screening with Adults > 75 Years: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Jul;35(7):2076-2083. doi: 10.1007/s11606-020-05735-z. Epub 2020 Mar 3.
- Jindal SK, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Pinheiro A, Smith AK, Hamel MB, Schonberg MA. Strategies for discussing long-term prognosis when deciding on cancer screening for adults over age 75. J Am Geriatr Soc. 2022 Jun;70(6):1734-1744. doi: 10.1111/jgs.17723. Epub 2022 Feb 28.
- Minami CA, Bryan AF, Freedman RA, Revette AC, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Assessment of Oncologists' Perspectives on Omission of Sentinel Lymph Node Biopsy in Women 70 Years and Older With Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2228524. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.28524.
- Schonberg MA, Li V, Marcantonio ER, Davis RB, McCarthy EP. Predicting Mortality up to 14 Years Among Community-Dwelling Adults Aged 65 and Older. J Am Geriatr Soc. 2017 Jun;65(6):1310-1315. doi: 10.1111/jgs.14805. Epub 2017 Feb 21.
- Dossett LA, Mott NM, Bredbeck BC, Wang T, Jobin CT, Hughes TM, Hawley ST, Zikmund-Fisher BJ. Using Tailored Messages to Target Overuse of Low-Value Breast Cancer Care in Older Women. J Surg Res. 2022 Feb;270:503-512. doi: 10.1016/j.jss.2021.10.005. Epub 2021 Nov 19.
- Stacey D, Lewis KB, Smith M, Carley M, Volk R, Douglas EE, Pacheco-Brousseau L, Finderup J, Gunderson J, Barry MJ, Bennett CL, Bravo P, Steffensen K, Gogovor A, Graham ID, Kelly SE, Legare F, Sondergaard H, Thomson R, Trenaman L, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Jan 29;1(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub6.
- Schonberg MA, Birdwell RL, Bychkovsky BL, Hintz L, Fein-Zachary V, Wertheimer MD, Silliman RA. Older women's experience with breast cancer treatment decisions. Breast Cancer Res Treat. 2014 May;145(1):211-23. doi: 10.1007/s10549-014-2921-y. Epub 2014 Mar 31.
- Chagpar AB, Horowitz N, Sanft T, Wilson LD, Silber A, Killelea B, Moran MS, DiGiovanna MP, Hofstatter E, Chung G, Pusztai L, Lannin DR. Does lymph node status influence adjuvant therapy decision-making in women 70 years of age or older with clinically node negative hormone receptor positive breast cancer? Am J Surg. 2017 Dec;214(6):1082-1088. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.07.036. Epub 2017 Sep 18.
- Boughey JC, Haffty BG, Habermann EB, Hoskin TL, Goetz MP. Has the Time Come to Stop Surgical Staging of the Axilla for All Women Age 70 Years or Older with Hormone Receptor-Positive Breast Cancer? Ann Surg Oncol. 2017 Mar;24(3):614-617. doi: 10.1245/s10434-016-5740-z. Epub 2017 Jan 4. No abstract available.
- Biganzoli L, Battisti NML, Wildiers H, McCartney A, Colloca G, Kunkler IH, Cardoso MJ, Cheung KL, de Glas NA, Trimboli RM, Korc-Grodzicki B, Soto-Perez-de-Celis E, Ponti A, Tsang J, Marotti L, Benn K, Aapro MS, Brain EGC. Updated recommendations regarding the management of older patients with breast cancer: a joint paper from the European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA) and the International Society of Geriatric Oncology (SIOG). Lancet Oncol. 2021 Jul;22(7):e327-e340. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30741-5. Epub 2021 May 14.
- Liang S, Hallet J, Simpson JS, Tricco AC, Scheer AS. Omission of axillary staging in elderly patients with early stage breast cancer impacts regional control but not survival: A systematic review and meta-analysis. J Geriatr Oncol. 2017 Mar;8(2):140-147. doi: 10.1016/j.jgo.2016.12.003. Epub 2016 Dec 13.
- Martelli G, Boracchi P, Ardoino I, Lozza L, Bohm S, Vetrella G, Agresti R. Axillary dissection versus no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: 15-year results of a randomized controlled trial. Ann Surg. 2012 Dec;256(6):920-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827660a8.
- Mann GB, Skandarajah AR, Zdenkowski N, Hughes J, Park A, Petrie D, Saxby K, Grimmond SM, Murugasu A, Spillane AJ, Chua BH, Badger H, Braggett H, Gebski V, Mou A, Collins JP, Rose AK. Postoperative radiotherapy omission in selected patients with early breast cancer following preoperative breast MRI (PROSPECT): primary results of a prospective two-arm study. Lancet. 2024 Jan 20;403(10423):261-270. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02476-5. Epub 2023 Dec 5.
- Potter R, Gnant M, Kwasny W, Tausch C, Handl-Zeller L, Pakisch B, Taucher S, Hammer J, Luschin-Ebengreuth G, Schmid M, Sedlmayer F, Stierer M, Reiner G, Kapp K, Hofbauer F, Rottenfusser A, Postlberger S, Haider K, Draxler W, Jakesz R; Austrian Breast and Colorectal Cancer Study Group. Lumpectomy plus tamoxifen or anastrozole with or without whole breast irradiation in women with favorable early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Jun 1;68(2):334-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.045. Epub 2007 Mar 23.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-Conserving Surgery with or without Irradiation in Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 16;388(7):585-594. doi: 10.1056/NEJMoa2207586.
- Chesney TR, Yin JX, Rajaee N, Tricco AC, Fyles AW, Acuna SA, Scheer AS. Tamoxifen with radiotherapy compared with Tamoxifen alone in elderly women with early-stage breast cancer treated with breast conserving surgery: A systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2017 Apr;123(1):1-9. doi: 10.1016/j.radonc.2017.02.019.
- Gennari R, Curigliano G, Rotmensz N, Robertson C, Colleoni M, Zurrida S, Nole F, de Braud F, Orlando L, Leonardi MC, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Renne G, Cinieri S, Audisio RA, Luini A, Orecchia R, Viale G, Goldhirsch A. Breast carcinoma in elderly women: features of disease presentation, choice of local and systemic treatments compared with younger postmenopasual patients. Cancer. 2004 Sep 15;101(6):1302-10. doi: 10.1002/cncr.20535.
- Schonberg MA, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Davis RB, Schuttner LC, Hamel MB. A Strategy to Prepare Primary Care Clinicians for Discussing Stopping Cancer Screening With Adults Older Than 75 Years. Innov Aging. 2020 Jul 7;4(4):igaa027. doi: 10.1093/geroni/igaa027. eCollection 2020.
- Minami CA, Freedman RA, Karamourtopoulos M, Pinheiro A, Gilliam E, Aliberti G, Pories SE, Recht A, Lotz M, Dominici LS, Schonberg MA. Acceptability of a patient decision aid for women aged 70 and older with stage I, estrogen receptor-positive, HER2-negative breast cancer. J Geriatr Oncol. 2021 Jun;12(5):724-730. doi: 10.1016/j.jgo.2021.02.028. Epub 2021 Mar 5.
- Bychkovsky BL, Schonberg MA. Poor persistence with hormonal therapy among women with breast cancer. J Geriatr Oncol. 2016 May;7(3):154-7. doi: 10.1016/j.jgo.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28. No abstract available.
- Lee SJ, Leipzig RM, Walter LC. Incorporating lag time to benefit into prevention decisions for older adults. JAMA. 2013 Dec 25;310(24):2609-10. doi: 10.1001/jama.2013.282612. No abstract available.
- Shickh S, Leventakos K, Lewis MA, Bombard Y, Montori VM. Shared Decision Making in the Care of Patients With Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e389516. doi: 10.1200/EDBK_389516.
- Tseng J, Bazan JG, Minami CA, Schonberg MA. Not Too Little, Not Too Much: Optimizing More Versus Less Locoregional Treatment for Older Patients With Breast Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e390450. doi: 10.1200/EDBK_390450.
- Hawkins AT, Fayanju OM, Maduekwe UN. Shared Decision-Making in the Surgical Sciences. JAMA Surg. 2023 Nov 1;158(11):1121-1122. doi: 10.1001/jamasurg.2023.2396.
- Simmons L, Leavitt L, Ray A, Fosburgh B, Sepucha K. Shared Decision Making in Common Chronic Conditions: Impact of a Resident Training Workshop. Teach Learn Med. 2016;28(2):202-9. doi: 10.1080/10401334.2016.1146600.
- Sepucha KR, Simmons LH, Barry MJ, Edgman-Levitan S, Licurse AM, Chaguturu SK. Ten Years, Forty Decision Aids, And Thousands Of Patient Uses: Shared Decision Making At Massachusetts General Hospital. Health Aff (Millwood). 2016 Apr;35(4):630-6. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1376.
- Stacey D, Samant R, Bennett C. Decision making in oncology: a review of patient decision aids to support patient participation. CA Cancer J Clin. 2008 Sep-Oct;58(5):293-304. doi: 10.3322/CA.2008.0006. Epub 2008 Aug 28.
- Holmes-Rovner M. International Patient Decision Aid Standards (IPDAS): beyond decision aids to usual design of patient education materials. Health Expect. 2007 Jun;10(2):103-7. doi: 10.1111/j.1369-7625.2007.00445.x. No abstract available.
- Minami CA, Jin G, Freedman RA, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Trends in Locoregional Therapy in Older Women with Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer by Frailty and Life Expectancy. Ann Surg Oncol. 2024 Feb;31(2):920-930. doi: 10.1245/s10434-023-14446-8. Epub 2023 Oct 18.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Ngo L, Silliman RA, McCarthy EP. Does Life Expectancy Affect Treatment of Women Aged 80 and Older with Early Stage Breast Cancers? J Geriatr Oncol. 2012 Jan 1;3(1):8-16. doi: 10.1016/j.jgo.2011.10.002.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Li D, Silliman RA, Ngo L, McCarthy EP. Breast cancer among the oldest old: tumor characteristics, treatment choices, and survival. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2038-45. doi: 10.1200/JCO.2009.25.9796. Epub 2010 Mar 22.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 24-565
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- ANALYTIC_CODE
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .