- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06896474
SDM Possível: um auxílio à decisão de tratamento de câncer de mama para mulheres mais de 70 com câncer de mama em estágio I de baixo risco I (SDMPOSSIBLE)
SDM Possível: um RCT de cluster de um auxílio à decisão de tratamento de câncer de mama para mulheres 70+ com câncer de mama em estágio I de baixo risco I
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Em um estudo randomizado em grupo paralelo, os pesquisadores pretendem testar os efeitos do treinamento de cirurgiões da mama na tomada de decisão compartilhada e em fornecer a suas pacientes com 70 anos ou mais com o estágio 1 (2 centímetros ou menos), positivo do receptor de estrogênio (ER+), receptor de crescimento epidérmico humano 2 negativo (HER2) Cancer de mama Ajuda de decisão Patient Decisão A ajuda a decisões por mama no tratamento de câncer de mama. O auxílio à decisão é novo, pois inclui informações abrangentes sobre os benefícios e danos dos diferentes tratamentos de câncer de mama que a mulher mais velha pode ser oferecida. Ele também destaca a complexa interação entre suas múltiplas opções de tratamento e sua saúde, expectativa de vida, valores e preferências.
Os investigadores planejam recrutar 44 cirurgiões de seis sistemas de saúde diferentes (incluindo Beth Israel Lahey Health, Dana Farber Cancer Institute, University of Rochester, Duke University Medical Center, City of Hope e Rutgers University) para participar deste estudo. Para participar, um cirurgião deve concordar em concluir um treinamento de 1 hora desenvolvido na tomada de decisão compartilhada e permitir que seus pacientes elegíveis recebam o auxílio à decisão do paciente se randomizados para a intervenção. Para participar, os cirurgiões também devem concluir uma pesquisa de linha de base que leva <2 minutos para concluir e fazer os cirurgiões 6 perguntas sobre como estão confiantes em envolver mulheres mais velhas na tomada de decisão compartilhada em torno do tratamento do câncer de mama. Os cirurgiões devem confirmar que concordam em participar da pesquisa de linha de base.
Depois que um cirurgião concorda em participar e concluir a pesquisa de linha de base, ele será randomizado para o braço de intervenção ou para o braço de assistência usual. Os cirurgiões randomizados para o braço de atendimento usual continuarão com suas discussões usuais de tratamento sem receber apoio para a tomada de decisão compartilhada, para que os investigadores possam aprender os efeitos da intervenção em comparação com a prática do mundo real. Os investigadores esperarão 8 semanas após o cirurgião concluir a pesquisa de linha de base antes de seguir pacientes elegíveis em seu painel para permitir que os cirurgiões randomizassem o tempo de intervenção do braço para participar do treinamento de tomada de decisão compartilhada. O Dr. Schonberg, o principal investigador deste estudo, oferecerá muitas vezes e se tornará amplamente disponível para os cirurgiões dos braços de intervenção para fornecer o treinamento ao vivo na televisão na tomada de decisão compartilhada. Se a marca de 8 semanas estiver se aproximando e o cirurgião do braço de intervenção não tiver conseguido agendar um horário para concluir o treinamento, o Dr. Schonberg enviará ao cirurgião uma cópia em vídeo do treinamento para assistir. Durante o treinamento, os cirurgiões praticam a tomada de decisão compartilhada usando seu próprio idioma. Os cirurgiões do ARM de intervenção também receberão acesso a um site seguro com todas as ferramentas e estratégias de suporte à decisão discutidas no treinamento. Além disso, os investigadores convidarão os cirurgiões do ARM de intervenção a enviar casos desafiadores de tomada de decisão com mulheres com 70 anos ou mais com o estágio I, ER+, HER2- Câncer de mama para feedback ao longo do estudo. A equipe de pesquisa enviará qualquer feedback compartilhado e atualizações na tomada de decisão compartilhada para todos os cirurgiões do ARM de intervenção durante todo o julgamento por meio de um boletim de estudo a cada 6 meses. Todos os anos, os investigadores agradecerão aos cirurgiões em ambas as armas por sua participação e enviarão uma atualização sobre o recrutamento do estudo.
Para identificar os pacientes nos painéis participantes do cirurgião que podem ser elegíveis para receber o auxílio à decisão, um Assistente de Pesquisa (RA) em cada local revisará os registros de nomeação dos cirurgiões participantes pelo menos duas vezes por semana durante o julgamento para identificar mulheres elegíveis. Mulheres com 70 anos ou mais com o estágio I, ER+, HER2- O câncer de mama são elegíveis para receber o auxílio à decisão se forem inglês ou espanhol, pois o auxílio à decisão foi desenvolvido em inglês e espanhol. O RAS enviará todos os pacientes o auxílio à decisão por correio expresso (ou correio noturno, se necessário, para alcançar o paciente antes do primeiro encontro cirúrgico). O RAS também enviará um e -mail aos pacientes com o auxílio à decisão se tiverem um email listado no registro médico eletrônico (EMR) e enviarão o auxílio à decisão aos pacientes através do portal do paciente se o paciente tiver se registrado no portal. Ao enviar os pacientes o auxílio à decisão, o RAS incluirá uma carta de apresentação que explica o objetivo do auxílio à decisão (que foi projetado para apoiar a comunicação entre cirurgiões mamários e mulheres com 70 anos ou mais) e que algumas mulheres podem achar útil ler o auxílio à decisão antes, ou logo após a primeira visita com o cirurgião do seio.
Para aprender o efeito da intervenção nos tratamentos recebidos por mulheres com 70 anos ou mais com o estágio I, ER+, HER2- Câncer de mama, uma AR revisará os registros médicos de todos os pacientes com características elegíveis de tumor e estudo em um painel de cirurgião participante para ver quais tratamentos receberam dentro de seis meses após a visita cirúrgica inicial. O instrumento de abstração do gráfico avalia se um paciente recebeu uma mastectomia, lumpectomia, radioterapia, cirurgia de linfonodo e terapia endócrina, bem como qualquer comorbidade listada na lista de problemas do paciente. No final do estudo, o assistente de pesquisa também revisará os registros médicos dos pacientes para saber se o paciente experimentou uma recorrência do câncer de mama, ainda está vivo e, se não, a causa da morte. Os investigadores seguirão os pacientes para essas informações entre 6 meses e 3,5 anos, dependendo de quando o paciente é visto por um cirurgião participante durante o estudo.
To better understand variation in surgeon treatment patterns at baseline, investigators will also conduct a retrospective chart review to review treatments received by women aged 70 and older with clinically node-negative, <2cm, ER+, HER2- breast cancer within one year prior to a surgeon's completing the study's baseline surgeon questionnaire to learn their baseline likelihood to treat women >70, English/Spanish speaking, diagnosed with a first primary <2cm, Nó clinicamente negativo, ER+, HER2- Câncer de mama com mastectomia, biópsia de linfonodo sentinela (SLNB) ou RT após BCS.
Os investigadores também solicitarão a todos os cirurgiões que concluam uma breve pesquisa de final de estudo (<5 minutos para concluir) que solicita aos cirurgiões novamente as 6 perguntas sobre o quão confiantes estão envolvendo mulheres mais velhas na tomada de decisão compartilhada em torno do tratamento do câncer de mama e suas atitudes em relação à tomada de decisão compartilhada em torno do tratamento do câncer de mama com mulheres mais velhas. Os cirurgiões também serão solicitados a compartilhar seus pensamentos sobre o auxílio à decisão. Como o estudo será concluído, a pesquisa incluirá um link para o auxílio à decisão de que os cirurgiões em ambos os braços possam revisar para fornecer feedback sobre o auxílio à decisão. Depois de concluir a pesquisa de final de estudo, os investigadores convidarão os cirurgiões randomizados para o braço de atendimento usual para participar do treinamento de tomada de decisão compartilhada. Todos os cirurgiões que participam do treinamento serão solicitados a concluir uma avaliação do treinamento 6 meses depois. Este período permitirá que os cirurgiões pratiquem o que aprendem no treinamento antes de concluir a pesquisa de avaliação. Os cirurgiões randomizados para o braço de intervenção concluirão esta avaliação 6 meses após serem treinados em tomada de decisão compartilhada durante o estudo, enquanto os cirurgiões randomizados para o braço de cuidados usuais concluirão essa avaliação pelo menos 6 meses após o término do estudo, pois esses cirurgiões só podem ser treinados na tomada de decisão compartilhada após o término do estudo. Os investigadores antecipam que os cirurgiões concluirão as pesquisas de estudo por meio de um link seguro da Web; No entanto, os investigadores oferecerão aos cirurgiões para que um assistente de pesquisa administre a pesquisa a eles ou para concluir uma cópia em papel da pesquisa, se preferir.
Os investigadores pretendem recrutar pelo menos 44 cirurgiões que praticam em locais de recrutamento. Eles antecipam ainda que esses 44 cirurgiões verão pelo menos 1.120 mulheres elegíveis para receber o auxílio à decisão durante os três anos do estudo (~ 25 pacientes em geral ou 8-9 mulheres por ano por cirurgião). Com esses números, os pesquisadores prevêem ser capazes de mostrar que 15% menos pacientes atendidos por um cirurgião de braço de intervenção receberão cuidados de baixo valor, incluindo uma mastectomia, radiação após cirurgia de conservação da mama ou uma biópsia linfonodal em comparação com pacientes que recebem cuidados de um cirurgião de cuidados usuais, avaliado administrativamente.
Investigators also anticipate that at least 32 surgeons will complete both a baseline study questionnaire and an end-of-study questionnaire which will allow the investigators to detect if there is about a 1-point improvement in the 6-item index evaluating surgeon self-confidence to engage older women in shared decision making around breast cancer treatment (each item is scored 1-7 points and the total score is determined by calculating the mean score on the 6-item índice).
No AIM 2, os pesquisadores pretendem recrutar um subconjunto de pacientes atendidos por cirurgiões que participam do estudo Randomizado em Grupo Parallelos para concluir as pesquisas do estudo para capturar os resultados relatados sobre a intervenção (que inclui o treinamento de cirurgiões da mama na tomada de decisão compartilhada e o fornecimento de mulheres com 70 anos ou mais do estágio I [2 centímetros de um centavo de menos]. Os investigadores pretendem recrutar 340 pacientes ou cuidadores para mulheres que não seriam capazes de participar devido à perda de memória para concluir uma pesquisa de estudo aproximadamente uma semana após o primeiro encontro cirúrgico e seis meses depois. Os investigadores estimam que 34 pacientes terão um cuidador completar as pesquisas do estudo e prevê que 306 mulheres concluam pesquisas de estudo para si mesmas. Um assistente de pesquisa tentará abordar pacientes elegíveis vistos por um cirurgião participante no momento de sua visita cirúrgica inicial para perguntar se eles estão dispostos a participar. Fêmeas de língua inglesa e espanhola sem um histórico prévio de câncer de mama que foram recentemente diagnosticados com um estágio I [2 centímetros de menos], ER+, HER2- O câncer de mama é elegível, pois o auxílio à decisão sendo testado foi desenvolvido para esses pacientes. Os investigadores não planejam incluir machos biológicos, pois os dados que informam o auxílio à decisão foram obtidos de estudos de mulheres biológicas e recomendações e resultados de tratamento tendem a ser piores para homens biológicos com câncer de mama.
For patients/caregivers who agree to participate, a research assistant (RA) will offer to administer the 1-week survey in person after the visit, to administer the 1-week survey over the telephone in the next three weeks as long as the patient has not yet undergone surgery at the time of the 1-week survey, or to send the patient/caregiver a secure web-link or a paper copy (based on patient/caregiver preference) for the patient/caregiver to self-administer the enquete.
A pesquisa de uma semana pede aos pacientes/cuidadores sobre a qualidade da tomada de decisão compartilhada com seus cirurgiões, seu conhecimento dos benefícios e danos de diferentes tratamentos com câncer de mama, seus conflitos decisivos em torno do tratamento, sua qualidade de vida relacionada à saúde, seu papel preferido nas decisões de tratamento, seu envolvimento percebido nas decisões de tratamento e onde estão em termos de tratamento de decisões de tratamento. Também pede aos pacientes/cuidadores sua sociodemografia. The 6-month survey asks patients/caregivers about the quality of shared decision making with their radiation oncologists and oncologists, their knowledge of the benefits and harms of endocrine therapy, their decisional conflict around treatment, their health related quality of life, the financial burden of treatment, their satisfaction with their treatment decisions, whether they have any regret about the decisions made, their perceived involvement in treatment decisions, which treatments they received, and about their health care utilization. Para pacientes/cuidadores cujo cirurgião é randomizado para o braço de intervenção, os investigadores perguntam sobre o uso do auxílio à decisão, se era aceitável para eles e se os preparou para a tomada de decisão. O RAS se oferecerá para administrar pessoalmente a pesquisa de 6 meses, por telefone ou enviar ao paciente/cuidador um link seguro da Web para a pesquisa ou uma cópia em papel (com base na preferência do paciente/cuidador) para que o paciente/cuidador se auto-administre a pesquisa.
Finalmente, os investigadores usarão as informações que os pacientes/cuidadores fornecem sobre os tratamentos recebidos, a utilização da assistência médica e o tempo gasto revisando/fornecendo os cirurgiões de ajuda à decisão e treinamento na tomada de decisão compartilhada para determinar os custos de nossa intervenção e os custos dos cuidados dos pacientes no braço de cuidados usuais em comparação com os do braço de intervenção. Os investigadores também examinarão se existem diferenças de braço na qualidade de vida relacionada à saúde do paciente/cuidador. Se os custos com saúde dos pacientes no braço de intervenção forem menores do que os do braço de atendimento usual e sua qualidade de vida for melhor, ficará claro que a intervenção é uma intervenção de alta qualidade e baixo custo. Se os custos com saúde dos pacientes no braço de intervenção forem mais altos do que os do braço de atendimento usual, mas sua qualidade de vida é melhor, os investigadores examinarão o limiar de custo para melhorar a vida útil da qualidade dos pacientes.
No AIM 4, os pesquisadores conduzirão entrevistas qualitativas individuais semiestruturadas com pacientes com ARM de intervenção (n = 12) e cuidadores (n = 4) e cirurgiões do braço de intervenção (n = 6) aos 12 meses para aprender seus pensamentos sobre como a implementação da intervenção se foi. No final do estudo, os investigadores também conduzirão entrevistas qualitativas semiestruturadas com pacientes com ARM de intervenção (n = 12) e cuidadores (n = 4) e cirurgiões do braço de intervenção (n = 6) para saber a melhor forma de implementar e disseminar a intervenção. No final do estudo, os investigadores também entrevistarão pelo menos 6 administradores e 12 profissionais de saúde aliados encaminhados por cirurgiões de intervenção para aprender suas perspectivas sobre a melhor forma de implementar a intervenção.
In summary, it is expected about 402 people will participate in this research study including 44 surgeons, 306 women aged 70 and older newly diagnosed with 2cm or less, clinically lymph node negative, estrogen receptor positive, HER2- breast cancer without memory problems, 34 of caregivers of women aged 70 and older newly diagnosed with 2cm or less, clinically lymph node negative, estrogen receptor positive, HER2- breast cancer com problemas de memória e 18 administradores e/ou profissionais de saúde aliados.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Mara Schonberg, MD
- Número de telefone: 617-754-1414
- E-mail: mschonbe@bidmc.harvard.edu
Locais de estudo
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 91010
- Ainda não está recrutando
- Beckman Research Institute of the City of Hope
-
Investigador principal:
- Jennifer Tseng, MD
-
Contato:
- Jennifer Tseng, MD
- Número de telefone: (949) 805-1774
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
- Recrutamento
- Brigham and Women's Hospital
-
Contato:
- Ko Un Park, MD
- Número de telefone: (781) 682-4545
- E-mail: kpark16@bwh.harvard.edu
-
Investigador principal:
- Ko Un Park, MD
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Ainda não está recrutando
- Dana Farber Cancer Institute
-
Investigador principal:
- Rachel Freedman, MD
-
Contato:
- Rachel Freedman, MD
- Número de telefone: 617-632-3800
- E-mail: Rachel_Freedman@dfci.harvard.edu
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
- Recrutamento
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Contato:
- Mara Schonberg, MD
- Número de telefone: 617-754-1414
- E-mail: mschonbe@bidmc.harvard.edu
-
Investigador principal:
- Mara Schonberg, MD
-
Burlington, Massachusetts, Estados Unidos, 01805
- Ainda não está recrutando
- Lahey Hospital and Medical Center
-
Contato:
- Corrine Zarwan, MD
- Número de telefone: 781-744-8400
- E-mail: corrine.zarwan@lahey.org
-
Investigador principal:
- Corrine Zarwan, MD
-
Needham, Massachusetts, Estados Unidos, 02492
- Ainda não está recrutando
- Beth Israel Deaconess Hospital
-
Contato:
- Ranjna Sharma, MD
- Número de telefone: 781-453-3800
- E-mail: rsharma1@bidmc.harvard.edu
-
Investigador principal:
- Ranjna Sharma
-
Weymouth, Massachusetts, Estados Unidos, 02198
- Ainda não está recrutando
- Dana-Farber/Brigham and Women's Cancer Center at South Shore Hospital
-
Investigador principal:
- Suniti Nimbkar, MD
-
Contato:
- Suniti Nimbkar, MD
- Número de telefone: 781-624-4545
- E-mail: snimbkar@bwh.harvard.edu
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Estados Unidos, 07103
- Ainda não está recrutando
- Rutgers State University of New Jersey Medical School
-
Contato:
- Susan Pories, MD
- Número de telefone: 973-972-0670
- E-mail: sp2383@njms.rutgers.edu
-
Investigador principal:
- Susan Pories, MD
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Estados Unidos, 87131
- Ainda não está recrutando
- University of New Mexico
-
Contato:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
- Número de telefone: (505) 925-0454
- E-mail: sprabhakaran@salud.unm.edu
-
Investigador principal:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
-
-
New York
-
Rochester, New York, Estados Unidos, 14642
- Ainda não está recrutando
- University of Rochester
-
Contato:
- Allison Magnuson, MD
- Número de telefone: (585) 487-1700
- E-mail: Allison_Magnuson@URMC.Rochester.edu
-
Investigador principal:
- Allison Magnuson, MD
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27705
- Ainda não está recrutando
- Duke University
-
Contato:
- Shelley Huang, MD
- Número de telefone: (919) 668-6688
- E-mail: shelley.hwang@duke.edu
-
Investigador principal:
- Shelley Huang, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão do cirurgião:
- Cirurgião não residente> 18 anos
- Cuidado para mulheres>/= 70 anos em uma das práticas de recrutamento.
- Capacidade e vontade de fornecer consentimento verbal
Critérios de inclusão dos participantes do AIM 1: participantes cujos registros médicos serão seguidos para tratamentos recebidos e sobrevivência
- Fêmea biológica
- com 70 anos ou mais
- Primeiro câncer de mama invasivo primário
- Clinicamente </= 2 cm
- clinicamente linfonodo negativo
- receptor de estrogênio positivo (er+) -her2-
- programado com um cirurgião participante para um encontro inicial. As fêmeas com câncer de mama ER+ serão incluídas independentemente do status do receptor de progesterona (PR), uma vez que as decisões de tratamento são semelhantes para as mulheres ER+/PR+ e ER+/PR-.
Critérios de inclusão dos participantes do AIM 1: participantes cujos registros médicos serão revisados retrospectivamente para tratamentos recebidos no ano anterior ao cirurgião participante concluir o questionário de linha de base
- Fêmea biológica
- com 70 anos ou mais
- um primeiro câncer de mama invasivo primário
- Clinicamente </= 2 cm
- clinicamente linfonodo negativo
- receptor de estrogênio positivo (er+) -her2-
- viu um cirurgião participante para um encontro inicial no ano anterior ao cirurgião concluir o questionário de linha de base.
Critérios de inclusão dos participantes do AIM 2 Participantes: Participantes que serão incluídos no AIM 2 Participantes Pesquisas para aprender resultados relatados pelo paciente
- Fêmea biológica
- com 70 anos ou mais
- Primeiro câncer de mama invasivo primário
- Clinicamente </= 2 cm
- clinicamente linfonodo negativo
- receptor de estrogênio positivo (er+) -her2-
- programado com um cirurgião participante para um encontro inicial. Se um paciente concluir o questionário de linha de base e, em seguida, é encontrado com diferentes características do tumor (por exemplo, consideradas positivas para linfonodos durante a cirurgia), os investigadores planejam reter o paciente no estudo e pedir que concluam a segunda pesquisa.
Critérios de inclusão do cuidador primário:
- Família primária, amigo ou cuidador não pago (aqui referido como cuidador) de um paciente incapaz ou não disposto a concluir questionários de estudo devido ao declínio cognitivo. A família principal, amigo ou cuidador não pago será identificado pelo paciente, auto-identificado ou documentado como o tomador de decisão no registro médico.
- Idade> 18
- Falar inglês ou espanhol
- Capacidade e vontade de fornecer consentimento verbal
Profissionais de Saúde Aliados (AIM 4 no final do julgamento) Critérios de inclusão:
- Administrador, assistente social, assistente de médico, navegador, enfermeira ou outro profissional de saúde aliado em cirurgia de mama
- Capacidade e vontade de fornecer consentimento verbal
Critérios de exclusão do cirurgião:
- Cirurgião residente
- Não-espreguiçadeiras
- Situações de doença psiquiátrica que limitariam a conformidade com os requisitos de estudo
Critérios de exclusão dos participantes do AIM 1: participantes cujos registros médicos serão seguidos para tratamentos recebidos e sobrevivência
- Idade <70
- Os machos biológicos: homens biológicos serão excluídos, uma vez que os dados que informam o DA foram obtidos de estudos de mulheres biológicas e recomendações e resultados de tratamento tendem a ser piores para homens biológicos com câncer de mama.
- Não é excluído, não em inglês ou não-espanhol: mulheres que não falam inglês ou espanhol serão excluídas, pois essas mulheres não são elegíveis para o DA.
- História de câncer de mama invasivo
- História Carcinoma ductal in situ tratado com radiação (uma vez que essas mulheres geralmente não são elegíveis para tratamento de radiação)
- Mulheres com doença de Paget porque as opções de tratamento diferem
- câncer de mama inflamatório porque as opções de tratamento diferem
- O tumor de Phyllodes porque as opções de tratamento diferem.
- Em hospício
- Cirurgião não está disposto a participar
Critérios de exclusão de participantes da AIM 1: participantes cujos registros médicos serão revisados retrospectivamente para tratamentos recebidos no ano anterior ao cirurgião participante completar o questionário de linha de base
- Idade <70
- Os machos biológicos: homens biológicos serão excluídos, uma vez que os dados que informam o DA foram obtidos de estudos de mulheres biológicas e recomendações e resultados de tratamento tendem a ser piores para homens biológicos com câncer de mama.
- Não é excluído, não em inglês ou não-espanhol: mulheres que não falam inglês ou espanhol serão excluídas, pois essas mulheres não são elegíveis para o DA. Se o DA for considerado eficaz em inglês e espanhol, planejamos traduzir o DA profissionalmente para outros idiomas no final do julgamento. Inglês e espanhol são os idiomas mais comuns falados por mulheres mais velhas em nossos locais de recrutamento.
- História de câncer de mama invasivo
- História Carcinoma ductal in situ tratado com radiação (uma vez que essas mulheres geralmente não são elegíveis para tratamento de radiação)
- Doença de Paget Câncer de mama inflamatório
- Tumor de Phyllodes
- Em hospício
- Cirurgião não está disposto a participar
Critérios de exclusão dos participantes da AIM 2: Participantes que serão incluídos no AIM 2 Participantes Pesquisas para aprender resultados relatados pelo paciente
- Idade <70
- Os machos biológicos: homens biológicos serão excluídos, uma vez que os dados que informam nosso DA foram obtidos de estudos de mulheres biológicas e recomendações e resultados de tratamento tendem a ser piores para homens biológicos com câncer de mama.
- Não é excluído, não em inglês ou não-espanhol: mulheres que não falam inglês ou espanhol serão excluídas, pois essas mulheres não são elegíveis para o DA.
- História de câncer de mama invasivo
- Mulheres com história carcinoma ductal in situ tratadas com radiação (uma vez que essas mulheres geralmente não são elegíveis para tratamento de radiação)
- Doença de Paget
- Câncer de mama inflamatório
- Um tumor de filodes.
- Em hospício
- Cirurgião não está disposto a participar
- Situações de doença psiquiátrica que limitariam a conformidade com os requisitos de estudo
- História da demência
- Incapacidade para consentimento informado
- Cirurgião não está disposto a ter pesquisas completas do estudo
- 19 pacientes já recrutados com sucesso naquele mês e o paciente é branco não hispânico.
Critérios de exclusão do cuidador primário:
- Idade <18
- Não inglês e não falando
- Situações de doença psiquiátrica que limitariam a conformidade com os requisitos de estudo
Profissionais de Saúde Aliados (AIM 4 no final do julgamento) Critérios de exclusão:
- Um trainee
- Situações de doença psiquiátrica que limitariam a conformidade com os requisitos de estudo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Cirurgiões + sdm/da
22 Os participantes do cirurgião inscrito serão randomizados e concluirão:
Aproximadamente, 153 pacientes e 17 cuidadores estarão neste braço. Eles concluirão uma pesquisa em 1 semana e 6 meses. Aos 12 meses, os investigadores pedirão a 12 pacientes e 4 cuidadores que concluam uma entrevista qualitativa. No final do estudo, os investigadores solicitarão a 12 pacientes e 4 cuidadores que concluam uma entrevista semiestruturada qualitativa com o Assistente de Pesquisa/PI por telefone, pessoal ou virtualmente. |
A intervenção inclui cirurgiões de treinamento em técnicas de tomada de decisão compartilhada e fornecendo aos participantes elegíveis um auxílio à decisão de tratamento de câncer de mama personalizado antes da consulta cirúrgica inicial.
Outros nomes:
|
|
Sem intervenção: Padrão de atendimento
22 Cirurgiões inscritos serão randomizados para cuidados usuais e concluirão:
Aproximadamente, 153 pacientes e 17 cuidadores estarão neste braço. Eles concluirão uma pesquisa em 1 semana e 6 meses. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Recebimento de tratamento agressivo dentro de 6 meses após o primeiro encontro cirúrgico (braço A)
Prazo: 6 meses
|
A equipe de pesquisa revisará os registros médicos para todos os participantes com características elegíveis de tumor e estudo observadas por um cirurgião participante durante o estudo para saber se foram recebidos tratamentos agressivos (mastectomia, tratamento de radiação, biópsia de linfonodos sentineados [SLNB] ou dissecções axilares e/ou terapia sistêmica) dentro de 6 meses de consultas de cada participante da primeira participante.
|
6 meses
|
|
Recebimento de tratamento agressivo dentro de 6 meses após o primeiro encontro cirúrgico (braço d)
Prazo: 6 meses
|
A equipe de pesquisa revisará os registros médicos para todos os participantes com características elegíveis de tumor e estudo observadas por um cirurgião participante durante o estudo para saber se foram recebidos tratamentos agressivos (mastectomia, tratamento de radiação, biópsia de linfonodos sentineados [SLNB] ou dissecções axilares e/ou terapia sistêmica) dentro de 6 meses de consultas de cada participante da primeira participante.
|
6 meses
|
|
Pontuação da Escala de Qualidade de Tomada de Decisão Partilhada Percecionada pelo Participante (Braço D)
Prazo: ao fim de 1 semana
|
Avaliado pela Escala de Processo de TSD: 4 itens - pontuação de 0-4 com uma pontuação total variando de 0 a 8; perspetivas do paciente/cuidador participante sobre quanto o cirurgião reviu as razões para ter/não ter radioterapia após cirurgia conservadora da mama e para ter a BLS. Também avalia se os participantes percebem ter recebido uma escolha ou terem sido questionados sobre as suas preferências.
|
ao fim de 1 semana
|
|
Pontuação da Escala de Qualidade de Tomada de Decisão Partilhada Percecionada pelo Participante (Braço A)
Prazo: ao fim de 1 semana
|
Avaliado pela Escala do Processo de DM: 4 itens pontuados de 0 a 4, com uma pontuação total que varia de 0 a 8; perspetivas dos participantes (doentes/cuidadores) sobre quanto o cirurgião reviu as razões para fazer/não fazer radioterapia após cirurgia conservadora da mama e para fazer a biópsia do linfonodo sentinela. Também avalia se os participantes percecionam que lhes foi dada uma escolha ou se foram questionados sobre as suas preferências.
|
ao fim de 1 semana
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação de escala de conflito de decisões participantes (braço A)
Prazo: 1 semana
|
Avaliado dos participantes do paciente/cuidador pela escala de conflito de decisões de 10 itens pontuados em três opções de resposta (0 "sim," 4 "não," 2 "não tem certeza") para quatro subescalas incerteza, sentindo-se informadas, claras nos valores de alguém e apoiadas na decisão.
Uma faixa total de pontuações é 0 "sem conflito" a 100 "conflitos extremamente altos".
|
1 semana
|
|
Pontuação de escala de conflito de decisões participantes (braço d)
Prazo: 1 semana
|
Avaliado dos participantes do paciente/cuidador pela escala de conflito de decisões de 10 itens pontuados em três opções de resposta (0 "sim," 4 "não," 2 "não tem certeza") para quatro subescalas que avaliam a incerteza, sentindo-se informadas, claras nos valores de alguém e apoiadas na decisão.
Uma faixa total de pontuações é 0 "sem conflito" a 100 "conflitos extremamente altos".
|
1 semana
|
|
Pontuação do conhecimento dos participantes aos 6 meses (braço A)
Prazo: 6 meses
|
Avaliado dos participantes do paciente/cuidador por 3 itens verdadeiros/falsos aos 6 meses sobre terapia endócrina.
A pontuação total é as perguntas respondidas corretamente (intervalo 0-3).
|
6 meses
|
|
Pontuação do conhecimento dos participantes aos 6 meses (braço d)
Prazo: 6 meses
|
Avaliou os participantes do paciente/cuidador em 3 itens verdadeiros/falsos aos 6 meses sobre terapia endócrina.
A pontuação total é as perguntas respondidas corretamente (intervalo 0-3).
|
6 meses
|
|
Mudança na escala de auto-eficácia do cirurgião, da linha de base para o final do estudo (braço B)
Prazo: Linha de base e no final do estudo. O final do estudo varia de 6 meses a 4 anos
|
Avaliado pela Escala de Autoeficácia, os cirurgiões relatam 7 itens pontuados em escala de 7 pontos: 1 "Discordo totalmente" a 7 "concorda fortemente".
Uma pontuação total será a média e variará de 1 a 7. Uma pontuação mais alta indica maior autoeficácia.
|
Linha de base e no final do estudo. O final do estudo varia de 6 meses a 4 anos
|
|
Mudança na escala de auto-eficácia do cirurgião, da linha de base para o final do estudo (ARM E)
Prazo: Linha de base e no final do estudo. O final do estudo varia de 6 meses a 4 anos
|
Avaliado pela Escala de Autoeficácia, os cirurgiões relatam 7 itens pontuados em escala de 7 pontos: 1 "Discordo totalmente" a 7 "concorda fortemente".
Uma pontuação total será a média e variará de 1 a 7. Uma pontuação mais alta indica maior autoeficácia.
|
Linha de base e no final do estudo. O final do estudo varia de 6 meses a 4 anos
|
|
Pontuação de Conhecimento do Participante às 1 semana (Braço A)
Prazo: 1 semana
|
Avaliado pelos pacientes/cuidadores através de 8 itens verdadeiro/falso na 1ª semana sobre cirurgia e radiação.
A pontuação total é o número de perguntas respondidas corretamente (intervalo 0-10)
|
1 semana
|
|
Pontuação de Conhecimento do Participante às 1 semana (Braço D)
Prazo: 1 semana
|
Participantes pacientes/cuidadores avaliados através de 8 itens verdadeiro/falso na 1ª semana sobre cirurgia e radioterapia.
Pontuação total corresponde a perguntas respondidas corretamente (intervalo 0-10)
|
1 semana
|
|
Toxicidade financeira (Braço A)
Prazo: 6 meses
|
Avaliado pelo questionário de 12 itens do Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (pontuação 0-48)
|
6 meses
|
|
Toxicidade financeira (Braço D)
Prazo: 6 meses
|
Avaliado pelo questionário de 12 itens Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (escala de 0-48 pontos)
|
6 meses
|
|
Papel desejado na tomada de decisão sobre o tratamento do cancro da mama (Grupo A)
Prazo: 1 semana
|
1- item que avalia o quão envolvidos os doentes/cuidadores desejam estar nas decisões de tratamento.
|
1 semana
|
|
Papel desejado na tomada de decisão sobre o tratamento do cancro da mama (Braço D)
Prazo: 1 semana
|
1- item que avalia até que ponto os pacientes/cuidadores desejam estar envolvidos nas decisões de tratamento.
|
1 semana
|
|
Papel real na tomada de decisão sobre o tratamento do cancro da mama (Braço A)
Prazo: 6 meses
|
1 item que avalia o grau de envolvimento de pacientes/cuidadores nas decisões de tratamento.
|
6 meses
|
|
Papel real na tomada de decisão sobre o tratamento do cancro da mama (Braço D)
Prazo: 6 meses
|
1 item que avalia o envolvimento dos doentes/cuidadores nas decisões de tratamento.
|
6 meses
|
|
Arrependimento Decisório (Braço A)
Prazo: 6 meses
|
escala de arrependimento decisional de 5 itens
|
6 meses
|
|
Arrependimento Decisório (Braço D)
Prazo: 6 meses
|
Escala de arrependimento decisional de 5 itens
|
6 meses
|
|
Satisfação com a decisão (Braço A)
Prazo: 6 meses
|
1 item - escala de 5 pontos: Estou satisfeita com as minhas escolhas de tratamento do cancro da mama
|
6 meses
|
|
Satisfação com a decisão (Braço D)
Prazo: 6 meses
|
1 item - escala de 5 pontos: Estou satisfeita com as minhas escolhas de tratamento para o cancro da mama
|
6 meses
|
|
Perceção de envolvimento nas decisões de tratamento com cirurgiões (Braço A)
Prazo: 1 semana
|
4 itens, 2 escalas: 1) escala de procura de informação pelo doente (perceções de autoeficácia para fazer perguntas aos cirurgiões) e 2) escala de comunicação iniciada pelo cirurgião
|
1 semana
|
|
Perceção de envolvimento nas decisões de tratamento com cirurgiões (Grupo D)
Prazo: 1 semana
|
4 itens, 2 escalas: 1) escala de procura de informação pelo paciente (perceções de autoeficácia para fazer perguntas aos cirurgiões) e 2) escala de comunicação iniciada pelo cirurgião
|
1 semana
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mara Schonberg, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, Sloan JA, Carriere KC, O'Neil J, Bilodeau B, Watson P, Mueller B. Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA. 1997 May 14;277(18):1485-92.
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schonberg MA, Freedman RA, Recht AR, Jacobson AR, Aliberti GM, Karamourtopoulos M, Nakhlis F, McCarthy EP, Pories SE, Sharma R, Dominici LS. Developing a patient decision aid for women aged 70 and older with early stage, estrogen receptor positive, HER2 negative, breast cancer. J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):980-986. doi: 10.1016/j.jgo.2019.05.004. Epub 2019 May 24.
- Hind D, Wyld L, Beverley CB, Reed MW. Surgery versus primary endocrine therapy for operable primary breast cancer in elderly women (70 years plus). Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD004272. doi: 10.1002/14651858.CD004272.pub2.
- Fyles AW, McCready DR, Manchul LA, Trudeau ME, Merante P, Pintilie M, Weir LM, Olivotto IA. Tamoxifen with or without breast irradiation in women 50 years of age or older with early breast cancer. N Engl J Med. 2004 Sep 2;351(10):963-70. doi: 10.1056/NEJMoa040595.
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- International Breast Cancer Study Group; Rudenstam CM, Zahrieh D, Forbes JF, Crivellari D, Holmberg SB, Rey P, Dent D, Campbell I, Bernhard J, Price KN, Castiglione-Gertsch M, Goldhirsch A, Gelber RD, Coates AS. Randomized trial comparing axillary clearance versus no axillary clearance in older patients with breast cancer: first results of International Breast Cancer Study Group Trial 10-93. J Clin Oncol. 2006 Jan 20;24(3):337-44. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5784. Epub 2005 Dec 12.
- Sarkar U, Schillinger D, Lopez A, Sudore R. Validation of self-reported health literacy questions among diverse English and Spanish-speaking populations. J Gen Intern Med. 2011 Mar;26(3):265-71. doi: 10.1007/s11606-010-1552-1. Epub 2010 Nov 6.
- Carleton N, Zou J, Fang Y, Koscumb SE, Shah OS, Chen F, Beriwal S, Diego EJ, Brufsky AM, Oesterreich S, Shapiro SD, Ferris R, Emens LA, Tseng G, Marroquin OC, Lee AV, McAuliffe PF. Outcomes After Sentinel Lymph Node Biopsy and Radiotherapy in Older Women With Early-Stage, Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216322. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6322.
- McCreight MS, Rabin BA, Glasgow RE, Ayele RA, Leonard CA, Gilmartin HM, Frank JW, Hess PL, Burke RE, Battaglia CT. Using the Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) to qualitatively assess multilevel contextual factors to help plan, implement, evaluate, and disseminate health services programs. Transl Behav Med. 2019 Nov 25;9(6):1002-1011. doi: 10.1093/tbm/ibz085.
- Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G, Sacchini V, Munzone E, Leonardi MC, Cattadori F, Di Micco R, Esposito E, Sgarella A, Cattaneo S, Busani M, Dessena M, Bianchi A, Cretella E, Ripoll Orts F, Mueller M, Tinterri C, Chahuan Manzur BJ, Benedetto C, Veronesi P; SOUND Trial Group. Sentinel Lymph Node Biopsy vs No Axillary Surgery in Patients With Small Breast Cancer and Negative Results on Ultrasonography of Axillary Lymph Nodes: The SOUND Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2023 Nov 1;9(11):1557-1564. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.3759.
- Diab SG, Elledge RM, Clark GM. Tumor characteristics and clinical outcome of elderly women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2000 Apr 5;92(7):550-6. doi: 10.1093/jnci/92.7.550.
- McNaughton CD, Cavanaugh KL, Kripalani S, Rothman RL, Wallston KA. Validation of a Short, 3-Item Version of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2015 Nov;35(8):932-6. doi: 10.1177/0272989X15581800. Epub 2015 Apr 15.
- Garvelink MM, Boland L, Klein K, Nguyen DV, Menear M, Bekker HL, Eden KB, LeBlanc A, O'Connor AM, Stacey D, Legare F. Decisional Conflict Scale Use over 20 Years: The Anniversary Review. Med Decis Making. 2019 May;39(4):301-314. doi: 10.1177/0272989X19851345. Epub 2019 May 29.
- Fowler FJ Jr, Sepucha KR, Stringfellow V, Valentine KD. Validation of the SDM Process Scale to Evaluate Shared Decision-Making at Clinical Sites. J Patient Exp. 2021 Nov 26;8:23743735211060811. doi: 10.1177/23743735211060811. eCollection 2021.
- Wagner TH, Yoon J, Jacobs JC, So A, Kilbourne AM, Yu W, Goodrich DE. Estimating Costs of an Implementation Intervention. Med Decis Making. 2020 Nov;40(8):959-967. doi: 10.1177/0272989X20960455. Epub 2020 Oct 20.
- Falkenbach P, Raudasoja AJ, Vernooij RWM, Mustonen JMJ, Agarwal A, Aoki Y, Blanker MH, Cartwright R, Garcia-Perdomo HA, Kilpelainen TP, Lainiala O, Lamberg T, Nevalainen OPO, Raittio E, Richard PO, Violette PD, Tikkinen KAO, Sipila R, Turpeinen M, Komulainen J. Reporting of costs and economic impacts in randomized trials of de-implementation interventions for low-value care: a systematic scoping review. Implement Sci. 2023 Aug 21;18(1):36. doi: 10.1186/s13012-023-01290-3.
- Schonberg MA, Jacobson AR, Karamourtopoulos M, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Schuttner LC, Park ER, Hamel MB. Scripts and Strategies for Discussing Stopping Cancer Screening with Adults > 75 Years: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Jul;35(7):2076-2083. doi: 10.1007/s11606-020-05735-z. Epub 2020 Mar 3.
- Jindal SK, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Pinheiro A, Smith AK, Hamel MB, Schonberg MA. Strategies for discussing long-term prognosis when deciding on cancer screening for adults over age 75. J Am Geriatr Soc. 2022 Jun;70(6):1734-1744. doi: 10.1111/jgs.17723. Epub 2022 Feb 28.
- Minami CA, Bryan AF, Freedman RA, Revette AC, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Assessment of Oncologists' Perspectives on Omission of Sentinel Lymph Node Biopsy in Women 70 Years and Older With Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2228524. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.28524.
- Schonberg MA, Li V, Marcantonio ER, Davis RB, McCarthy EP. Predicting Mortality up to 14 Years Among Community-Dwelling Adults Aged 65 and Older. J Am Geriatr Soc. 2017 Jun;65(6):1310-1315. doi: 10.1111/jgs.14805. Epub 2017 Feb 21.
- Dossett LA, Mott NM, Bredbeck BC, Wang T, Jobin CT, Hughes TM, Hawley ST, Zikmund-Fisher BJ. Using Tailored Messages to Target Overuse of Low-Value Breast Cancer Care in Older Women. J Surg Res. 2022 Feb;270:503-512. doi: 10.1016/j.jss.2021.10.005. Epub 2021 Nov 19.
- Stacey D, Lewis KB, Smith M, Carley M, Volk R, Douglas EE, Pacheco-Brousseau L, Finderup J, Gunderson J, Barry MJ, Bennett CL, Bravo P, Steffensen K, Gogovor A, Graham ID, Kelly SE, Legare F, Sondergaard H, Thomson R, Trenaman L, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Jan 29;1(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub6.
- Schonberg MA, Birdwell RL, Bychkovsky BL, Hintz L, Fein-Zachary V, Wertheimer MD, Silliman RA. Older women's experience with breast cancer treatment decisions. Breast Cancer Res Treat. 2014 May;145(1):211-23. doi: 10.1007/s10549-014-2921-y. Epub 2014 Mar 31.
- Chagpar AB, Horowitz N, Sanft T, Wilson LD, Silber A, Killelea B, Moran MS, DiGiovanna MP, Hofstatter E, Chung G, Pusztai L, Lannin DR. Does lymph node status influence adjuvant therapy decision-making in women 70 years of age or older with clinically node negative hormone receptor positive breast cancer? Am J Surg. 2017 Dec;214(6):1082-1088. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.07.036. Epub 2017 Sep 18.
- Boughey JC, Haffty BG, Habermann EB, Hoskin TL, Goetz MP. Has the Time Come to Stop Surgical Staging of the Axilla for All Women Age 70 Years or Older with Hormone Receptor-Positive Breast Cancer? Ann Surg Oncol. 2017 Mar;24(3):614-617. doi: 10.1245/s10434-016-5740-z. Epub 2017 Jan 4. No abstract available.
- Biganzoli L, Battisti NML, Wildiers H, McCartney A, Colloca G, Kunkler IH, Cardoso MJ, Cheung KL, de Glas NA, Trimboli RM, Korc-Grodzicki B, Soto-Perez-de-Celis E, Ponti A, Tsang J, Marotti L, Benn K, Aapro MS, Brain EGC. Updated recommendations regarding the management of older patients with breast cancer: a joint paper from the European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA) and the International Society of Geriatric Oncology (SIOG). Lancet Oncol. 2021 Jul;22(7):e327-e340. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30741-5. Epub 2021 May 14.
- Liang S, Hallet J, Simpson JS, Tricco AC, Scheer AS. Omission of axillary staging in elderly patients with early stage breast cancer impacts regional control but not survival: A systematic review and meta-analysis. J Geriatr Oncol. 2017 Mar;8(2):140-147. doi: 10.1016/j.jgo.2016.12.003. Epub 2016 Dec 13.
- Martelli G, Boracchi P, Ardoino I, Lozza L, Bohm S, Vetrella G, Agresti R. Axillary dissection versus no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: 15-year results of a randomized controlled trial. Ann Surg. 2012 Dec;256(6):920-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827660a8.
- Mann GB, Skandarajah AR, Zdenkowski N, Hughes J, Park A, Petrie D, Saxby K, Grimmond SM, Murugasu A, Spillane AJ, Chua BH, Badger H, Braggett H, Gebski V, Mou A, Collins JP, Rose AK. Postoperative radiotherapy omission in selected patients with early breast cancer following preoperative breast MRI (PROSPECT): primary results of a prospective two-arm study. Lancet. 2024 Jan 20;403(10423):261-270. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02476-5. Epub 2023 Dec 5.
- Potter R, Gnant M, Kwasny W, Tausch C, Handl-Zeller L, Pakisch B, Taucher S, Hammer J, Luschin-Ebengreuth G, Schmid M, Sedlmayer F, Stierer M, Reiner G, Kapp K, Hofbauer F, Rottenfusser A, Postlberger S, Haider K, Draxler W, Jakesz R; Austrian Breast and Colorectal Cancer Study Group. Lumpectomy plus tamoxifen or anastrozole with or without whole breast irradiation in women with favorable early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Jun 1;68(2):334-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.045. Epub 2007 Mar 23.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-Conserving Surgery with or without Irradiation in Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 16;388(7):585-594. doi: 10.1056/NEJMoa2207586.
- Chesney TR, Yin JX, Rajaee N, Tricco AC, Fyles AW, Acuna SA, Scheer AS. Tamoxifen with radiotherapy compared with Tamoxifen alone in elderly women with early-stage breast cancer treated with breast conserving surgery: A systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2017 Apr;123(1):1-9. doi: 10.1016/j.radonc.2017.02.019.
- Gennari R, Curigliano G, Rotmensz N, Robertson C, Colleoni M, Zurrida S, Nole F, de Braud F, Orlando L, Leonardi MC, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Renne G, Cinieri S, Audisio RA, Luini A, Orecchia R, Viale G, Goldhirsch A. Breast carcinoma in elderly women: features of disease presentation, choice of local and systemic treatments compared with younger postmenopasual patients. Cancer. 2004 Sep 15;101(6):1302-10. doi: 10.1002/cncr.20535.
- Schonberg MA, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Davis RB, Schuttner LC, Hamel MB. A Strategy to Prepare Primary Care Clinicians for Discussing Stopping Cancer Screening With Adults Older Than 75 Years. Innov Aging. 2020 Jul 7;4(4):igaa027. doi: 10.1093/geroni/igaa027. eCollection 2020.
- Minami CA, Freedman RA, Karamourtopoulos M, Pinheiro A, Gilliam E, Aliberti G, Pories SE, Recht A, Lotz M, Dominici LS, Schonberg MA. Acceptability of a patient decision aid for women aged 70 and older with stage I, estrogen receptor-positive, HER2-negative breast cancer. J Geriatr Oncol. 2021 Jun;12(5):724-730. doi: 10.1016/j.jgo.2021.02.028. Epub 2021 Mar 5.
- Bychkovsky BL, Schonberg MA. Poor persistence with hormonal therapy among women with breast cancer. J Geriatr Oncol. 2016 May;7(3):154-7. doi: 10.1016/j.jgo.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28. No abstract available.
- Lee SJ, Leipzig RM, Walter LC. Incorporating lag time to benefit into prevention decisions for older adults. JAMA. 2013 Dec 25;310(24):2609-10. doi: 10.1001/jama.2013.282612. No abstract available.
- Shickh S, Leventakos K, Lewis MA, Bombard Y, Montori VM. Shared Decision Making in the Care of Patients With Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e389516. doi: 10.1200/EDBK_389516.
- Tseng J, Bazan JG, Minami CA, Schonberg MA. Not Too Little, Not Too Much: Optimizing More Versus Less Locoregional Treatment for Older Patients With Breast Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e390450. doi: 10.1200/EDBK_390450.
- Hawkins AT, Fayanju OM, Maduekwe UN. Shared Decision-Making in the Surgical Sciences. JAMA Surg. 2023 Nov 1;158(11):1121-1122. doi: 10.1001/jamasurg.2023.2396.
- Simmons L, Leavitt L, Ray A, Fosburgh B, Sepucha K. Shared Decision Making in Common Chronic Conditions: Impact of a Resident Training Workshop. Teach Learn Med. 2016;28(2):202-9. doi: 10.1080/10401334.2016.1146600.
- Sepucha KR, Simmons LH, Barry MJ, Edgman-Levitan S, Licurse AM, Chaguturu SK. Ten Years, Forty Decision Aids, And Thousands Of Patient Uses: Shared Decision Making At Massachusetts General Hospital. Health Aff (Millwood). 2016 Apr;35(4):630-6. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1376.
- Stacey D, Samant R, Bennett C. Decision making in oncology: a review of patient decision aids to support patient participation. CA Cancer J Clin. 2008 Sep-Oct;58(5):293-304. doi: 10.3322/CA.2008.0006. Epub 2008 Aug 28.
- Holmes-Rovner M. International Patient Decision Aid Standards (IPDAS): beyond decision aids to usual design of patient education materials. Health Expect. 2007 Jun;10(2):103-7. doi: 10.1111/j.1369-7625.2007.00445.x. No abstract available.
- Minami CA, Jin G, Freedman RA, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Trends in Locoregional Therapy in Older Women with Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer by Frailty and Life Expectancy. Ann Surg Oncol. 2024 Feb;31(2):920-930. doi: 10.1245/s10434-023-14446-8. Epub 2023 Oct 18.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Ngo L, Silliman RA, McCarthy EP. Does Life Expectancy Affect Treatment of Women Aged 80 and Older with Early Stage Breast Cancers? J Geriatr Oncol. 2012 Jan 1;3(1):8-16. doi: 10.1016/j.jgo.2011.10.002.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Li D, Silliman RA, Ngo L, McCarthy EP. Breast cancer among the oldest old: tumor characteristics, treatment choices, and survival. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2038-45. doi: 10.1200/JCO.2009.25.9796. Epub 2010 Mar 22.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 24-565
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- ANALYTIC_CODE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .