- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06896474
SDM mulig: et beslutningshjelpemiddel for brystkreftbehandling for kvinner 70+ med lavrisiko i brystkreft (SDMPOSSIBLE)
SDM Mulig: En klynge RCT av en beslutningshjelpemiddel for brystkreft for kvinner 70+ med lavrisiko i brystkreft
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
I en parallell gruppe-randomisert studie har etterforskerne som mål å teste effekten av trening av brystkirurger i delt beslutningstaking og gi sine kvinnelige pasienter i alderen 70 år og eldre med trinn 1 (2 centimeter eller mindre), østrogenreseptor-positiv (ER+), human epidermal vekstfaktor reseptor 2 negativ (HER2-) brystkreft en pasient beslutningstyring på brystbehandling. Avgjørelseshjelpen er ny ved at den inkluderer omfattende informasjon om fordelene og skadene ved de forskjellige brystkreftbehandlingene som eldre kvinne kan bli tilbudt. Det fremhever også det komplekse samspillet mellom deres flere behandlingsalternativer og deres helse, forventet levealder, verdier og preferanser.
Etterforskerne planlegger å rekruttere 44 kirurger fra seks forskjellige helsesystemer (inkludert Beth Israel Lahey Health, Dana Farber Cancer Institute, University of Rochester, Duke University Medical Center, City of Hope og Rutgers University) for å delta i denne rettsaken. For å delta, må en kirurg gå med på å fullføre en tidligere utviklet en times opplæring i delt beslutningstaking og for å la deres kvalifiserte pasienter bli sendt pasientbeslutningshjelpen hvis de er randomisert til intervensjonen. For å delta, må kirurger også fullføre en baseline -undersøkelse som tar <2 minutter å fullføre og stiller kirurger 6 spørsmål om hvor sikre de er i å engasjere eldre kvinner i delt beslutningstaking rundt brystkreftbehandling. Kirurger må bekrefte at de samtykker til å delta på baseline -undersøkelsen.
Når en kirurg samtykker i å delta og fullføre baseline -undersøkelsen, vil de bli randomisert til enten intervensjonsarmen eller til den vanlige omsorgsarmen. Kirurger som er randomisert til den vanlige omsorgsarmen vil fortsette med sine vanlige behandlingsdiskusjoner uten å bli gitt noen støtte for delt beslutningstaking, slik at etterforskere kan lære effekten av intervensjonen sammenlignet med den virkelige verden. Etterforskerne vil vente 8 uker etter at en kirurg har fullført baseline -undersøkelsen før han følger kvalifiserte pasienter i panelet for å tillate kirurger randomisert til intervensjonsarmen tid til å delta i den delte beslutningsopplæringen. Dr. Schonberg, hovedetterforskeren av denne studien, vil tilby mange ganger og gjøre seg allment tilgjengelig for intervensjonsarmkirurger for å gi live tv -opplæringen i delt beslutningstaking. Hvis 8 -ukers markeringen nærmer seg og intervensjonsarmkirurgen ikke har klart å planlegge et tidspunkt for å fullføre opplæringen, vil Dr. Schonberg sende kirurgen en videokopi av opplæringen å se på. Under opplæringen øver kirurger å dele beslutningstaking ved bruk av sitt eget språk. Intervensjonsarmkirurger vil også motta tilgang til et sikkert nettsted med alle beslutningsstøtteverktøyene og strategiene som er diskutert i opplæringen. I tillegg vil etterforskerne invitere intervensjonsarmkirurger til å sende inn utfordrende tilfeller av beslutningstaking med kvinner i alderen 70 år og eldre med trinn I, ER+, HER2- brystkreft for tilbakemelding gjennom hele rettssaken. Forskerteamet vil sende all tilbakemelding som er delt og oppdateringer i delt beslutningstaking til alle intervensjonsarmkirurger gjennom hele rettssaken gjennom et nyhetsbrev for studien hver 6. måned. Hvert år vil etterforskerne takke kirurger i begge armer for deltakelse og vil sende dem en oppdatering angående rekruttering av studier.
For å identifisere pasienter i deltakende kirurgpaneler som kan være kvalifisert til å motta beslutningsstøtten, vil en forskningsassistent (RA) på hvert sted gjennomgå avtaleloggene til deltakende kirurger minst to ganger i uken under rettssaken for å identifisere kvalifiserte kvinner. Kvinner 70 år og eldre med trinn I, ER+, HER2- Brystkreft er kvalifisert til å motta beslutningsstøtte hvis de er engelsk eller spansktalende siden beslutningsstøtte er utviklet på engelsk og spansk. RAS vil sende alle pasienter beslutningshjelpen via Express Mail (eller overnatting om post for å nå pasienten før deres første kirurgiske møte). RAS vil også sende en e -post til pasienter som beslutningshjelpen hvis de har en e -post som er oppført i den elektroniske medisinske journalen (EMR), og de vil sende beslutningsstøtte til pasienter via pasientportalen hvis pasienten har registrert seg i portalen. Når du sender pasienter beslutningshjelpen, vil RAS inkludere et følgebrev som forklarer formålet med beslutningshjelpen (at det ble designet for å støtte kommunikasjon mellom brystkirurger og kvinner i alderen 70 år og eldre), og at noen kvinner kan synes det er nyttig å lese beslutningshjelpen før, under eller rett etter deres første besøk med deres brystkirurg.
For å lære effekten av intervensjonen på behandlinger mottatt av kvinner 70 år og eldre med stadium I, ER+, HER2- Brystkreft, vil en RA gjennomgå medisinske poster til alle pasienter med kvalifiserte svulst- og studiegenskaper i en deltakende kirurgens panel for å se hvilke behandlinger de fikk innen seks måneder etter sitt første kirurgiske besøk. Kartabstraksjonsinstrumentet vurderer om en pasient fikk en mastektomi, lumpektomi, strålebehandling, lymfeknuteoperasjon og endokrin terapi samt eventuelle komorbiditeter som er oppført i pasientens problemliste. På slutten av studien vil forskningsassistenten også gjennomgå pasientenes medisinske poster for å lære om pasienten opplevde en gjentakelse av brystkreft, fremdeles er i live, og hvis ikke, dødsårsaken. Etterforskerne vil følge pasienter for denne informasjonen mellom 6 måneder og 3,5 år, avhengig av når pasienten blir sett av en deltakende kirurg under rettssaken.
For bedre <2cm, klinisk node negativ, ER+, HER2- brystkreft med mastektomi, sentinel lymfeknutebiopsi (SLNB) eller RT etter BCS.
Etterforskerne vil også be alle kirurger om å fullføre en kort studieundersøkelse (<5 minutter å fullføre) som stiller kirurger igjen de 6 spørsmålene om hvor trygge de er i å engasjere eldre kvinner i delt beslutningstaking rundt brystkreftbehandling og deres holdninger til delte beslutninger rundt brystkreftbehandling med eldre kvinner. Kirurger vil også bli bedt om å dele tankene sine om beslutningsstøtte. Siden rettsaken vil være fullført, vil undersøkelsen inneholde en lenke til beslutningsstøtte som kirurger i begge armer kan gjennomgå for å gi tilbakemelding på beslutningsstøtte. Etter å ha fullført undersøkelsen om sluttstudier, vil etterforskerne invitere kirurger randomisert til den vanlige omsorgsarmen til å delta i den delte beslutningstaking. Alle kirurger som deltar i opplæringen vil bli bedt om å fullføre en evaluering av opplæringen 6 måneder senere. Denne tidsperioden vil gi kirurger tid til å øve på det de lærer i opplæringen før de fullfører evalueringsundersøkelsen. Kirurger som er randomisert til intervensjonsarmen vil fullføre denne evalueringen 6 måneder etter å ha blitt trent i delt beslutningstaking under rettsaken mens kirurger randomisert til den vanlige omsorgsarmen vil fullføre denne evalueringen minst 6 måneder etter at rettsaken er avsluttet siden disse kirurgene bare kan trenes i delt beslutningstaking etter at rettsaken er avsluttet. Etterforskere forventer at kirurger vil fullføre studieundersøkelser via en sikker nettlink; Imidlertid vil etterforskerne tilby kirurger for å få en forskningsassistent administrere undersøkelsen til dem eller for å fullføre en papirkopi av undersøkelsen hvis de foretrekker det.
Etterforskerne tar sikte på å rekruttere minst 44 kirurger som praktiserer på rekrutteringssteder. De forventer videre at disse 44 kirurgene vil se minst 1120 kvinner som er kvalifisert til å motta beslutningsstøtte i løpet av de tre årene av rettssaken (~ 25 pasienter totalt eller 8-9 kvinner per år per kirurg). Med disse tallene forventer etterforskerne å kunne vise at 15% færre pasienter sett av en intervensjonsarmkirurg vil få lav verdiomsorg, inkludert en mastektomi, stråling etter brystbeskyttelse av kirurgi eller en lymfeknutebiopsi sammenlignet med pasienter som får omsorg fra en vanlig pleie-armkirurg, vurdert administrativt.
Etterforskerne forventer også at minst 32 kirurger vil fylle ut både et spørreskjema for baseline-studien og et spørreskjema for sluttstudier som lar etterforskerne oppdage om det er omtrent en 1-punkts forbedring i 6-element-indeksen som evaluerer å få en selvtillit til å gi en del av dem til å gjøre det totale for å gjøre det samlede med å få en resultat til å gjøre det totale score til å gjøre det totale. indeks).
I AIM 2 har etterforskere som mål å rekruttere en delmengde av pasienter sett av kirurger som deltar i mål 1-parallell gruppe-randomisert studie for å fullføre studieundersøkelser for å fange deltakeren rapporterte resultater om intervensjonen (som inkluderer å trene brystkirurger i delt beslutningstaking og å gi kvinner i alderen 70 år og eldre med en centimeter. Etterforskere tar sikte på å rekruttere 340 pasienter eller omsorgspersoner for kvinner som ikke ville være i stand til å delta på grunn av hukommelsestap for å fullføre en studieundersøkelse omtrent en uke etter deres første kirurgiske møte og seks måneder senere. Etterforskerne anslår at 34 pasienter vil ha en omsorgsperson som fullfører studieundersøkelsene, og de forventer at 306 kvinner vil fullføre studieundersøkelser for seg selv. En forskningsassistent vil forsøke å henvende seg til kvalifiserte pasienter sett av en deltakende kirurg på tidspunktet for det første kirurgiske besøket for å spørre dem om de er villige til å delta. Engelsk og spansktalende kvinner uten tidligere historie med brystkreft som nylig har fått diagnosen et stadium I [2 centimeter på mindre], ER+, HER2- Brystkreft er kvalifisert siden beslutningsstøtte som ble testet ble utviklet for disse pasientene. Etterforskere planlegger ikke å inkludere biologiske menn siden dataene som informerer beslutningsstøtte ble innhentet fra studier av biologiske kvinner og behandlingsanbefalinger og utfall har en tendens til å være verre for biologiske menn med brystkreft.
For pasienter/omsorgspersoner som er enige om å delta, vil en forskningsassistent (RA) tilby å administrere den 1-ukers undersøkelsen personlig etter besøket, for å administrere 1-ukers undersøkelsen over telefonen i løpet av de neste tre ukene så lenge pasienten ennå ikke har gjennomgått en pleie eller en paperkopi på 1-ukesen, eller for å sende pasienten/omsorgspersonen for en pleie eller en paper til en paper til å sende pasienten. Undersøkelse.
Den 1-ukers undersøkelsen spør pasienter/omsorgspersoner om kvaliteten på delt beslutningstaking med sine kirurger, deres kunnskap om fordelene og skadene ved forskjellige brystkreftbehandlinger, deres beslutningsmessige konflikt rundt behandling, deres helsemessige livskvalitet, deres foretrukne rolle i behandlingsbeslutninger, deres oppfattede involvering i behandlingsbeslutninger og hvor de er når de er i behandling av beslutninger. Det spør også pasienter/omsorgspersoner om deres sosiodemografi. Den 6 måneders undersøkelsen spør pasienter/omsorgspersoner om kvaliteten på delt beslutningstaking med sine strålingsonkologer og onkologer, deres kunnskap om fordelene og skadene ved endokrin terapi, deres beslutningskonflikt rundt behandling, deres helsemessige livskvalitet, den økonomiske belastningen av behandlingen, deres tilfredshet med behandlingen deres, om de har en angrep på behandlingen, som deres beslutninger om behandlingen. For pasienter/omsorgspersoner hvis kirurg er randomisert til intervensjonsarmen, vil etterforskerne spørre dem om deres bruk av beslutningsstøtte, enten det var akseptabelt for dem, og om det forberedte dem på beslutninger. RAS vil tilby å administrere den 6 måneders undersøkelsen personlig, over telefon, eller for å sende pasienten/omsorgspersonen en sikker nettlink til undersøkelsen eller en papirkopi (basert på pasient/omsorgspersoners preferanse) for pasienten/omsorgspersonen for å selv administrere undersøkelsen.
Til slutt vil etterforskerne bruke informasjon som pasienter/omsorgspersoner gir om mottatte behandlinger, bruk av helsehjelp og tidsbruk gjennom å gjennomgå/levere beslutningsstøtte og opplæringskirurger i delt beslutningstaking for å bestemme kostnadene ved intervensjonen og kostnadene for omsorg for pasienter i den vanlige omsorgsarmen sammenlignet med de som er i intervensjonsarmen. Etterforskere vil også undersøke om det er forskjeller for arm i pasient/omsorgspersoner helse -relatert livskvalitet. Hvis helsetjenester for pasienter i intervensjonsarmen er mindre enn de i den vanlige omsorgsarmen og deres livskvalitet er bedre, vil det være klart at intervensjonen er en inngrep av høy kvalitet og lav kostnad. Hvis helsetjenester for pasienter i intervensjonsarmen er høyere enn de i den vanlige omsorgsarmen, men deres livskvalitet er bedre etterforskere vil undersøke kostnadsgrensen for forbedret livstid for pasienter.
I AIM 4 vil etterforskerne gjennomføre semistrukturerte individuelle kvalitative intervjuer med pasienter med intervensjonsarm (n = 12), og omsorgspersoner (n = 4) og intervensjonsarmkirurger (n = 6) etter 12 måneder for å lære sine tanker om hvordan implementering av intervensjonen har gått. På slutten av studien vil etterforskerne også gjennomføre semistrukturerte individuelle kvalitative intervjuer med intervensjonsarmspasienter (n = 12), og omsorgspersoner (n = 4) og intervensjonsarmkirurger (n = 6) for å lære hvordan man best kan implementere og spre intervensjonen. På slutten av studien vil etterforskerne også intervjue minst 6 administratorer og 12 allierte helsepersonell referert av intervensjonsarmkirurger for å lære sine perspektiver på hvordan de best kan implementere intervensjonen.
Oppsummert er det forventet Brystkreft med hukommelsesproblemer, og 18 administratorer og/eller allierte helsepersonell.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Mara Schonberg, MD
- Telefonnummer: 617-754-1414
- E-post: mschonbe@bidmc.harvard.edu
Studiesteder
-
-
California
-
Los Angeles, California, Forente stater, 91010
- Har ikke rekruttert ennå
- Beckman Research Institute of the City of Hope
-
Hovedetterforsker:
- Jennifer Tseng, MD
-
Ta kontakt med:
- Jennifer Tseng, MD
- Telefonnummer: (949) 805-1774
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02115
- Rekruttering
- Brigham and Women's Hospital
-
Ta kontakt med:
- Ko Un Park, MD
- Telefonnummer: (781) 682-4545
- E-post: kpark16@bwh.harvard.edu
-
Hovedetterforsker:
- Ko Un Park, MD
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02215
- Har ikke rekruttert ennå
- Dana Farber Cancer Institute
-
Hovedetterforsker:
- Rachel Freedman, MD
-
Ta kontakt med:
- Rachel Freedman, MD
- Telefonnummer: 617-632-3800
- E-post: Rachel_Freedman@dfci.harvard.edu
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02115
- Rekruttering
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Ta kontakt med:
- Mara Schonberg, MD
- Telefonnummer: 617-754-1414
- E-post: mschonbe@bidmc.harvard.edu
-
Hovedetterforsker:
- Mara Schonberg, MD
-
Burlington, Massachusetts, Forente stater, 01805
- Har ikke rekruttert ennå
- Lahey Hospital and Medical Center
-
Ta kontakt med:
- Corrine Zarwan, MD
- Telefonnummer: 781-744-8400
- E-post: corrine.zarwan@lahey.org
-
Hovedetterforsker:
- Corrine Zarwan, MD
-
Needham, Massachusetts, Forente stater, 02492
- Har ikke rekruttert ennå
- Beth Israel Deaconess Hospital
-
Ta kontakt med:
- Ranjna Sharma, MD
- Telefonnummer: 781-453-3800
- E-post: rsharma1@bidmc.harvard.edu
-
Hovedetterforsker:
- Ranjna Sharma
-
Weymouth, Massachusetts, Forente stater, 02198
- Har ikke rekruttert ennå
- Dana-Farber/Brigham and Women's Cancer Center at South Shore Hospital
-
Hovedetterforsker:
- Suniti Nimbkar, MD
-
Ta kontakt med:
- Suniti Nimbkar, MD
- Telefonnummer: 781-624-4545
- E-post: snimbkar@bwh.harvard.edu
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Forente stater, 07103
- Har ikke rekruttert ennå
- Rutgers State University of New Jersey Medical School
-
Ta kontakt med:
- Susan Pories, MD
- Telefonnummer: 973-972-0670
- E-post: sp2383@njms.rutgers.edu
-
Hovedetterforsker:
- Susan Pories, MD
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Forente stater, 87131
- Har ikke rekruttert ennå
- University of New Mexico
-
Ta kontakt med:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
- Telefonnummer: (505) 925-0454
- E-post: sprabhakaran@salud.unm.edu
-
Hovedetterforsker:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
-
-
New York
-
Rochester, New York, Forente stater, 14642
- Har ikke rekruttert ennå
- University of Rochester
-
Ta kontakt med:
- Allison Magnuson, MD
- Telefonnummer: (585) 487-1700
- E-post: Allison_Magnuson@URMC.Rochester.edu
-
Hovedetterforsker:
- Allison Magnuson, MD
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Forente stater, 27705
- Har ikke rekruttert ennå
- Duke University
-
Ta kontakt med:
- Shelley Huang, MD
- Telefonnummer: (919) 668-6688
- E-post: shelley.hwang@duke.edu
-
Hovedetterforsker:
- Shelley Huang, MD
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Kirurg inkluderingskriterier:
- Ikke-bosatt kirurg> 18 år gammel
- Omsorg for kvinner>/= 70 år på en av rekrutteringspraksisene.
- Evne og vilje til å gi muntlig samtykke
Mål 1 Kriterier for inkludering av deltakere: Deltakere hvis medisinske poster vil bli fulgt for mottatt behandlinger og overlev
- Biologisk kvinne
- i alderen 70 år eller eldre
- Første primære invasiv brystkreft
- klinisk </= 2 cm
- klinisk lymfeknute negativt
- østrogenreseptor positiv (ER+) -Her2-
- Planlagt med en deltakende kirurg for et første møte. Kvinner med ER+ brystkreft vil bli inkludert uavhengig av deres progesteronreseptor (PR) -status siden behandlingsbeslutninger er like for ER+/PR+ og ER+/PR-kvinner.
AIM 1 Deltakernes inkluderingskriterier: Deltakere hvis medisinske poster vil bli gjennomgått i ettertid for behandlinger mottatt i året før den deltagende kirurgen fullfører baseline -spørreskjemaet
- Biologisk kvinne
- i alderen 70 år eller eldre
- En første primær invasiv brystkreft
- klinisk </= 2 cm
- klinisk lymfeknute negativt
- østrogenreseptor positiv (ER+) -Her2-
- Så en deltakende kirurg for et første møte året før kirurgen fullførte baseline -spørreskjemaet.
AIM 2 Deltakernes inkluderingskriterier: Deltakere som vil bli inkludert i AIM 2 Deltakerundersøkelser for å lære pasientens rapporterte resultater
- Biologisk kvinne
- i alderen 70 år eller eldre
- Første primære invasiv brystkreft
- klinisk </= 2 cm
- klinisk lymfeknute negativt
- østrogenreseptor positiv (ER+) -Her2-
- Planlagt med en deltakende kirurg for et første møte. Hvis en pasient fyller ut baseline -spørreskjemaet og deretter viser seg å ha forskjellige tumoregenskaper (f.eks. Funnet å være lymfeknuter positive under operasjonen), planlegger etterforskerne å beholde pasienten i studien og be dem om å fullføre den andre undersøkelsen.
Kriterier for inkludering av primæromsorgspersoner:
- Primærfamilie, venn eller ikke-betalt omsorgsperson (her referert til som omsorgsperson) av en pasient som ikke er i stand til eller uvillig til å fylle ut spørreskjemaer på grunn av kognitiv tilbakegang. Primærfamilien, vennen eller ikke-betalte omsorgspersonen vil bli identifisert av pasienten, selvidentifisert eller dokumentert som beslutningstaker i legejournalen.
- Alder> 18
- Engelsk eller spansktalende
- Evne og vilje til å gi muntlig samtykke
Allierte helsepersonell (AIM 4 på slutten av forsøket) Inkluderingskriterier:
- Administrator, sosionom, legeassistent, navigatør, sykepleier eller annen alliert helsepersonell innen brystkirurgi
- Evne og vilje til å gi muntlig samtykke
Kirurg eksklusjonskriterier:
- Bosatt kirurg
- Ikke-surgeons
- Situasjoner i psykiatrisk sykdom som vil begrense overholdelsen av studiekravene
Mål 1 Kriterier for eksklusjon av deltakere: Deltakere hvis medisinske poster vil bli fulgt for mottatt behandlinger og overlevelse
- Alder <70
- Biologiske menn: Biologiske menn vil bli ekskludert siden dataene som informerte DA ble oppnådd fra studier av biologiske kvinner og behandlingsanbefalinger og utfall har en tendens til å være verre for biologiske menn med brystkreft.
- Ikke engelsk eller ikke-spansktalende: Kvinner som ikke snakker engelsk eller spansk, vil bli ekskludert siden disse kvinnene ikke er kvalifisert for DA.
- Historien om invasiv brystkreft
- Historie duktalt karsinom in situ behandlet med stråling (siden disse kvinnene generelt ikke er kvalifisert for strålebehandling)
- Kvinner med Pagets sykdom fordi behandlingsalternativene er forskjellige
- inflammatorisk brystkreft fordi behandlingsalternativene er forskjellige
- Phyllodes tumor fordi behandlingsalternativene er forskjellige.
- På hospice
- Kirurgen ikke villig til å delta
Mål 1 Kriterier for ekskludering
- Alder <70
- Biologiske menn: Biologiske menn vil bli ekskludert siden dataene som informerte DA ble oppnådd fra studier av biologiske kvinner og behandlingsanbefalinger og utfall har en tendens til å være verre for biologiske menn med brystkreft.
- Ikke engelsk eller ikke-spansktalende: Kvinner som ikke snakker engelsk eller spansk, vil bli ekskludert siden disse kvinnene ikke er kvalifisert for DA. Hvis DA blir funnet å være effektiv på engelsk og spansk, planlegger vi å få DA profesjonelt oversatt til andre språk på slutten av rettsaken. Engelsk og spansk er de vanligste språkene som er talt av eldre kvinner på rekrutteringsstedene våre.
- Historien om invasiv brystkreft
- Historie duktalt karsinom in situ behandlet med stråling (siden disse kvinnene generelt ikke er kvalifisert for strålebehandling)
- Pagets sykdom Inflammatorisk brystkreft
- Phyllodes tumor
- På hospice
- Kirurgen ikke villig til å delta
Mål 2 Kriterier for ekskludering
- Alder <70
- Biologiske menn: Biologiske menn vil bli ekskludert siden dataene som informerer DA -en vår ble oppnådd fra studier av biologiske kvinner og behandlingsanbefalinger og utfall har en tendens til å være verre for biologiske menn med brystkreft.
- Ikke engelsk eller ikke-spansktalende: Kvinner som ikke snakker engelsk eller spansk, vil bli ekskludert siden disse kvinnene ikke er kvalifisert for DA.
- Historien om invasiv brystkreft
- Kvinner med historie duktalt karsinom in situ behandlet med stråling (siden disse kvinnene generelt ikke er kvalifisert for strålingsbehandling)
- Pagets sykdom
- Inflammatorisk brystkreft
- En Phyllodes -svulst.
- På hospice
- Kirurgen ikke villig til å delta
- Situasjoner i psykiatrisk sykdom som vil begrense overholdelsen av studiekravene
- Historie om demens
- Uførhet for informert samtykke
- Kirurgen ikke villig til å ha pasients komplette studieundersøkelser
- 19 pasienter rekrutterte allerede med hell den måneden, og pasienten er ikke-spansktalende hvit.
Kriterier for primærpleiere eksklusjon:
- Alder <18
- Ikke-engelsk og ikke-spansktalende
- Situasjoner i psykiatrisk sykdom som vil begrense overholdelsen av studiekravene
Allierte helsepersonell (AIM 4 på slutten av forsøket) Eksklusjonskriterier:
- En trainee
- Situasjoner i psykiatrisk sykdom som vil begrense overholdelsen av studiekravene
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Kirurger + SDM/DA
22 påmeldte kirurgdeltakere vil bli randomisert og vil fullføre:
Omtrent 153 pasienter og 17 omsorgspersoner vil være i denne armen. De vil fullføre en undersøkelse etter 1 uke og 6 måneder. Ved 12 måneders vil etterforskere be 12 pasienter og 4 omsorgspersoner om å fullføre et kvalitativt intervju. Ved slutten av studien vil etterforskere be 12 pasienter og 4 omsorgspersoner om å fullføre et kvalitativt semistrukturert intervju med forskningsassistent/PI på telefon, personlig eller praktisk talt. |
Intervensjonen inkluderer treningskirurger i delte beslutningsteknikker og gir kvalifiserte deltakere et skreddersydd beslutningsstøtte for brystkreftbehandling før den første kirurgiske konsultasjonen.
Andre navn:
|
|
Ingen inngripen: Standardomsorg
22 påmeldte kirurger vil bli randomisert til vanlig pleie og vil fullføre:
Omtrent 153 pasienter og 17 omsorgsgivere vil være i denne armen. De vil fullføre en undersøkelse etter 1 uke og 6 måneder. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Mottak av aggressiv behandling innen 6 måneder etter første kirurgisk møte (arm A)
Tidsramme: 6 måneder
|
Forskningspersonell vil gjennomgå medisinske poster for alle deltakere med kvalifiserte tumor- og studiegenskaper sett av en deltakende kirurg under forsøket for å lære om aggressive behandlinger ble mottatt (mastektomi, strålingsbehandling, Sentinel lymfeknutebiopsi [SLNB] eller aksillær disseksjon og/eller systemisk terapi) innen 6 måneder av hver deltakerens første kirurgiske konsultasjon.
|
6 måneder
|
|
Mottak av aggressiv behandling innen 6 måneder etter første kirurgisk møte (ARM D)
Tidsramme: 6 måneder
|
Forskningspersonell vil gjennomgå medisinske poster for alle deltakere med kvalifiserte tumor- og studiegenskaper sett av en deltakende kirurg under forsøket for å lære om aggressive behandlinger ble mottatt (mastektomi, strålingsbehandling, Sentinel lymfeknutebiopsi [SLNB] eller aksillær disseksjon og/eller systemisk terapi) innen 6 måneder av hver deltakerens første kirurgiske konsultasjon.
|
6 måneder
|
|
Deltakeropplevd skår for kvalitet i felles beslutningstaking (Arm D)
Tidsramme: etter 1 uke
|
Vurdert med SDM-prosessskalaen: 4 elementer som poengsettes 0-4 med en total poengsum mellom 0 og 8; pasient-/omsorgsgiverdeltakerperspektiver på hvor mye kirurgen gjennomgikk grunner for å ha/ikke ha strålebehandling etter brystbevarende kirurgi og for å ha SLNB. Den vurderer også om deltakerne opplever at de ble gitt et valg eller ble spurt om preferanser.
|
etter 1 uke
|
|
Skår for deltakers opplevde kvalitet på felles beslutningsprosess (Arm A)
Tidsramme: etter 1 uke
|
Vurdert med SDM-prosessskalaen: 4 elementer som poengsettes 0-4 med en total poengsum fra 0 til 8; pasient-/omsorgsperson-deltakerperspektiver på hvor mye kirurgen gjennomgikk grunner for å ha/ikke ha strålebehandling etter brystbevarende kirurgi og for å ha SLNB.
Den vurderer også om deltakerne opplever å få et valg eller bli spurt om preferanser.
|
etter 1 uke
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Deltakerne Decisal Conflict Scale Score (arm a)
Tidsramme: 1 uke
|
Vurdert fra deltakere i pasient/omsorgspersoner av den avgjørende konfliktskalaen til 10-elementer som er scoret på tre svaralternativer (0 "Ja," 4 "Nei," 2 "usikker") for fire underskalaerusikkerhet, føler seg informert, klar i ens verdier og støttet i avgjørelsen.
En total scoreområde er 0 "ingen konflikt" til 100 "ekstremt høy konflikt."
|
1 uke
|
|
Deltaker Decisional Conflict Scale Score (ARM D)
Tidsramme: 1 uke
|
Vurdert fra deltakere i pasient/omsorgspersoner av den avgjørende konfliktskalaen til 10-elementer som er scoret på tre svaralternativer (0 "ja," 4 "Nei," 2 "usikker") for fire underskalaer som vurderer usikkerhet, føler seg informert, tydelig i ens verdier og støttet i beslutningen.
En total scoreområde er 0 "ingen konflikt" til 100 "ekstremt høy konflikt."
|
1 uke
|
|
Deltakerkunnskapsscore etter 6 måneder (arm a)
Tidsramme: 6 måneder
|
Vurdert fra deltakere i pasient/omsorgspersoner av 3 sanne/falske elementer etter 6 måneder om endokrin terapi.
Total poengsum er spørsmål som er besvart riktig (område 0-3).
|
6 måneder
|
|
Deltakerkunnskapsscore etter 6 måneder (arm D)
Tidsramme: 6 måneder
|
Vurderte deltakere i pasient/omsorgspersoner med 3 sanne/falske elementer etter 6 måneder om endokrin terapi.
Total poengsum er spørsmål som er besvart riktig (område 0-3).
|
6 måneder
|
|
Endring i kirurgens egeneffektivitetsskala fra baseline til slutten av studien (ARM B)
Tidsramme: Baseline og på slutten av studien. SLUTTENDE STUDIE vil variere fra 6 måneder til 4 år
|
Vurdert av selveffektivitetsskalaen, rapporterer Surgeons om 7 elementer som er scoret på 7-punkts skala: 1 "sterkt uenig" til 7 "sterkt enig."
En total score vil være gjennomsnittet og vil variere fra 1 til 7. En høyere poengsum indikerer større egeneffektivitet.
|
Baseline og på slutten av studien. SLUTTENDE STUDIE vil variere fra 6 måneder til 4 år
|
|
Endring i kirurgens egeneffektivitetsskala fra baseline til slutten av studien (ARM E)
Tidsramme: Baseline og på slutten av studien. SLUTTENDE STUDIE vil variere fra 6 måneder til 4 år
|
Vurdert av Self-Efficacy Scale, rapporterer Surgeons 7 elementer som er scoret på 7-punkts skala: 1 "sterkt uenig" til 7 "sterkt enig."
En total score vil være gjennomsnittet og vil variere fra 1 til 7. En høyere poengsum indikerer større egeneffektivitet.
|
Baseline og på slutten av studien. SLUTTENDE STUDIE vil variere fra 6 måneder til 4 år
|
|
Deltakerkunnskapsscore ved 1 uke (Arm A)
Tidsramme: 1 uke
|
Vurdert fra pasienter/omsorgspersoner med 8 sant/usant-spørsmål etter 1 uke om operasjon og strålebehandling. Total poengsum er spørsmål besvart korrekt (område 0-10)
|
1 uke
|
|
Deltakervurdering av kunnskap etter 1 uke (Arm D)
Tidsramme: 1 uke
|
Vurderte pasient-/omsorgsperson-deltakere med 8 sant/galt-spørsmål etter 1 uke om operasjon og strålebehandling.
Total score er spørsmål besvart korrekt (område 0-10)
|
1 uke
|
|
Finansiell toksisitet (Arm A)
Tidsramme: 6 måneder
|
Vurdert med 12-spørsmåls Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (0-48 poengsum)
|
6 måneder
|
|
Finansiell toksisitet (Arm D)
Tidsramme: 6 måneder
|
Vurdert ved hjelp av 12-punkts Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (0-48 poengsum)
|
6 måneder
|
|
Ønsket rolle i beslutningsprosessen for brystkreftbehandling (Arm A)
Tidsramme: 1 uke
|
1- element som vurderer hvor involvert pasienter/omsorgspersoner ønsker å være i behandlingsbeslutninger.
|
1 uke
|
|
Ønsket rolle i beslutningsprosessen for brystkreftbehandling (Arm D)
Tidsramme: 1 uke
|
1- element som vurderer hvor involverte pasienter/omsorgspersoner ønsker å være i behandlingsbeslutninger.
|
1 uke
|
|
Faktisk rolle i beslutningsprosessen for brystkreftbehandling (Arm A)
Tidsramme: 6 måneder
|
1 element som vurderer hvor involvert pasienter/omsorgspersoner var i behandlingsbeslutninger.
|
6 måneder
|
|
Faktisk rolle i beslutningsprosessen for behandling av brystkreft (Arm D)
Tidsramme: 6 måneder
|
1 element som vurderer hvor involverte pasienter/omsorgspersoner var i behandlingsbeslutninger.
|
6 måneder
|
|
Beslutningsangre (Arm A)
Tidsramme: 6 måneder
|
5-punkts beslutningsangermålestokk
|
6 måneder
|
|
Beslutningsanger (Arm D)
Tidsramme: 6 måneder
|
5-punkts beslutningsangreskala
|
6 måneder
|
|
Beslutningstilfredshet (Arm A)
Tidsramme: 6 måneder
|
1 element - 5-punkts skala: Jeg er fornøyd med mine valg for brystkreftbehandling
|
6 måneder
|
|
Beslutningstilfredshet (Arm D)
Tidsramme: 6 måneder
|
1 punkt - 5-punkts skala: Jeg er fornøyd med mine valg for brystkreftbehandling
|
6 måneder
|
|
Opplevd involvering i behandlingsbeslutninger med kirurger (Arm A)
Tidsramme: 1 uke
|
4 elementer, 2 skalaer: 1) pasientinformasjonssøkeskala (oppfatninger av egen mestringsevne til å stille kirurger spørsmål) og 2) kirurginitiert kommunikasjonsskala
|
1 uke
|
|
Opplevd involvering i behandlingsbeslutninger med kirurger (Arm D)
Tidsramme: 1 uke
|
4 elementer, 2 skalaer: 1) pasientinformasjonssøkeskala (oppfatninger av selveffektivitet til å stille kirurger spørsmål) og 2) kirurg-initiert kommunikasjonsskala
|
1 uke
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Mara Schonberg, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, Sloan JA, Carriere KC, O'Neil J, Bilodeau B, Watson P, Mueller B. Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA. 1997 May 14;277(18):1485-92.
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schonberg MA, Freedman RA, Recht AR, Jacobson AR, Aliberti GM, Karamourtopoulos M, Nakhlis F, McCarthy EP, Pories SE, Sharma R, Dominici LS. Developing a patient decision aid for women aged 70 and older with early stage, estrogen receptor positive, HER2 negative, breast cancer. J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):980-986. doi: 10.1016/j.jgo.2019.05.004. Epub 2019 May 24.
- Hind D, Wyld L, Beverley CB, Reed MW. Surgery versus primary endocrine therapy for operable primary breast cancer in elderly women (70 years plus). Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD004272. doi: 10.1002/14651858.CD004272.pub2.
- Fyles AW, McCready DR, Manchul LA, Trudeau ME, Merante P, Pintilie M, Weir LM, Olivotto IA. Tamoxifen with or without breast irradiation in women 50 years of age or older with early breast cancer. N Engl J Med. 2004 Sep 2;351(10):963-70. doi: 10.1056/NEJMoa040595.
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- International Breast Cancer Study Group; Rudenstam CM, Zahrieh D, Forbes JF, Crivellari D, Holmberg SB, Rey P, Dent D, Campbell I, Bernhard J, Price KN, Castiglione-Gertsch M, Goldhirsch A, Gelber RD, Coates AS. Randomized trial comparing axillary clearance versus no axillary clearance in older patients with breast cancer: first results of International Breast Cancer Study Group Trial 10-93. J Clin Oncol. 2006 Jan 20;24(3):337-44. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5784. Epub 2005 Dec 12.
- Sarkar U, Schillinger D, Lopez A, Sudore R. Validation of self-reported health literacy questions among diverse English and Spanish-speaking populations. J Gen Intern Med. 2011 Mar;26(3):265-71. doi: 10.1007/s11606-010-1552-1. Epub 2010 Nov 6.
- Carleton N, Zou J, Fang Y, Koscumb SE, Shah OS, Chen F, Beriwal S, Diego EJ, Brufsky AM, Oesterreich S, Shapiro SD, Ferris R, Emens LA, Tseng G, Marroquin OC, Lee AV, McAuliffe PF. Outcomes After Sentinel Lymph Node Biopsy and Radiotherapy in Older Women With Early-Stage, Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216322. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6322.
- McCreight MS, Rabin BA, Glasgow RE, Ayele RA, Leonard CA, Gilmartin HM, Frank JW, Hess PL, Burke RE, Battaglia CT. Using the Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) to qualitatively assess multilevel contextual factors to help plan, implement, evaluate, and disseminate health services programs. Transl Behav Med. 2019 Nov 25;9(6):1002-1011. doi: 10.1093/tbm/ibz085.
- Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G, Sacchini V, Munzone E, Leonardi MC, Cattadori F, Di Micco R, Esposito E, Sgarella A, Cattaneo S, Busani M, Dessena M, Bianchi A, Cretella E, Ripoll Orts F, Mueller M, Tinterri C, Chahuan Manzur BJ, Benedetto C, Veronesi P; SOUND Trial Group. Sentinel Lymph Node Biopsy vs No Axillary Surgery in Patients With Small Breast Cancer and Negative Results on Ultrasonography of Axillary Lymph Nodes: The SOUND Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2023 Nov 1;9(11):1557-1564. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.3759.
- Diab SG, Elledge RM, Clark GM. Tumor characteristics and clinical outcome of elderly women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2000 Apr 5;92(7):550-6. doi: 10.1093/jnci/92.7.550.
- McNaughton CD, Cavanaugh KL, Kripalani S, Rothman RL, Wallston KA. Validation of a Short, 3-Item Version of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2015 Nov;35(8):932-6. doi: 10.1177/0272989X15581800. Epub 2015 Apr 15.
- Garvelink MM, Boland L, Klein K, Nguyen DV, Menear M, Bekker HL, Eden KB, LeBlanc A, O'Connor AM, Stacey D, Legare F. Decisional Conflict Scale Use over 20 Years: The Anniversary Review. Med Decis Making. 2019 May;39(4):301-314. doi: 10.1177/0272989X19851345. Epub 2019 May 29.
- Fowler FJ Jr, Sepucha KR, Stringfellow V, Valentine KD. Validation of the SDM Process Scale to Evaluate Shared Decision-Making at Clinical Sites. J Patient Exp. 2021 Nov 26;8:23743735211060811. doi: 10.1177/23743735211060811. eCollection 2021.
- Wagner TH, Yoon J, Jacobs JC, So A, Kilbourne AM, Yu W, Goodrich DE. Estimating Costs of an Implementation Intervention. Med Decis Making. 2020 Nov;40(8):959-967. doi: 10.1177/0272989X20960455. Epub 2020 Oct 20.
- Falkenbach P, Raudasoja AJ, Vernooij RWM, Mustonen JMJ, Agarwal A, Aoki Y, Blanker MH, Cartwright R, Garcia-Perdomo HA, Kilpelainen TP, Lainiala O, Lamberg T, Nevalainen OPO, Raittio E, Richard PO, Violette PD, Tikkinen KAO, Sipila R, Turpeinen M, Komulainen J. Reporting of costs and economic impacts in randomized trials of de-implementation interventions for low-value care: a systematic scoping review. Implement Sci. 2023 Aug 21;18(1):36. doi: 10.1186/s13012-023-01290-3.
- Schonberg MA, Jacobson AR, Karamourtopoulos M, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Schuttner LC, Park ER, Hamel MB. Scripts and Strategies for Discussing Stopping Cancer Screening with Adults > 75 Years: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Jul;35(7):2076-2083. doi: 10.1007/s11606-020-05735-z. Epub 2020 Mar 3.
- Jindal SK, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Pinheiro A, Smith AK, Hamel MB, Schonberg MA. Strategies for discussing long-term prognosis when deciding on cancer screening for adults over age 75. J Am Geriatr Soc. 2022 Jun;70(6):1734-1744. doi: 10.1111/jgs.17723. Epub 2022 Feb 28.
- Minami CA, Bryan AF, Freedman RA, Revette AC, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Assessment of Oncologists' Perspectives on Omission of Sentinel Lymph Node Biopsy in Women 70 Years and Older With Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2228524. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.28524.
- Schonberg MA, Li V, Marcantonio ER, Davis RB, McCarthy EP. Predicting Mortality up to 14 Years Among Community-Dwelling Adults Aged 65 and Older. J Am Geriatr Soc. 2017 Jun;65(6):1310-1315. doi: 10.1111/jgs.14805. Epub 2017 Feb 21.
- Dossett LA, Mott NM, Bredbeck BC, Wang T, Jobin CT, Hughes TM, Hawley ST, Zikmund-Fisher BJ. Using Tailored Messages to Target Overuse of Low-Value Breast Cancer Care in Older Women. J Surg Res. 2022 Feb;270:503-512. doi: 10.1016/j.jss.2021.10.005. Epub 2021 Nov 19.
- Stacey D, Lewis KB, Smith M, Carley M, Volk R, Douglas EE, Pacheco-Brousseau L, Finderup J, Gunderson J, Barry MJ, Bennett CL, Bravo P, Steffensen K, Gogovor A, Graham ID, Kelly SE, Legare F, Sondergaard H, Thomson R, Trenaman L, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Jan 29;1(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub6.
- Schonberg MA, Birdwell RL, Bychkovsky BL, Hintz L, Fein-Zachary V, Wertheimer MD, Silliman RA. Older women's experience with breast cancer treatment decisions. Breast Cancer Res Treat. 2014 May;145(1):211-23. doi: 10.1007/s10549-014-2921-y. Epub 2014 Mar 31.
- Chagpar AB, Horowitz N, Sanft T, Wilson LD, Silber A, Killelea B, Moran MS, DiGiovanna MP, Hofstatter E, Chung G, Pusztai L, Lannin DR. Does lymph node status influence adjuvant therapy decision-making in women 70 years of age or older with clinically node negative hormone receptor positive breast cancer? Am J Surg. 2017 Dec;214(6):1082-1088. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.07.036. Epub 2017 Sep 18.
- Boughey JC, Haffty BG, Habermann EB, Hoskin TL, Goetz MP. Has the Time Come to Stop Surgical Staging of the Axilla for All Women Age 70 Years or Older with Hormone Receptor-Positive Breast Cancer? Ann Surg Oncol. 2017 Mar;24(3):614-617. doi: 10.1245/s10434-016-5740-z. Epub 2017 Jan 4. No abstract available.
- Biganzoli L, Battisti NML, Wildiers H, McCartney A, Colloca G, Kunkler IH, Cardoso MJ, Cheung KL, de Glas NA, Trimboli RM, Korc-Grodzicki B, Soto-Perez-de-Celis E, Ponti A, Tsang J, Marotti L, Benn K, Aapro MS, Brain EGC. Updated recommendations regarding the management of older patients with breast cancer: a joint paper from the European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA) and the International Society of Geriatric Oncology (SIOG). Lancet Oncol. 2021 Jul;22(7):e327-e340. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30741-5. Epub 2021 May 14.
- Liang S, Hallet J, Simpson JS, Tricco AC, Scheer AS. Omission of axillary staging in elderly patients with early stage breast cancer impacts regional control but not survival: A systematic review and meta-analysis. J Geriatr Oncol. 2017 Mar;8(2):140-147. doi: 10.1016/j.jgo.2016.12.003. Epub 2016 Dec 13.
- Martelli G, Boracchi P, Ardoino I, Lozza L, Bohm S, Vetrella G, Agresti R. Axillary dissection versus no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: 15-year results of a randomized controlled trial. Ann Surg. 2012 Dec;256(6):920-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827660a8.
- Mann GB, Skandarajah AR, Zdenkowski N, Hughes J, Park A, Petrie D, Saxby K, Grimmond SM, Murugasu A, Spillane AJ, Chua BH, Badger H, Braggett H, Gebski V, Mou A, Collins JP, Rose AK. Postoperative radiotherapy omission in selected patients with early breast cancer following preoperative breast MRI (PROSPECT): primary results of a prospective two-arm study. Lancet. 2024 Jan 20;403(10423):261-270. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02476-5. Epub 2023 Dec 5.
- Potter R, Gnant M, Kwasny W, Tausch C, Handl-Zeller L, Pakisch B, Taucher S, Hammer J, Luschin-Ebengreuth G, Schmid M, Sedlmayer F, Stierer M, Reiner G, Kapp K, Hofbauer F, Rottenfusser A, Postlberger S, Haider K, Draxler W, Jakesz R; Austrian Breast and Colorectal Cancer Study Group. Lumpectomy plus tamoxifen or anastrozole with or without whole breast irradiation in women with favorable early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Jun 1;68(2):334-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.045. Epub 2007 Mar 23.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-Conserving Surgery with or without Irradiation in Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 16;388(7):585-594. doi: 10.1056/NEJMoa2207586.
- Chesney TR, Yin JX, Rajaee N, Tricco AC, Fyles AW, Acuna SA, Scheer AS. Tamoxifen with radiotherapy compared with Tamoxifen alone in elderly women with early-stage breast cancer treated with breast conserving surgery: A systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2017 Apr;123(1):1-9. doi: 10.1016/j.radonc.2017.02.019.
- Gennari R, Curigliano G, Rotmensz N, Robertson C, Colleoni M, Zurrida S, Nole F, de Braud F, Orlando L, Leonardi MC, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Renne G, Cinieri S, Audisio RA, Luini A, Orecchia R, Viale G, Goldhirsch A. Breast carcinoma in elderly women: features of disease presentation, choice of local and systemic treatments compared with younger postmenopasual patients. Cancer. 2004 Sep 15;101(6):1302-10. doi: 10.1002/cncr.20535.
- Schonberg MA, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Davis RB, Schuttner LC, Hamel MB. A Strategy to Prepare Primary Care Clinicians for Discussing Stopping Cancer Screening With Adults Older Than 75 Years. Innov Aging. 2020 Jul 7;4(4):igaa027. doi: 10.1093/geroni/igaa027. eCollection 2020.
- Minami CA, Freedman RA, Karamourtopoulos M, Pinheiro A, Gilliam E, Aliberti G, Pories SE, Recht A, Lotz M, Dominici LS, Schonberg MA. Acceptability of a patient decision aid for women aged 70 and older with stage I, estrogen receptor-positive, HER2-negative breast cancer. J Geriatr Oncol. 2021 Jun;12(5):724-730. doi: 10.1016/j.jgo.2021.02.028. Epub 2021 Mar 5.
- Bychkovsky BL, Schonberg MA. Poor persistence with hormonal therapy among women with breast cancer. J Geriatr Oncol. 2016 May;7(3):154-7. doi: 10.1016/j.jgo.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28. No abstract available.
- Lee SJ, Leipzig RM, Walter LC. Incorporating lag time to benefit into prevention decisions for older adults. JAMA. 2013 Dec 25;310(24):2609-10. doi: 10.1001/jama.2013.282612. No abstract available.
- Shickh S, Leventakos K, Lewis MA, Bombard Y, Montori VM. Shared Decision Making in the Care of Patients With Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e389516. doi: 10.1200/EDBK_389516.
- Tseng J, Bazan JG, Minami CA, Schonberg MA. Not Too Little, Not Too Much: Optimizing More Versus Less Locoregional Treatment for Older Patients With Breast Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e390450. doi: 10.1200/EDBK_390450.
- Hawkins AT, Fayanju OM, Maduekwe UN. Shared Decision-Making in the Surgical Sciences. JAMA Surg. 2023 Nov 1;158(11):1121-1122. doi: 10.1001/jamasurg.2023.2396.
- Simmons L, Leavitt L, Ray A, Fosburgh B, Sepucha K. Shared Decision Making in Common Chronic Conditions: Impact of a Resident Training Workshop. Teach Learn Med. 2016;28(2):202-9. doi: 10.1080/10401334.2016.1146600.
- Sepucha KR, Simmons LH, Barry MJ, Edgman-Levitan S, Licurse AM, Chaguturu SK. Ten Years, Forty Decision Aids, And Thousands Of Patient Uses: Shared Decision Making At Massachusetts General Hospital. Health Aff (Millwood). 2016 Apr;35(4):630-6. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1376.
- Stacey D, Samant R, Bennett C. Decision making in oncology: a review of patient decision aids to support patient participation. CA Cancer J Clin. 2008 Sep-Oct;58(5):293-304. doi: 10.3322/CA.2008.0006. Epub 2008 Aug 28.
- Holmes-Rovner M. International Patient Decision Aid Standards (IPDAS): beyond decision aids to usual design of patient education materials. Health Expect. 2007 Jun;10(2):103-7. doi: 10.1111/j.1369-7625.2007.00445.x. No abstract available.
- Minami CA, Jin G, Freedman RA, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Trends in Locoregional Therapy in Older Women with Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer by Frailty and Life Expectancy. Ann Surg Oncol. 2024 Feb;31(2):920-930. doi: 10.1245/s10434-023-14446-8. Epub 2023 Oct 18.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Ngo L, Silliman RA, McCarthy EP. Does Life Expectancy Affect Treatment of Women Aged 80 and Older with Early Stage Breast Cancers? J Geriatr Oncol. 2012 Jan 1;3(1):8-16. doi: 10.1016/j.jgo.2011.10.002.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Li D, Silliman RA, Ngo L, McCarthy EP. Breast cancer among the oldest old: tumor characteristics, treatment choices, and survival. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2038-45. doi: 10.1200/JCO.2009.25.9796. Epub 2010 Mar 22.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 24-565
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .