- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06896474
SDM possibile: un aiuto decisionale per il trattamento del cancro al seno per le donne 70+ con tumori al seno a basso rischio I (SDMPOSSIBLE)
SDM possibile: un cluster RCT di un aiuto decisionale per il trattamento del cancro al seno per donne 70+ con tumori al seno a basso rischio I
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
In uno studio parallelo randomizzato in gruppo, gli investigatori mirano a testare gli effetti dell'addestramento dei chirurghi mammari nel processo decisionale condiviso e fornendo alle loro pazienti di età pari o superiore a 70 anni con stadio 1 (2 centimetri o meno), recettori degli estrogeni positivi (ER+), recettore del fattore di crescita epidermico umano negativo 2 negativo 2 (HER2-) Canco del seno per il trattamento decisionale del cancro al seno. L'aiuto decisionale è nuovo in quanto include informazioni complete sui benefici e sui danni dei diversi trattamenti per il cancro al seno che la donna anziana può essere offerta. Sottolinea anche l'interazione complessa tra le loro molteplici opzioni di trattamento e la loro salute, aspettativa di vita, valori e preferenze.
Gli investigatori hanno in programma di reclutare 44 chirurghi da sei diversi sistemi sanitari (tra cui Beth Israel Lahey Health, Dana Farber Cancer Institute, Università di Rochester, Duke University Medical Center, City of Hope e Rutgers University) per partecipare a questo processo. Per partecipare, un chirurgo deve accettare di completare una formazione di 1 ora precedentemente sviluppata nel processo decisionale condiviso e consentire ai loro pazienti idonei di essere inviato l'aiuto decisionale del paziente se randomizzato all'intervento. Per partecipare, i chirurghi devono anche completare un sondaggio di base che richiede <2 minuti per essere completato e pone i chirurghi 6 domande su quanto siano sicuri di coinvolgere le donne anziane nel processo decisionale condiviso sul trattamento del cancro al seno. I chirurghi devono confermare che acconsentono a partecipare al sondaggio di base.
Una volta che un chirurgo accetta di partecipare e completa il sondaggio di base, verranno randomizzati al braccio di intervento o al solito braccio di cura. I chirurghi randomizzati al solito braccio di cura continueranno con le loro solite discussioni sul trattamento senza ricevere alcun supporto per il processo decisionale condiviso in modo che gli investigatori possano apprendere gli effetti dell'intervento rispetto alla pratica del mondo reale. Gli investigatori aspetteranno 8 settimane dopo che un chirurgo ha completato il sondaggio di base prima di seguire i pazienti idonei nel loro panel per consentire ai chirurghi randomizzati al tempo del braccio di intervento per partecipare alla formazione decisionale condivisa. Il Dr. Schonberg, il principale investigatore di questo studio, offrirà molte volte e si renderà ampiamente disponibile per i chirurghi del braccio di intervento per fornire la formazione in diretta televisiva sul processo decisionale condiviso. Se il segno di 8 settimane si avvicina e il chirurgo del braccio di intervento non è stato in grado di programmare un tempo per completare la formazione, il Dr. Schonberg invierà al chirurgo una copia video dell'allenamento da guardare. Durante la formazione, i chirurghi praticano il processo decisionale condiviso usando la propria lingua. I chirurghi del braccio di intervento riceveranno inoltre l'accesso a un sito Web sicuro con tutti gli strumenti e le strategie di supporto alle decisioni discussi nella formazione. Inoltre, gli investigatori inviteranno i chirurghi del braccio di intervento a presentare casi decisivi impegnativi con donne di età pari o superiore a 70 anni con stadio I, ER+, Cancro al seno HER2 per il feedback durante lo studio. Il team di ricerca invierà qualsiasi feedback condiviso e aggiornamenti nel processo decisionale condiviso a tutti i chirurghi del braccio di intervento durante la prova attraverso una newsletter di studio ogni 6 mesi. Ogni anno, gli investigatori ringrazieranno i chirurghi in entrambe le armi per la loro partecipazione e invieranno loro un aggiornamento relativo al reclutamento dello studio.
Per identificare i pazienti nei pannelli dei chirurghi partecipanti che potrebbero essere idonei a ricevere l'aiuto decisionale, un assistente di ricerca (RA) in ciascun sito esaminerà i registri degli appuntamenti dei chirurghi partecipanti almeno due volte a settimana durante il processo per identificare le donne idonee. Le donne di età pari o superiore a 70 anni con lo stadio I, ER+, il cancro al seno HER2 sono idonei a ricevere l'aiuto decisionale se sono di lingua inglese o spagnola poiché l'aiuto decisionale è stato sviluppato in inglese e spagnolo. RAS spedirà a tutti i pazienti l'aiuto decisionale tramite posta espressa (o per notte se necessario per raggiungere il paziente prima del loro primo incontro chirurgico). RAS e -mail anche ai pazienti l'aiuto decisionale se hanno un'e -mail elencata nella cartella clinica elettronica (EMR) e invieranno l'aiuto decisionale ai pazienti tramite il portale dei pazienti se il paziente si è registrato con il portale. Quando si inviano ai pazienti l'aiuto decisionale, RAS includerà una lettera di accompagnamento che spiega lo scopo dell'aiuto decisionale (che è stato progettato per supportare la comunicazione tra chirurghi al seno e donne di età pari o superiore a 70 anni) e che alcune donne potrebbero trovare utile leggere l'aiuto decisionale prima, durante o subito dopo la prima visita con il loro chirurgo seno.
Per apprendere l'effetto dell'intervento sui trattamenti ricevuti da donne di età pari o superiore a 70 anni con stadio I, ER+, Cancro al seno HER2, un RA esaminerà le cartelle cliniche di tutti i pazienti con tumore ammissibili e caratteristiche di studio in un panel di chirurgo partecipante per vedere quali trattamenti hanno ricevuto entro sei mesi dalla loro visita chirurgica iniziale. Lo strumento di astrazione del grafico valuta se un paziente ha ricevuto una mastectomia, una lumpectomia, una radioterapia, una chirurgia linfonodica e una terapia endocrina, nonché qualsiasi comorbilità elencata nell'elenco dei problemi del paziente. Alla fine dello studio, l'assistente di ricerca esaminerà anche le cartelle cliniche dei pazienti per imparare se il paziente ha subito una recidiva del cancro al seno, è ancora vivo e, in caso contrario, la causa della morte. Gli investigatori seguiranno i pazienti per queste informazioni tra 6 mesi e 3,5 anni a seconda di quando il paziente viene visto da un chirurgo partecipante durante lo studio.
Per comprendere meglio la variazione nei modelli di trattamento del chirurgo al basale, gli investigatori effettueranno anche una revisione della carta retrospettiva per rivedere i trattamenti ricevuti da donne di età pari o superiore a 70 anni con clinicamente nodi negativi, <2cm, er+, carcinoma mammario HER2 entro un anno prima di un chirurgo, con il chirurgo, con un diagnosi di spagnolo, con un diagnosi di spagnolo. Clinicamente nodo negativo, ER+, carcinoma mammario HER2 con mastectomia, biopsia linfonodica sentinella (SLNB) o RT dopo BCS.
Gli investigatori chiederanno inoltre a tutti i chirurghi di completare un breve sondaggio di fine studio (<5 minuti per il completamento) che pone di nuovo i chirurghi le 6 domande su quanto siano sicuri di coinvolgere le donne anziane nel processo decisionale condiviso nel trattamento del cancro al seno e i loro atteggiamenti nei confronti del processo decisionale condiviso sul trattamento del cancro al seno con le donne anziane. Ai chirurghi verrà inoltre chiesto di condividere le loro opinioni sull'aiuto decisionale. Poiché il processo sarà completo, il sondaggio includerà un collegamento all'aiuto decisionale che i chirurghi in entrambe le armi possono rivedere per fornire feedback sull'aiuto decisionale. Dopo aver completato il sondaggio di fine studio, gli investigatori inviteranno i chirurghi randomizzati al solito braccio di assistenza a partecipare alla formazione decisionale condivisa. A tutti i chirurghi che partecipano alla formazione verranno invitati a completare una valutazione della formazione 6 mesi dopo. Questo periodo di tempo consentirà ai chirurghi il tempo di praticare ciò che apprendono nella formazione prima di completare il sondaggio di valutazione. I chirurghi randomizzati al braccio di intervento completeranno questa valutazione 6 mesi dopo essere stati addestrati nel processo decisionale condiviso durante lo studio mentre i chirurghi randomizzati al solito braccio di cura completeranno questa valutazione almeno 6 mesi dopo la fine del processo poiché questi chirurghi possono essere addestrati nel processo decisionale condiviso solo dopo la fine del processo. Gli investigatori prevedono che i chirurghi completeranno i sondaggi di studio tramite un collegamento web sicuro; Tuttavia, gli investigatori offriranno ai chirurghi di avere un assistente di ricerca amministrare loro il sondaggio o di completare una copia cartacea del sondaggio se preferiscono.
Gli investigatori mirano a reclutare almeno 44 chirurghi che praticano nei siti di reclutamento. Prevedono inoltre che questi 44 chirurghi vedranno almeno 1.120 donne idonee a ricevere l'aiuto decisionale durante i tre anni dello studio (~ 25 pazienti in totale o 8-9 donne all'anno per chirurgo). Con questi numeri che gli investigatori prevedono di essere in grado di dimostrare che il 15% in meno di pazienti osservati da un chirurgo del braccio di intervento riceverà cure di basso valore tra cui una mastectomia, radiazioni dopo un intervento chirurgico alla conservazione del seno o una biopsia linfonode rispetto ai pazienti che ricevono cure da un solito chirurgo del braccio di assistenza, valutato amministrativamente.
Gli investigatori prevedono inoltre che almeno 32 chirurghi completeranno sia un questionario di studio di base sia un questionario di fine studio che consentiranno agli investigatori di rilevare se si verifica circa un miglioramento di 1 punto nell'indice di 6 elementi che valuta il chirurgo di sé.
In AIM 2, gli investigatori mirano a reclutare un sottoinsieme di pazienti osservati dai chirurghi che partecipano allo studio parallelo di gruppo parallelo per completare i sondaggi di studio per catturare i partecipanti hanno segnalato risultati sull'intervento (che include addestramento a chirurghi decisionali condivisi e a fornire donne di età pari o superiore a 70 anni con stadio I [2 centimetri di minor], ER+, HER2-Cancelle al seno.) Gli investigatori mirano a reclutare 340 pazienti o caregiver per le donne che non sarebbero in grado di partecipare a causa della perdita di memoria per completare un sondaggio di studio circa una settimana dopo il loro primo incontro chirurgico e sei mesi dopo. Gli investigatori stimano che 34 pazienti avranno un caregiver completare i sondaggi di studio e prevedono che 306 donne completeranno i sondaggi di studio per se stessi. Un assistente di ricerca tenterà di avvicinarsi ai pazienti idonei visti da un chirurgo partecipante al momento della loro visita chirurgica iniziale per chiedere loro se sono disposti a partecipare. Le femmine di lingua inglese e spagnola senza una precedente storia di carcinoma mammario a cui è stata nuovamente diagnosticata una fase I [2 centimetri di meno], ER+, il carcinoma mammario HER2 è ammissibile da quando è stato sviluppato l'aiuto decisionale per questi pazienti. Gli investigatori non prevedono di includere i maschi biologici poiché i dati che informano l'aiuto decisionale sono stati ottenuti dagli studi sulle femmine biologiche e le raccomandazioni e i risultati del trattamento tendono a essere peggiori per i maschi biologici con carcinoma mammario.
Per i pazienti/caregiver che accettano di partecipare, un assistente di ricerca (RA) offrirà di somministrare il sondaggio di 1 settimana di persona dopo la visita, per somministrare il sondaggio di 1 settimana al telefono nelle prossime tre settimane fintanto che il paziente non ha ancora subito un intervento chirurgico per il caregiver di 1 settimana per l'indagine di auto-casa o per inviare il sondaggio di autocarro.
L'indagine di 1 settimana chiede ai pazienti/ai caregiver la qualità del processo decisionale condiviso con i loro chirurghi, la loro conoscenza dei benefici e dei danni dei diversi trattamenti per il cancro al seno, del loro conflitto decisionale sul trattamento, della loro qualità della vita legata alla salute, del loro ruolo preferito nelle decisioni terapeutiche, del loro coinvolgimento percepito nelle decisioni di trattamento e dove sono in termini di trattamento decisionale. Chiede anche ai pazienti/caregiver la loro sociodemografia. Il sondaggio di 6 mesi chiede ai pazienti/ai caregiver la qualità del processo decisionale condiviso con i loro oncologi e oncologi delle radiazioni, la loro conoscenza dei benefici e dei danni della terapia endocrina, del loro conflitto decisionale sul trattamento, della qualità della vita legata alla salute, del trattamento finanziario per il trattamento delle loro cure, per il loro trattamento per il trattamento, che hanno ricevuto il loro trattamento per il trattamento, per il loro trattamento di cura, per il loro trattamento di cura, per il loro trattamento di cura, per il loro trattamento di cura, per il loro trattamento di cura, per il loro trattamento di cura, per il loro trattamento di cura, per il loro problema, per il loro problema, il loro trattamento di cura, il loro trattamento per il trattamento, il loro trattamento per il trattamento. Per i pazienti/caregiver il cui chirurgo è randomizzato al braccio di intervento, gli investigatori chiederanno loro il loro uso dell'aiuto decisionale, se fosse accettabile per loro e se li ha preparati per il processo decisionale. RAS offrirà di amministrare il sondaggio di 6 mesi di persona, al telefono o di inviare al paziente/caregiver un collegamento web sicuro al sondaggio o a una copia cartacea (in base alla preferenza del paziente/caregiver) per il paziente/caregiver per auto-somministrare il sondaggio.
Infine, gli investigatori utilizzeranno informazioni che i pazienti/caregiver forniscono i trattamenti ricevuti, l'utilizzo dell'assistenza sanitaria e il tempo trascorso a rivedere/consegnare gli aiuti decisionali e la formazione dei chirurghi nel processo decisionale condiviso per determinare i costi del nostro intervento e i costi di assistenza per i pazienti nel braccio di cura usuale rispetto a quelli del braccio di intervento. Gli investigatori esamineranno anche se ci sono differenze in base al braccio nella qualità della vita legata alla salute dei pazienti/caregiver. Se i costi sanitari dei pazienti nel braccio di intervento sono inferiori a quelli del solito braccio di cura e la loro qualità di vita è meglio sarà chiaro che l'intervento è un intervento di alta qualità e a basso costo. Se i costi sanitari dei pazienti nel braccio di intervento sono più alti di quelli nel solito braccio di cura, ma la loro qualità della vita è che gli investigatori migliori esamineranno la soglia di costo per una migliore vita di qualità dei pazienti.
In AIM 4, gli investigatori condurranno interviste qualitative individuali semi-strutturate con pazienti con ARM di intervento (n = 12) e caregiver (n = 4) e chirurghi del braccio di intervento (n = 6) a 12 mesi per apprendere le loro opinioni su come è andata l'implementazione dell'intervento. Alla fine dello studio, gli investigatori conduceranno anche interviste qualitative semi-strutturate con pazienti con braccio di intervento (n = 12) e caregiver (n = 4) e chirurghi del braccio di intervento (n = 6) per imparare come implementare al meglio e diffondere l'intervento. Alla fine dello studio, gli investigatori intervisteranno anche almeno 6 amministratori e 12 professionisti della salute alleati di cui si riferiranno dai chirurghi del braccio di intervento per apprendere le loro prospettive sul modo migliore per attuare l'intervento.
In sintesi, si prevede che circa 402 persone parteciperanno a questo studio di ricerca tra cui 44 chirurghi, 306 donne di età pari o meno di 70 anni con diagnosi di 2 cm o meno, clinicamente linfonodi negativi, recettori degli estrogeni positivi, carcinoma mammario HER2, caregittimo negativo clinico, clinico, clinico, clinico negativo, negativo clinico, clinico, clinico negativo, negativo clinico, clinico negativo, negativo clinico, clinico negativo, negativo clinico, clinico negativo, negativo clinico, clinico negativo, negativo clinico, clinico negativo, clinico negativo, clinico negativo. con problemi di memoria e 18 amministratori e/o operatori sanitari alleati.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Mara Schonberg, MD
- Numero di telefono: 617-754-1414
- Email: mschonbe@bidmc.harvard.edu
Luoghi di studio
-
-
California
-
Los Angeles, California, Stati Uniti, 91010
- Non ancora reclutamento
- Beckman Research Institute of the City of Hope
-
Investigatore principale:
- Jennifer Tseng, MD
-
Contatto:
- Jennifer Tseng, MD
- Numero di telefono: (949) 805-1774
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
- Reclutamento
- Brigham and Women's Hospital
-
Contatto:
- Ko Un Park, MD
- Numero di telefono: (781) 682-4545
- Email: kpark16@bwh.harvard.edu
-
Investigatore principale:
- Ko Un Park, MD
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02215
- Non ancora reclutamento
- Dana Farber Cancer Institute
-
Investigatore principale:
- Rachel Freedman, MD
-
Contatto:
- Rachel Freedman, MD
- Numero di telefono: 617-632-3800
- Email: Rachel_Freedman@dfci.harvard.edu
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
- Reclutamento
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Contatto:
- Mara Schonberg, MD
- Numero di telefono: 617-754-1414
- Email: mschonbe@bidmc.harvard.edu
-
Investigatore principale:
- Mara Schonberg, MD
-
Burlington, Massachusetts, Stati Uniti, 01805
- Non ancora reclutamento
- Lahey Hospital and Medical Center
-
Contatto:
- Corrine Zarwan, MD
- Numero di telefono: 781-744-8400
- Email: corrine.zarwan@lahey.org
-
Investigatore principale:
- Corrine Zarwan, MD
-
Needham, Massachusetts, Stati Uniti, 02492
- Non ancora reclutamento
- Beth Israel Deaconess Hospital
-
Contatto:
- Ranjna Sharma, MD
- Numero di telefono: 781-453-3800
- Email: rsharma1@bidmc.harvard.edu
-
Investigatore principale:
- Ranjna Sharma
-
Weymouth, Massachusetts, Stati Uniti, 02198
- Non ancora reclutamento
- Dana-Farber/Brigham and Women's Cancer Center at South Shore Hospital
-
Investigatore principale:
- Suniti Nimbkar, MD
-
Contatto:
- Suniti Nimbkar, MD
- Numero di telefono: 781-624-4545
- Email: snimbkar@bwh.harvard.edu
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Stati Uniti, 07103
- Non ancora reclutamento
- Rutgers State University of New Jersey Medical School
-
Contatto:
- Susan Pories, MD
- Numero di telefono: 973-972-0670
- Email: sp2383@njms.rutgers.edu
-
Investigatore principale:
- Susan Pories, MD
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Stati Uniti, 87131
- Non ancora reclutamento
- University of New Mexico
-
Contatto:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
- Numero di telefono: (505) 925-0454
- Email: sprabhakaran@salud.unm.edu
-
Investigatore principale:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
-
-
New York
-
Rochester, New York, Stati Uniti, 14642
- Non ancora reclutamento
- University of Rochester
-
Contatto:
- Allison Magnuson, MD
- Numero di telefono: (585) 487-1700
- Email: Allison_Magnuson@URMC.Rochester.edu
-
Investigatore principale:
- Allison Magnuson, MD
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Stati Uniti, 27705
- Non ancora reclutamento
- Duke University
-
Contatto:
- Shelley Huang, MD
- Numero di telefono: (919) 668-6688
- Email: shelley.hwang@duke.edu
-
Investigatore principale:
- Shelley Huang, MD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione del chirurgo:
- Chirurgo non residente> 18 anni
- Si prende cura delle donne>/= 70 anni in una delle pratiche di reclutamento.
- Capacità e volontà di fornire il consenso verbale
Obiettivo 1 Criteri di inclusione dei partecipanti: partecipanti le cui cartelle mediche saranno seguite per i trattamenti ricevuti e la sopravvivenza
- Femmina biologica
- di età pari o superiore a 70 anni
- Primo carcinoma mammario invasivo primario
- clinicamente </= 2 cm
- clinicamente linfonodo negativo
- recettore degli estrogeni positivi (ER+) -Her2-
- programmato con un chirurgo partecipante per un incontro iniziale. Le femmine con carcinoma mammario ER+ saranno incluse indipendentemente dal loro stato del recettore del progesterone (PR) poiché le decisioni di trattamento sono simili per le donne ER+/PR+ e ER+/PR.
AIM 1 Criteri di inclusione dei partecipanti: partecipanti le cui cartelle mediche saranno riviste in modo retrospettivo per i trattamenti ricevuti nell'anno prima che il chirurgo partecipante completi il questionario di base
- Femmina biologica
- di età pari o superiore a 70 anni
- Un primo carcinoma mammario invasivo primario
- clinicamente </= 2 cm
- clinicamente linfonodo negativo
- recettore degli estrogeni positivi (ER+) -Her2-
- Ho visto un chirurgo partecipante per un incontro iniziale nell'anno prima che il chirurgo completasse il questionario di base.
AIM 2 Criteri di inclusione dei partecipanti: partecipanti che saranno inclusi nelle indagini sui partecipanti AIM 2 per apprendere i risultati segnalati dai pazienti
- Femmina biologica
- di età pari o superiore a 70 anni
- Primo carcinoma mammario invasivo primario
- clinicamente </= 2 cm
- clinicamente linfonodo negativo
- recettore degli estrogeni positivi (ER+) -Her2-
- programmato con un chirurgo partecipante per un incontro iniziale. Se un paziente completa il questionario di base e si scopre quindi avere caratteristiche tumorali diverse (ad esempio, risulta essere positiva ai linfonodi durante l'intervento chirurgico), gli investigatori prevedono di conservare il paziente nello studio e chiedere loro di completare il secondo sondaggio.
Criteri di inclusione del caregiver primario:
- Famiglia primaria, amico o caregiver non pagato (qui indicato come caregiver) di un paziente incapace o non disposto a completare i questionari di studio a causa del declino cognitivo. La famiglia primaria, l'amico o il caregiver non pagato sarà identificata dal paziente, auto-identificato o documentato come decisore nella cartella clinica.
- Età> 18
- Inglese o spagnolo
- Capacità e volontà di fornire il consenso verbale
Professionisti sanitari alleati (AIM 4 alla fine del processo) Criteri di inclusione:
- Amministratore, assistente sociale, assistente medico, navigatore, infermiera o altro professionista della salute alleata nella chirurgia del seno
- Capacità e volontà di fornire il consenso verbale
Criteri di esclusione del chirurgo:
- Chirurgo residente
- Non chirurghi
- Situazioni di malattia psichiatrica che limiterebbero la conformità ai requisiti di studio
AIM 1 Criteri di esclusione dei partecipanti: partecipanti le cui cartelle mediche saranno seguite per i trattamenti ricevuti e la sopravvivenza
- Età <70
- I maschi biologici: i maschi biologici saranno esclusi poiché i dati che informano il DA sono stati ottenuti dagli studi sulle femmine biologiche e le raccomandazioni e gli esiti del trattamento tendono ad essere peggiori per i maschi biologici con carcinoma mammario.
- Parlamento non inglese o non spagnolo: le donne che non parlano inglese o spagnolo saranno escluse poiché queste donne non sono idonee per il DA.
- Storia del cancro al seno invasivo
- Storia carcinoma duttale in situ trattato con radiazioni (poiché queste donne non sono generalmente idonei per il trattamento delle radiazioni)
- Le donne con malattia di Paget perché le opzioni terapeutiche differiscono
- Cancro mammario infiammatorio perché le opzioni di trattamento differiscono
- Fillodi tumore perché le opzioni di trattamento differiscono.
- In ospizio
- Chirurgo non disposto a partecipare
AIM 1 Criteri di esclusione dei partecipanti: partecipanti le cui cartelle cliniche saranno riviste retrospettivamente per i trattamenti ricevuti nell'anno prima che il chirurgo partecipante completi il questionario di base
- Età <70
- I maschi biologici: i maschi biologici saranno esclusi poiché i dati che informano il DA sono stati ottenuti dagli studi sulle femmine biologiche e le raccomandazioni e gli esiti del trattamento tendono ad essere peggiori per i maschi biologici con carcinoma mammario.
- Parlamento non inglese o non spagnolo: le donne che non parlano inglese o spagnolo saranno escluse poiché queste donne non sono idonee per il DA. Se il procuratore distrettuale si trova efficace in inglese e spagnolo, prevediamo di tradurre il DA in altre lingue alla fine del processo. L'inglese e lo spagnolo sono le lingue più comuni parlate da donne anziane nei nostri siti di reclutamento.
- Storia del cancro al seno invasivo
- Storia carcinoma duttale in situ trattato con radiazioni (poiché queste donne non sono generalmente idonei per il trattamento delle radiazioni)
- Paget's Disease Cancro infiammatorio mammario
- Tumore a fillodi
- In ospizio
- Chirurgo non disposto a partecipare
AIM 2 Criteri di esclusione dei partecipanti: partecipanti che saranno inclusi nelle indagini sui partecipanti AIM 2 per apprendere i risultati segnalati dai pazienti
- Età <70
- I maschi biologici: i maschi biologici saranno esclusi poiché i dati che informano il nostro DA sono stati ottenuti da studi sulle femmine biologiche e le raccomandazioni e gli esiti del trattamento tendono ad essere peggiori per i maschi biologici con carcinoma mammario.
- Parlamento non inglese o non spagnolo: le donne che non parlano inglese o spagnolo saranno escluse poiché queste donne non sono idonee per il DA.
- Storia del cancro al seno invasivo
- Le donne con anamnesi carcinoma duttale in situ trattate con radiazioni (poiché queste donne non sono generalmente ammissibili al trattamento delle radiazioni)
- La malattia di Paget
- Cancro al seno infiammatorio
- Un tumore a fillodi.
- In ospizio
- Chirurgo non disposto a partecipare
- Situazioni di malattia psichiatrica che limiterebbero la conformità ai requisiti di studio
- Storia della demenza
- Incapacità per il consenso informato
- Chirurgo non disposto ad avere sondaggi di studio completi del paziente
- 19 pazienti già reclutati con successo quel mese e il paziente è bianco non ispanico.
Criteri di esclusione del caregiver primario:
- Età <18
- Parlamento non inglese e non spagnolo
- Situazioni di malattia psichiatrica che limiterebbero la conformità ai requisiti di studio
Professionisti sanitari alleati (AIM 4 alla fine del processo) Criteri di esclusione:
- Un tirocinante
- Situazioni di malattia psichiatrica che limiterebbero la conformità ai requisiti di studio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Chirurghi + sdm/da
22 I partecipanti al chirurgo iscritti saranno randomizzati e completeranno:
Circa 153 pazienti e 17 caregiver saranno in questo braccio. Completeranno un sondaggio a 1 settimana e 6 mesi. A 12 mesi gli investigatori chiederanno a 12 pazienti e 4 caregiver di completare un colloquio qualitativo. Alla fine dello studio, gli investigatori chiederanno a 12 pazienti e 4 caregiver di completare un'intervista semi-strutturata qualitativa con l'assistente di ricerca/PI per telefono, di persona o praticamente. |
L'intervento include i chirurghi di addestramento nelle tecniche decisionali condivise e la fornitura di partecipanti idonei a un aiuto decisionale su misura per il trattamento del cancro al seno prima della consultazione chirurgica iniziale.
Altri nomi:
|
|
Nessun intervento: Standard di cura
22 I chirurghi iscritti saranno randomizzati alle cure abituali e completeranno:
Circa 153 pazienti e 17 assistenti saranno in questo braccio. Completeranno un sondaggio a 1 settimana e 6 mesi. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ricevuta di un trattamento aggressivo entro 6 mesi dal primo incontro chirurgico (ARM A)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Il personale di ricerca esaminerà le cartelle cliniche per tutti i partecipanti con tumore ammissibili e caratteristiche di studio osservate da un chirurgo partecipante durante lo studio per apprendere se sono stati ricevuti trattamenti aggressivi (mastectomia, trattamento delle radiazioni, biopsia linfonodo sentinella [SLNB] o dissezioni assillari e/o terapia sistemica) entro 6 mesi dalla prima consultazione chirurgica di ciascun partecipante.
|
6 mesi
|
|
Ricevuta di un trattamento aggressivo entro 6 mesi dal primo incontro chirurgico (braccio d)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Il personale di ricerca esaminerà le cartelle cliniche per tutti i partecipanti con tumore ammissibili e caratteristiche di studio osservate da un chirurgo partecipante durante lo studio per apprendere se sono stati ricevuti trattamenti aggressivi (mastectomia, trattamento delle radiazioni, biopsia linfonodo sentinella [SLNB] o dissezioni assillari e/o terapia sistemica) entro 6 mesi dalla prima consultazione chirurgica di ciascun partecipante.
|
6 mesi
|
|
Punteggio Scala Qualità Decisionale Condivisa Percepita dal Partecipante (Braccio D)
Lasso di tempo: a 1 settimana
|
Valutato mediante la Scala del Processo SDM: 4 item valutati da 0 a 4 con un punteggio totale compreso tra 0 e 8; prospettive dei partecipanti pazienti/caregiver su quanto il chirurgo abbia discusso le ragioni per sottoporsi/non sottoporsi a radioterapia dopo chirurgia conservativa della mammella e per sottoporsi a SLNB.
Valuta inoltre se i partecipanti percepiscono di aver ricevuto una scelta o di essere stati interrogati sulle preferenze.
|
a 1 settimana
|
|
Punteggio Scala Qualità Decisione Condivisa Percepita dal Partecipante (Branco A)
Lasso di tempo: a 1 settimana
|
Valutato tramite la SDM Process Scale: 4 item con punteggio da 0 a 4 e un punteggio totale compreso tra 0 e 8; prospettive dei partecipanti pazienti/caregiver su quanto il chirurgo abbia esaminato le ragioni per sottoporsi/non sottoporsi alla radioterapia dopo la chirurgia conservativa della mammella e per sottoporsi alla SLNB. Valuta anche se i partecipanti percepiscono di aver ricevuto una scelta o di essere stati consultati sulle preferenze.
|
a 1 settimana
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio della scala dei conflitti decisionali dei partecipanti (ARM A)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Valutate dai partecipanti al paziente/caregiver dalla scala dei conflitti decisionali di 10 elementi valutati su tre opzioni di risposta (0 "Sì, 4" No, "2" incerto ") per quattro incertezze sottoscale, sentirsi informato, chiaro nei valori e supportato nella decisione.
Una gamma di punteggi totali è 0 "nessun conflitto" a 100 "conflitti estremamente elevati".
|
1 settimana
|
|
Punteggio della scala dei conflitti decisionali dei partecipanti (ARM D)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Valutate dai partecipanti al paziente/caregiver dalla scala dei conflitti decisionali di 10 elementi valutati su tre opzioni di risposta (0 "Sì, 4" No, "2" Incure ") per quattro sottoscale che valutano l'incertezza, si sente informate, chiari nei propri valori e supportati nella decisione.
Una gamma di punteggi totali è 0 "nessun conflitto" a 100 "conflitti estremamente elevati".
|
1 settimana
|
|
Punteggio della conoscenza dei partecipanti a 6 mesi (ARM A)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutato dai partecipanti al paziente/caregiver da 3 articoli veri/falsi a 6 mesi sulla terapia endocrina.
Il punteggio totale è le domande risposte correttamente (intervallo 0-3).
|
6 mesi
|
|
Punteggio della conoscenza dei partecipanti a 6 mesi (braccio d)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutati partecipanti al paziente/caregiver da 3 articoli veri/falsi a 6 mesi sulla terapia endocrina.
Il punteggio totale è le domande risposte correttamente (intervallo 0-3).
|
6 mesi
|
|
Cambiamento nel punteggio della scala di autoefficacia del chirurgo dal basale alla fine dello studio (braccio B)
Lasso di tempo: Basale e alla fine dello studio. La fine dello studio varierà da 6 mesi a 4 anni
|
Valutata dalla scala di autoefficacia, i chirurghi riferiscono su 7 elementi segnati su scala a 7 punti: 1 "fortemente in disaccordo" a 7 "fortemente d'accordo".
Un punteggio totale sarà la media e vanno da 1 a 7. Un punteggio più alto indica una maggiore autoefficacia.
|
Basale e alla fine dello studio. La fine dello studio varierà da 6 mesi a 4 anni
|
|
Cambiamento nel punteggio della scala di autoefficacia del chirurgo dal basale alla fine dello studio (ARM E)
Lasso di tempo: Basale e alla fine dello studio. La fine dello studio varierà da 6 mesi a 4 anni
|
Valutati dalla scala di autoefficacia, i chirurghi riportano 7 articoli segnati su scala a 7 punti: 1 "fortemente in disaccordo" a 7 "fortemente d'accordo".
Un punteggio totale sarà la media e vanno da 1 a 7. Un punteggio più alto indica una maggiore autoefficacia.
|
Basale e alla fine dello studio. La fine dello studio varierà da 6 mesi a 4 anni
|
|
Punteggio di Conoscenza del Partecipante a 1 settimana (Braccio A)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Valutato dai pazienti/assistenti tramite 8 domande vero/falso a 1 settimana su intervento chirurgico e radioterapia.
Il punteggio totale corrisponde alle domande risposte correttamente (intervallo 0-10)
|
1 settimana
|
|
Punteggio di Conoscenza del Partecipante a 1 settimana (Braccio D)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Partecipanti pazienti/caregiver valutati tramite 8 domande vero/falso a 1 settimana riguardo chirurgia e radioterapia.
Il punteggio totale è il numero di domande risposte correttamente (intervallo 0-10)
|
1 settimana
|
|
Tossicità finanziaria (Braccio A)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutato mediante il questionario Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy a 12 item (punteggio 0-48)
|
6 mesi
|
|
Tossicità finanziaria (Braccio D)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutato mediante la scala Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy a 12 item (punteggio 0-48)
|
6 mesi
|
|
Ruolo desiderato nel processo decisionale del trattamento del cancro al seno (Braccio A)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
1- elemento che valuta quanto i pazienti/caregiver desiderano essere coinvolti nelle decisioni terapeutiche.
|
1 settimana
|
|
Ruolo desiderato nel processo decisionale del trattamento del cancro al seno (Braccio D)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
1- elemento che valuta quanto i pazienti/assistenti vogliono essere coinvolti nelle decisioni terapeutiche.
|
1 settimana
|
|
Ruolo effettivo nel processo decisionale del trattamento del cancro al seno (Braccio A)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
1 elemento che valuta quanto i pazienti/assistenti fossero coinvolti nelle decisioni terapeutiche.
|
6 mesi
|
|
Ruolo effettivo nel processo decisionale del trattamento del cancro al seno (Braccio D)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
1 elemento che valuta quanto pazienti/caregiver siano stati coinvolti nelle decisioni terapeutiche.
|
6 mesi
|
|
Rimpianto Decisionale (Brachio A)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Scala a 5 item del rimpianto decisionale
|
6 mesi
|
|
Rimpianto Decisionale (Braccio D)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Scala di rimpianto decisionale a 5 item
|
6 mesi
|
|
Soddisfazione della decisione (Braccio A)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
1 elemento - scala a 5 punti: Sono soddisfatto delle mie scelte di trattamento per il cancro al seno
|
6 mesi
|
|
Soddisfazione decisionale (Branco D)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
1 elemento - scala a 5 punti: Sono soddisfatto/a delle mie scelte di trattamento per il cancro al seno
|
6 mesi
|
|
Coinvolgimento percepito nelle decisioni terapeutiche con i chirurghi (Braccio A)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
4 elementi, 2 scale: 1) scala di ricerca di informazioni del paziente (percezioni di autoefficacia nel porre domande ai chirurghi) e 2) scala di comunicazione avviata dal chirurgo
|
1 settimana
|
|
Percezione di coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche con i chirurghi (Braccio D)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
4 elementi, 2 scale: 1) scala di ricerca di informazioni del paziente (percezioni di autoefficacia nel porre domande ai chirurghi) e 2) scala di comunicazione avviata dal chirurgo
|
1 settimana
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Mara Schonberg, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, Sloan JA, Carriere KC, O'Neil J, Bilodeau B, Watson P, Mueller B. Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA. 1997 May 14;277(18):1485-92.
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schonberg MA, Freedman RA, Recht AR, Jacobson AR, Aliberti GM, Karamourtopoulos M, Nakhlis F, McCarthy EP, Pories SE, Sharma R, Dominici LS. Developing a patient decision aid for women aged 70 and older with early stage, estrogen receptor positive, HER2 negative, breast cancer. J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):980-986. doi: 10.1016/j.jgo.2019.05.004. Epub 2019 May 24.
- Hind D, Wyld L, Beverley CB, Reed MW. Surgery versus primary endocrine therapy for operable primary breast cancer in elderly women (70 years plus). Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD004272. doi: 10.1002/14651858.CD004272.pub2.
- Fyles AW, McCready DR, Manchul LA, Trudeau ME, Merante P, Pintilie M, Weir LM, Olivotto IA. Tamoxifen with or without breast irradiation in women 50 years of age or older with early breast cancer. N Engl J Med. 2004 Sep 2;351(10):963-70. doi: 10.1056/NEJMoa040595.
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- International Breast Cancer Study Group; Rudenstam CM, Zahrieh D, Forbes JF, Crivellari D, Holmberg SB, Rey P, Dent D, Campbell I, Bernhard J, Price KN, Castiglione-Gertsch M, Goldhirsch A, Gelber RD, Coates AS. Randomized trial comparing axillary clearance versus no axillary clearance in older patients with breast cancer: first results of International Breast Cancer Study Group Trial 10-93. J Clin Oncol. 2006 Jan 20;24(3):337-44. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5784. Epub 2005 Dec 12.
- Sarkar U, Schillinger D, Lopez A, Sudore R. Validation of self-reported health literacy questions among diverse English and Spanish-speaking populations. J Gen Intern Med. 2011 Mar;26(3):265-71. doi: 10.1007/s11606-010-1552-1. Epub 2010 Nov 6.
- Carleton N, Zou J, Fang Y, Koscumb SE, Shah OS, Chen F, Beriwal S, Diego EJ, Brufsky AM, Oesterreich S, Shapiro SD, Ferris R, Emens LA, Tseng G, Marroquin OC, Lee AV, McAuliffe PF. Outcomes After Sentinel Lymph Node Biopsy and Radiotherapy in Older Women With Early-Stage, Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216322. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6322.
- McCreight MS, Rabin BA, Glasgow RE, Ayele RA, Leonard CA, Gilmartin HM, Frank JW, Hess PL, Burke RE, Battaglia CT. Using the Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) to qualitatively assess multilevel contextual factors to help plan, implement, evaluate, and disseminate health services programs. Transl Behav Med. 2019 Nov 25;9(6):1002-1011. doi: 10.1093/tbm/ibz085.
- Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G, Sacchini V, Munzone E, Leonardi MC, Cattadori F, Di Micco R, Esposito E, Sgarella A, Cattaneo S, Busani M, Dessena M, Bianchi A, Cretella E, Ripoll Orts F, Mueller M, Tinterri C, Chahuan Manzur BJ, Benedetto C, Veronesi P; SOUND Trial Group. Sentinel Lymph Node Biopsy vs No Axillary Surgery in Patients With Small Breast Cancer and Negative Results on Ultrasonography of Axillary Lymph Nodes: The SOUND Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2023 Nov 1;9(11):1557-1564. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.3759.
- Diab SG, Elledge RM, Clark GM. Tumor characteristics and clinical outcome of elderly women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2000 Apr 5;92(7):550-6. doi: 10.1093/jnci/92.7.550.
- McNaughton CD, Cavanaugh KL, Kripalani S, Rothman RL, Wallston KA. Validation of a Short, 3-Item Version of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2015 Nov;35(8):932-6. doi: 10.1177/0272989X15581800. Epub 2015 Apr 15.
- Garvelink MM, Boland L, Klein K, Nguyen DV, Menear M, Bekker HL, Eden KB, LeBlanc A, O'Connor AM, Stacey D, Legare F. Decisional Conflict Scale Use over 20 Years: The Anniversary Review. Med Decis Making. 2019 May;39(4):301-314. doi: 10.1177/0272989X19851345. Epub 2019 May 29.
- Fowler FJ Jr, Sepucha KR, Stringfellow V, Valentine KD. Validation of the SDM Process Scale to Evaluate Shared Decision-Making at Clinical Sites. J Patient Exp. 2021 Nov 26;8:23743735211060811. doi: 10.1177/23743735211060811. eCollection 2021.
- Wagner TH, Yoon J, Jacobs JC, So A, Kilbourne AM, Yu W, Goodrich DE. Estimating Costs of an Implementation Intervention. Med Decis Making. 2020 Nov;40(8):959-967. doi: 10.1177/0272989X20960455. Epub 2020 Oct 20.
- Falkenbach P, Raudasoja AJ, Vernooij RWM, Mustonen JMJ, Agarwal A, Aoki Y, Blanker MH, Cartwright R, Garcia-Perdomo HA, Kilpelainen TP, Lainiala O, Lamberg T, Nevalainen OPO, Raittio E, Richard PO, Violette PD, Tikkinen KAO, Sipila R, Turpeinen M, Komulainen J. Reporting of costs and economic impacts in randomized trials of de-implementation interventions for low-value care: a systematic scoping review. Implement Sci. 2023 Aug 21;18(1):36. doi: 10.1186/s13012-023-01290-3.
- Schonberg MA, Jacobson AR, Karamourtopoulos M, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Schuttner LC, Park ER, Hamel MB. Scripts and Strategies for Discussing Stopping Cancer Screening with Adults > 75 Years: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Jul;35(7):2076-2083. doi: 10.1007/s11606-020-05735-z. Epub 2020 Mar 3.
- Jindal SK, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Pinheiro A, Smith AK, Hamel MB, Schonberg MA. Strategies for discussing long-term prognosis when deciding on cancer screening for adults over age 75. J Am Geriatr Soc. 2022 Jun;70(6):1734-1744. doi: 10.1111/jgs.17723. Epub 2022 Feb 28.
- Minami CA, Bryan AF, Freedman RA, Revette AC, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Assessment of Oncologists' Perspectives on Omission of Sentinel Lymph Node Biopsy in Women 70 Years and Older With Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2228524. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.28524.
- Schonberg MA, Li V, Marcantonio ER, Davis RB, McCarthy EP. Predicting Mortality up to 14 Years Among Community-Dwelling Adults Aged 65 and Older. J Am Geriatr Soc. 2017 Jun;65(6):1310-1315. doi: 10.1111/jgs.14805. Epub 2017 Feb 21.
- Dossett LA, Mott NM, Bredbeck BC, Wang T, Jobin CT, Hughes TM, Hawley ST, Zikmund-Fisher BJ. Using Tailored Messages to Target Overuse of Low-Value Breast Cancer Care in Older Women. J Surg Res. 2022 Feb;270:503-512. doi: 10.1016/j.jss.2021.10.005. Epub 2021 Nov 19.
- Stacey D, Lewis KB, Smith M, Carley M, Volk R, Douglas EE, Pacheco-Brousseau L, Finderup J, Gunderson J, Barry MJ, Bennett CL, Bravo P, Steffensen K, Gogovor A, Graham ID, Kelly SE, Legare F, Sondergaard H, Thomson R, Trenaman L, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Jan 29;1(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub6.
- Schonberg MA, Birdwell RL, Bychkovsky BL, Hintz L, Fein-Zachary V, Wertheimer MD, Silliman RA. Older women's experience with breast cancer treatment decisions. Breast Cancer Res Treat. 2014 May;145(1):211-23. doi: 10.1007/s10549-014-2921-y. Epub 2014 Mar 31.
- Chagpar AB, Horowitz N, Sanft T, Wilson LD, Silber A, Killelea B, Moran MS, DiGiovanna MP, Hofstatter E, Chung G, Pusztai L, Lannin DR. Does lymph node status influence adjuvant therapy decision-making in women 70 years of age or older with clinically node negative hormone receptor positive breast cancer? Am J Surg. 2017 Dec;214(6):1082-1088. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.07.036. Epub 2017 Sep 18.
- Boughey JC, Haffty BG, Habermann EB, Hoskin TL, Goetz MP. Has the Time Come to Stop Surgical Staging of the Axilla for All Women Age 70 Years or Older with Hormone Receptor-Positive Breast Cancer? Ann Surg Oncol. 2017 Mar;24(3):614-617. doi: 10.1245/s10434-016-5740-z. Epub 2017 Jan 4. No abstract available.
- Biganzoli L, Battisti NML, Wildiers H, McCartney A, Colloca G, Kunkler IH, Cardoso MJ, Cheung KL, de Glas NA, Trimboli RM, Korc-Grodzicki B, Soto-Perez-de-Celis E, Ponti A, Tsang J, Marotti L, Benn K, Aapro MS, Brain EGC. Updated recommendations regarding the management of older patients with breast cancer: a joint paper from the European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA) and the International Society of Geriatric Oncology (SIOG). Lancet Oncol. 2021 Jul;22(7):e327-e340. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30741-5. Epub 2021 May 14.
- Liang S, Hallet J, Simpson JS, Tricco AC, Scheer AS. Omission of axillary staging in elderly patients with early stage breast cancer impacts regional control but not survival: A systematic review and meta-analysis. J Geriatr Oncol. 2017 Mar;8(2):140-147. doi: 10.1016/j.jgo.2016.12.003. Epub 2016 Dec 13.
- Martelli G, Boracchi P, Ardoino I, Lozza L, Bohm S, Vetrella G, Agresti R. Axillary dissection versus no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: 15-year results of a randomized controlled trial. Ann Surg. 2012 Dec;256(6):920-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827660a8.
- Mann GB, Skandarajah AR, Zdenkowski N, Hughes J, Park A, Petrie D, Saxby K, Grimmond SM, Murugasu A, Spillane AJ, Chua BH, Badger H, Braggett H, Gebski V, Mou A, Collins JP, Rose AK. Postoperative radiotherapy omission in selected patients with early breast cancer following preoperative breast MRI (PROSPECT): primary results of a prospective two-arm study. Lancet. 2024 Jan 20;403(10423):261-270. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02476-5. Epub 2023 Dec 5.
- Potter R, Gnant M, Kwasny W, Tausch C, Handl-Zeller L, Pakisch B, Taucher S, Hammer J, Luschin-Ebengreuth G, Schmid M, Sedlmayer F, Stierer M, Reiner G, Kapp K, Hofbauer F, Rottenfusser A, Postlberger S, Haider K, Draxler W, Jakesz R; Austrian Breast and Colorectal Cancer Study Group. Lumpectomy plus tamoxifen or anastrozole with or without whole breast irradiation in women with favorable early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Jun 1;68(2):334-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.045. Epub 2007 Mar 23.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-Conserving Surgery with or without Irradiation in Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 16;388(7):585-594. doi: 10.1056/NEJMoa2207586.
- Chesney TR, Yin JX, Rajaee N, Tricco AC, Fyles AW, Acuna SA, Scheer AS. Tamoxifen with radiotherapy compared with Tamoxifen alone in elderly women with early-stage breast cancer treated with breast conserving surgery: A systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2017 Apr;123(1):1-9. doi: 10.1016/j.radonc.2017.02.019.
- Gennari R, Curigliano G, Rotmensz N, Robertson C, Colleoni M, Zurrida S, Nole F, de Braud F, Orlando L, Leonardi MC, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Renne G, Cinieri S, Audisio RA, Luini A, Orecchia R, Viale G, Goldhirsch A. Breast carcinoma in elderly women: features of disease presentation, choice of local and systemic treatments compared with younger postmenopasual patients. Cancer. 2004 Sep 15;101(6):1302-10. doi: 10.1002/cncr.20535.
- Schonberg MA, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Davis RB, Schuttner LC, Hamel MB. A Strategy to Prepare Primary Care Clinicians for Discussing Stopping Cancer Screening With Adults Older Than 75 Years. Innov Aging. 2020 Jul 7;4(4):igaa027. doi: 10.1093/geroni/igaa027. eCollection 2020.
- Minami CA, Freedman RA, Karamourtopoulos M, Pinheiro A, Gilliam E, Aliberti G, Pories SE, Recht A, Lotz M, Dominici LS, Schonberg MA. Acceptability of a patient decision aid for women aged 70 and older with stage I, estrogen receptor-positive, HER2-negative breast cancer. J Geriatr Oncol. 2021 Jun;12(5):724-730. doi: 10.1016/j.jgo.2021.02.028. Epub 2021 Mar 5.
- Bychkovsky BL, Schonberg MA. Poor persistence with hormonal therapy among women with breast cancer. J Geriatr Oncol. 2016 May;7(3):154-7. doi: 10.1016/j.jgo.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28. No abstract available.
- Lee SJ, Leipzig RM, Walter LC. Incorporating lag time to benefit into prevention decisions for older adults. JAMA. 2013 Dec 25;310(24):2609-10. doi: 10.1001/jama.2013.282612. No abstract available.
- Shickh S, Leventakos K, Lewis MA, Bombard Y, Montori VM. Shared Decision Making in the Care of Patients With Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e389516. doi: 10.1200/EDBK_389516.
- Tseng J, Bazan JG, Minami CA, Schonberg MA. Not Too Little, Not Too Much: Optimizing More Versus Less Locoregional Treatment for Older Patients With Breast Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e390450. doi: 10.1200/EDBK_390450.
- Hawkins AT, Fayanju OM, Maduekwe UN. Shared Decision-Making in the Surgical Sciences. JAMA Surg. 2023 Nov 1;158(11):1121-1122. doi: 10.1001/jamasurg.2023.2396.
- Simmons L, Leavitt L, Ray A, Fosburgh B, Sepucha K. Shared Decision Making in Common Chronic Conditions: Impact of a Resident Training Workshop. Teach Learn Med. 2016;28(2):202-9. doi: 10.1080/10401334.2016.1146600.
- Sepucha KR, Simmons LH, Barry MJ, Edgman-Levitan S, Licurse AM, Chaguturu SK. Ten Years, Forty Decision Aids, And Thousands Of Patient Uses: Shared Decision Making At Massachusetts General Hospital. Health Aff (Millwood). 2016 Apr;35(4):630-6. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1376.
- Stacey D, Samant R, Bennett C. Decision making in oncology: a review of patient decision aids to support patient participation. CA Cancer J Clin. 2008 Sep-Oct;58(5):293-304. doi: 10.3322/CA.2008.0006. Epub 2008 Aug 28.
- Holmes-Rovner M. International Patient Decision Aid Standards (IPDAS): beyond decision aids to usual design of patient education materials. Health Expect. 2007 Jun;10(2):103-7. doi: 10.1111/j.1369-7625.2007.00445.x. No abstract available.
- Minami CA, Jin G, Freedman RA, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Trends in Locoregional Therapy in Older Women with Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer by Frailty and Life Expectancy. Ann Surg Oncol. 2024 Feb;31(2):920-930. doi: 10.1245/s10434-023-14446-8. Epub 2023 Oct 18.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Ngo L, Silliman RA, McCarthy EP. Does Life Expectancy Affect Treatment of Women Aged 80 and Older with Early Stage Breast Cancers? J Geriatr Oncol. 2012 Jan 1;3(1):8-16. doi: 10.1016/j.jgo.2011.10.002.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Li D, Silliman RA, Ngo L, McCarthy EP. Breast cancer among the oldest old: tumor characteristics, treatment choices, and survival. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2038-45. doi: 10.1200/JCO.2009.25.9796. Epub 2010 Mar 22.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 24-565
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cancro al seno
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Zeba Ahmad, Ph.D.American Cancer Society, Inc.ReclutamentoCaregiving for CancerStati Uniti
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)CompletatoCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea del Sud
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University e altri collaboratoriCompletatoLa guida all'applicazione clinica di Conebeam Breast CTCina
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoAdenocarcinoma dell'intestino tenue | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio III AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIA AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIB AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue stadio IV AJCC v8 | Ampolla di Vater... e altre condizioniStati Uniti
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...CompletatoStudio delle donne cinesi che non hanno aderito alle linee guida per lo screening mammografico dell'American Cancer SocietyStati Uniti
-
Institut Cancerologie de l'OuestAttivo, non reclutanteQualità della vita al lavoro | Professionisti paramedici | Toccare Massaggio | Cancer CenterFrancia
-
Yonsei UniversityNon ancora reclutamentoRAS/BRAF Wild-Type Advanced Cancer MathementCorea, Repubblica di
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterReclutamentoAdenocarcinoma prostatico | Cancro alla prostata in stadio II AJCC v8 | Fase I Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsReclutamentoCarcinoma della prostata | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
Prove cliniche su Formazione decisionale condivisa e aiuto decisionale
-
Vanderbilt University Medical CenterAmerican Association for the Study of Liver DiseasesNon ancora reclutamento
-
Mayo ClinicPatient-Centered Outcomes Research Institute; Columbia University; Boston Children... e altri collaboratoriCompletatoFerita alla testaStati Uniti
-
Mayo ClinicCompletato
-
Washington University School of MedicineRobert Wood Johnson FoundationCompletatoCancro alla prostataStati Uniti
-
Emory UniversityNorthwestern University; Columbia University; Satellite Healthcare; Norman S. Coplon...CompletatoInsufficienza renale cronica | Trapianto di rene | Malattia renale allo stadio terminaleStati Uniti
-
Kaiser PermanenteFoundation for Informed Medical Decision MakingCompletatoObesità | Obesità, morboso | Chirurgia bariatrica | Aiuti decisionaliStati Uniti
-
Yale UniversityNational Cancer Institute (NCI)ReclutamentoGeriatria | Aiuto alla decisione | Screening mammograficoStati Uniti
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)Attivo, non reclutanteCancro al seno in stadio anatomico I AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico IA AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico IB AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico II AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico IIA AJCC v8 | Cancro al seno in stadio anatomico IIB AJCC v8 | Cancro... e altre condizioniStati Uniti
-
Ottawa Hospital Research InstituteSconosciuto
-
Unity Health TorontoCompletato