- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06896474
SDM possible: une aide à la décision de traitement du cancer du sein pour les femmes 70+ avec des cancers du sein à faible risque I (SDMPOSSIBLE)
SDM possible: un RCT en grappe d'un traitement du cancer du sein Aide pour les femmes 70+ avec des cancers du sein à faible risque I
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Dans un essai parallèle randomisé en groupe, les enquêteurs visent à tester les effets de la formation des chirurgiens mammaires dans la prise de décision partagée et à la fourniture de leurs patientes âgées de 70 ans et plus avec un stade 1 (2 centimètres ou moins), un récepteur des œstrogènes positif (ER +), une aide à la décision du facteur de croissance épidermique humain. L'aide à la décision est nouvelle en ce qu'elle comprend des informations complètes sur les avantages et les méfaits des différents traitements contre le cancer du sein que la femme plus âgée peut être offerte. Il met également en évidence l'interaction complexe entre leurs multiples options de traitement et leur santé, l'espérance de vie, les valeurs et les préférences.
Les enquêteurs prévoient de recruter 44 chirurgiens de six systèmes de santé différents (notamment Beth Israel Lahey Health, Dana Farber Cancer Institute, University of Rochester, Duke University Medical Center, City of Hope et Rutgers University) pour participer à cet essai. Pour participer, un chirurgien doit accepter de suivre une formation d'une heure précédemment développée dans la prise de décision partagée et permettre à leurs patients éligibles d'être envoyés à la décision du patient en cas de randomisation à l'intervention. Afin de participer, les chirurgiens doivent également répondre à une enquête de référence qui prend <2 minutes pour terminer et demande aux chirurgiens 6 questions sur la confiance qu'ils sont confiants dans l'engagement des femmes plus âgées dans la prise de décision partagée concernant le traitement du cancer du sein. Les chirurgiens doivent confirmer qu'ils consent à participer à l'enquête de base.
Une fois qu'un chirurgien accepte de participer et a rempli le sondage de base, ils seront randomisés pour le bras d'intervention ou le bras de soins habituel. Les chirurgiens randomisés dans la branche de soins habituels continueront avec leurs discussions de traitement habituelles sans obtenir de soutien à la prise de décision partagée afin que les enquêteurs puissent apprendre les effets de l'intervention par rapport à la pratique du monde réel. Les enquêteurs attendront 8 semaines après qu'un chirurgien a réalisé le sondage de référence avant de suivre les patients admissibles de leur panel pour permettre aux chirurgiens randomisés au temps du bras d'intervention pour participer à la formation de prise de décision partagée. Le Dr Schonberg, le principal enquêteur de cette étude, proposera à plusieurs reprises et se rendra largement disponible pour les chirurgiens des bras d'intervention pour dispenser la formation en direct sur la prise de décision. Si la barre des 8 semaines approche et que le chirurgien d'intervention n'a pas été en mesure de planifier un temps pour terminer la formation, le Dr Schonberg enverra au chirurgien une copie vidéo de la formation à regarder. Pendant la formation, les chirurgiens pratiquent la prise de décision partagée en utilisant leur propre langue. Les chirurgiens du bras d'intervention auront également accès à un site Web sécurisé avec tous les outils et stratégies d'aide à la décision discutés dans la formation. En outre, les enquêteurs inviteront les chirurgiens des bras d'intervention à soumettre des cas difficiles de prise de décision avec des femmes âgées de 70 ans et plus avec un cancer du stade I, ER +, HER2- pour la rétroaction tout au long de l'essai. L'équipe de recherche enverra les commentaires partagés et les mises à jour dans la prise de décision partagée à tous les chirurgiens du bras d'intervention tout au long de l'essai grâce à une newsletter de l'étude tous les 6 mois. Chaque année, les enquêteurs remercieront les chirurgiens dans les deux armes pour leur participation et leur enverront une mise à jour concernant le recrutement des études.
Pour identifier les patients dans des groupes de chirurgiens participants qui peuvent être éligibles pour recevoir l'aide à la décision, un assistant de recherche (RA) sur chaque site examinera les journaux de nomination des chirurgiens participants au moins deux fois par semaine pendant l'essai pour identifier les femmes éligibles. Les femmes âgées de 70 ans et plus avec le cancer de stade I, ER +, HER2- sont éligibles pour recevoir l'aide à la décision si elles sont anglaises ou hispanophones depuis que l'aide à la décision a été développée en anglais et en espagnol. RAS enverra à tous les patients l'aide à la décision via le courrier express (ou le courrier de nuit si nécessaire pour atteindre le patient avant leur première rencontre chirurgicale). Le RAS envoie également un e-mail aux patients par e-mail à la décision s'ils ont un e-mail répertorié dans le dossier médical électronique (EMR) et qu'ils enverront l'aide à la décision aux patients via le portail du patient si le patient s'est inscrit auprès du portail. Lors de l'envoi de l'aide aux patients, RAS comprendra une lettre de motivation qui explique l'objectif de l'aide à la décision (qu'elle a été conçue pour soutenir la communication entre les chirurgiens du sein et les femmes de 70 ans et plus) et que certaines femmes peuvent trouver utile de lire l'aide à la décision avant, pendant ou juste après leur première visite avec leur chirurgien du sein.
Pour apprendre l'effet de l'intervention sur les traitements reçus par les femmes âgées de 70 ans et plus avec un cancer du stade I, ER +, HER2-sein, une PR examinera les dossiers médicaux de tous les patients présentant des caractéristiques de tumeur et d'étude éligibles dans un panel de chirurgien participant pour voir quels traitements ils ont reçu dans les six mois suivant leur première visite chirurgicale. L'instrument d'abstraction du graphique évalue si un patient a reçu une mastectomie, une tumorectomie, une radiothérapie, une chirurgie des ganglions lymphatiques et un traitement endocrinien ainsi que toutes les comorbidités énumérées dans la liste des problèmes du patient. À la fin de l'étude, l'assistant de recherche examinera également les dossiers médicaux des patients pour savoir si le patient a connu une récidive d'un cancer du sein est toujours en vie et, sinon, la cause du décès. Les enquêteurs suivront les patients pour ces informations entre 6 mois et 3,5 ans selon le moment où le patient est vu par un chirurgien participant pendant l'essai.
Pour mieux comprendre la variation des schémas de traitement des chirurgiens au départ, les enquêteurs effectueront également une revue rétrospective des graphiques pour examiner les traitements reçus par les femmes âgées de 70 ans et plus avec un nœud cliniquement négatif, <2cm, ER +, HER2- Le sein dans un an avant un chirurgien terminant la chirurgie de base de l'étude sur le questionnaire de base de la conduite de base pour une première primaire pour un premier préalable à la primaire de la primaire de la primaire, 70, 70, 70, 70 ans, diagnostiquer avec un premier primaire de la primaire, 70, 70, 70 ans, diagnostic, a été préalable à un premier match de primaire, 70, 70, 70, 70 ans. <2cm, nœud cliniquement négatif, ER +, cancer du sein HER2 avec mastectomie, biopsie des ganglions lymphatiques sentinelles (SLNB) ou RT après BCS.
Les enquêteurs demanderont également à tous les chirurgiens de répondre à une brève enquête de fin d'études (<5 minutes pour terminer) qui pose à nouveau les 6 questions sur la confiance des femmes plus âgées dans la prise de décision partagée concernant le traitement du cancer du sein et leurs attitudes à l'égard de la prise de décision partagée concernant le traitement du cancer du sein avec des femmes plus âgées. Les chirurgiens seront également invités à partager leurs réflexions sur l'aide à la décision. Étant donné que le procès sera terminé, l'enquête comprendra un lien vers l'aide à la décision que les chirurgiens des deux armes pourraient examiner pour fournir des commentaires sur l'aide à la décision. Après avoir terminé l'enquête de fin d'étude, les enquêteurs inviteront les chirurgiens randomisés dans le bras de soins habituels à participer à la formation de prise de décision partagée. Tous les chirurgiens qui participent à la formation seront invités à effectuer une évaluation de la formation 6 mois plus tard. Cette période permettra aux chirurgiens de pratiquer ce qu'ils apprennent dans la formation avant de terminer l'enquête d'évaluation. Les chirurgiens randomisés pour la branche d'intervention termineront cette évaluation 6 mois après avoir été formé à une prise de décision partagée pendant le procès tandis que les chirurgiens randomisés pour le bras de soins habituels termineront cette évaluation au moins 6 mois après la fin du procès, car ces chirurgiens ne peuvent être formés qu'à une prise de décision partagée après la fin du procès. Les enquêteurs prévoient que les chirurgiens termineront des enquêtes d'étude via une liaison Web sécurisée; Cependant, les enquêteurs offriront aux chirurgiens de demander à un assistant de recherche de leur administrer le sondage ou de compléter une copie papier de l'enquête s'ils préfèrent.
Les enquêteurs visent à recruter au moins 44 chirurgiens exerçant sur des sites de recrutement. Ils prévoient en outre que ces 44 chirurgiens verront au moins 1 120 femmes éligibles pour recevoir l'aide à la décision au cours des trois années de l'essai (~ 25 patients dans l'ensemble ou 8-9 femmes par an par chirurgien). Avec ces chiffres, les enquêteurs prévoient de pouvoir montrer que 15% de patients moins visibles par un chirurgien de bras d'intervention recevront des soins de faible valeur, notamment une mastectomie, une radiothérapie après une chirurgie de conservation du sein ou une biopsie des ganglions lymphatiques par rapport aux patients qui reçoivent des soins d'un chirurgien de bras de soins habituels, évalué administrativement.
Les enquêteurs prévoient également qu'au moins 32 chirurgiens rempliront à la fois un questionnaire d'étude de base et un questionnaire de fin d'études qui permettra aux enquêteurs de détecter s'il y a environ une amélioration d'un point dans la prise de décision partagée concernant le traitement du cancer du sein (chaque élément est scolarisé 1 à 7 points et le score total est déterminé par calcul de l'index du score moyen.
Dans l'objectif 2, les enquêteurs visent à recruter un sous-ensemble de patients vus par des chirurgiens participant à l'essai parallèle Randomis parallèle AIM 1 pour terminer des enquêtes d'étude pour capturer les résultats des participants sur l'intervention (qui comprend la formation des chirurgiens mammaires dans la prise de décision partagée et la fourniture de 70 ans et plus âgés avec une décision de stade I [2 centimètres), ER +, HER2- CANCERS SEMBRE UNE DÉCISION DES PATIQUES.)).) Les enquêteurs visent à recruter 340 patients ou soignants pour les femmes qui ne pourraient pas participer en raison de la perte de mémoire pour répondre à une enquête d'étude environ une semaine après leur première rencontre chirurgicale et six mois plus tard. Les enquêteurs estiment que 34 patients demanderont à un soignant de remplir les enquêtes d'étude et prévoient que 306 femmes termineront pour elles des enquêtes d'étude. Un assistant de recherche tentera d'approcher les patients éligibles vus par un chirurgien participant au moment de leur visite chirurgicale initiale pour leur demander s'ils sont prêts à participer. Les femmes en anglais et en espagnol sans antécédents de cancer du sein qui ont été nouvellement diagnostiqués avec un stade I [2 centimètres de moins], ER +, le cancer du sein HER2 est éligible depuis que l'aide à la décision a été développée pour ces patientes. Les enquêteurs ne prévoient pas d'inclure les hommes biologiques, car les données informant que l'aide à la décision a été obtenue à partir d'études sur les femmes biologiques et les recommandations de traitement et les résultats ont tendance à être pire pour les hommes biologiques atteints d'un cancer du sein.
Pour les patients / soignants qui acceptent de participer, un assistant de recherche (RA) proposera d'administrer l'enquête d'une semaine en personne après la visite, pour administrer l'enquête d'une semaine au téléphone au cours des trois prochaines semaines tant que le patient n'a pas encore subi de chirurgie au moment de l'enquête sur 1 semaine, ou d'envoyer le patient / soignant un patin-link sécurisé ou une copie papier (basée sur le patient / la préaction des soins) pour le patient.
L'enquête d'une semaine demande aux patients / soignants de la qualité de la prise de décision partagée avec leurs chirurgiens, de leurs connaissances sur les avantages et les méfaits de différents traitements contre le cancer du sein, leur conflit décisionnel autour du traitement, leur qualité de vie liée à la santé, leur rôle préféré dans les décisions de traitement, leur implication perçue dans les décisions de traitement et lorsqu'elles se trouvent en termes de prise de décision du traitement. Il demande également aux patients / soignants de leur sociodémographie. The 6-month survey asks patients/caregivers about the quality of shared decision making with their radiation oncologists and oncologists, their knowledge of the benefits and harms of endocrine therapy, their decisional conflict around treatment, their health related quality of life, the financial burden of treatment, their satisfaction with their treatment decisions, whether they have any regret about the decisions made, their perceived involvement in treatment decisions, which treatments they received, and about their health care utilization. Pour les patients / soignants dont le chirurgien est randomisé pour le bras d'intervention, les enquêteurs leur interrogeront leur utilisation de l'aide à la décision, si cela était acceptable pour eux et s'il les a préparés à la prise de décision. Le RAS proposera d'administrer l'enquête de 6 mois en personne, par téléphone ou d'envoyer au patient / soignant un lien Web sécurisé à l'enquête ou à une copie papier (en fonction des préférences du patient / des soignants) pour que le patient / soignant soit auto-administré à l'auto-administration.
Enfin, les enquêteurs utiliseront des informations que les patients / soignants fournissent sur les traitements reçus, l'utilisation des soins de santé et le temps passé à examiner / fournir les chirurgiens de l'aide à la décision et à la formation à la prise de décision partagée pour déterminer les coûts de notre intervention et les coûts de soins aux patients dans l'arme de soins habituelles par rapport à ceux du bras d'intervention. Les enquêteurs examineront également s'il y a des différences par ARM dans la qualité de vie liée à la santé des patients / soignants. Si les coûts des soins de santé des patients dans le bras d'intervention sont inférieurs à ceux du bras de soins habituels et que leur qualité de vie est meilleure, il sera clair que l'intervention est une intervention de haute qualité et à faible coût. Si les coûts des soins de santé des patients dans le bras d'intervention sont plus élevés que ceux du bras de soins habituels, mais leur qualité de vie est de meilleurs enquêteurs examinera le seuil de coût pour une meilleure vie de qualité des patients.
Dans l'objectif 4, les enquêteurs effectueront des entretiens qualitatifs individuels semi-structurés avec des patients atteints de bras d'intervention (n = 12) et des soignants (n = 4) et des chirurgiens du bras d'intervention (n = 6) à 12 mois pour apprendre leurs réflexions sur la façon dont la mise en œuvre de l'intervention a disparu. À la fin de l'étude, les enquêteurs effectueront également des entretiens qualitatifs individuels semi-structurés avec des patients ARM d'intervention (n = 12) et des soignants (n = 4) et des chirurgiens du bras d'intervention (n = 6) pour savoir comment mettre en œuvre et disséminer l'intervention. À la fin de l'étude, les enquêteurs interrogeront également au moins 6 administrateurs et 12 professionnels de la santé alliés référés par des chirurgiens de bras d'intervention pour apprendre leurs perspectives sur la meilleure façon de mettre en œuvre l'intervention.
En résumé, il est prévu qu'environ 402 personnes participeront à cette étude de recherche, dont 44 chirurgiens, 306 femmes âgées de 70 ans et plus nouvellement diagnostiquées avec 2 cm ou moins, les ganglions lymphatiques cliniquement négatifs, le récepteur œstrogène positif, le cancer du sein sans 2e avec des problèmes de mémoire et 18 administrateurs et / ou des professionnels de la santé alliés.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Mara Schonberg, MD
- Numéro de téléphone: 617-754-1414
- E-mail: mschonbe@bidmc.harvard.edu
Lieux d'étude
-
-
California
-
Los Angeles, California, États-Unis, 91010
- Pas encore de recrutement
- Beckman Research Institute of the City of Hope
-
Chercheur principal:
- Jennifer Tseng, MD
-
Contact:
- Jennifer Tseng, MD
- Numéro de téléphone: (949) 805-1774
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
- Recrutement
- Brigham and Women's Hospital
-
Contact:
- Ko Un Park, MD
- Numéro de téléphone: (781) 682-4545
- E-mail: kpark16@bwh.harvard.edu
-
Chercheur principal:
- Ko Un Park, MD
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02215
- Pas encore de recrutement
- Dana Farber Cancer Institute
-
Chercheur principal:
- Rachel Freedman, MD
-
Contact:
- Rachel Freedman, MD
- Numéro de téléphone: 617-632-3800
- E-mail: Rachel_Freedman@dfci.harvard.edu
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
- Recrutement
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Contact:
- Mara Schonberg, MD
- Numéro de téléphone: 617-754-1414
- E-mail: mschonbe@bidmc.harvard.edu
-
Chercheur principal:
- Mara Schonberg, MD
-
Burlington, Massachusetts, États-Unis, 01805
- Pas encore de recrutement
- Lahey Hospital and Medical Center
-
Contact:
- Corrine Zarwan, MD
- Numéro de téléphone: 781-744-8400
- E-mail: corrine.zarwan@lahey.org
-
Chercheur principal:
- Corrine Zarwan, MD
-
Needham, Massachusetts, États-Unis, 02492
- Pas encore de recrutement
- Beth Israel Deaconess Hospital
-
Contact:
- Ranjna Sharma, MD
- Numéro de téléphone: 781-453-3800
- E-mail: rsharma1@bidmc.harvard.edu
-
Chercheur principal:
- Ranjna Sharma
-
Weymouth, Massachusetts, États-Unis, 02198
- Pas encore de recrutement
- Dana-Farber/Brigham and Women's Cancer Center at South Shore Hospital
-
Chercheur principal:
- Suniti Nimbkar, MD
-
Contact:
- Suniti Nimbkar, MD
- Numéro de téléphone: 781-624-4545
- E-mail: snimbkar@bwh.harvard.edu
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, États-Unis, 07103
- Pas encore de recrutement
- Rutgers State University of New Jersey Medical School
-
Contact:
- Susan Pories, MD
- Numéro de téléphone: 973-972-0670
- E-mail: sp2383@njms.rutgers.edu
-
Chercheur principal:
- Susan Pories, MD
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, États-Unis, 87131
- Pas encore de recrutement
- University of New Mexico
-
Contact:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
- Numéro de téléphone: (505) 925-0454
- E-mail: sprabhakaran@salud.unm.edu
-
Chercheur principal:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
-
-
New York
-
Rochester, New York, États-Unis, 14642
- Pas encore de recrutement
- University of Rochester
-
Contact:
- Allison Magnuson, MD
- Numéro de téléphone: (585) 487-1700
- E-mail: Allison_Magnuson@URMC.Rochester.edu
-
Chercheur principal:
- Allison Magnuson, MD
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, États-Unis, 27705
- Pas encore de recrutement
- Duke University
-
Contact:
- Shelley Huang, MD
- Numéro de téléphone: (919) 668-6688
- E-mail: shelley.hwang@duke.edu
-
Chercheur principal:
- Shelley Huang, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion du chirurgien:
- Chirurgien non résident> 18 ans
- Se soucie des femmes> / = 70 ans à l'une des pratiques de recrutement.
- Capacité et volonté de donner un consentement verbal
AIM 1 Critères d'inclusion des participants: participants dont les dossiers médicaux seront suivis pour les traitements reçus et la survie
- Femme biologique
- 70 ans ou plus
- Premier cancer du sein invasif primaire
- cliniquement </ = 2 cm
- nœuds lymphatiques cliniquement négatifs
- récepteur des œstrogènes positif (ER +) -HER2-
- prévu avec un chirurgien participant pour une rencontre initiale. Les femmes atteintes d'un cancer du sein ER + seront incluses quel que soit leur statut de récepteur de progestérone (PR), car les décisions de traitement sont similaires pour les femmes ER + / Pr + et ER + / PR-.
AIM 1 Critères d'inclusion des participants: Les participants dont les dossiers médicaux seront examinés rétrospectivement pour les traitements reçus au cours de l'année précédant le chirurgien participant rempli le questionnaire de référence
- Femme biologique
- 70 ans ou plus
- un premier cancer du sein invasif primaire
- cliniquement </ = 2 cm
- nœuds lymphatiques cliniquement négatifs
- récepteur des œstrogènes positif (ER +) -HER2-
- J'ai vu un chirurgien participant pour une première rencontre au cours de l'année précédant la fin du chirurgien.
AIM 2 Critères d'inclusion des participants: Les participants qui seront inclus dans les enquêtes sur les participants de l'AIM 2 pour apprendre les résultats signalés par les patients
- Femme biologique
- 70 ans ou plus
- Premier cancer du sein invasif primaire
- cliniquement </ = 2 cm
- nœuds lymphatiques cliniquement négatifs
- récepteur des œstrogènes positif (ER +) -HER2-
- prévu avec un chirurgien participant pour une rencontre initiale. Si un patient remplit le questionnaire de base et se révèle ensuite avoir des caractéristiques tumorales différentes (par exemple, se révèlent que les ganglions lymphatiques positifs pendant la chirurgie) prévoient de conserver le patient dans l'étude et de leur demander de répondre à la deuxième enquête.
Critères d'inclusion des soignants primaires:
- Famille primaire, ami ou soignant non payé (ici appelé soignant) d'un patient incapable ou peu disposé à remplir des questionnaires d'étude en raison d'un déclin cognitif. La famille principale, l'ami ou le soignant non payé sera identifiée par le patient, auto-identifié ou documenté comme le décideur dans le dossier médical.
- Âge> 18
- Anglais ou espagnol parlant
- Capacité et volonté de donner un consentement verbal
Professionnels de la santé alliés (AIM 4 à la fin de l'essai) Critères d'inclusion:
- Administrateur, travailleur social, assistant médecin, navigateur, infirmière ou autre professionnel de la santé allié en chirurgie du sein
- Capacité et volonté de donner un consentement verbal
Critères d'exclusion du chirurgien:
- Chirurgien résident
- Non-châties
- Situations de maladie psychiatrique qui limiteraient le respect des exigences de l'étude
AIM 1 Critères d'exclusion des participants: participants dont les dossiers médicaux seront suivis pour les traitements reçus et la survie
- Âge <70
- Mâles biologiques: les mâles biologiques seront exclus car les données informant les DA ont été obtenues à partir d'études sur les femmes biologiques et les recommandations de traitement et les résultats ont tendance à être pire pour les hommes biologiques atteints d'un cancer du sein.
- Non anglais ou non spaniste: les femmes qui ne parlent pas anglais ou espagnol seront exclues car ces femmes ne sont pas éligibles au DA.
- Antécédents de cancer du sein invasif
- Historique Carcinome canalaire in situ traité par rayonnement (car ces femmes ne sont généralement pas éligibles à la radiothérapie)
- Les femmes atteintes de la maladie de Paget parce que les options de traitement diffèrent
- cancer du sein inflammatoire parce que les options de traitement diffèrent
- Tumeur de phyllodes car les options de traitement diffèrent.
- En hospice
- Le chirurgien ne veut pas participer
AIM 1 Critère d'exclusion des participants: Les participants dont les dossiers médicaux seront examinés rétrospectivement pour les traitements reçus au cours de l'année précédant le chirurgien participant rempli le questionnaire de base
- Âge <70
- Mâles biologiques: les mâles biologiques seront exclus car les données informant les DA ont été obtenues à partir d'études sur les femmes biologiques et les recommandations de traitement et les résultats ont tendance à être pire pour les hommes biologiques atteints d'un cancer du sein.
- Non anglais ou non spaniste: les femmes qui ne parlent pas anglais ou espagnol seront exclues car ces femmes ne sont pas éligibles au DA. Si le DA se révèle efficace en anglais et en espagnol, nous prévoyons que le DA soit professionnellement traduit dans d'autres langues à la fin du procès. L'anglais et l'espagnol sont les langues les plus courantes parlées par les femmes âgées sur nos sites de recrutement.
- Antécédents de cancer du sein invasif
- Historique Carcinome canalaire in situ traité par rayonnement (car ces femmes ne sont généralement pas éligibles à la radiothérapie)
- Cancer du sein inflammatoire de la maladie de Paget
- Tumeur des phyllodes
- En hospice
- Le chirurgien ne veut pas participer
AIM 2 Critères d'exclusion des participants: Les participants qui seront inclus dans les enquêtes sur les participants de l'AIM 2 pour apprendre les résultats signalés par les patients
- Âge <70
- Les hommes biologiques: les mâles biologiques seront exclus car les données informant notre DA ont été obtenues à partir d'études sur les femmes biologiques et les recommandations et les résultats de traitement ont tendance à être pire pour les hommes biologiques atteints d'un cancer du sein.
- Non anglais ou non spaniste: les femmes qui ne parlent pas anglais ou espagnol seront exclues car ces femmes ne sont pas éligibles au DA.
- Antécédents de cancer du sein invasif
- Les femmes atteintes d'un carcinome canalaire in situ traité avec des radiations (car ces femmes ne sont généralement pas éligibles à la radiothérapie)
- Maladie de Paget
- Cancer du sein inflammatoire
- Une tumeur de phyllodes.
- En hospice
- Le chirurgien ne veut pas participer
- Situations de maladie psychiatrique qui limiteraient le respect des exigences de l'étude
- Histoire de la démence
- Incapacité à un consentement éclairé
- Le chirurgien n'est pas disposé à avoir des enquêtes d'étude complètes aux patients
- 19 patients ont déjà recruté avec succès ce mois-ci et le patient est blanc non hispanique.
Critères d'exclusion des soignants primaires:
- Âge <18
- Speaking non anglophone et non espagnole
- Situations de maladie psychiatrique qui limiteraient le respect des exigences de l'étude
Professionnels de la santé alliés (AIM 4 à la fin de l'essai) Critères d'exclusion:
- Un stagiaire
- Situations de maladie psychiatrique qui limiteraient le respect des exigences de l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Chirurgiens + sdm / da
22 Les participants aux chirurgiens inscrits seront randomisés et se termineront:
Environ 153 patients et 17 soignants seront dans ce bras. Ils rempliront une enquête à 1 semaine et 6 mois. À 12 mois, les enquêteurs demanderont à 12 patients et 4 soignants de terminer un entretien qualitatif. À la fin de l'étude, les enquêteurs demanderont à 12 patients et 4 soignants de terminer une entrevue semi-structurée qualitative avec un assistant de recherche / PI par téléphone, en personne ou pratiquement. |
L'intervention comprend des chirurgiens de formation aux techniques de prise de décision partagées et à fournir aux participants éligibles une aide à la décision de traitement du cancer du sein sur mesure avant la consultation chirurgicale initiale.
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Standard
22 Les chirurgiens inscrits seront randomisés pour les soins habituels et se termineront:
Environ 153 patients et 17 soignants seront dans ce bras. Ils rempliront une enquête à 1 semaine et 6 mois. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Réception d'un traitement agressif dans les 6 mois suivant la première rencontre chirurgicale (bras a)
Délai: 6 mois
|
Le personnel de recherche examinera les dossiers médicaux de tous les participants présentant des caractéristiques éligibles de tumeurs et d'étude observées par un chirurgien participant pendant l'essai pour savoir si des traitements agressifs ont été reçus (mastectomie, radiothérapie, biopsie lymphatique sentinelle [SLNB] ou dissection axillaire et / ou thérapie systémique) dans 6 mois de la première consultation chirurgicale de chaque participant.
|
6 mois
|
|
Réception d'un traitement agressif dans les 6 mois suivant la première rencontre chirurgicale (ARM D)
Délai: 6 mois
|
Le personnel de recherche examinera les dossiers médicaux de tous les participants présentant des caractéristiques éligibles de tumeurs et d'étude observées par un chirurgien participant pendant l'essai pour savoir si des traitements agressifs ont été reçus (mastectomie, radiothérapie, biopsie lymphatique sentinelle [SLNB] ou dissection axillaire et / ou thérapie systémique) dans 6 mois de la première consultation chirurgicale de chaque participant.
|
6 mois
|
|
Score de l'échelle de qualité de la prise de décision partagée perçue par les participants (Bras D)
Délai: à 1 semaine
|
Évalué par l'échelle de processus SDM : 4 items notés de 0 à 4 avec un score total allant de 0 à 8 ; perspectives des participants patients/soignants sur la mesure dans laquelle le chirurgien a examiné les raisons de suivre/ne pas suivre une radiothérapie après une chirurgie conservatrice du sein et de suivre une biopsie du ganglion sentinelle.
Il évalue également si les participants perçoivent qu'on leur a donné un choix ou qu'on leur a demandé leurs préférences.
|
à 1 semaine
|
|
Score de l'échelle de qualité de la prise de décision partagée perçue par les participants (Bras A)
Délai: à 1 semaine
|
Évalué par l'échelle de processus SDM : 4 items notés de 0 à 4, avec un score total allant de 0 à 8 ; perspectives des participants patients/aidants sur la mesure dans laquelle le chirurgien a examiné les raisons de suivre/ne pas suivre une radiothérapie après une chirurgie conservatrice du sein et de réaliser une biopsie du ganglion sentinelle (SLNB).
Il évalue également si les participants perçoivent qu'on leur a donné un choix ou qu'on leur a demandé leurs préférences.
|
à 1 semaine
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score d'échelle de conflit décisionnel des participants (ARM A)
Délai: 1 semaine
|
Évalué auprès des participants aux patients / soignants par l'échelle de conflit décisionnel de 10 éléments notés sur trois options de réponse (0 "oui", 4 "non," 2 "incertains") pour quatre sous-échelles d'incertitude, se sentir informée, claire dans ses valeurs et soutenu dans la décision.
Une fourchette totale de scores est de 0 "pas de conflit" à 100 "conflit extrêmement élevé".
|
1 semaine
|
|
Score d'échelle de conflit décisionnel des participants (ARM D)
Délai: 1 semaine
|
Évalué à partir des participants aux patients / soignants par l'échelle de conflit décisionnel de 10 éléments notés sur trois options de réponse (0 "oui", 4 "non," 2 "incertains") pour quatre sous-échelles évaluant l'incertitude, se sentant informée, claire dans ses valeurs et soutenu dans la décision.
Une fourchette totale de scores est de 0 "pas de conflit" à 100 "conflit extrêmement élevé".
|
1 semaine
|
|
Score de connaissances des participants à 6 mois (bras A)
Délai: 6 mois
|
Évalué auprès des participants aux patients / soignants par 3 éléments vrais / faux à 6 mois sur la thérapie endocrinienne.
Le score total est des questions correctement répondues (plage 0-3).
|
6 mois
|
|
Score de connaissances des participants à 6 mois (ARM D)
Délai: 6 mois
|
Évalué les participants aux patients / soignants par 3 éléments vrais / faux à 6 mois sur la thérapie endocrinienne.
Le score total est des questions correctement répondues (plage 0-3).
|
6 mois
|
|
Changement du score de l'échelle d'auto-efficacité du chirurgien de la ligne de base à la fin de l'étude (bras b)
Délai: Base et à la fin de l'étude. La fin de l'étude variera de 6 mois à 4 ans
|
Évalué par l'échelle d'auto-efficacité, les chirurgiens rapportent 7 éléments notés sur l'échelle de 7 points: 1 "fortement en désaccord" à 7 "fortement d'accord".
Un score total sera la moyenne et va de 1 à 7. Un score plus élevé indique une auto-efficacité plus importante.
|
Base et à la fin de l'étude. La fin de l'étude variera de 6 mois à 4 ans
|
|
Changement du score de l'échelle d'auto-efficacité du chirurgien de la ligne de base à la fin de l'étude (ARM E)
Délai: Base et à la fin de l'étude. La fin de l'étude variera de 6 mois à 4 ans
|
Évalué par l'échelle d'auto-efficacité, les chirurgiens rapportent 7 éléments notés sur l'échelle de 7 points: 1 "fortement en désaccord" à 7 "fortement d'accord".
Un score total sera la moyenne et va de 1 à 7. Un score plus élevé indique une auto-efficacité plus importante.
|
Base et à la fin de l'étude. La fin de l'étude variera de 6 mois à 4 ans
|
|
Score de connaissances du participant à 1 semaine (Bras A)
Délai: 1 semaine
|
Évalué par les patients/soignants au moyen de 8 items vrai/faux à 1 semaine concernant la chirurgie et la radiothérapie.
Le score total correspond aux questions auxquelles on a répondu correctement (plage 0-10)
|
1 semaine
|
|
Score de connaissance des participants à 1 semaine (Bras D)
Délai: 1 semaine
|
Participants patients/soignants évalués par 8 items vrai/faux à 1 semaine concernant la chirurgie et la radiothérapie.
Le score total correspond aux questions répondues correctement (plage 0-10)
|
1 semaine
|
|
Toxicité financière (Bras A)
Délai: 6 mois
|
Évalué par l'évaluation fonctionnelle-coût de 12 items du Chronic Illness Therapy (score 0-48)
|
6 mois
|
|
Toxicité financière (Bras D)
Délai: 6 mois
|
Évalué par le questionnaire en 12 items Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (score 0-48)
|
6 mois
|
|
Rôle souhaité dans la prise de décision du traitement du cancer du sein (Bras A)
Délai: 1 semaine
|
1- élément qui évalue dans quelle mesure les patients/soignants souhaitent être impliqués dans les décisions de traitement.
|
1 semaine
|
|
Rôle souhaité dans la prise de décision du traitement du cancer du sein (Bras D)
Délai: 1 semaine
|
1- élément qui évalue dans quelle mesure les patients/soignants souhaitent être impliqués dans les décisions de traitement.
|
1 semaine
|
|
Rôle réel dans la prise de décision du traitement du cancer du sein (Bras A)
Délai: 6 mois
|
1 item qui évalue dans quelle mesure les patients/soignants ont été impliqués dans les décisions de traitement.
|
6 mois
|
|
Rôle réel dans la prise de décision du traitement du cancer du sein (Bras D)
Délai: 6 mois
|
1 item qui évalue à quel point les patients/soignants ont été impliqués dans les décisions de traitement.
|
6 mois
|
|
Regret Décisionnel (Bras A)
Délai: 6 mois
|
Échelle de regret décisionnel à 5 items
|
6 mois
|
|
Regret décisionnel (Bras D)
Délai: 6 mois
|
échelle de regret décisionnel à 5 items
|
6 mois
|
|
Satisfaction de la décision (Bras A)
Délai: 6 mois
|
1 item - échelle à 5 points : Je suis satisfait(e) de mes choix de traitement du cancer du sein
|
6 mois
|
|
Satisfaction de la décision (Bras D)
Délai: 6 mois
|
1 élément - échelle à 5 points : Je suis satisfait(e) de mes choix de traitement du cancer du sein
|
6 mois
|
|
Perception de l'implication dans les décisions de traitement avec les chirurgiens (Bras A)
Délai: 1 semaine
|
4 items, 2 échelles : 1) échelle de recherche d'informations par le patient (perceptions de l'auto-efficacité à poser des questions aux chirurgiens) et 2) échelle de communication initiée par le chirurgien
|
1 semaine
|
|
Perception de l'implication dans les décisions de traitement avec les chirurgiens (Bras D)
Délai: 1 semaine
|
4 éléments, 2 échelles : 1) échelle de recherche d'information par le patient (perceptions de l'auto-efficacité pour poser des questions aux chirurgiens) et 2) échelle de communication initiée par le chirurgien
|
1 semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Mara Schonberg, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, Sloan JA, Carriere KC, O'Neil J, Bilodeau B, Watson P, Mueller B. Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA. 1997 May 14;277(18):1485-92.
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schonberg MA, Freedman RA, Recht AR, Jacobson AR, Aliberti GM, Karamourtopoulos M, Nakhlis F, McCarthy EP, Pories SE, Sharma R, Dominici LS. Developing a patient decision aid for women aged 70 and older with early stage, estrogen receptor positive, HER2 negative, breast cancer. J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):980-986. doi: 10.1016/j.jgo.2019.05.004. Epub 2019 May 24.
- Hind D, Wyld L, Beverley CB, Reed MW. Surgery versus primary endocrine therapy for operable primary breast cancer in elderly women (70 years plus). Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD004272. doi: 10.1002/14651858.CD004272.pub2.
- Fyles AW, McCready DR, Manchul LA, Trudeau ME, Merante P, Pintilie M, Weir LM, Olivotto IA. Tamoxifen with or without breast irradiation in women 50 years of age or older with early breast cancer. N Engl J Med. 2004 Sep 2;351(10):963-70. doi: 10.1056/NEJMoa040595.
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- International Breast Cancer Study Group; Rudenstam CM, Zahrieh D, Forbes JF, Crivellari D, Holmberg SB, Rey P, Dent D, Campbell I, Bernhard J, Price KN, Castiglione-Gertsch M, Goldhirsch A, Gelber RD, Coates AS. Randomized trial comparing axillary clearance versus no axillary clearance in older patients with breast cancer: first results of International Breast Cancer Study Group Trial 10-93. J Clin Oncol. 2006 Jan 20;24(3):337-44. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5784. Epub 2005 Dec 12.
- Sarkar U, Schillinger D, Lopez A, Sudore R. Validation of self-reported health literacy questions among diverse English and Spanish-speaking populations. J Gen Intern Med. 2011 Mar;26(3):265-71. doi: 10.1007/s11606-010-1552-1. Epub 2010 Nov 6.
- Carleton N, Zou J, Fang Y, Koscumb SE, Shah OS, Chen F, Beriwal S, Diego EJ, Brufsky AM, Oesterreich S, Shapiro SD, Ferris R, Emens LA, Tseng G, Marroquin OC, Lee AV, McAuliffe PF. Outcomes After Sentinel Lymph Node Biopsy and Radiotherapy in Older Women With Early-Stage, Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216322. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6322.
- McCreight MS, Rabin BA, Glasgow RE, Ayele RA, Leonard CA, Gilmartin HM, Frank JW, Hess PL, Burke RE, Battaglia CT. Using the Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) to qualitatively assess multilevel contextual factors to help plan, implement, evaluate, and disseminate health services programs. Transl Behav Med. 2019 Nov 25;9(6):1002-1011. doi: 10.1093/tbm/ibz085.
- Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G, Sacchini V, Munzone E, Leonardi MC, Cattadori F, Di Micco R, Esposito E, Sgarella A, Cattaneo S, Busani M, Dessena M, Bianchi A, Cretella E, Ripoll Orts F, Mueller M, Tinterri C, Chahuan Manzur BJ, Benedetto C, Veronesi P; SOUND Trial Group. Sentinel Lymph Node Biopsy vs No Axillary Surgery in Patients With Small Breast Cancer and Negative Results on Ultrasonography of Axillary Lymph Nodes: The SOUND Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2023 Nov 1;9(11):1557-1564. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.3759.
- Diab SG, Elledge RM, Clark GM. Tumor characteristics and clinical outcome of elderly women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2000 Apr 5;92(7):550-6. doi: 10.1093/jnci/92.7.550.
- McNaughton CD, Cavanaugh KL, Kripalani S, Rothman RL, Wallston KA. Validation of a Short, 3-Item Version of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2015 Nov;35(8):932-6. doi: 10.1177/0272989X15581800. Epub 2015 Apr 15.
- Garvelink MM, Boland L, Klein K, Nguyen DV, Menear M, Bekker HL, Eden KB, LeBlanc A, O'Connor AM, Stacey D, Legare F. Decisional Conflict Scale Use over 20 Years: The Anniversary Review. Med Decis Making. 2019 May;39(4):301-314. doi: 10.1177/0272989X19851345. Epub 2019 May 29.
- Fowler FJ Jr, Sepucha KR, Stringfellow V, Valentine KD. Validation of the SDM Process Scale to Evaluate Shared Decision-Making at Clinical Sites. J Patient Exp. 2021 Nov 26;8:23743735211060811. doi: 10.1177/23743735211060811. eCollection 2021.
- Wagner TH, Yoon J, Jacobs JC, So A, Kilbourne AM, Yu W, Goodrich DE. Estimating Costs of an Implementation Intervention. Med Decis Making. 2020 Nov;40(8):959-967. doi: 10.1177/0272989X20960455. Epub 2020 Oct 20.
- Falkenbach P, Raudasoja AJ, Vernooij RWM, Mustonen JMJ, Agarwal A, Aoki Y, Blanker MH, Cartwright R, Garcia-Perdomo HA, Kilpelainen TP, Lainiala O, Lamberg T, Nevalainen OPO, Raittio E, Richard PO, Violette PD, Tikkinen KAO, Sipila R, Turpeinen M, Komulainen J. Reporting of costs and economic impacts in randomized trials of de-implementation interventions for low-value care: a systematic scoping review. Implement Sci. 2023 Aug 21;18(1):36. doi: 10.1186/s13012-023-01290-3.
- Schonberg MA, Jacobson AR, Karamourtopoulos M, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Schuttner LC, Park ER, Hamel MB. Scripts and Strategies for Discussing Stopping Cancer Screening with Adults > 75 Years: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Jul;35(7):2076-2083. doi: 10.1007/s11606-020-05735-z. Epub 2020 Mar 3.
- Jindal SK, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Pinheiro A, Smith AK, Hamel MB, Schonberg MA. Strategies for discussing long-term prognosis when deciding on cancer screening for adults over age 75. J Am Geriatr Soc. 2022 Jun;70(6):1734-1744. doi: 10.1111/jgs.17723. Epub 2022 Feb 28.
- Minami CA, Bryan AF, Freedman RA, Revette AC, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Assessment of Oncologists' Perspectives on Omission of Sentinel Lymph Node Biopsy in Women 70 Years and Older With Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2228524. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.28524.
- Schonberg MA, Li V, Marcantonio ER, Davis RB, McCarthy EP. Predicting Mortality up to 14 Years Among Community-Dwelling Adults Aged 65 and Older. J Am Geriatr Soc. 2017 Jun;65(6):1310-1315. doi: 10.1111/jgs.14805. Epub 2017 Feb 21.
- Dossett LA, Mott NM, Bredbeck BC, Wang T, Jobin CT, Hughes TM, Hawley ST, Zikmund-Fisher BJ. Using Tailored Messages to Target Overuse of Low-Value Breast Cancer Care in Older Women. J Surg Res. 2022 Feb;270:503-512. doi: 10.1016/j.jss.2021.10.005. Epub 2021 Nov 19.
- Stacey D, Lewis KB, Smith M, Carley M, Volk R, Douglas EE, Pacheco-Brousseau L, Finderup J, Gunderson J, Barry MJ, Bennett CL, Bravo P, Steffensen K, Gogovor A, Graham ID, Kelly SE, Legare F, Sondergaard H, Thomson R, Trenaman L, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Jan 29;1(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub6.
- Schonberg MA, Birdwell RL, Bychkovsky BL, Hintz L, Fein-Zachary V, Wertheimer MD, Silliman RA. Older women's experience with breast cancer treatment decisions. Breast Cancer Res Treat. 2014 May;145(1):211-23. doi: 10.1007/s10549-014-2921-y. Epub 2014 Mar 31.
- Chagpar AB, Horowitz N, Sanft T, Wilson LD, Silber A, Killelea B, Moran MS, DiGiovanna MP, Hofstatter E, Chung G, Pusztai L, Lannin DR. Does lymph node status influence adjuvant therapy decision-making in women 70 years of age or older with clinically node negative hormone receptor positive breast cancer? Am J Surg. 2017 Dec;214(6):1082-1088. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.07.036. Epub 2017 Sep 18.
- Boughey JC, Haffty BG, Habermann EB, Hoskin TL, Goetz MP. Has the Time Come to Stop Surgical Staging of the Axilla for All Women Age 70 Years or Older with Hormone Receptor-Positive Breast Cancer? Ann Surg Oncol. 2017 Mar;24(3):614-617. doi: 10.1245/s10434-016-5740-z. Epub 2017 Jan 4. No abstract available.
- Biganzoli L, Battisti NML, Wildiers H, McCartney A, Colloca G, Kunkler IH, Cardoso MJ, Cheung KL, de Glas NA, Trimboli RM, Korc-Grodzicki B, Soto-Perez-de-Celis E, Ponti A, Tsang J, Marotti L, Benn K, Aapro MS, Brain EGC. Updated recommendations regarding the management of older patients with breast cancer: a joint paper from the European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA) and the International Society of Geriatric Oncology (SIOG). Lancet Oncol. 2021 Jul;22(7):e327-e340. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30741-5. Epub 2021 May 14.
- Liang S, Hallet J, Simpson JS, Tricco AC, Scheer AS. Omission of axillary staging in elderly patients with early stage breast cancer impacts regional control but not survival: A systematic review and meta-analysis. J Geriatr Oncol. 2017 Mar;8(2):140-147. doi: 10.1016/j.jgo.2016.12.003. Epub 2016 Dec 13.
- Martelli G, Boracchi P, Ardoino I, Lozza L, Bohm S, Vetrella G, Agresti R. Axillary dissection versus no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: 15-year results of a randomized controlled trial. Ann Surg. 2012 Dec;256(6):920-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827660a8.
- Mann GB, Skandarajah AR, Zdenkowski N, Hughes J, Park A, Petrie D, Saxby K, Grimmond SM, Murugasu A, Spillane AJ, Chua BH, Badger H, Braggett H, Gebski V, Mou A, Collins JP, Rose AK. Postoperative radiotherapy omission in selected patients with early breast cancer following preoperative breast MRI (PROSPECT): primary results of a prospective two-arm study. Lancet. 2024 Jan 20;403(10423):261-270. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02476-5. Epub 2023 Dec 5.
- Potter R, Gnant M, Kwasny W, Tausch C, Handl-Zeller L, Pakisch B, Taucher S, Hammer J, Luschin-Ebengreuth G, Schmid M, Sedlmayer F, Stierer M, Reiner G, Kapp K, Hofbauer F, Rottenfusser A, Postlberger S, Haider K, Draxler W, Jakesz R; Austrian Breast and Colorectal Cancer Study Group. Lumpectomy plus tamoxifen or anastrozole with or without whole breast irradiation in women with favorable early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Jun 1;68(2):334-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.045. Epub 2007 Mar 23.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-Conserving Surgery with or without Irradiation in Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 16;388(7):585-594. doi: 10.1056/NEJMoa2207586.
- Chesney TR, Yin JX, Rajaee N, Tricco AC, Fyles AW, Acuna SA, Scheer AS. Tamoxifen with radiotherapy compared with Tamoxifen alone in elderly women with early-stage breast cancer treated with breast conserving surgery: A systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2017 Apr;123(1):1-9. doi: 10.1016/j.radonc.2017.02.019.
- Gennari R, Curigliano G, Rotmensz N, Robertson C, Colleoni M, Zurrida S, Nole F, de Braud F, Orlando L, Leonardi MC, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Renne G, Cinieri S, Audisio RA, Luini A, Orecchia R, Viale G, Goldhirsch A. Breast carcinoma in elderly women: features of disease presentation, choice of local and systemic treatments compared with younger postmenopasual patients. Cancer. 2004 Sep 15;101(6):1302-10. doi: 10.1002/cncr.20535.
- Schonberg MA, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Davis RB, Schuttner LC, Hamel MB. A Strategy to Prepare Primary Care Clinicians for Discussing Stopping Cancer Screening With Adults Older Than 75 Years. Innov Aging. 2020 Jul 7;4(4):igaa027. doi: 10.1093/geroni/igaa027. eCollection 2020.
- Minami CA, Freedman RA, Karamourtopoulos M, Pinheiro A, Gilliam E, Aliberti G, Pories SE, Recht A, Lotz M, Dominici LS, Schonberg MA. Acceptability of a patient decision aid for women aged 70 and older with stage I, estrogen receptor-positive, HER2-negative breast cancer. J Geriatr Oncol. 2021 Jun;12(5):724-730. doi: 10.1016/j.jgo.2021.02.028. Epub 2021 Mar 5.
- Bychkovsky BL, Schonberg MA. Poor persistence with hormonal therapy among women with breast cancer. J Geriatr Oncol. 2016 May;7(3):154-7. doi: 10.1016/j.jgo.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28. No abstract available.
- Lee SJ, Leipzig RM, Walter LC. Incorporating lag time to benefit into prevention decisions for older adults. JAMA. 2013 Dec 25;310(24):2609-10. doi: 10.1001/jama.2013.282612. No abstract available.
- Shickh S, Leventakos K, Lewis MA, Bombard Y, Montori VM. Shared Decision Making in the Care of Patients With Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e389516. doi: 10.1200/EDBK_389516.
- Tseng J, Bazan JG, Minami CA, Schonberg MA. Not Too Little, Not Too Much: Optimizing More Versus Less Locoregional Treatment for Older Patients With Breast Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e390450. doi: 10.1200/EDBK_390450.
- Hawkins AT, Fayanju OM, Maduekwe UN. Shared Decision-Making in the Surgical Sciences. JAMA Surg. 2023 Nov 1;158(11):1121-1122. doi: 10.1001/jamasurg.2023.2396.
- Simmons L, Leavitt L, Ray A, Fosburgh B, Sepucha K. Shared Decision Making in Common Chronic Conditions: Impact of a Resident Training Workshop. Teach Learn Med. 2016;28(2):202-9. doi: 10.1080/10401334.2016.1146600.
- Sepucha KR, Simmons LH, Barry MJ, Edgman-Levitan S, Licurse AM, Chaguturu SK. Ten Years, Forty Decision Aids, And Thousands Of Patient Uses: Shared Decision Making At Massachusetts General Hospital. Health Aff (Millwood). 2016 Apr;35(4):630-6. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1376.
- Stacey D, Samant R, Bennett C. Decision making in oncology: a review of patient decision aids to support patient participation. CA Cancer J Clin. 2008 Sep-Oct;58(5):293-304. doi: 10.3322/CA.2008.0006. Epub 2008 Aug 28.
- Holmes-Rovner M. International Patient Decision Aid Standards (IPDAS): beyond decision aids to usual design of patient education materials. Health Expect. 2007 Jun;10(2):103-7. doi: 10.1111/j.1369-7625.2007.00445.x. No abstract available.
- Minami CA, Jin G, Freedman RA, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Trends in Locoregional Therapy in Older Women with Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer by Frailty and Life Expectancy. Ann Surg Oncol. 2024 Feb;31(2):920-930. doi: 10.1245/s10434-023-14446-8. Epub 2023 Oct 18.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Ngo L, Silliman RA, McCarthy EP. Does Life Expectancy Affect Treatment of Women Aged 80 and Older with Early Stage Breast Cancers? J Geriatr Oncol. 2012 Jan 1;3(1):8-16. doi: 10.1016/j.jgo.2011.10.002.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Li D, Silliman RA, Ngo L, McCarthy EP. Breast cancer among the oldest old: tumor characteristics, treatment choices, and survival. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2038-45. doi: 10.1200/JCO.2009.25.9796. Epub 2010 Mar 22.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 24-565
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- ANALYTIC_CODE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .