- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06896474
SDM möjligt: Ett beslut om beslut om bröstcancerbehandling för kvinnor 70+ med lågrisk steg I bröstcancer (SDMPOSSIBLE)
SDM möjligt: En kluster RCT av ett beslut om bröstcancerbehandling för kvinnor 70+ med lågrisk steg I bröstcancer
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
I en parallell grupp-randomiserad studie syftar utredare till att testa effekterna av att utbilda bröstkirurger i delade beslutsfattande och tillhandahålla sina kvinnliga patienter i åldern 70 och äldre med steg 1 (2 centimeter eller mindre), östrogenreceptorpositiv (ER+), mänsklig epidermal tillväxtfaktorreceptor 2 negativ (HER2-) bröstcancer ett patientbeslut på bröstcancerbehandling. Beslutsstödet är nytt i att det innehåller omfattande information om fördelarna och skadorna i de olika bröstcancerbehandlingarna som äldre kvinna kan erbjudas. Det belyser också det komplexa samspelet mellan deras flera behandlingsalternativ och deras hälsa, livslängd, värderingar och preferenser.
Utredarna planerar att rekrytera 44 kirurger från sex olika hälsosystem (inklusive Beth Israel Lahey Health, Dana Farber Cancer Institute, University of Rochester, Duke University Medical Center, City of Hope och Rutgers University) för att delta i denna rättegång. För att delta måste en kirurg gå med på att genomföra en tidigare utvecklad 1-timmars utbildning i delat beslutsfattande och att låta deras berättigade patienter få patientens beslutsstöd om de slumpmässigt slumpmässigt till interventionen. För att delta måste kirurger också genomföra en basundersökning som tar <2 minuter att slutföra och ställer kirurger 6 frågor om hur säkra de är i att engagera äldre kvinnor i delat beslutsfattande kring bröstcancerbehandling. Kirurger måste bekräfta att de samtycker till att delta i basundersökningen.
När en kirurg går med på att delta och slutföra basundersökningen kommer de att randomiseras till antingen interventionsarmen eller till den vanliga vårdarmen. Kirurger randomiserade till den vanliga vårdarmen kommer att fortsätta med sina vanliga behandlingsdiskussioner utan att ge något stöd för delat beslutsfattande så att utredare kan lära sig effekterna av interventionen jämfört med verklig praxis. Utredare kommer att vänta 8 veckor efter att en kirurg har slutfört basundersökningen innan de följer berättigade patienter i deras panel för att tillåta kirurger randomiserade till interventionsarmtiden för att delta i den delade beslutsfattandet. Dr. Schonberg, den huvudsakliga utredaren för denna studie, kommer att erbjuda många gånger och göra sig allmänt tillgänglig för interventionsarmkirurger för att tillhandahålla live -televideo -utbildning i delat beslutsfattande. Om 8 -veckors märket närmar sig och interventionsarmkirurgen inte har kunnat schemalägga en tid för att slutföra utbildningen, kommer Dr. Schonberg att skicka kirurgen en videokopia av utbildningen att titta på. Under utbildningen övar kirurger delade beslutsfattande med sitt eget språk. Intervention ARM -kirurger kommer också att få tillgång till en säker webbplats med alla beslutsstödverktyg och strategier som diskuteras i utbildningen. Dessutom kommer utredare att bjuda in interventionsarmkirurger att lämna in utmanande fall av beslutsfattande med kvinnor i åldern 70 och äldre med stadium I, ER+, HER2- Bröstcancer för feedback under hela rättegången. Forskningsteamet kommer att skicka alla feedback delade och uppdateringar i delat beslutsfattande till alla interventionsarmkirurger under hela rättegången genom ett nyhetsbrev på studien var sjätte månad. Varje år kommer utredare att tacka kirurger i båda armarna för deras deltagande och kommer att skicka dem en uppdatering angående rekrytering av studier.
För att identifiera patienter i deltagande kirurgpaneler som kan vara berättigade att få beslutsstödet, kommer en forskningsassistent (RA) på varje plats att granska utnämningsloggarna för deltagande kirurger minst två gånger i veckan under rättegången för att identifiera berättigade kvinnor. Kvinnor i åldern 70 år och äldre med stadium I, ER+, HER2- Bröstcancer är berättigade att få beslutsstödet om de är engelska eller spansktalande sedan beslutsstödet har utvecklats på engelska och spanska. RAS skickar alla patienter beslutshjälpmedel via expresspost (eller övernattning om det behövs för att nå patienten innan deras första kirurgiska möte). RAS kommer också att skicka e -post till patienter beslutet om de har ett e -postmeddelande i den elektroniska medicinska posten (EMR) och de kommer att skicka beslutsstödet till patienter via patientportalen om patienten har registrerat sig hos portalen. När han skickar patienter beslutsstödet kommer RAS att innehålla ett brev som förklarar syftet med beslutsstödet (att det var utformat för att stödja kommunikation mellan bröstkirurger och kvinnor i åldern 70 och äldre) och att vissa kvinnor kan tycka att det är bra att läsa beslutsstödet före, under eller direkt efter deras första besök med deras bröstkirurg.
För att lära sig effekten av interventionen på behandlingar som mottagits av kvinnor i åldern 70 år och äldre med stadium I, ER+, HER2- Bröstcancer, kommer en RA att granska medicinska journaler för alla patienter med berättigade tumör och studieegenskaper i en deltagande kirurgspanel för att se vilka behandlingar de fick inom sex månader efter deras första kirurgiska besök. Diagramabstraktionsinstrumentet bedömer om en patient fick en mastektomi, lumpektomi, strålterapi, lymfkörtelkirurgi och endokrin terapi samt alla komorbiditeter som anges i patientens problemlista. I slutet av studien kommer forskningsassistenten också att granska patientens medicinska journaler för att lära sig om patienten upplevde en återfall av bröstcancer, fortfarande lever, och om inte, dödsorsaken. Utredare kommer att följa patienter för denna information mellan 6 månader och 3,5 år beroende på när patienten ses av en deltagande kirurg under försöket.
För att bättre förstå variation i kirurgbehandlingsmönster vid baslinjen kommer utredare också att genomföra en retrospektiv diagramgranskning för att granska behandlingar som mottagits av kvinnor i åldern 70 och äldre med kliniskt nodnegativ, <2cm, er+, her2-bröstcancer inom ett år före en kirurgens slutförande av studieens baslinjekirurgerande frågeformulär för att lära sig deras baslinje för att behandla kvinnor. <2cm, kliniskt nod negativ, ER+, HER2- Bröstcancer med mastektomi, Sentinel Lymf Node Biopsy (SLNB) eller RT efter BCS.
Utredare kommer också att be alla kirurger att genomföra en kort studieundersökning (<5 minuter för att slutföra) som ber kirurger igen de 6 frågorna om hur säkra de är i att engagera äldre kvinnor i delat beslut om bröstcancerbehandling och deras attityder gentemot delade beslut om bröstcancerbehandling med äldre kvinnor. Kirurger kommer också att uppmanas att dela sina tankar om beslutsstödet. Eftersom rättegången kommer att vara klar kommer undersökningen att innehålla en länk till beslutsstödet som kirurger i båda armarna kan granska för att ge feedback om beslutsstödet. Efter att ha slutfört undersökningen i slutet av studien kommer utredarna att bjuda in kirurger randomiserade till den vanliga vårdarmen för att delta i den delade beslutsfattandeutbildningen. Alla kirurger som deltar i utbildningen kommer att uppmanas att genomföra en utvärdering av utbildningen 6 månader senare. Denna tidsperiod kommer att göra det möjligt för kirurger att utöva det de lär sig i utbildningen innan de slutför utvärderingsundersökningen. Kirurger randomiserade till interventionsarmen kommer att slutföra denna utvärdering 6 månader efter att ha utbildats i delat beslutsfattande under rättegången medan kirurger randomiseras till den vanliga vårdarmen kommer att slutföra denna utvärdering minst 6 månader efter att rättegången har avslutats eftersom dessa kirurger endast kan utbildas i delat beslutsfattande efter att rättegången har avslutats. Utredare förväntar sig att kirurger kommer att genomföra studieresundersökningar via en säker webblinje; Utredare kommer emellertid att erbjuda kirurger för att ha en forskningsassistent som administrerar undersökningen till dem eller för att slutföra en papperskopia av undersökningen om de föredrar det.
Utredare syftar till att rekrytera minst 44 kirurger som utövar på rekryteringsplatser. De räknar vidare med att dessa 44 kirurger kommer att se minst 1 120 kvinnor som är berättigade att få beslutsstödet under de tre åren av försöket (~ 25 patienter totalt eller 8-9 kvinnor per år per kirurg). Med dessa siffror räknar utredarna att kunna visa att 15% färre patienter som ses av en interventionsarmkirurg kommer att få lågvärdesvård inklusive en mastektomi, strålning efter bröstkontering eller en lymfkörtbiopsi jämfört med patienter som får vård från en vanlig vårdarmikkirurg, bedömde administrativt.
Utredare räknar också med att minst 32 kirurger kommer att fylla i både ett frågeformulär för baslinjestudier och ett frågeformulär i slutet av studier som gör det möjligt för utredarna att upptäcka om det finns ungefär en 1-punktsförbättring i 6-artiklarnas index som utvärderar kirurgens självförtroende att engagera äldre kvinnor i delat beslut kring bröstcancerbehandling (varje artikel är poängsatt 1-7 poäng och det totala poängen är fastställt av Calculating the Calculing the Calculation the 6-SCORE.
I AIM 2 syftar utredare till att rekrytera en delmängd av patienter som ses av kirurger som deltar i AIM 1 parallell grupp-randomiserad rättegång för att genomföra studieresundersökningar för att fånga deltagare rapporterade resultat om interventionen (som inkluderar utbildning av bröstkirurger i delade beslutsfattande och tillhandahålla kvinnor som är äldre 70 och äldre med steg I [2 centimeter av mindre], er+, hennes2-bröst med en patientbidrag.) Utredare syftar till att rekrytera 340 patienter eller vårdgivare för kvinnor som inte skulle kunna delta på grund av minnesförlust för att genomföra en studieundersökning ungefär en vecka efter deras första kirurgiska möte och sex månader senare. Utredarna uppskattar att 34 patienter kommer att få en vårdgivare att genomföra studieundersökningarna och de räknar med att 306 kvinnor kommer att genomföra studieformer för sig själva. En forskningsassistent kommer att försöka närma sig berättigade patienter som ses av en deltagande kirurg vid tidpunkten för deras första kirurgiska besök för att fråga dem om de är villiga att delta. Engelska och spansktalande kvinnor utan en tidigare historia av bröstcancer som nyligen har diagnostiserats med ett stadium I [2 centimeter mindre], ER+, HER2- Bröstcancer är berättigade eftersom beslutsstödet som testades utvecklades för dessa patienter. Utredare planerar inte att inkludera biologiska män eftersom uppgifterna som informerade om beslutsstödet erhölls från studier av biologiska kvinnor och behandlingsrekommendationer och resultat tenderar att vara värre för biologiska män med bröstcancer.
For patients/caregivers who agree to participate, a research assistant (RA) will offer to administer the 1-week survey in person after the visit, to administer the 1-week survey over the telephone in the next three weeks as long as the patient has not yet undergone surgery at the time of the 1-week survey, or to send the patient/caregiver a secure web-link or a paper copy (based on patient/caregiver preference) for the patient/caregiver to self-administer the survey.
Undersökningen på 1 veckor frågar patienter/vårdgivare om kvaliteten på delade beslutsfattande med sina kirurger, deras kunskap om fördelarna och skadorna i olika bröstcancerbehandlingar, deras beslutskonflikt kring behandling, deras hälsorelaterade livskvalitet, deras föredragna roll i behandlingsbeslut, deras uppfattade involvering i behandlingsbeslut och var de är när det gäller behandling av beslutsfattande. Det frågar också patienter/vårdgivare sin sociodemografi. The 6-month survey asks patients/caregivers about the quality of shared decision making with their radiation oncologists and oncologists, their knowledge of the benefits and harms of endocrine therapy, their decisional conflict around treatment, their health related quality of life, the financial burden of treatment, their satisfaction with their treatment decisions, whether they have any regret about the decisions made, their perceived involvement in treatment decisions, which treatments they received, and about their health care utnyttjande. För patienter/vårdgivare vars kirurg är slumpmässigt till interventionsarmen kommer utredare att fråga dem om deras användning av beslutsstödet, om det var acceptabelt för dem och om det förberedde dem för beslutsfattande. RAS kommer att erbjuda att administrera 6-månadersundersökningen personligen, via telefon, eller att skicka patienten/vårdgivaren en säker webblinje till undersökningen eller en papperskopia (baserad på patient/vårdgivare) för patienten/vårdgivaren att själv administrera undersökningen.
Slutligen kommer utredare att använda information som patienter/vårdgivare tillhandahåller om mottagna behandlingar, användning av hälsovård och tid som har använts för att granska/leverera beslutsstödet och utbildningskirurgerna i delade beslutsfattande för att fastställa kostnaderna för vår intervention och kostnaderna för vård för patienter i den vanliga vårdarmen jämfört med de i interventionsarmen. Utredare kommer också att undersöka om det finns skillnader efter ARM i patientens/vårdgivares hälsorelaterade livskvalitet. Om sjukvårdskostnaderna för patienter i interventionsarmen är mindre än de i den vanliga vårdarmen och deras livskvalitet är bättre kommer det att vara tydligt att interventionen är en hög kvalitet och låg kostnadsinsats. Om sjukvårdskostnaderna för patienter i interventionsarmen är högre än de i den vanliga vårdarmen men deras livskvalitet är bättre utredare kommer att undersöka kostnadsgränsen för förbättrad kvalitetsliv för patienter.
I AIM 4 kommer utredare att genomföra semistrukturerade individuella kvalitativa intervjuer med interventionsarmpatienter (n = 12) och vårdgivare (n = 4) och interventionsarmkirurger (n = 6) vid 12 månader för att lära sig sina tankar om hur implementeringen av interventionen har gått. I slutet av studien kommer utredarna också att genomföra semistrukturerade individuella kvalitativa intervjuer med interventionsarmpatienter (n = 12) och vårdgivare (n = 4) och interventionsarmkirurger (n = 6) för att lära sig hur man bäst ska genomföra och sprida interventionen. I slutet av studien kommer utredarna också att intervjua minst 6 administratörer och 12 allierade hälso- och sjukvårdspersonal som hänvisas till genom interventionsarmkirurger för att lära sig sina perspektiv på hur man bäst implementerar interventionen.
In summary, it is expected about 402 people will participate in this research study including 44 surgeons, 306 women aged 70 and older newly diagnosed with 2cm or less, clinically lymph node negative, estrogen receptor positive, HER2- breast cancer without memory problems, 34 of caregivers of women aged 70 and older newly diagnosed with 2cm or less, clinically lymph node negative, estrogen receptor positive, HER2- breast cancer med minnesproblem och 18 administratörer och/eller allierade sjukvårdspersonal.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Mara Schonberg, MD
- Telefonnummer: 617-754-1414
- E-post: mschonbe@bidmc.harvard.edu
Studieorter
-
-
California
-
Los Angeles, California, Förenta staterna, 91010
- Har inte rekryterat ännu
- Beckman Research Institute of the City of Hope
-
Huvudutredare:
- Jennifer Tseng, MD
-
Kontakt:
- Jennifer Tseng, MD
- Telefonnummer: (949) 805-1774
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Förenta staterna, 02115
- Rekrytering
- Brigham and Women's Hospital
-
Kontakt:
- Ko Un Park, MD
- Telefonnummer: (781) 682-4545
- E-post: kpark16@bwh.harvard.edu
-
Huvudutredare:
- Ko Un Park, MD
-
Boston, Massachusetts, Förenta staterna, 02215
- Har inte rekryterat ännu
- Dana Farber Cancer Institute
-
Huvudutredare:
- Rachel Freedman, MD
-
Kontakt:
- Rachel Freedman, MD
- Telefonnummer: 617-632-3800
- E-post: Rachel_Freedman@dfci.harvard.edu
-
Boston, Massachusetts, Förenta staterna, 02115
- Rekrytering
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Kontakt:
- Mara Schonberg, MD
- Telefonnummer: 617-754-1414
- E-post: mschonbe@bidmc.harvard.edu
-
Huvudutredare:
- Mara Schonberg, MD
-
Burlington, Massachusetts, Förenta staterna, 01805
- Har inte rekryterat ännu
- Lahey Hospital and Medical Center
-
Kontakt:
- Corrine Zarwan, MD
- Telefonnummer: 781-744-8400
- E-post: corrine.zarwan@lahey.org
-
Huvudutredare:
- Corrine Zarwan, MD
-
Needham, Massachusetts, Förenta staterna, 02492
- Har inte rekryterat ännu
- Beth Israel Deaconess Hospital
-
Kontakt:
- Ranjna Sharma, MD
- Telefonnummer: 781-453-3800
- E-post: rsharma1@bidmc.harvard.edu
-
Huvudutredare:
- Ranjna Sharma
-
Weymouth, Massachusetts, Förenta staterna, 02198
- Har inte rekryterat ännu
- Dana-Farber/Brigham and Women's Cancer Center at South Shore Hospital
-
Huvudutredare:
- Suniti Nimbkar, MD
-
Kontakt:
- Suniti Nimbkar, MD
- Telefonnummer: 781-624-4545
- E-post: snimbkar@bwh.harvard.edu
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Förenta staterna, 07103
- Har inte rekryterat ännu
- Rutgers State University of New Jersey Medical School
-
Kontakt:
- Susan Pories, MD
- Telefonnummer: 973-972-0670
- E-post: sp2383@njms.rutgers.edu
-
Huvudutredare:
- Susan Pories, MD
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Förenta staterna, 87131
- Har inte rekryterat ännu
- University of New Mexico
-
Kontakt:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
- Telefonnummer: (505) 925-0454
- E-post: sprabhakaran@salud.unm.edu
-
Huvudutredare:
- Sangeetha Prabhakaran, MD
-
-
New York
-
Rochester, New York, Förenta staterna, 14642
- Har inte rekryterat ännu
- University of Rochester
-
Kontakt:
- Allison Magnuson, MD
- Telefonnummer: (585) 487-1700
- E-post: Allison_Magnuson@URMC.Rochester.edu
-
Huvudutredare:
- Allison Magnuson, MD
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Förenta staterna, 27705
- Har inte rekryterat ännu
- Duke University
-
Kontakt:
- Shelley Huang, MD
- Telefonnummer: (919) 668-6688
- E-post: shelley.hwang@duke.edu
-
Huvudutredare:
- Shelley Huang, MD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Kirurgens inkluderingskriterier:
- Icke-bosatt kirurg> 18 år gammal
- Tar hand om kvinnor>/= 70 år vid en av rekryteringsmetoderna.
- Förmåga och villighet att ge muntligt samtycke
AIM 1 Deltagarnas inkluderingskriterier: Deltagare vars medicinska register kommer att följas för mottagna behandlingar och överlevnad
- Biologisk kvinna
- 70 år eller äldre
- Första primära invasiva bröstcancer
- kliniskt </= 2 cm
- kliniskt lymfkörtel negativt
- Östrogenreceptorpositiv (ER+) -HER2-
- Planerad med en deltagande kirurg för ett första möte. Kvinnor med ER+ bröstcancer kommer att inkluderas oavsett status för progesteronreceptor (PR) eftersom behandlingsbeslut är liknande för ER+/PR+ och ER+/PR-kvinnor.
AIM 1 Kriterier för deltagare Inkludering: Deltagare vars medicinska journaler kommer att granskas retrospektivt för behandlingar som mottas året innan den deltagande kirurgen fyller i baslinjen för frågeformuläret
- Biologisk kvinna
- 70 år eller äldre
- en första primär invasiv bröstcancer
- kliniskt </= 2 cm
- kliniskt lymfkörtel negativt
- Östrogenreceptorpositiv (ER+) -HER2-
- Såg en deltagande kirurg för ett första möte året innan kirurgen slutförde grundläggande frågeformulär.
AIM 2 PROTITIONER INCLUSION CRITRIAL: Deltagare som kommer att inkluderas i AIM 2 Deltagarundersökningar för att lära sig patientrapporterade resultat
- Biologisk kvinna
- 70 år eller äldre
- Första primära invasiva bröstcancer
- kliniskt </= 2 cm
- kliniskt lymfkörtel negativt
- Östrogenreceptorpositiv (ER+) -HER2-
- Planerad med en deltagande kirurg för ett första möte. Om en patient fyller i grundläggande frågeformulär och sedan har visat sig ha olika tumöregenskaper (t.ex. befanns vara lymfkörtelpositiv under operationen) planerar utredare att behålla patienten i studien och be dem att genomföra den andra undersökningen.
Primär vårdgivares inkluderingskriterier:
- Primärfamilj, vän eller icke-betald vårdgivare (här kallas vårdgivare) av en patient som inte kan eller ovillig att fylla i studiefrågan på grund av kognitiv nedgång. Den primära familjen, vän eller icke-betald vårdgivare kommer att identifieras av patienten, självidentifierad eller dokumenterad som beslutsfattare i medicinska journaler.
- Ålder> 18
- Engelska eller spansktalande
- Förmåga och villighet att ge muntligt samtycke
Allierade hälso- och sjukvårdspersonal (AIM 4 i slutet av rättegången) Inkluderingskriterier:
- Administratör, socialarbetare, läkareassistent, navigatör, sjuksköterska eller annan allierad hälso- och sjukvårdspersonal vid bröstkirurgi
- Förmåga och villighet att ge muntligt samtycke
Kirurguteslutningskriterier:
- Bosatt kirurg
- Icke-kirurg
- Psykiatriska sjukdomssituationer som skulle begränsa efterlevnaden av studiekraven
AIM 1 Deltagarnas uteslutningskriterier: Deltagare vars medicinska register kommer att följas för mottagna behandlingar och överlevnad
- Ålder <70
- Biologiska män: Biologiska män kommer att uteslutas eftersom data som informerade DA erhölls från studier av biologiska kvinnor och behandlingsrekommendationer och resultat tenderar att vara värre för biologiska män med bröstcancer.
- Icke engelska eller icke-spanska talande: Kvinnor som inte talar engelska eller spanska kommer att uteslutas eftersom dessa kvinnor inte är berättigade till DA.
- Historia om invasiv bröstcancer
- Historik kanalcancer in situ som behandlas med strålning (eftersom dessa kvinnor i allmänhet inte är berättigade till strålbehandling)
- Kvinnor med Pagets sjukdom eftersom behandlingsalternativ skiljer sig åt
- inflammatorisk bröstcancer eftersom behandlingsalternativ skiljer sig åt
- Phyllodes tumör eftersom behandlingsalternativ skiljer sig åt.
- På hospice
- Kirurg är inte villig att delta
AIM 1 PRESTANT UTSKRIFT KRITERIA: Deltagare vars medicinska journaler kommer att granskas retrospektivt för behandlingar som mottas året innan den deltagande kirurgen fyller i baslinjen för frågeformuläret
- Ålder <70
- Biologiska män: Biologiska män kommer att uteslutas eftersom data som informerade DA erhölls från studier av biologiska kvinnor och behandlingsrekommendationer och resultat tenderar att vara värre för biologiska män med bröstcancer.
- Icke engelska eller icke-spanska talande: Kvinnor som inte talar engelska eller spanska kommer att uteslutas eftersom dessa kvinnor inte är berättigade till DA. Om DA visar sig vara effektiv på engelska och spanska planerar vi att ha DA professionellt översatt till andra språk i slutet av rättegången. Engelska och spanska är de vanligaste språken som talas av äldre kvinnor på våra rekryteringsplatser.
- Historia om invasiv bröstcancer
- Historik kanalcancer in situ som behandlas med strålning (eftersom dessa kvinnor i allmänhet inte är berättigade till strålbehandling)
- Pagets sjukdomsinflammatoriska bröstcancer
- Phyllodes tumör
- På hospice
- Kirurg är inte villig att delta
AIM 2 Deltagarnas uteslutningskriterier: Deltagare som kommer att inkluderas i AIM 2 Deltagarundersökningar för att lära sig patientrapporterade resultat
- Ålder <70
- Biologiska män: Biologiska män kommer att uteslutas eftersom uppgifterna som informerade om att våra DA erhölls från studier av biologiska kvinnor och behandlingsrekommendationer och resultat tenderar att vara värre för biologiska män med bröstcancer.
- Icke engelska eller icke-spanska talande: Kvinnor som inte talar engelska eller spanska kommer att uteslutas eftersom dessa kvinnor inte är berättigade till DA.
- Historia om invasiv bröstcancer
- Kvinnor med historisk kanalkarcinom in situ som behandlas med strålning (eftersom dessa kvinnor i allmänhet inte är berättigade till strålbehandling)
- Pagets sjukdom
- Inflammatorisk bröstcancer
- En phyllodes tumör.
- På hospice
- Kirurg är inte villig att delta
- Psykiatriska sjukdomssituationer som skulle begränsa efterlevnaden av studiekraven
- Demens historia
- Oförmåga för informerat samtycke
- Kirurg är inte villig att ha patientens kompletta studieundersökningar
- 19 patienter rekryterade redan framgångsrikt den månaden och patienten är icke-spansktalande vit.
Primärvårdsuteslutningskriterier:
- Ålder <18
- Icke-engelskt och icke-spansktalande
- Psykiatriska sjukdomssituationer som skulle begränsa efterlevnaden av studiekraven
Allierade hälso- och sjukvårdspersonal (AIM 4 i slutet av rättegången) Uteslutningskriterier:
- En praktikant
- Psykiatriska sjukdomssituationer som skulle begränsa efterlevnaden av studiekraven
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Kirurger + sdm/da
22 Inskrivna kirurgdeltagare kommer att randomiseras och kommer att slutföra:
Ungefär kommer 153 patienter och 17 vårdgivare att vara i denna arm. De kommer att genomföra en undersökning efter en vecka och 6 månader. Vid 12 månader kommer utredare att be 12 patienter och 4 vårdgivare att genomföra en kvalitativ intervju. I slutet av studien kommer utredare att be 12 patienter och 4 vårdgivare att slutföra en kvalitativ semistrukturerad intervju med forskningsassistent/PI per telefon, personligen eller praktiskt taget. |
Interventionen inkluderar utbildningskirurger i delade beslutsfattande tekniker och ger berättigade deltagare ett skräddarsytt beslut om bröstcancerbehandling före det första kirurgiska samrådet.
Andra namn:
|
|
Inget ingripande: Vårdstorlek
22 Inskrivna kirurger kommer att randomiseras till vanlig vård och kommer att slutföra:
Ungefär kommer 153 patienter och 17 vårdgivare att vara i denna arm. De kommer att genomföra en undersökning efter en vecka och 6 månader. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Mottagande av aggressiv behandling inom 6 månader efter det första kirurgiska mötet (arm A)
Tidsram: 6 månader
|
Forskningspersonal kommer att granska de medicinska journalerna för alla deltagare med berättigade tumör- och studiegenskaper som ses av en deltagande kirurg under försöket för att lära sig om aggressiva behandlingar mottogs (mastektomi, strålbehandling, sentinel -lymfkörtelbiopsi [SLNB] eller axillär dissektioner och/eller systemisk terapi) inom 6 månader av varje deltagande konsultation.
|
6 månader
|
|
Mottagande av aggressiv behandling inom 6 månader efter det första kirurgiska mötet (ARM D)
Tidsram: 6 månader
|
Forskningspersonal kommer att granska de medicinska journalerna för alla deltagare med berättigade tumör- och studiegenskaper som ses av en deltagande kirurg under försöket för att lära sig om aggressiva behandlingar mottogs (mastektomi, strålbehandling, sentinel -lymfkörtelbiopsi [SLNB] eller axillär dissektioner och/eller systemisk terapi) inom 6 månader av varje deltagande konsultation.
|
6 månader
|
|
Participant Perceived Shared Decision Making Quality Scale Score (Arm D)
Tidsram: efter 1 vecka
|
Bedömd med SDM Process Scale: 4 punkter som poängsätts 0-4 med totalpoäng mellan 0 och 8; patientens/vårdgivarens perspektiv på hur mycket kirurgen gick igenom skäl för att genomgå/avstå från strålbehandling efter brösträddande kirurgi och för att genomgå SLNB.
Det bedömer också om deltagarna upplever att de fick ett val eller blev tillfrågade om sina preferenser.
|
efter 1 vecka
|
|
Deltagarens upplevda kvalitetsskala för delat beslutsfattande (Arm A)
Tidsram: vid 1 vecka
|
Bedöms med SDM Process Scale: 4 objekt poängsatta 0-4 med en totalpoängsspann från 0 till 8; patient-/omsorgsperson-deltagarperspektiv på hur mycket kirurgen gick igenom skäl för att ha/inte ha strålbehandling efter bröstdelsresektion och för att ha SLNB. Det bedömer också om deltagarna upplever att de får ett val eller blir tillfrågade om preferenser.
|
vid 1 vecka
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Deltagarens beslutskonfliktskala (arm A)
Tidsram: 1 vecka
|
Utvärderade från patient-/vårdgivarnas deltagare av den avgörande konfliktskalan från 10-artiklar som görs på tre svaralternativ (0 "Ja," 4 "nej," 2 "osäker") för fyra underskalor osäkerhet, känner sig informerade, tydliga i ens värderingar och stöds i beslutet.
Ett totalt poängområde är 0 "ingen konflikt" till 100 "extremt hög konflikt."
|
1 vecka
|
|
Deltagarens beslutskonfliktskala (ARM D)
Tidsram: 1 vecka
|
Utvärderade från patient-/vårdgivarnas deltagare av den avgörande konfliktskalan från 10-artiklar som görs på tre svaralternativ (0 "Ja," 4 "Nej," 2 "osäker") för fyra underskalor som bedömer osäkerhet, känner sig informerade, tydliga i ens värderingar och stöds i beslutet.
Ett totalt poängområde är 0 "ingen konflikt" till 100 "extremt hög konflikt."
|
1 vecka
|
|
Deltagarnas kunskapsresultat vid 6 månader (arm A)
Tidsram: 6 månader
|
Utvärderad från deltagare i patient/vårdgivare med 3 sanna/falska artiklar vid 6 månader om endokrin terapi.
Total poäng är frågor som besvaras korrekt (intervall 0-3).
|
6 månader
|
|
Deltagarnas kunskapsresultat vid 6 månader (arm D)
Tidsram: 6 månader
|
Utvärderade deltagare i patienten/vårdgivaren med 3 sanna/falska artiklar vid 6 månader om endokrin terapi.
Total poäng är frågor som besvaras korrekt (intervall 0-3).
|
6 månader
|
|
Förändring i kirurgens själveffektivitetsskala från baslinjen till slutet av studien (ARM B)
Tidsram: Baslinje och i slutet av studien. Slutet av studien varierar från 6 månader till 4 år
|
Utvärderad av själveffektivitetsskalan rapporterar kirurger om 7 artiklar som görs på 7-punktsskala: 1 "Håller inte helt med" till 7 "håller helt med."
En total poäng kommer att vara medelvärdet och kommer att sträcka sig från 1 till 7. En högre poäng indikerar större själveffektivitet.
|
Baslinje och i slutet av studien. Slutet av studien varierar från 6 månader till 4 år
|
|
Förändring i kirurgens själveffektivitetsskala från baslinjen till slutet av studien (ARM E)
Tidsram: Baslinje och i slutet av studien. Slutet av studien varierar från 6 månader till 4 år
|
Utvärderad av själveffektivitetsskalan rapporterar kirurger 7 artiklar som görs på 7-punktsskala: 1 "Håller inte helt med" till 7 "håller helt med."
En total poäng kommer att vara medelvärdet och kommer att sträcka sig från 1 till 7. En högre poäng indikerar större själveffektivitet.
|
Baslinje och i slutet av studien. Slutet av studien varierar från 6 månader till 4 år
|
|
Deltagarkunskapspoäng efter 1 vecka (Arm A)
Tidsram: 1 vecka
|
Utvärderas från patienter/vårdgivare med 8 sant/falskt-frågor vid 1 vecka om operation och strålbehandling.
Totalt antal poäng är frågor besvarade korrekt (intervall 0-10)
|
1 vecka
|
|
Deltagarkunskapspoäng vid 1 vecka (Arm D)
Tidsram: 1 vecka
|
Bedömde patient-/vårdgivardeltagare med 8 sant/falskt-frågor efter 1 vecka om operation och strålbehandling.
Totalt poäng är frågor besvarade korrekt (intervall 0-10)
|
1 vecka
|
|
Finansiell toxicitet (Arm A)
Tidsram: 6 månader
|
Bedömd med 12-punkts Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (0-48 poäng)
|
6 månader
|
|
Finansiell toxicitet (Arm D)
Tidsram: 6 månader
|
Utvärderad med 12-punkts Cost-Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (0-48 poäng)
|
6 månader
|
|
Önskad roll i beslutsfattande för bröstcancerbehandling (Arm A)
Tidsram: 1 vecka
|
1- objekt som bedömer hur involverade patienter/vårdgivare vill vara i behandlingsbeslut.
|
1 vecka
|
|
Önskad roll i beslutsfattande för bröstcancerbehandling (Arm D)
Tidsram: 1 vecka
|
1- objekt som bedömer hur involverade patienter/vårdgivare vill vara i behandlingsbeslut.
|
1 vecka
|
|
Faktisk roll i beslutsfattande för bröstcancerbehandling (Arm A)
Tidsram: 6 månader
|
1 punkt som bedömer hur involverade patienter/vårdgivare var i behandlingsbeslut.
|
6 månader
|
|
Faktisk roll i beslutsfattandet för bröstcancerbehandling (Arm D)
Tidsram: 6 månader
|
1 fråga som bedömer hur involverade patienter/vårdgivare var i behandlingsbeslut.
|
6 månader
|
|
Beslutsånger (Arm A)
Tidsram: 6 månader
|
5-punkts beslutsskala för ånger
|
6 månader
|
|
Decisional Regret (Arm D)
Tidsram: 6 månader
|
5-punkts beslutsångerskala
|
6 månader
|
|
Beslutsnöjdhet (Arm A)
Tidsram: 6 månader
|
1 punkt - 5-gradig skala: Jag är nöjd med mina val av bröstcancerbehandling
|
6 månader
|
|
Beslutstillfredsställelse (Arm D)
Tidsram: 6 månader
|
1 punkt - 5-gradig skala: Jag är nöjd med mina val av bröstcancerbehandling
|
6 månader
|
|
Upplevd involvering i behandlingsbeslut med kirurger (Arm A)
Tidsram: 1 vecka
|
4 punkter, 2 skalor: 1) patientinformationssökningsskala (uppfattningar om själveffektivitet för att ställa frågor till kirurger) och 2) kirurginitierad kommunikationsskala
|
1 vecka
|
|
Upplevt deltagande i behandlingsbeslut med kirurger (Arm D)
Tidsram: 1 vecka
|
4 objekt, 2 skalor: 1) patientens informationssökande skala (uppfattningar om själveffektivitet för att ställa frågor till kirurger) och 2) kirurginitierad kommunikationsskala
|
1 vecka
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Mara Schonberg, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, Sloan JA, Carriere KC, O'Neil J, Bilodeau B, Watson P, Mueller B. Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA. 1997 May 14;277(18):1485-92.
- Holmes-Rovner M, Kroll J, Schmitt N, Rovner DR, Breer ML, Rothert ML, Padonu G, Talarczyk G. Patient satisfaction with health care decisions: the satisfaction with decision scale. Med Decis Making. 1996 Jan-Mar;16(1):58-64. doi: 10.1177/0272989X9601600114.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schonberg MA, Freedman RA, Recht AR, Jacobson AR, Aliberti GM, Karamourtopoulos M, Nakhlis F, McCarthy EP, Pories SE, Sharma R, Dominici LS. Developing a patient decision aid for women aged 70 and older with early stage, estrogen receptor positive, HER2 negative, breast cancer. J Geriatr Oncol. 2019 Nov;10(6):980-986. doi: 10.1016/j.jgo.2019.05.004. Epub 2019 May 24.
- Hind D, Wyld L, Beverley CB, Reed MW. Surgery versus primary endocrine therapy for operable primary breast cancer in elderly women (70 years plus). Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD004272. doi: 10.1002/14651858.CD004272.pub2.
- Fyles AW, McCready DR, Manchul LA, Trudeau ME, Merante P, Pintilie M, Weir LM, Olivotto IA. Tamoxifen with or without breast irradiation in women 50 years of age or older with early breast cancer. N Engl J Med. 2004 Sep 2;351(10):963-70. doi: 10.1056/NEJMoa040595.
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- International Breast Cancer Study Group; Rudenstam CM, Zahrieh D, Forbes JF, Crivellari D, Holmberg SB, Rey P, Dent D, Campbell I, Bernhard J, Price KN, Castiglione-Gertsch M, Goldhirsch A, Gelber RD, Coates AS. Randomized trial comparing axillary clearance versus no axillary clearance in older patients with breast cancer: first results of International Breast Cancer Study Group Trial 10-93. J Clin Oncol. 2006 Jan 20;24(3):337-44. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5784. Epub 2005 Dec 12.
- Sarkar U, Schillinger D, Lopez A, Sudore R. Validation of self-reported health literacy questions among diverse English and Spanish-speaking populations. J Gen Intern Med. 2011 Mar;26(3):265-71. doi: 10.1007/s11606-010-1552-1. Epub 2010 Nov 6.
- Carleton N, Zou J, Fang Y, Koscumb SE, Shah OS, Chen F, Beriwal S, Diego EJ, Brufsky AM, Oesterreich S, Shapiro SD, Ferris R, Emens LA, Tseng G, Marroquin OC, Lee AV, McAuliffe PF. Outcomes After Sentinel Lymph Node Biopsy and Radiotherapy in Older Women With Early-Stage, Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216322. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6322.
- McCreight MS, Rabin BA, Glasgow RE, Ayele RA, Leonard CA, Gilmartin HM, Frank JW, Hess PL, Burke RE, Battaglia CT. Using the Practical, Robust Implementation and Sustainability Model (PRISM) to qualitatively assess multilevel contextual factors to help plan, implement, evaluate, and disseminate health services programs. Transl Behav Med. 2019 Nov 25;9(6):1002-1011. doi: 10.1093/tbm/ibz085.
- Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G, Sacchini V, Munzone E, Leonardi MC, Cattadori F, Di Micco R, Esposito E, Sgarella A, Cattaneo S, Busani M, Dessena M, Bianchi A, Cretella E, Ripoll Orts F, Mueller M, Tinterri C, Chahuan Manzur BJ, Benedetto C, Veronesi P; SOUND Trial Group. Sentinel Lymph Node Biopsy vs No Axillary Surgery in Patients With Small Breast Cancer and Negative Results on Ultrasonography of Axillary Lymph Nodes: The SOUND Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2023 Nov 1;9(11):1557-1564. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.3759.
- Diab SG, Elledge RM, Clark GM. Tumor characteristics and clinical outcome of elderly women with breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2000 Apr 5;92(7):550-6. doi: 10.1093/jnci/92.7.550.
- McNaughton CD, Cavanaugh KL, Kripalani S, Rothman RL, Wallston KA. Validation of a Short, 3-Item Version of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2015 Nov;35(8):932-6. doi: 10.1177/0272989X15581800. Epub 2015 Apr 15.
- Garvelink MM, Boland L, Klein K, Nguyen DV, Menear M, Bekker HL, Eden KB, LeBlanc A, O'Connor AM, Stacey D, Legare F. Decisional Conflict Scale Use over 20 Years: The Anniversary Review. Med Decis Making. 2019 May;39(4):301-314. doi: 10.1177/0272989X19851345. Epub 2019 May 29.
- Fowler FJ Jr, Sepucha KR, Stringfellow V, Valentine KD. Validation of the SDM Process Scale to Evaluate Shared Decision-Making at Clinical Sites. J Patient Exp. 2021 Nov 26;8:23743735211060811. doi: 10.1177/23743735211060811. eCollection 2021.
- Wagner TH, Yoon J, Jacobs JC, So A, Kilbourne AM, Yu W, Goodrich DE. Estimating Costs of an Implementation Intervention. Med Decis Making. 2020 Nov;40(8):959-967. doi: 10.1177/0272989X20960455. Epub 2020 Oct 20.
- Falkenbach P, Raudasoja AJ, Vernooij RWM, Mustonen JMJ, Agarwal A, Aoki Y, Blanker MH, Cartwright R, Garcia-Perdomo HA, Kilpelainen TP, Lainiala O, Lamberg T, Nevalainen OPO, Raittio E, Richard PO, Violette PD, Tikkinen KAO, Sipila R, Turpeinen M, Komulainen J. Reporting of costs and economic impacts in randomized trials of de-implementation interventions for low-value care: a systematic scoping review. Implement Sci. 2023 Aug 21;18(1):36. doi: 10.1186/s13012-023-01290-3.
- Schonberg MA, Jacobson AR, Karamourtopoulos M, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Schuttner LC, Park ER, Hamel MB. Scripts and Strategies for Discussing Stopping Cancer Screening with Adults > 75 Years: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Jul;35(7):2076-2083. doi: 10.1007/s11606-020-05735-z. Epub 2020 Mar 3.
- Jindal SK, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Pinheiro A, Smith AK, Hamel MB, Schonberg MA. Strategies for discussing long-term prognosis when deciding on cancer screening for adults over age 75. J Am Geriatr Soc. 2022 Jun;70(6):1734-1744. doi: 10.1111/jgs.17723. Epub 2022 Feb 28.
- Minami CA, Bryan AF, Freedman RA, Revette AC, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Assessment of Oncologists' Perspectives on Omission of Sentinel Lymph Node Biopsy in Women 70 Years and Older With Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2228524. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.28524.
- Schonberg MA, Li V, Marcantonio ER, Davis RB, McCarthy EP. Predicting Mortality up to 14 Years Among Community-Dwelling Adults Aged 65 and Older. J Am Geriatr Soc. 2017 Jun;65(6):1310-1315. doi: 10.1111/jgs.14805. Epub 2017 Feb 21.
- Dossett LA, Mott NM, Bredbeck BC, Wang T, Jobin CT, Hughes TM, Hawley ST, Zikmund-Fisher BJ. Using Tailored Messages to Target Overuse of Low-Value Breast Cancer Care in Older Women. J Surg Res. 2022 Feb;270:503-512. doi: 10.1016/j.jss.2021.10.005. Epub 2021 Nov 19.
- Stacey D, Lewis KB, Smith M, Carley M, Volk R, Douglas EE, Pacheco-Brousseau L, Finderup J, Gunderson J, Barry MJ, Bennett CL, Bravo P, Steffensen K, Gogovor A, Graham ID, Kelly SE, Legare F, Sondergaard H, Thomson R, Trenaman L, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Jan 29;1(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub6.
- Schonberg MA, Birdwell RL, Bychkovsky BL, Hintz L, Fein-Zachary V, Wertheimer MD, Silliman RA. Older women's experience with breast cancer treatment decisions. Breast Cancer Res Treat. 2014 May;145(1):211-23. doi: 10.1007/s10549-014-2921-y. Epub 2014 Mar 31.
- Chagpar AB, Horowitz N, Sanft T, Wilson LD, Silber A, Killelea B, Moran MS, DiGiovanna MP, Hofstatter E, Chung G, Pusztai L, Lannin DR. Does lymph node status influence adjuvant therapy decision-making in women 70 years of age or older with clinically node negative hormone receptor positive breast cancer? Am J Surg. 2017 Dec;214(6):1082-1088. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.07.036. Epub 2017 Sep 18.
- Boughey JC, Haffty BG, Habermann EB, Hoskin TL, Goetz MP. Has the Time Come to Stop Surgical Staging of the Axilla for All Women Age 70 Years or Older with Hormone Receptor-Positive Breast Cancer? Ann Surg Oncol. 2017 Mar;24(3):614-617. doi: 10.1245/s10434-016-5740-z. Epub 2017 Jan 4. No abstract available.
- Biganzoli L, Battisti NML, Wildiers H, McCartney A, Colloca G, Kunkler IH, Cardoso MJ, Cheung KL, de Glas NA, Trimboli RM, Korc-Grodzicki B, Soto-Perez-de-Celis E, Ponti A, Tsang J, Marotti L, Benn K, Aapro MS, Brain EGC. Updated recommendations regarding the management of older patients with breast cancer: a joint paper from the European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA) and the International Society of Geriatric Oncology (SIOG). Lancet Oncol. 2021 Jul;22(7):e327-e340. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30741-5. Epub 2021 May 14.
- Liang S, Hallet J, Simpson JS, Tricco AC, Scheer AS. Omission of axillary staging in elderly patients with early stage breast cancer impacts regional control but not survival: A systematic review and meta-analysis. J Geriatr Oncol. 2017 Mar;8(2):140-147. doi: 10.1016/j.jgo.2016.12.003. Epub 2016 Dec 13.
- Martelli G, Boracchi P, Ardoino I, Lozza L, Bohm S, Vetrella G, Agresti R. Axillary dissection versus no axillary dissection in older patients with T1N0 breast cancer: 15-year results of a randomized controlled trial. Ann Surg. 2012 Dec;256(6):920-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827660a8.
- Mann GB, Skandarajah AR, Zdenkowski N, Hughes J, Park A, Petrie D, Saxby K, Grimmond SM, Murugasu A, Spillane AJ, Chua BH, Badger H, Braggett H, Gebski V, Mou A, Collins JP, Rose AK. Postoperative radiotherapy omission in selected patients with early breast cancer following preoperative breast MRI (PROSPECT): primary results of a prospective two-arm study. Lancet. 2024 Jan 20;403(10423):261-270. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02476-5. Epub 2023 Dec 5.
- Potter R, Gnant M, Kwasny W, Tausch C, Handl-Zeller L, Pakisch B, Taucher S, Hammer J, Luschin-Ebengreuth G, Schmid M, Sedlmayer F, Stierer M, Reiner G, Kapp K, Hofbauer F, Rottenfusser A, Postlberger S, Haider K, Draxler W, Jakesz R; Austrian Breast and Colorectal Cancer Study Group. Lumpectomy plus tamoxifen or anastrozole with or without whole breast irradiation in women with favorable early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Jun 1;68(2):334-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.12.045. Epub 2007 Mar 23.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-Conserving Surgery with or without Irradiation in Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2023 Feb 16;388(7):585-594. doi: 10.1056/NEJMoa2207586.
- Chesney TR, Yin JX, Rajaee N, Tricco AC, Fyles AW, Acuna SA, Scheer AS. Tamoxifen with radiotherapy compared with Tamoxifen alone in elderly women with early-stage breast cancer treated with breast conserving surgery: A systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2017 Apr;123(1):1-9. doi: 10.1016/j.radonc.2017.02.019.
- Gennari R, Curigliano G, Rotmensz N, Robertson C, Colleoni M, Zurrida S, Nole F, de Braud F, Orlando L, Leonardi MC, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Renne G, Cinieri S, Audisio RA, Luini A, Orecchia R, Viale G, Goldhirsch A. Breast carcinoma in elderly women: features of disease presentation, choice of local and systemic treatments compared with younger postmenopasual patients. Cancer. 2004 Sep 15;101(6):1302-10. doi: 10.1002/cncr.20535.
- Schonberg MA, Karamourtopoulos M, Jacobson AR, Aliberti GM, Pinheiro A, Smith AK, Davis RB, Schuttner LC, Hamel MB. A Strategy to Prepare Primary Care Clinicians for Discussing Stopping Cancer Screening With Adults Older Than 75 Years. Innov Aging. 2020 Jul 7;4(4):igaa027. doi: 10.1093/geroni/igaa027. eCollection 2020.
- Minami CA, Freedman RA, Karamourtopoulos M, Pinheiro A, Gilliam E, Aliberti G, Pories SE, Recht A, Lotz M, Dominici LS, Schonberg MA. Acceptability of a patient decision aid for women aged 70 and older with stage I, estrogen receptor-positive, HER2-negative breast cancer. J Geriatr Oncol. 2021 Jun;12(5):724-730. doi: 10.1016/j.jgo.2021.02.028. Epub 2021 Mar 5.
- Bychkovsky BL, Schonberg MA. Poor persistence with hormonal therapy among women with breast cancer. J Geriatr Oncol. 2016 May;7(3):154-7. doi: 10.1016/j.jgo.2016.04.002. Epub 2016 Apr 28. No abstract available.
- Lee SJ, Leipzig RM, Walter LC. Incorporating lag time to benefit into prevention decisions for older adults. JAMA. 2013 Dec 25;310(24):2609-10. doi: 10.1001/jama.2013.282612. No abstract available.
- Shickh S, Leventakos K, Lewis MA, Bombard Y, Montori VM. Shared Decision Making in the Care of Patients With Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e389516. doi: 10.1200/EDBK_389516.
- Tseng J, Bazan JG, Minami CA, Schonberg MA. Not Too Little, Not Too Much: Optimizing More Versus Less Locoregional Treatment for Older Patients With Breast Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2023 Jun;43:e390450. doi: 10.1200/EDBK_390450.
- Hawkins AT, Fayanju OM, Maduekwe UN. Shared Decision-Making in the Surgical Sciences. JAMA Surg. 2023 Nov 1;158(11):1121-1122. doi: 10.1001/jamasurg.2023.2396.
- Simmons L, Leavitt L, Ray A, Fosburgh B, Sepucha K. Shared Decision Making in Common Chronic Conditions: Impact of a Resident Training Workshop. Teach Learn Med. 2016;28(2):202-9. doi: 10.1080/10401334.2016.1146600.
- Sepucha KR, Simmons LH, Barry MJ, Edgman-Levitan S, Licurse AM, Chaguturu SK. Ten Years, Forty Decision Aids, And Thousands Of Patient Uses: Shared Decision Making At Massachusetts General Hospital. Health Aff (Millwood). 2016 Apr;35(4):630-6. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1376.
- Stacey D, Samant R, Bennett C. Decision making in oncology: a review of patient decision aids to support patient participation. CA Cancer J Clin. 2008 Sep-Oct;58(5):293-304. doi: 10.3322/CA.2008.0006. Epub 2008 Aug 28.
- Holmes-Rovner M. International Patient Decision Aid Standards (IPDAS): beyond decision aids to usual design of patient education materials. Health Expect. 2007 Jun;10(2):103-7. doi: 10.1111/j.1369-7625.2007.00445.x. No abstract available.
- Minami CA, Jin G, Freedman RA, Schonberg MA, King TA, Mittendorf EA. Trends in Locoregional Therapy in Older Women with Early-Stage Hormone Receptor-Positive Breast Cancer by Frailty and Life Expectancy. Ann Surg Oncol. 2024 Feb;31(2):920-930. doi: 10.1245/s10434-023-14446-8. Epub 2023 Oct 18.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Ngo L, Silliman RA, McCarthy EP. Does Life Expectancy Affect Treatment of Women Aged 80 and Older with Early Stage Breast Cancers? J Geriatr Oncol. 2012 Jan 1;3(1):8-16. doi: 10.1016/j.jgo.2011.10.002.
- Schonberg MA, Marcantonio ER, Li D, Silliman RA, Ngo L, McCarthy EP. Breast cancer among the oldest old: tumor characteristics, treatment choices, and survival. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2038-45. doi: 10.1200/JCO.2009.25.9796. Epub 2010 Mar 22.
- Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJ, Cameron DA, Dixon JM; PRIME II investigators. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II): a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):266-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71221-5. Epub 2015 Jan 28.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 24-565
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- ANALYTIC_CODE
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .