Psykoterapeuttiset kuvatekniikat: sarja RCT: tä (JM2019a)
Psykoterapeuttisten kuvatekniikoiden tehokkuuden parantaminen: satunnaistettujen kontrolloitujen kokeiden sarja
Tässä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT) tutkii kuvien altistumisen (IE), kuvien muotoilun (IMRS) ja myötätuntokeskeisen terapian (CFT) tehokkuutta yksilöillä, joilla on suuri pelko epäonnistumisesta. Osallistujat (n = 220) jaettiin satunnaisesti IE: lle, IMRS: lle, IMR: lle 10 minuutin tauolla (IMRS-DSR) tai CFT-pohjainen kuvien muotoilu (CFT_IMRS). Rahoitusrajoitteiden vuoksi CFT_IMRS -ryhmä sisälsi vähentyneen näytteen (n = 40, kohdistaen 30 täydentäjää).
Kahden viikon interventio koostuu neljästä jäsennellystä kuvaistunnosta. IE sisältää altistumisen kritiikkiin liittyville muistoille ilman muutoksia. IMRS-ryhmän muistin uudelleenaktivoitumista kritiikkiin liittyviin muistoihin seuraa positiivinen uudelleenarviointi. IMRS-DSR esittelee 10 minuutin viiveen ennen uudelleenarviointia muistin päivityksen parantamiseksi. CFT_IMRS sisältää myötätuntokeskeisen terapian (CFT) periaatteet uudelleenarviointiin, korostaen itsetuntoa.
Ensisijaisiin tuloksiin kuuluvat ihonjohtavuus (SCL) ja subjektiiviset emotionaaliset reaktiot kritiikkiin liittyviin (ja hallinta) muistoihin, epäonnistumisen pelon muutokset ja toimintahäiriöiset uskomukset. Kaikki nämä muuttujat arvioidaan esikäsittelyn, hoidon jälkeen ja 3- ja 6 kuukauden seurannassa. Tulokset analysoidaan erikseen:
Ts. IMR: t (kääntäminen vs. altistuminen ja fysiologiset ennustajat), IMRS vs. IMRS-DSR (muistin uudelleenkonsolidointivaikutukset), ts. CFT_IMRS (CFT vs. altistumisen tehokkuus).
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämän tutkimuksen tavoitteena on tutkia kuvien muotoilun (IMR), kuvien altistumisen (IMR), kuvien altistumisen (IMR) tehokkuutta ja taustalla olevia psykologisia mekanismeja (CFT) yksilöillä, joilla on suuri epäonnistumisen pelko. Projekti on suunniteltu satunnaistetuksi kontrolloiduksi kokeeksi (RCT), jossa verrataan neljää interventioolosuhdetta: kuvien valotus (IE), standardikuvien muotoilua (IMR), kuvien, jotka vastaavat 10 minuutin tauolla (IMRS-DSR) ja CFT-pohjainen kuvien uudelleenkirjoittaminen (CFT_IMRS). CFT_IMRS-ehdon lisääminen perustui päätökseen tutkia, tarjoavatko myötätuntoihin keskittyvät elementit lisäetuja kritiikkiin liittyvien subjektiivisten ja autonomisten vastausten vähentämisessä.
Tutkimukseen osallistui 220 osallistujaa, jotka oli satunnaisesti määritetty yhdelle neljästä ryhmästä (ts. IMRS, IMRS-DSR, CFT_IMRS) 3: 3: 3: 2: n allokointisuhteessa. CFT_IMRS: n rahoitusrajoituksista johtuen tämän ryhmän rekrytointi on rajoitettu 40 osallistujalle, tavoitteena on saada lopullinen otos 30 koehenkilöstä tutkimusvaiheeseen. Hoitovaihe kestää kaksi viikkoa heti esikäsittelyarvioinnin jälkeen ja koostuu neljästä hoitoistunnosta. Jokainen niistä sisältää altistumisen omaelämäkerrallisille muistoille lapsuuden kritiikistä, joka esitetään äänimuodossa. IE -tilaan sisältyy pitkäaikainen altistuminen kritiikkipaikalle ilman muutoksia. IMRS -tilassa muistin uudelleenaktivointia seuraa positiivinen uudelleenarviointi, jossa kuviteltu hoitaja tunnustaa osallistujan tarpeet. IMRS-DSR: ssä 10 minuutin tauko erottaa muistin uudelleenaktivoinnin positiivisesta uudelleenarvioinnista, jonka tavoitteena on parantaa muistin päivitystä lisäämällä muistin jäljityksen epävakautta. CFT_IMRS-olosuhteissa positiiviseen uudelleenarviointiin pyrkivä osa eroaa IMRS-tilassa käytetystä yhdistämällä sisällyttämällä joitain myötätuntoihin keskittyviä kuvien muotoilua koskevia periaatteita.
Ensisijaiset tulosmittaukset sisältävät fysiologisen kiihtymisen (ihonjohtavuus, SCL), subjektiiviset arvosanat ja muutokset itseraportoidussa epäonnistumisen pelossa ja toimintahäiriöiset uskomukset. Hoitovaikutukset arvioidaan esikäsittelyssä, hoidon jälkeen ja 3- ja 6 kuukauden seurannassa. Kunkin intervention teho ja stabiilisuus arvioidaan käyttämällä uusimista, uudelleen hankkimista ja palauttamisparadigmeja, kuten ne tunnetaan käyttäytymistutkimuksista.
Tämän tutkimuksen laajan laajuuden vuoksi tulokset raportoidaan erikseen erilaisille vertailuille, koska kukin käsittelee erillisiä tutkimuskysymyksiä:
Eli vs. IMRS: Tutki, eroaako kirjoittaminen altistumisesta ja siitä, kuinka fysiologisen kiihtymisen dynamiikka vaikuttaa hoidon tuloksiin.
IMRS vs. IMRS-DSR: Tutki, parantaako muistien uudelleenkehitysmekanismin lisääminen IMR: ien tehokkuutta.
IE vs. CFT_IMRS: Arvioi myötätuntokeskeisen hoidon tehokkuutta verrattuna altistumiseen perustuvaan hoitoon.
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, onko tavanomaiset IMR: t parempi kuin IE ja tarjoavatko IMRS-DSR vai CFT_IMRS lisäetuja kritiikkiin liittyvien subjektiivisten ja autonomisten vasteiden vähentämisessä sekä fysiologisen kiihtymisen dynamiikka kuvien aikana ennustaa hoitovasteita. Tulokset voivat osaltaan optimoida kuvapohjaisia terapeuttisia tekniikoita henkilöille, joilla on patologinen epäonnistumisen pelko.
Ihmisvirheen vuoksi tutkimussuunnittelussa IMRS: n vs. IMRS-DSR-ehdon retrospektiivinen rekisteröinti on jo rekisteröity toiseen arkistoon seuraavan koodin nojalla: NCT06537284.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Wielkopolska
-
Poznań, Wielkopolska, Puola, 61-719
- Poznań Laboratory of Affective Neuroscience, Institute of Psychology, SWPS University, Warsaw, Poland
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18-35-vuotiaat aikuiset
- Korkea epäonnistumisen pelko
- ei parhaillaan käymässä psykoterapiaa tai psykofarmakoterapiaa
- Ei aikaisemmin vakavia rankaisevia kokemuksia
Poissulkemiskriteerit:
- Nykyiset vakavat afektiiviset häiriöt
- nykyinen vakava ahdistus
- Nykyiset vakavat persoonallisuushäiriöt
- aktiivinen itsemurha
- psykoosi
- päihteiden väärinkäyttö
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kuvien muotoilu (IMRS)
Ennen hoitoa jokainen osallistuja osallistui kahteen kuvaistuntoon, joiden aikana kognitiivisen käyttäytymisterapeutti (CBT) pyysi häntä muistamaan 3 tapahtumaa, jotka kritisoivat epäonnistumisia varten (2 menneisyyttä ja 1 tulevaa tapahtumaa).
Näiden istuntojen tietoja käytettiin yhden tulevaisuuteen liittyvän kritiikkiskenaarion luomiseen, ja 2 liittyi menneisyyteen, yksi jälkimmäisistä käsiteltiin hoitoskenaarioon.
Jokainen kolmesta skenaariosta koostui muistien ennakointiosasta, joka vaati 3 kuvan palauttamista peräkkäin: Itsen, ympäristön kuva ja kohtaukseen osallistuvan kriitikon henkilö.
Hoitoskenaariossa heti kriitikon kuvien jälkeen esitettiin vastaava osa, jossa: 1. terapeutti saapuu kohtaukseen ja estää kritiikin 2. Terapeutti käsittelee kriitikkoa ja huomauttaa lapsen tarpeet 3. Terapeutti käsittelee lapselle ja tunnustaa sen tarpeidensa 4. Terapeutti ehdottaa lapselle suorittamaan toimintaa, joka vastaa sen tarpeita.
|
Kuvien uudelleenkirjoittaminen (säännöllinen)
Muut nimet:
|
|
Kokeellinen: Kuvien, jotka vastaavat muistin uudelleenmuokkaushäiriöiden kanssa (IMRS-DSR)
Ennen hoitoa jokainen osallistuja osallistui kahteen kuvaistuntoon, joiden aikana kognitiivisen käyttäytymisterapeutti (CBT) pyysi häntä muistamaan 3 tapahtumaa, jotka kritisoivat epäonnistumisia varten (2 menneisyyttä ja 1 tulevaa tapahtumaa).
Näiden istuntojen tietoja käytettiin yhden tulevaisuuteen liittyvän kritiikkiskenaarion luomiseen, ja 2 liittyi menneisyyteen, yksi jälkimmäisistä käsiteltiin hoitoskenaarioon.
Jokainen kolmesta skenaariosta koostui muistien ennakointiosasta, joka vaati 3 kuvan palauttamista peräkkäin: Itsen, ympäristön kuva ja kohtaukseen osallistuvan kriitikon henkilö.
Hoitoskenaariossa 10 minuutin kuluttua kriitikon kuvista esitettiin vastaava osa, jossa: 1) terapeutti tulee kohtaukseen ja estää kritiikkiä 2) Terapeutti käsittelee kriitikkoa ja huomauttaa lapsen tarpeista 3) Terapeutti käsittelee lapsen ja tunnustaa tarpeitaan 4), jonka terapeutti suorittaa lapsen suorittamaan toiminnan, joka vastaa sen tarpeita.
|
Kuvat, jotka vastaavat uudelleenkonsolidoinnin häiriöitä
Muut nimet:
|
|
Kokeellinen: Kuvien valotus (ts.)
Ennen hoitoa jokainen osallistuja osallistui kahteen kuvaistuntoon, joiden aikana kognitiivisen käyttäytymisterapeutti (CBT) pyysi häntä muistamaan 3 tapahtumaa, jonka vuoksi häntä kritisoitiin epäonnistumisten vuoksi.
Näiden istuntojen tietoja käytettiin yhden tulevaisuuteen liittyvän kritiikkiskenaarion luomiseen, ja 2 liittyi menneisyyteen, yksi jälkimmäisistä käsiteltiin hoitoskenaarioon.
Jokainen kolmesta skenaariosta koostui muistien ennakointiosasta, joka vaati 3 kuvan palauttamista peräkkäin: Itsen, ympäristön kuva ja kohtaukseen osallistuvan kriitikon henkilö.
Hoitoskenaariossa kriitikon kuvia seurasi pitkäaikainen altistuminen kritiikkitilanteeseen.
|
Kuvien valotus
Muut nimet:
|
|
Kokeellinen: Myötätuntokeskeinen terapiakuvien muotoilu (CFT_IMRS)
Ennen hoitoa jokainen osallistuja osallistui kahteen kuvaistuntoon, joiden aikana kognitiivisen käyttäytymisterapeutti (CBT) pyysi häntä muistamaan 3 tapahtumaa, jonka vuoksi häntä kritisoitiin epäonnistumisten vuoksi.
Näiden istuntojen tietoja käytettiin yhden tulevaisuuteen liittyvän kritiikkiskenaarion luomiseen, ja 2 liittyi menneisyyteen, yksi jälkimmäisistä käsiteltiin hoitoskenaarioon.
Jokainen kolmesta skenaariosta koostui muistien ennakointiosasta, joka vaati 3 kuvan palauttamista peräkkäin: Itsen, ympäristön kuva ja kohtaukseen osallistuvan kriitikon henkilö.
Hoitoskenaariossa heti kriitikon kuvien jälkeen esitettiin vastaava osa, jossa: 1) terapeutti ilmaisi aikomuksensa suojella lasta 2) halu vähentää lapsen kärsimystä 3) selitti, että kärsimys on osa ihmisen kokemusta 4) tarjosi yhteisöllisyyttä ja ymmärrystä.
|
Kuvia, jotka vastaavat myötätuntoon keskittyvässä hoidossa
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
SCL-tallenteet
Aikaikkuna: Esihoito (TP1), 2 viikon hoidon aikana (TP2-TP5), 2 viikkoa hoidon jälkeen (TP6), 3 ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
Ihon konduktanssitaso (SCL) kerättiin ääniohjattujen skenaarioiden kuvien aikana esikäsittelyn, hoidon, hoidon jälkeen ja seurantaistuntojen aikana.
SCL hankittiin Biopack MP160 EDA-MRI -järjestelmällä, näytteenottotaajuudella 2000 Hz.
Signaali näytteistettiin uudelleen 1000 Hz:iin, tasoitettiin sitten mediaanilla (100 näytettä) ja suodatettiin ylipäästöisellä 1 Hz:n suodattimella.
Laskimme normalisoidun muutoksen SCL:ssä yhtälöllä 100✕ (SCLStim-SCLbaseline/SCLbaseline), jossa SCLStim on signaalin keskiarvo ärsykkeen aikana ja SCLbaseline on SCL-reaktio kunkin skenaarion ensimmäistä osaa edeltävän perusviivan aikana (Sugimine et al., 2020).
Ensisijainen tuloksemme oli SCL erilaisten skenaarioiden kuvien aikana, jotka erotettiin ennakointi- ja hotspot-osista.
|
Esihoito (TP1), 2 viikon hoidon aikana (TP2-TP5), 2 viikkoa hoidon jälkeen (TP6), 3 ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
|
Sylkinäytteenotto sAA
Aikaikkuna: Esihoito (TP1), 2 viikkoa hoidon jälkeen (TP6)
|
Sylkinäytteet kerättiin puuvillarullien esi- ja jälkikäsittelyssä.
Näytteet kerättiin käyttämällä puuvillarullia, joita pureskeltiin 1 minuutin ajan ja kiinnitettiin myöhemmin steriileihin V-pohjaisiin putkiin ja säilytettiin 4 °C:n lämpötilassa analyysin jälkeen.
Näytteet koodattiin ja lähetettiin Institute of Human Genetics Puolan tiedeakatemiaan, jossa alfa-amylaasitaso mitattiin.
|
Esihoito (TP1), 2 viikkoa hoidon jälkeen (TP6)
|
|
Subjektiiviset arvosanat kaikkien istuntojen lopussa
Aikaikkuna: Esikäsittely (TP1), 2 viikon hoidon aikana (TP2-TP5), 2 viikon hoidon jälkeen (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
Kaikkien istuntojen lopussa-subjektiiviset arvosanat-osallistujia pyydettiin arvioimaan esitettyjen skenaarioiden jokainen fragmentti useiden toimenpiteiden mukaan: upotus, keskittyminen, tunteet (onnellisuus, suru, syyllisyys, pelko, viha, inho) 9-pisteisessä Likert-asteikossa (erittäin matala erittäin korkea) ja valenssi (erittäin negatiivinen positiivinen), parannuspisteet 1-9.
|
Esikäsittely (TP1), 2 viikon hoidon aikana (TP2-TP5), 2 viikon hoidon jälkeen (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
|
Suorituskyvyn epäonnistumisen arviointivarasto
Aikaikkuna: Seulonta, 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
Suorituskyvyn epäonnistumisen arviointivarastoa käytettiin epäonnistumisen pelon arviointiin.
Se on 35-osainen kyselylomake, joka mittaa subjektiivisten uskomusten vahvuutta epäonnistumisen seurauksista.
PFAI: lla on viisi ala -asteikkoa: pelko kokea häpeä ja hämmennys; Pelko itsetuntonsa devalvoinnista; Pelko epävarmasta tulevaisuudesta; Pelko tärkeistä muista menettäneistä kiinnostuksesta ja pelko järkyttää tärkeitä muita, ja tulokset vaihtelevat 35-175.
|
Seulonta, 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Beck Masennuksen inventaario
Aikaikkuna: Esikäsittely (TP1), 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
Beck Masennuksen varaston toinen painos (BDI-II) on itseraportointiasteikko, jossa käytetään 21 kohdetta masennuksen oireiden esiintymisen ja voimakkuuden suhteen, pisteet 0-63.
|
Esikäsittely (TP1), 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
|
Yale-ruskea pakko-oireinen
Aikaikkuna: Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
Yale-ruskea pakko-oireinen itseraportointivakavuusasteikko Y-Bocs-Sr 10-osainen, itseraportointikysely, joka on luotu OCD: n vakavuuden arvioimiseksi, pisteet 0–40.
|
Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
|
Alkoholin käyttöhäiriöiden tunnistustesti
Aikaikkuna: Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
Alkoholinkäyttöhäiriöiden tunnistustestitarkastus on itse ilmoitettu työkalu, joka sisältää 10 tuotetta, joita käytetään viimeaikaisen alkoholin kulutuksen, alkoholiriippuvuusoireiden ja alkoholin kulutukseen liittyvien ongelmien arviointiin, pisteet 0–40.
|
Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
|
Huumeiden väärinkäyttökoe
Aikaikkuna: Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
Huumeiden väärinkäytön näytön testi 10 on itse ilmoitettu kyselylomake huumeiden käytön häiriöiden havaitsemiseksi, pisteet 0-10.
|
Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
|
DSM-5: n jäsennelty kliininen haastattelu (SCID-5-PD)
Aikaikkuna: Seulonta
|
DSM-5 SCID-5-PD: n jäsennelty kliininen haastattelu on puolirakennettu kliininen haastattelu, joka arvioi DSM-5-persoonallisuushäiriöitä kolmen A, B- ja C: n klusterin ja muiden erityisten persoonallisuushäiriöiden alla.
Perustuu positiivisiin vastauksiin kysymyksiin kliinikko diagnosoi riittävät persoonallisuushäiriöt.
|
Seulonta
|
|
MINI. MINI -kansainvälinen neuropsykiatrinen haastattelu
Aikaikkuna: Seulonta
|
MINI.
Mini-kansainvälinen neuropsykiatrinen haastattelu on lyhyt jäsennelty haastattelu DSM IV: lle ja ICD 10 -häiriöille, joita käytetään mielenterveyshäiriöiden arviointiin: suuria masennushäiriöitä, dystyyymiä, itsemurhaa, mania, paniikkihäiriö, agorafobia, sosiaalinen fobia, erityinen fobia, pakko-/kompensoiva häiriö, traumaattinen stressihäiriö.
Perustuu positiivisiin vastauksiin kysymyksiin kliinikko diagnosoi riittävät häiriöt.
|
Seulonta
|
|
Liebowitzin sosiaalinen ahdistusasteikko
Aikaikkuna: Esikäsittely (TP1), 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
Liebowitzin sosiaalinen ahdistusasteikko (LSA) on 24-osainen asteikko pelon ja välttämisen arvioimiseksi sosiaalisissa tilanteissa, kuten sosiaalinen vuorovaikutus, julkinen puhuminen, muiden havaitseminen, syöminen ja juominen julkisesti, pisteet 0–144.
|
Esikäsittely (TP1), 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
|
Puhdas viivyttelyasteikko
Aikaikkuna: Esikäsittely (TP1), 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
Puhdas viivyttelyasteikko (PPS) koostuu 12 kohteesta, jotka mittaavat kolme viivästymisen komponenttia: päätöksentekoviive, toteuttaminen viivästyminen ja viivästykset viivästymisessä/ajantasaisuudessa, pisteiden ollessa 12-60.
|
Esikäsittely (TP1), 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
|
Frost -moniulotteinen perfektionismin asteikko
Aikaikkuna: Esikäsittely (TP1), 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
Frost-moniulotteista perfektionismin asteikkoa käytettiin yleisen perfektionismin ja sen ulottuvuuksien arviointiin: henkilökohtaiset standardit, organisaatio, virheiden huolenaihe, epäilykset toimista, vanhempien odotuksista ja vanhempien kritiikistä. Tulokset olivat 35-175.
|
Esikäsittely (TP1), 2 viikon jälkeinen käsittely (TP6), 3- ja 6 kuukauden seuranta (TP7, TP8)
|
|
Sosiaalinen ahdistuneisuushäiriöasteikko (DSM)
Aikaikkuna: Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
DSM-5-kriteereihin perustuva itseraportointi ulottuvuusasteikko sosiaaliseen ahdistuneisuushäiriöön.
Asteikko koostuu 10 kohteesta, jotka mittaavat oireiden esiintymistiheyttä viimeisen 7 päivän aikana.
Jokainen kohde on luokiteltu 4-pisteisellä Likert-asteikolla (0 = ei koskaan, 4 = koko ajan).
Pisteiden välillä 0–40, korkeammat pisteet osoittavat suuremman oireiden vakavuuden.
|
Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
|
Agorafobian asteikko (DSM)
Aikaikkuna: Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
DSM-5-kriteerien perusteella itseraportointimittainen asteikko agorafobialle.
Asteikko sisältää 10 kohdetta, jotka arvioivat agorafobiseen välttämiseen liittyviä ajatuksia, tunteita ja käyttäytymistä viimeisen 7 päivän aikana.
Jokainen kohde pisteytetään 0-4 asteikolla.
Kokonaispistemäärä: 0-40.
|
Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
|
Paniikkihäiriöasteikko (DSM)
Aikaikkuna: Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
10-osainen itsearviointi kyselylomake, joka perustuu paniikkihäiriön DSM-5-kriteereihin.
Asteikko arvioi oiretaajuutta viimeisen 7 päivän aikana käyttämällä 4-pisteistä Likert-asteikkoa (0-4), kokonaispistemäärä on välillä 0-40.
|
Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
|
Yleinen ahdistuneisuushäiriön asteikko (DSM)
Aikaikkuna: Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
DSM-5: een perustuva yleistetyn ahdistuneisuushäiriön ulottuvuusmitta, joka käsittää 10 kohdetta.
Osallistujat osoittavat, kuinka usein he kokivat jokaisen oireen viimeisen 7 päivän aikana.
Pisteytys on 4-pisteisessä Likert-asteikolla 0 (ei koskaan)-4 (koko ajan), kokonaispisteiden ollessa 0-40.
|
Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
|
Posttraumaattinen stressioireiden asteikko (DSM)
Aikaikkuna: Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
Itseraportointi asteikko arvioi PTSD-oireita DSM-5-kriteerien määrittelemällä.
Laite sisältää 10 tuotetta, jotka arvioivat oiretaajuutta edellisen 7 päivän aikana 0-4 Likert-asteikolla.
Kokonaispisteet ovat välillä 0 - 40.
|
Seulonta, 6 kuukauden seuranta (TP8)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Jarosław M. Michałowski, PhD, SWPS University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Arntz A, Weertman A. Treatment of childhood memories: theory and practice. Behav Res Ther. 1999 Aug;37(8):715-40. doi: 10.1016/s0005-7967(98)00173-9.
- Agren T, Engman J, Frick A, Bjorkstrand J, Larsson EM, Furmark T, Fredrikson M. Disruption of reconsolidation erases a fear memory trace in the human amygdala. Science. 2012 Sep 21;337(6101):1550-2. doi: 10.1126/science.1223006.
- Conroy, D. E., Willow, J. P., & Metzler, J. N. (2002). Multidimensional fear of failure measurement: The performance failure appraisal inventory. Journal of applied sport psychology, 14(2), 76-90.
- Morina N, Lancee J, Arntz A. Imagery rescripting as a clinical intervention for aversive memories: A meta-analysis. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2017 Jun;55:6-15. doi: 10.1016/j.jbtep.2016.11.003. Epub 2016 Nov 9.
- Schiller D, Kanen JW, LeDoux JE, Monfils MH, Phelps EA. Extinction during reconsolidation of threat memory diminishes prefrontal cortex involvement. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Dec 10;110(50):20040-5. doi: 10.1073/pnas.1320322110. Epub 2013 Nov 25.
- Siegesleitner M, Strohm M, Wittekind CE, Ehring T, Kunze AE. Improving imagery rescripting treatments: Comparing an active versus passive approach. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2020 Dec;69:101578. doi: 10.1016/j.jbtep.2020.101578. Epub 2020 Jun 9.
- Wild J, Clark DM. Imagery Rescripting of Early Traumatic Memories in Social Phobia. Cogn Behav Pract. 2011 Nov;18(4):433-443. doi: 10.1016/j.cbpra.2011.03.002.
- Sugimine S, Saito S, Takazawa T. Normalized skin conductance level could differentiate physical pain stimuli from other sympathetic stimuli. Sci Rep. 2020 Jul 2;10(1):10950. doi: 10.1038/s41598-020-67936-0.
- Craske MG, Kircanski K, Epstein A, Wittchen HU, Pine DS, Lewis-Fernandez R, Hinton D; DSM V Anxiety; OC Spectrum; Posttraumatic and Dissociative Disorder Work Group. Panic disorder: a review of DSM-IV panic disorder and proposals for DSM-V. Depress Anxiety. 2010 Feb;27(2):93-112. doi: 10.1002/da.20654.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- SONATA_BIS_JM2019a
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .