Irtotavarakomposiittien kliinisen suorituskyvyn vertaileva arviointi asteittain kerrostettujen tavanomaisten komposiittien kanssa (ILCVSBFC)

Tämän tutkimuksen tavoitteena oli verrata irtotavarana täyttävien komposiittien kliinistä tehokkuutta tavanomaisesti kerrostettuihin inkrementaalikomposiiteihin luokan I onteloissa käyttämällä muokattuja USPHS-kriteerejä. 15-50-vuotiaat potilaat kummastakin sukupuolesta, joka vierailee Fatima Jinnah Dental Collegessa ja sairaalassa OPD: ssä, jotka täyttivät sisällyttämiskriteerit (elintärkeät ensimmäisen ja toisen molaarisen hampaan luokan I onteloiden ollessa 3–4 mm), tutkimuksessa heinäkuusta 2021-tammikuussa 2023. Viisikymmentä potilasta valittiin näytteen koon laskelmien perusteella. Jokainen potilas sai kaksi palautusta, yksi jokaisesta ryhmästä. Ryhmä I sai inkrementaalisia kerroskomposiittien palautuksia, kun taas ryhmä II sai irtotavarana täytettäviä komposiittikomposiittisuojauksia. Ryhmän I palautukset asetettiin oikealle puolelle ja ryhmän II palautukset asetettiin vasemmalle puolelle. Yksi koulutettu operaattori asetti kaikki palautukset. Yhden vuoden kuluttua palautukset arvioitiin muokattujen USPHS -kriteerien avulla. Periapikaaliset röntgenkuvat otettiin, ja postoperatiivinen herkkyys arvioitiin käyttämällä kylmätestausta (etyylikloridisuihke) kipuvasteilla, jotka tallennettiin visuaalisen analogisen asteikon avulla.

Kelpoisuuskriteerit:

Sisällyttämiskriteerit:

15-50 -vuotiaat potilaat kummastakin sukupuolesta. Vierailu Fatima Jinnah Dental Collegessa ja sairaalassa OPD. Elintärkeä ensimmäinen ja toinen molaarinen hampaat luokan I onteloilla, 3-4 mm syvyydessä.

Poissulkemiskriteerit:

Potilaat, joilla on kserostomia tai bruksismi (arvioidaan sairaushistorian kautta). Hampaat, joissa on peruuttamaton seulpiitti tai nekroottinen masso. Aikaisemmin kunnostetut tai periodontaalisesti vaaranneet hampaat.

Sekavat muuttujat:

Sekoittavat tekijät, kuten kserostomia ja bruxismi, jätettiin pois. Tekijöitä, kuten tupakointi ja virvoitusjuomien kulutus, otettiin huomioon analyysin aikana.

Preoperatiivista arviointia Sähkömassan testaaja käytettiin hampaan elinvoiman arviointiin. Viereisiä kudoksia tutkittiin kliinisesti. Perustiedot sisälsivät iän, sukupuolen, hampaiden käsiteltyjen ja karies -syvyyden.

Operatiivinen menettely paikallis -anestesia annettiin käyttämällä 2% lidokaiinia (1,8 ml patruunaa). Kosteuden torjuntaan käytettiin kumi padon eristämistä. Ontelonvalmistus tehtiin käyttämällä suoraa halkeama-BUR: ää nopealla käsikappaleella.

Carious dentiini poistettiin käyttämällä lusikkakaivusta tai hitaasti volframikarbidia.

ETCHING, jota seurasi 3M: n yksiselitteen universaalin liima 35 sekunnin ajan, kuivattiin varovasti, sitten kevyesti kovetettu 20 sekunnin ajan.

Restaurointiryhmät

Jokainen osallistuja sai kaksi palautusta-yksi jokaiselta ryhmästä, jotta yksilöllinen vertailu voidaan sallia:

Ryhmä I (inkrementaalinen tekniikka):

Materiaali: Filtek Z250 (3M Espe, USA), jota levitetään 2 mm inkrementaalikerroksina, kevyet kovetut 40 sekunnin ajan lisäystä kohti.

Ryhmä II (joukko täytetekniikka):

Materiaali: Filtek-massa-täyttöjen palauttaminen (FBF), 3M Espe, USA, jota käytetään yhtenä lisäyksellä (enintään 4 mm) ja kevyesti kovetettu 40 sekunnin ajan.

Ryhmän I palautukset asetettiin oikealle puolelle ja ryhmä II vasemmalla puolella. Yksi koulutettu operaattori sijoitti kaikki palautukset yli 6 kuukauden aikana. Osallistujat sokeutettiin käytettyjen restauroinnin tyyppiin.

Päätutkija arvioi seurannan ja arvioinnin palautukset yhden vuoden asennuksen jälkeen hammaslääketieteellisessä valossa litteävärissä olevien suupeilien ja hammaslääketieteellisten tutkijoiden avulla.

Arviointi noudatti muokattuja USPHS -kriteerejä arvioimalla:

Anatomic form Color match Marginal discoloration Marginal adaptation Secondary caries Retention

Tilastollinen analyysi:

Suoritettiin kuvaavat tilastot ja stratifioinnin jälkeisen stratifioinnin jälkeiset testit.