Сравнительная оценка клинических характеристик композитов с массовой заполнением с постепенно слоистыми обычными композитами (ILCVSBFC)

Это исследование было направлено на то, чтобы сравнить клиническую эффективность композитов на оплотном заполнении с условно слоистыми инкрементными композитами в полостях класса I с использованием модифицированных критериев USPHS. Пациенты в возрасте от 15 до 50 лет любого пола посещают стоматологическое колледж Фатимы Джинна и больницы, которые выполнили критерии включения (жизненно важные первые и вторые молярные зубы с полосами I, имеющими глубину 3-4 мм), были набраны в исследовании с июля 2021 года по январь 2023 года. Пятьдесят пациентов были выбраны на основе расчетов размера выборки. Каждый пациент получил два реставрации, по одному от каждой группы. Группа I получила инкрементное наслоение составных реставраций, в то время как группа II получила наполненную комплексную реставрации. Восстановления группы I были помещены на правой стороне, а реставрации II группы были помещены на левую сторону. Один обученный оператор разместил все реставрации. Через один год реставрации были оценены с использованием модифицированных критериев USPHS. Были взяты периапикальные рентгенограммы, и послеоперационная чувствительность оценивалась с использованием холодного тестирования (спрея этилхлорида), с обезболивающими реакциями, записанными с использованием визуальной аналоговой шкалы.

Критерии приемлемости:

Критерии включения:

Пациенты в возрасте от 15 до 50 лет любого пола. Посещение стоматологического колледжа Фатимы Джинна и больницы. Важны первые и вторые молярные зубы с полостями класса I, глубиной 3-4 мм.

Критерии исключения:

Пациенты с ксеростомией или бруксизмом (оцениваются с помощью истории болезни). Зубы с необратимым пульпитом или некротической пульпами. Ранее восстановленные или скомпрометированные пародотаминты зубов.

Смешающие переменные:

Смешающие факторы, такие как ксеростомия и бруксизм, были исключены. Такие факторы, как курение и потребление безалкогольных напитков, рассматривались во время анализа.

Предоперационная оценка Электрический тестировщик целлюлозы использовался для оценки жизненной силы зуба. Смежные ткани были клинически исследованы. Базовые данные включали возраст, пол, лечение зубов и глубину кариеса.

Оперативная процедура Локальная анестезия вводилась с использованием 2% лидокаина (1,8 мл картриджа). Изоляция резиновой плотины использовалась для контроля влаги. Подготовка полости была выполнена с использованием прямой трещины в высокоскоростной ручке.

Кариозного дентина удаляли с помощью экскаватора ложки или карбида с медленной скоростью.

Травление с последующим применением 3-метрового универсального клея в течение 35 секунд, аккуратно высушены на воздухе, затем зажигается в течение 20 секунд.

РЕСПРАВИЛЬНЫЕ ГРУППЫ

Каждый участник получил две реставрации-один от каждой группы-разрешить внутри-индивидуальное сравнение:

Группа I (постепенная техника):

Материал: Filtek Z250 (3M ESPE, USA), применяемый в 2 мм инкрементных слоях, зажиганный в течение 40 секунд за счет.

Группа II (техника наполнения объема):

Материал: Filtek Bulk-Fill Restorative (FBF), 3M ESPE, США применяется одним приращением (до 4 мм) и зажигается в течение 40 секунд.

Восстановление группы I были помещены в правую сторону, а группа II с левой стороны. Все реставрации были размещены одним обученным оператором в течение 6 месяцев. Участники были слепы к типу используемой реставрации.

Последующие и оценки реставрации были оценены через 1 год после размещения основным исследователем под управляющим стоматологическим освещением с использованием зеркал рта с плоским обготанием и зубных исследователей.

Оценка следовала модифицированным критериям USPHS, оценка:

Анатомическая форма цветовой матч

Статистический анализ:

Были выполнены описательные статистические данные и хитовые тесты после стратификации.