- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT07221552
PPAL:n arviointi
PPAL-sänkykomennusyksikön kehittäminen ja arviointi turvallisia itsenäisiä WC-siirtymiä varten
Tämä tutkimus suoritetaan ymmärtääksemme paremmin PPAL-apuvälineen vaikutusta vessakäynnin avustamiseen. PPAL koostuu sähköisestä, korkeudeltaan säädettävästä käymälätuolista, jossa on integroidut siirtolautat. Järjestelmä on suunniteltu mahdollistamaan käyttäjän osallistuminen omiin siirtymihinsä sängystä tai tuolista PPAL-laitteeseen vessakäyntiä varten, jolloin hoitajan tarjoama manuaalinen apu on vähäistä. Siirtymistä tarvitsevilla käyttäjillä ja heidän hoitajillaan on suuri todennäköisyys kokea vammoja siirtymisen aikana.
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on arvioida PPAL-sänkynvieressä olevaa käymälätuolia kotioloissa ymmärtääksemme paremmin laitteen vaikutusta 6 viikon kotiympäristössä suoritettavassa kokeilussa. Osallistujia pyydetään varaamaan kotiokäynti tutkimusryhmän kanssa, jotta heidän kotinsa voidaan tarkistaa ja esittää kysymyksiä sekä tarkkailla osallistujan nykyisiä siirtymistapoja vessaan/käymälätuoliin varmistaakseen, että he ja heidän hoitajansa sopivat laitteen käyttöön. Hyväksynnän jälkeen sovitaan toimituspäivä PPAL-laitteen toimittamiseksi osallistujan kotiin. 6 viikon kokeilun päätyttyä tutkimusryhmä järjestää loppututkimuskäynnin noutaakseen PPAL-laitteen ja esittääkseen uudelleen kysymyksiä sekä tarkkaillakseen vessasiirtymää sekä PPAL-laitteella että tavanomaisella käymälätuolilla. Lopuksi tutkijat haastattelevat osallistujaa ja hoitajaa kysyäkseen heidän tyytyväisyydestään laitteeseen. Tämä haastattelu äänitetään.
Tässä tutkimuksessa on vähäisiä riskejä, joiden odotetaan esiintyvän harvoin. On mahdollista, että osallistuja voi saada naarmun, mustelman, leikkauksen tai puristusvamman, koska työskentelet laitteen kanssa, josta he eivät ole perehtyneet. On myös mahdollista, että osallistuja voi kaatua yrittäessään siirtyä laitteeseen tai pois siitä, mutta tutkijat esittelevät laitteen perusteellisesti ja valvovat sen käyttöä riskin minimoimiseksi. On olemassa luottamuksellisuuden loukkaamisen riski, koska tekstiviestit ja sähköpostit eivät välttämättä ole salattuja tai turvallisia niiden siirron tai tallennuksen aikana, ja on mahdollista, että ne voivat siepata ja käyttää muut tämän tutkimuksen ulkopuoliset henkilöt.
Osallistumisesta tutkimukseen ei ole suoraa hyötyä osallistujalle, mutta se auttaa PPAL:n kehittäjiä ymmärtämään paremmin mahdollisten laitteen käyttäjien - hoitajien ja potilaiden - mielipiteitä, tarpeita ja kykyjä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Nikitha Deepak, MS
- Puhelinnumero: 412-822-3669
- Sähköposti: NID51@pitt.edu
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Edward J McClain, MA
- Sähköposti: tjm290@pitt.edu
Opiskelupaikat
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Yhdysvallat, 15206
- Rekrytointi
- University of Pittsburgh: Human Engineering Research Laboratories
-
Päätutkija:
- Alicia Koontz, PhD
-
Ottaa yhteyttä:
- Nikitha Deepak, MS
- Puhelinnumero: 412-407-2047
- Sähköposti: NID51@pitt.edu
-
Ottaa yhteyttä:
- Edward J McClain, MA
- Puhelinnumero: 412-407-2047
- Sähköposti: tjm290@pitt.edu
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Toileter-osion sisällyttämiskriteerit:
- Ikä 18 vuotta tai enemmän
- Painaa 300 paunaa (noin 136 kg) tai vähemmän ja mahtuu PPAL-laitteen mittoihin - Vaikeuksia nousta wc:stä tai pottaistuimesta missä tahansa tavallisessa 24 tunnin jakson aikana
- Asuu joko kodissa, itsenäisessä asumisyksikössä, avustetussa asumisyksikössä tai laajennetussa hoitoasumisyksikössä
- Kykenee ylläpitämään istumatasapainoa itsenäisesti (ilman ihmisapua) vähintään 2 minuutin ajan
- Jos istuu yli 2 minuuttia (avustettuna tai avustamattomana), ei huimaa tai tule pyörryksiä - asuinympäristössä on tilaa PPAL-laitteelle makuuhuoneessa tai siihen varatussa tilassa.
Toileter-osion poissulkemiskriteerit:
- Hengityskoneen käyttäjät
- Ei akuutteja lääketieteellisiä tapahtumia viimeisen 3 kuukauden aikana
- Ei 2. tai korkeamman asteen painehaavoja viimeisen 3 kuukauden aikana
- Ei suunniteltuja lääketieteellisiä toimenpiteitä tai leikkauksia seuraavan 3 kuukauden aikana.
Hoitajan sisällyttämiskriteerit:
- Ikä 18 vuotta tai enemmän
- Muodollinen/palkattu tai epämuodollinen/palkaton hoitaja potilasosallistujalle (toileter), joka tarjoaa wc-avustusta vähintään 3 päivänä viikossa
Hoitajan poissulkemiskriteerit:
-Fyysiset rajoitteet, jotka estävät hoitajaa auttamasta manuaalisesti PPAL-siirrossa tai PPAL-laitteen liikuttelussa loppukäyttäjän asunnossa
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: PPAL-käyttäjä
|
PPAL on patentoitu, motorisoitu, korkeussäädettävä sängynvieressä oleva käymälä, jossa on integroidut siirtolautat.
PPAL sisältää siirtolautan, joka liikkuu ylös ja alas tuolin istuimen noustessa tai laskiessa, jotta käyttäjä voi aina suorittaa alamäkeen siirtymisen.
Tämä innovaatio mahdollistaa rajoitetusti liikkuvien henkilöiden, jotka tällä hetkellä luottavat hoitajan apuun siirtymiseen, siirtymisen itsenäisemmin.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Vaihto lankeamisturvallisuudessa liittyen vessakäyntiin
Aikaikkuna: Muutos ennen ja jälkeen 6 viikon kokeilun
|
Tavoitteenamme on määrittää, vähentääkö PPAL:n käyttö kaatumisen pelkoa WC-toimintojen aikana.
Tämän arvioimiseksi käytämme Kaatumishuolien Mittarista pyörätuolia ja skoottereita käyttäville henkilöille (FCS-WC/S).
Kohdat arvostellaan huolen mittakaavalla, jossa 1 tarkoittaa "Ei lainkaan huolissani" ja 4 "Erittäin huolissani".
Pisteitä voidaan analysoida yksittäisistä kysymyksistä tai koko kyselylomakkeesta.
Tätä tulosta varten keskitymme erityisesti kotona wc:n tai potaan päälle nousemiseen/pois nousemiseen liittyvään kohtaan.
FCS-WC/S-pisteiden lasku tutkimuksen lopussa osoittaisi kaatumisen pelon vähentymistä.
|
Muutos ennen ja jälkeen 6 viikon kokeilun
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos GG-itsestähuolenpidon pisteissä WC-siirtymässä
Aikaikkuna: Muutos ennen kuuden viikon kokeilun alkua ja sen jälkeen
|
Tavoitteemme on havaita muutos GG-itsestähuoltokriteerin WC-siirtymien osa-alueella, erityisesti yksilön kyvyn parantuminen päästä turvallisesti WC:lle tai pottaistuimelle ja nousta sieltä.
Tämä kohde arvioidaan asteikolla 1 (riippuvainen: täysin huoltajan varassa) - 6 (itsenäinen: ei tarvitse apua).
Pistemäärän kasvu osoittaisi parantunutta toiminnallista itsenäisyyttä.
|
Muutos ennen kuuden viikon kokeilun alkua ja sen jälkeen
|
|
Järjestelmän käytettävyysasteikko (SUS)
Aikaikkuna: 6 viikon kokeilun lopussa
|
Tavoitteemme on osoittaa, että PPAL:lla on vähintään hyväksyttävä käytettävyystaso kokeen lopussa.
SUS-koostuu kohteista, jotka arvioidaan asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 5 (täysin samaa mieltä) arvioiden osallistujien koettua järjestelmän käytettävyyttä useilla eri alueilla.
Kokonaispistemäärä lasketaan ja pistemäärä 68 tai korkeampi osoittaisi hyväksyttävää käytettävyyttä (pisteet vaihtelevat 0:sta 100:aan, korkeammat pisteet osoittavat parempaa käytettävyyttä).
|
6 viikon kokeilun lopussa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Alicia M Koontz, PhD, University of Pittsburgh
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Moreland B, Kakara R, Henry A. Trends in Nonfatal Falls and Fall-Related Injuries Among Adults Aged >/=65 Years - United States, 2012-2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 Jul 10;69(27):875-881. doi: 10.15585/mmwr.mm6927a5.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Gagnon MP, Orruno E, Asua J, Abdeljelil AB, Emparanza J. Using a modified technology acceptance model to evaluate healthcare professionals' adoption of a new telemonitoring system. Telemed J E Health. 2012 Jan-Feb;18(1):54-9. doi: 10.1089/tmj.2011.0066. Epub 2011 Nov 14.
- Gale RC, Wu J, Erhardt T, Bounthavong M, Reardon CM, Damschroder LJ, Midboe AM. Comparison of rapid vs in-depth qualitative analytic methods from a process evaluation of academic detailing in the Veterans Health Administration. Implement Sci. 2019 Feb 1;14(1):11. doi: 10.1186/s13012-019-0853-y.
- Taylor B, Henshall C, Kenyon S, Litchfield I, Greenfield S. Can rapid approaches to qualitative analysis deliver timely, valid findings to clinical leaders? A mixed methods study comparing rapid and thematic analysis. BMJ Open. 2018 Oct 8;8(10):e019993. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019993.
- Okoli C, Pawlowski SD. The Delphi method as a research tool: an example, design considerations and applications. Information & management. 2004;42(1):15-29.
- Brown BB. Delphi process: a methodology used for the elicitation of opinions of experts. Rand Corp Santa Monica CA; 1968.
- Rice L, Kalron A, Berkowitz SH, Backus D, Sosnoff JJ. Fall prevalence in people with multiple sclerosis who use wheelchairs and scooters. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(35):e7860. doi: 10.1097/MD.0000000000007860.
- Kulich HR, Bass SR, Koontz AM. Rehabilitation professional and user evaluation of an integrated push-pull lever drive system for wheelchair mobility. Assist Technol. 2024 Sep;36(5):329-337. doi: 10.1080/10400435.2020.1836068. Epub 2020 Nov 12.
- Kulich HR, Bass SR, Griscavage JS, Vijayvargiya A, Slowik JS, Koontz AM. An ergonomic comparison of three different patient transport chairs in a simulated hospital environment. Appl Ergon. 2020 Oct;88:103172. doi: 10.1016/j.apergo.2020.103172. Epub 2020 Jun 8.
- Macefield R. How to specify the participant group size for usability studies: a practitioner's guide. Journal of Usability Studies. 2009;5(1):34-45.
- Demers L, Weiss-Lambrou R, Ska B. The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): An overview and recent progress. Technology and Disability. 2002;14:101-5.
- Mortenson WB, Demers L, Fuhrer MJ, Jutai JW, Lenker J, DeRuyter F. Development and preliminary evaluation of the caregiver assistive technology outcome measure. J Rehabil Med. 2015 May;47(5):412-8. doi: 10.2340/16501977-1952.
- Boswell-Ruys CL, Harvey LA, Delbaere K, Lord SR. A Falls Concern Scale for people with spinal cord injury (SCI-FCS). Spinal Cord. 2010 Sep;48(9):704-9. doi: 10.1038/sc.2010.1. Epub 2010 Feb 2.
- Hittle DF, Shaughnessy PW, Crisler KS, Powell MC, Richard AA, Conway KS, Stearns PM, Engle K. A Study of Reliability and Burden of Home Health Assessment Using OASIS. Home Health Care Serv Q. 2004 Feb 2;22(4):43-63. doi: 10.1300/J027v22n04_03.
- Shew PA, Sanders SL, Arthur NC, Bush KW. OASIS inter-rater reliability and reimbursement: a study of inter-rater reliability of the Outcome and Assessment Information Set (OASIS): its effects on the Home Health Resource Group (HHRG) and reimbursement. Home Healthc Nurse. 2010 Jan;28(1):31-6. doi: 10.1097/01.NHH.0000366795.71528.ac.
- Sundaram SA, Chung CS, Gebrosky B, Brown J, Grindle GG, Deepak N, Cooper R, Cooper RA. Participatory action design and engineering of a manual wheelchair virtual coach including in-home and community usage. J Spinal Cord Med. 2023 Jul;46(4):546-559. doi: 10.1080/10790268.2022.2107352. Epub 2022 Aug 22.
- Daveler B, Gebrosky B, Eckstein I, Cooper R, Grindle GG, Cooper RA. Air-powered shopping carts in grocery stores: a pilot study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2022 Jan;17(1):116-122. doi: 10.1080/17483107.2020.1767221. Epub 2020 May 19.
- Daveler B, Wang H, Gebrosky B, Grindle GG, Schneider U, Cooper RA. Integration of Pneumatic Technology in Powered Mobility Devices. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2017 Spring;23(2):120-130. doi: 10.1310/sci2302-120.
- Grindle GG, Wang H, Jeannis H, Teodorski E, Cooper RA. Design and user evaluation of a wheelchair mounted robotic assisted transfer device. Biomed Res Int. 2015;2015:198476. doi: 10.1155/2015/198476. Epub 2015 Feb 22.
- Virzi RA. Refining the Test Phase of Usability Evaluation: How Many Subjects Is Enough? Human Factors. 1992;34(4):457-68.
- Friesen EL. Measuring AT Usability with the Modified System Usability Scale (SUS). Stud Health Technol Inform. 2017;242:137-143.
- Sauro J. Measuring Usability with the System Usability Scale (SUS) Measuring 2011
- Hyman WA. A generic fault tree for medical device error. Journal of Clinical Engineering. 2002;27(2):134-40.
- Huq MS, Fraass BA, Dunscombe PB, Gibbons JP Jr, Ibbott GS, Medin PM, Mundt A, Mutic S, Palta JR, Thomadsen BR, Williamson JF, Yorke ED. A method for evaluating quality assurance needs in radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008;71(1 Suppl):S170-3. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.06.081.
- Gebrosky B, Pearlman J, Cooper R. Comparison of High-Strength Aluminum Ultralight Wheelchairs Using ANSI/RESNA Testing Standards. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2018 Winter;24(1):63-77. doi: 10.1310/sci16-00057. Epub 2017 Nov 20.
- Gebrosky B, Pearlman J, Cooper RA, Cooper R, Kelleher A. Evaluation of lightweight wheelchairs using ANSI/RESNA testing standards. J Rehabil Res Dev. 2013;50(10):1373-89. doi: 10.1682/JRRD.2012.08.0155.
- Steinfeld E, Maisel J, Feathers D, D'Souza C. Anthropometry and standards for wheeled mobility: an international comparison. Assist Technol. 2010 Spring;22(1):51-67. doi: 10.1080/10400430903520280.
- Noble NL, Sweeney NL. Barriers to the Use of Assistive Devices in Patient Handling. Workplace Health Saf. 2018 Jan;66(1):41-48. doi: 10.1177/2165079917697216. Epub 2017 May 9.
- Dicianno BE, Joseph J, Eckstein S, Zigler CK, Quinby EJ, Schmeler MR, Schein RM, Pearlman J, Cooper RA. The future of the provision process for mobility assistive technology: a survey of providers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):338-345. doi: 10.1080/17483107.2018.1448470. Epub 2018 Mar 20.
- Tang K, Diaz J, Lui O, Proulx L, Galle E, Packham T. Do active assist transfer devices improve transfer safety for patients and caregivers in hospital and community settings? A scoping review. Disabil Rehabil Assist Technol. 2020 Aug;15(6):614-624. doi: 10.1080/17483107.2019.1604822. Epub 2019 Jun 28.
- Greenhalgh M, Landis JM, Brown J, Kulich H, Bass S, Alqahtani S, Deepak N, Cryzter TM, Grindle GG, Koontz AM, Cooper RA. Assessment of Usability and Task Load Demand Using a Robot-Assisted Transfer Device Compared With a Hoyer Advance for Dependent Wheelchair Transfers. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Aug;98(8):729-734. doi: 10.1097/PHM.0000000000001176.
- Cohen MH, FAIA F, Nelson GG, Green DA, Borden CM. Patient handling and movement assessments: a white paper. Dallas, TX: The Facility Guidelines Institute. 2010:1-144.
- Darragh AR, Sommerich CM, Lavender SA, Tanner KJ, Vogel K, Campo M. Musculoskeletal Discomfort, Physical Demand, and Caregiving Activities in Informal Caregivers. J Appl Gerontol. 2015 Sep;34(6):734-60. doi: 10.1177/0733464813496464. Epub 2013 Sep 9.
- Owen B, Garg A. Assistive devices for use with patient handling tasks. Advances in Industrial Ergonomics and Safety. 1990;2:585-92.
- Charney W, Hudson A. Back injury among healthcare workers: Causes, solutions, and impacts: CRC Press; 2003
- Joey NCM, Ho Marc WK. Does self-initiated sit-to-stand training with an assistive device regain the independence of sit-to-stand in stroke patient? A single-blinded randomized controlled trial. J Rehabil Assist Technol Eng. 2020 Jan 20;7:2055668319866053. doi: 10.1177/2055668319866053. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Koontz AM, Bass SR, Kulich HR. Accessibility facilitators and barriers affecting independent wheelchair transfers in the community. Disabil Rehabil Assist Technol. 2021 Oct;16(7):741-748. doi: 10.1080/17483107.2019.1710771. Epub 2020 Jan 8.
- Toro ML, Koontz AM, Cooper RA. The impact of transfer setup on the performance of independent wheelchair transfers. Hum Factors. 2013 Jun;55(3):567-80. doi: 10.1177/0018720812460549.
- Nelson AL, Groer S, Palacios P, Mitchell D, Sabharwal S, Kirby RL, Gavin-Dreschnack D, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls in veterans with spinal cord injury residing in the community: a prospective cohort study. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Aug;91(8):1166-73. doi: 10.1016/j.apmr.2010.05.008.
- Peterson EW, Cho CC, Finlayson ML. Fear of falling and associated activity curtailment among middle aged and older adults with multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 Nov;13(9):1168-75. doi: 10.1177/1352458507079260. Epub 2007 Sep 19.
- Rice L, Kalron A, Berkowitz SH, Backus D, Sosnoff JJ. Fall prevalence in wheeled mobility device users living with multiple sclerosis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2016;97(10):e40-e1.
- Gagnon D, Koontz A, Mulroy S, Nawoczenski D, Butler-Forslund E, Granstrom A, et al. Biomechanics of sitting pivot transfers among individuals with a spinal cord injury: a review of the current knowledge. Topics in Spinal Cord Injury Rehabilitation. 2009;15(2):33-58.
- King EC, Holliday PJ, Andrews GJ. Care Challenges in the Bathroom: The Views of Professional Care Providers Working in Clients' Homes. J Appl Gerontol. 2018 Apr;37(4):493-515. doi: 10.1177/0733464816649278. Epub 2016 May 29.
- Tzeng HM. A feasibility study of providing folding commode chairs in patient bathrooms to reduce toileting-related falls in an adult acute medical-surgical unit. J Nurs Care Qual. 2011 Jan-Mar;26(1):61-8. doi: 10.1097/NCQ.0b013e3181d94f4d.
- Lam K, Shi Y, Boscardin J, Covinsky KE. Unmet Need for Equipment to Help With Bathing and Toileting Among Older US Adults. JAMA Intern Med. 2021 May 1;181(5):662-670. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.0204.
- Nelson A, Lloyd JD, Menzel N, Gross C. Preventing nursing back injuries: redesigning patient handling tasks. AAOHN J. 2003 Mar;51(3):126-34.
- De-Rosende-Celeiro I, Torres G, Seoane-Bouzas M, Avila A. Exploring the use of assistive products to promote functional independence in self-care activities in the bathroom. PLoS One. 2019 Apr 8;14(4):e0215002. doi: 10.1371/journal.pone.0215002. eCollection 2019.
- Barrick AL, Rader J, Hoeffer B, Sloane PD, Biddle S. Bathing without a battle: Person-directed care of individuals with dementia: Springer Publishing Company; 2008.
- Health care workers compensation barometer actuarial analysis. 2018.
- Garg A, Owen BD, Carlson B. An ergonomic evaluation of nursing assistants' job in a nursing home. Ergonomics. 1992 Sep;35(9):979-95. doi: 10.1080/00140139208967377.
- Tsai CY, Boninger ML, Bass SR, Koontz AM. Upper-limb biomechanical analysis of wheelchair transfer techniques in two toilet configurations. Clin Biomech (Bristol). 2018 Jun;55:79-85. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.04.008. Epub 2018 Apr 12.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Nonfatal bathroom injuries among persons aged >/=15 years--United States, 2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011 Jun 10;60(22):729-33.
- Sung J, Trace Y, Peterson EW, Sosnoff JJ, Rice LA. Falls among full-time wheelchair users with spinal cord injury and multiple sclerosis: a comparison of characteristics of fallers and circumstances of falls. Disabil Rehabil. 2019 Feb;41(4):389-395. doi: 10.1080/09638288.2017.1393111. Epub 2017 Oct 25.
- Blanchet R, Edwards N. A need to improve the assessment of environmental hazards for falls on stairs and in bathrooms: results of a scoping review. BMC Geriatr. 2018 Nov 9;18(1):272. doi: 10.1186/s12877-018-0958-1.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- STUDY25100178
- 5R44NR019516-03 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .