- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07221552
Evaluatie van de PPAL
Ontwikkeling en Evaluatie van PPAL Bedside Commode voor Veilige Zelfstandige Toiletoverdrachten
Dit onderzoek wordt uitgevoerd om de impact van het PPAL-toiletondersteuningsapparaat beter te begrijpen. De PPAL bestaat uit een elektrisch, in hoogte verstelbaar toiletstoel met geïntegreerde transferplanken. Het systeem is ontworpen om de gebruiker in staat te stellen zelfstandig transfers van/naar bed of stoel naar de PPAL voor toiletering uit te voeren, met minimale handmatige hulp van de verzorgers. Gebruikers die hulp nodig hebben bij transfers en hun verzorgers lopen een grote kans op letsel tijdens transfers.
Het doel van deze studie is om de PPAL-bedtoilet in een thuissetting te evalueren om de impact van het apparaat beter te begrijpen tijdens een 6-weken durende thuisproef. Deelnemers wordt gevraagd een huisbezoek met het onderzoeksteam in te plannen om hun huis te screenen, vragen te stellen en de huidige transfermethoden van de deelnemer naar hun toilet/toiletstoel te observeren om ervoor te zorgen dat zij en de verzorger geschikte kandidaten zijn voor het apparaat. Zodra goedkeuring is verleend, wordt een leverdatum afgesproken om de PPAL bij de deelnemer thuis te bezorgen. Aan het einde van de 6-weken durende proef regelt het onderzoeksteam een laatste studiedatum om de PPAL op te halen en opnieuw vragen te stellen en een toilettransfer te observeren met zowel de PPAL als de gebruikelijke toiletstoel. Ten slotte interviewen de onderzoekers de deelnemer en de verzorger om hen te vragen naar hun tevredenheid over het apparaat. Dit interview wordt audiotechnisch opgenomen.
Dit onderzoek houdt minimale risico's in die naar verwachting zelden zullen voorkomen. Er is een mogelijkheid dat de deelnemer een schaafwond, kneuzing, snijwond of knelblessure oploopt omdat u werkt met een apparaat dat niet vertrouwd is. Er is ook een mogelijkheid dat de deelnemer valt bij het overstappen naar of van het apparaat, maar de onderzoekers zullen het apparaat grondig demonstreren en uw gebruik ervan monitoren om dit risico te minimaliseren. Er is een risico op schending van vertrouwelijkheid aangezien sms-berichten en e-mails mogelijk niet versleuteld of beveiligd zijn tijdens verzending of opslag en het mogelijk is dat ze onderschept en gebruikt worden door anderen die niet bij dit onderzoek betrokken zijn.
Er zal geen direct voordeel voor de deelnemer zijn door deelname aan het onderzoek, maar het zal de ontwikkelaars van de PPAL helpen de meningen, behoeften en mogelijkheden van verzorgers en patiënten die het apparaat mogelijk gebruiken beter te begrijpen.
Studie Overzicht
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Nikitha Deepak, MS
- Telefoonnummer: 412-822-3669
- E-mail: NID51@pitt.edu
Studie Contact Back-up
- Naam: Edward J McClain, MA
- E-mail: tjm290@pitt.edu
Studie Locaties
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Verenigde Staten, 15206
- Werving
- University of Pittsburgh: Human Engineering Research Laboratories
-
Hoofdonderzoeker:
- Alicia Koontz, PhD
-
Contact:
- Nikitha Deepak, MS
- Telefoonnummer: 412-407-2047
- E-mail: NID51@pitt.edu
-
Contact:
- Edward J McClain, MA
- Telefoonnummer: 412-407-2047
- E-mail: tjm290@pitt.edu
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Toileter Insluitingscriteria:
- Leeftijd 18 jaar of ouder
- Weegt 300 pond of minder en past binnen de afmetingen van de PPAL - Heeft moeite met op of van een toilet of po-stoel komen op enig moment in een typische 24-uursperiode
- Woont in een thuisomgeving, onafhankelijke woongemeenschap, assistentiewoning of verpleeghuis
- In staat om zelfstandig (zonder menselijke hulp) minimaal 2 minuten zitevenwicht te behouden
- Indien langer dan 2 minuten zittend (met of zonder hulp), wordt niet duizelig of licht in het hoofd - woning is in staat de PPAL in de slaapkamer of aangewezen ruimte te plaatsen.
Toileter Uitsluitingscriteria:
- Gebruikers van beademingsapparatuur
- Vrij van acute medische gebeurtenissen in de afgelopen 3 maanden
- Heeft in de afgelopen 3 maanden een drukplek stadium 2 of hoger gehad
- Geplande medische procedures of operaties in de komende 3 maanden.
Zorgverlener Insluitingscriteria:
- Leeftijd 18 jaar of ouder
- Formele/betaalde of informele/onbetaalde zorgverlener voor de patiëntdeelnemer (toileter) die minimaal 3 dagen per week toilethulp verleent
Zorgverlener Uitsluitingscriteria:
-Lichamelijke beperkingen die voorkomen dat de zorgverlener handmatig kan helpen bij PPAL-transfer of de PPAL kan verplaatsen in de woning van de eindgebruiker
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: PPAL-gebruiker
|
PPAL is een gepatenteerde, gemotoriseerde, in hoogte verstelbare bedcommode met geïntegreerde transferplanken.
PPAL bevat een transferplank die omhoog en omlaag beweegt terwijl de stoelzitting wordt verhoogd of verlaagd, zodat de gebruiker altijd een neerwaartse transfer kan uitvoeren.
Deze innovatie stelt personen met beperkte mobiliteit die momenteel afhankelijk zijn van zorgverlenerassistentie in staat om zelfstandiger te transfereren.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in val-effectiviteit in verband met toiletgang
Tijdsspanne: Verandering van voor naar na 6 weken durende proef
|
We streven ernaar te bepalen of het gebruik van PPAL de angst om te vallen tijdens toiletbezoek vermindert.
Om dit te beoordelen, zullen we de Fall Concerns Scale voor gebruikers van rolstoelen en scootmobielen (FCS-WC/S) gebruiken.
Items worden gescoord op een schaal van bezorgdheid, waarbij 1 staat voor "Helemaal niet bezorgd" en 4 voor "Erg bezorgd".
Scores kunnen worden geanalyseerd aan de hand van specifieke vragen, of de vragenlijst als geheel.
Voor dit resultaat zullen we ons richten op het item dat specifiek verband houdt met opstaan van/zitten op een toilet of po in huis.
Een daling van de FCS-WC/S-scores aan het einde van de studie zou duiden op een vermindering van de angst om te vallen.
|
Verandering van voor naar na 6 weken durende proef
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in GG Zelfzorgscore voor Toilet Transfer
Tijdsspanne: Verandering van voor tot na 6 weken durende proef
|
We streven naar het observeren van een verandering in de GG Zelfzorgscore voor toiletovergangen, specifiek een verbetering in het vermogen van het individu om veilig op en van een toilet of po te stappen.
Dit item wordt gescoord op een schaal van 1 (Afhankelijk: volledig afhankelijk van een verzorger) tot 6 (Onafhankelijk: geen hulp vereist).
Een toename van deze score zou een verbeterde functionele zelfstandigheid aangeven.
|
Verandering van voor tot na 6 weken durende proef
|
|
System Usability Scale (SUS)
Tijdsspanne: Aan het einde van de 6 weken durende proef
|
We streven ernaar vast te stellen dat PPAL aan het einde van het onderzoek minimaal een acceptabel niveau van bruikbaarheid zal hebben.
De SUS bestaat uit items die worden beoordeeld op een schaal van 1 (zeer oneens) tot 5 (zeer eens), waarbij de waargenomen bruikbaarheid van het systeem door de deelnemers in verschillende domeinen wordt beoordeeld.
Er wordt een totaalscore berekend en een score van 68 of hoger zou duiden op acceptabele bruikbaarheid (scores variërend van 0 tot 100, waarbij hogere scores betere bruikbaarheid aangeven).
|
Aan het einde van de 6 weken durende proef
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Alicia M Koontz, PhD, University of Pittsburgh
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Moreland B, Kakara R, Henry A. Trends in Nonfatal Falls and Fall-Related Injuries Among Adults Aged >/=65 Years - United States, 2012-2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 Jul 10;69(27):875-881. doi: 10.15585/mmwr.mm6927a5.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Gagnon MP, Orruno E, Asua J, Abdeljelil AB, Emparanza J. Using a modified technology acceptance model to evaluate healthcare professionals' adoption of a new telemonitoring system. Telemed J E Health. 2012 Jan-Feb;18(1):54-9. doi: 10.1089/tmj.2011.0066. Epub 2011 Nov 14.
- Gale RC, Wu J, Erhardt T, Bounthavong M, Reardon CM, Damschroder LJ, Midboe AM. Comparison of rapid vs in-depth qualitative analytic methods from a process evaluation of academic detailing in the Veterans Health Administration. Implement Sci. 2019 Feb 1;14(1):11. doi: 10.1186/s13012-019-0853-y.
- Taylor B, Henshall C, Kenyon S, Litchfield I, Greenfield S. Can rapid approaches to qualitative analysis deliver timely, valid findings to clinical leaders? A mixed methods study comparing rapid and thematic analysis. BMJ Open. 2018 Oct 8;8(10):e019993. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019993.
- Okoli C, Pawlowski SD. The Delphi method as a research tool: an example, design considerations and applications. Information & management. 2004;42(1):15-29.
- Brown BB. Delphi process: a methodology used for the elicitation of opinions of experts. Rand Corp Santa Monica CA; 1968.
- Rice L, Kalron A, Berkowitz SH, Backus D, Sosnoff JJ. Fall prevalence in people with multiple sclerosis who use wheelchairs and scooters. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(35):e7860. doi: 10.1097/MD.0000000000007860.
- Kulich HR, Bass SR, Koontz AM. Rehabilitation professional and user evaluation of an integrated push-pull lever drive system for wheelchair mobility. Assist Technol. 2024 Sep;36(5):329-337. doi: 10.1080/10400435.2020.1836068. Epub 2020 Nov 12.
- Kulich HR, Bass SR, Griscavage JS, Vijayvargiya A, Slowik JS, Koontz AM. An ergonomic comparison of three different patient transport chairs in a simulated hospital environment. Appl Ergon. 2020 Oct;88:103172. doi: 10.1016/j.apergo.2020.103172. Epub 2020 Jun 8.
- Macefield R. How to specify the participant group size for usability studies: a practitioner's guide. Journal of Usability Studies. 2009;5(1):34-45.
- Demers L, Weiss-Lambrou R, Ska B. The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): An overview and recent progress. Technology and Disability. 2002;14:101-5.
- Mortenson WB, Demers L, Fuhrer MJ, Jutai JW, Lenker J, DeRuyter F. Development and preliminary evaluation of the caregiver assistive technology outcome measure. J Rehabil Med. 2015 May;47(5):412-8. doi: 10.2340/16501977-1952.
- Boswell-Ruys CL, Harvey LA, Delbaere K, Lord SR. A Falls Concern Scale for people with spinal cord injury (SCI-FCS). Spinal Cord. 2010 Sep;48(9):704-9. doi: 10.1038/sc.2010.1. Epub 2010 Feb 2.
- Hittle DF, Shaughnessy PW, Crisler KS, Powell MC, Richard AA, Conway KS, Stearns PM, Engle K. A Study of Reliability and Burden of Home Health Assessment Using OASIS. Home Health Care Serv Q. 2004 Feb 2;22(4):43-63. doi: 10.1300/J027v22n04_03.
- Shew PA, Sanders SL, Arthur NC, Bush KW. OASIS inter-rater reliability and reimbursement: a study of inter-rater reliability of the Outcome and Assessment Information Set (OASIS): its effects on the Home Health Resource Group (HHRG) and reimbursement. Home Healthc Nurse. 2010 Jan;28(1):31-6. doi: 10.1097/01.NHH.0000366795.71528.ac.
- Sundaram SA, Chung CS, Gebrosky B, Brown J, Grindle GG, Deepak N, Cooper R, Cooper RA. Participatory action design and engineering of a manual wheelchair virtual coach including in-home and community usage. J Spinal Cord Med. 2023 Jul;46(4):546-559. doi: 10.1080/10790268.2022.2107352. Epub 2022 Aug 22.
- Daveler B, Gebrosky B, Eckstein I, Cooper R, Grindle GG, Cooper RA. Air-powered shopping carts in grocery stores: a pilot study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2022 Jan;17(1):116-122. doi: 10.1080/17483107.2020.1767221. Epub 2020 May 19.
- Daveler B, Wang H, Gebrosky B, Grindle GG, Schneider U, Cooper RA. Integration of Pneumatic Technology in Powered Mobility Devices. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2017 Spring;23(2):120-130. doi: 10.1310/sci2302-120.
- Grindle GG, Wang H, Jeannis H, Teodorski E, Cooper RA. Design and user evaluation of a wheelchair mounted robotic assisted transfer device. Biomed Res Int. 2015;2015:198476. doi: 10.1155/2015/198476. Epub 2015 Feb 22.
- Virzi RA. Refining the Test Phase of Usability Evaluation: How Many Subjects Is Enough? Human Factors. 1992;34(4):457-68.
- Friesen EL. Measuring AT Usability with the Modified System Usability Scale (SUS). Stud Health Technol Inform. 2017;242:137-143.
- Sauro J. Measuring Usability with the System Usability Scale (SUS) Measuring 2011
- Hyman WA. A generic fault tree for medical device error. Journal of Clinical Engineering. 2002;27(2):134-40.
- Huq MS, Fraass BA, Dunscombe PB, Gibbons JP Jr, Ibbott GS, Medin PM, Mundt A, Mutic S, Palta JR, Thomadsen BR, Williamson JF, Yorke ED. A method for evaluating quality assurance needs in radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008;71(1 Suppl):S170-3. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.06.081.
- Gebrosky B, Pearlman J, Cooper R. Comparison of High-Strength Aluminum Ultralight Wheelchairs Using ANSI/RESNA Testing Standards. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2018 Winter;24(1):63-77. doi: 10.1310/sci16-00057. Epub 2017 Nov 20.
- Gebrosky B, Pearlman J, Cooper RA, Cooper R, Kelleher A. Evaluation of lightweight wheelchairs using ANSI/RESNA testing standards. J Rehabil Res Dev. 2013;50(10):1373-89. doi: 10.1682/JRRD.2012.08.0155.
- Steinfeld E, Maisel J, Feathers D, D'Souza C. Anthropometry and standards for wheeled mobility: an international comparison. Assist Technol. 2010 Spring;22(1):51-67. doi: 10.1080/10400430903520280.
- Noble NL, Sweeney NL. Barriers to the Use of Assistive Devices in Patient Handling. Workplace Health Saf. 2018 Jan;66(1):41-48. doi: 10.1177/2165079917697216. Epub 2017 May 9.
- Dicianno BE, Joseph J, Eckstein S, Zigler CK, Quinby EJ, Schmeler MR, Schein RM, Pearlman J, Cooper RA. The future of the provision process for mobility assistive technology: a survey of providers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):338-345. doi: 10.1080/17483107.2018.1448470. Epub 2018 Mar 20.
- Tang K, Diaz J, Lui O, Proulx L, Galle E, Packham T. Do active assist transfer devices improve transfer safety for patients and caregivers in hospital and community settings? A scoping review. Disabil Rehabil Assist Technol. 2020 Aug;15(6):614-624. doi: 10.1080/17483107.2019.1604822. Epub 2019 Jun 28.
- Greenhalgh M, Landis JM, Brown J, Kulich H, Bass S, Alqahtani S, Deepak N, Cryzter TM, Grindle GG, Koontz AM, Cooper RA. Assessment of Usability and Task Load Demand Using a Robot-Assisted Transfer Device Compared With a Hoyer Advance for Dependent Wheelchair Transfers. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Aug;98(8):729-734. doi: 10.1097/PHM.0000000000001176.
- Cohen MH, FAIA F, Nelson GG, Green DA, Borden CM. Patient handling and movement assessments: a white paper. Dallas, TX: The Facility Guidelines Institute. 2010:1-144.
- Darragh AR, Sommerich CM, Lavender SA, Tanner KJ, Vogel K, Campo M. Musculoskeletal Discomfort, Physical Demand, and Caregiving Activities in Informal Caregivers. J Appl Gerontol. 2015 Sep;34(6):734-60. doi: 10.1177/0733464813496464. Epub 2013 Sep 9.
- Owen B, Garg A. Assistive devices for use with patient handling tasks. Advances in Industrial Ergonomics and Safety. 1990;2:585-92.
- Charney W, Hudson A. Back injury among healthcare workers: Causes, solutions, and impacts: CRC Press; 2003
- Joey NCM, Ho Marc WK. Does self-initiated sit-to-stand training with an assistive device regain the independence of sit-to-stand in stroke patient? A single-blinded randomized controlled trial. J Rehabil Assist Technol Eng. 2020 Jan 20;7:2055668319866053. doi: 10.1177/2055668319866053. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Koontz AM, Bass SR, Kulich HR. Accessibility facilitators and barriers affecting independent wheelchair transfers in the community. Disabil Rehabil Assist Technol. 2021 Oct;16(7):741-748. doi: 10.1080/17483107.2019.1710771. Epub 2020 Jan 8.
- Toro ML, Koontz AM, Cooper RA. The impact of transfer setup on the performance of independent wheelchair transfers. Hum Factors. 2013 Jun;55(3):567-80. doi: 10.1177/0018720812460549.
- Nelson AL, Groer S, Palacios P, Mitchell D, Sabharwal S, Kirby RL, Gavin-Dreschnack D, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls in veterans with spinal cord injury residing in the community: a prospective cohort study. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Aug;91(8):1166-73. doi: 10.1016/j.apmr.2010.05.008.
- Peterson EW, Cho CC, Finlayson ML. Fear of falling and associated activity curtailment among middle aged and older adults with multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 Nov;13(9):1168-75. doi: 10.1177/1352458507079260. Epub 2007 Sep 19.
- Rice L, Kalron A, Berkowitz SH, Backus D, Sosnoff JJ. Fall prevalence in wheeled mobility device users living with multiple sclerosis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2016;97(10):e40-e1.
- Gagnon D, Koontz A, Mulroy S, Nawoczenski D, Butler-Forslund E, Granstrom A, et al. Biomechanics of sitting pivot transfers among individuals with a spinal cord injury: a review of the current knowledge. Topics in Spinal Cord Injury Rehabilitation. 2009;15(2):33-58.
- King EC, Holliday PJ, Andrews GJ. Care Challenges in the Bathroom: The Views of Professional Care Providers Working in Clients' Homes. J Appl Gerontol. 2018 Apr;37(4):493-515. doi: 10.1177/0733464816649278. Epub 2016 May 29.
- Tzeng HM. A feasibility study of providing folding commode chairs in patient bathrooms to reduce toileting-related falls in an adult acute medical-surgical unit. J Nurs Care Qual. 2011 Jan-Mar;26(1):61-8. doi: 10.1097/NCQ.0b013e3181d94f4d.
- Lam K, Shi Y, Boscardin J, Covinsky KE. Unmet Need for Equipment to Help With Bathing and Toileting Among Older US Adults. JAMA Intern Med. 2021 May 1;181(5):662-670. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.0204.
- Nelson A, Lloyd JD, Menzel N, Gross C. Preventing nursing back injuries: redesigning patient handling tasks. AAOHN J. 2003 Mar;51(3):126-34.
- De-Rosende-Celeiro I, Torres G, Seoane-Bouzas M, Avila A. Exploring the use of assistive products to promote functional independence in self-care activities in the bathroom. PLoS One. 2019 Apr 8;14(4):e0215002. doi: 10.1371/journal.pone.0215002. eCollection 2019.
- Barrick AL, Rader J, Hoeffer B, Sloane PD, Biddle S. Bathing without a battle: Person-directed care of individuals with dementia: Springer Publishing Company; 2008.
- Health care workers compensation barometer actuarial analysis. 2018.
- Garg A, Owen BD, Carlson B. An ergonomic evaluation of nursing assistants' job in a nursing home. Ergonomics. 1992 Sep;35(9):979-95. doi: 10.1080/00140139208967377.
- Tsai CY, Boninger ML, Bass SR, Koontz AM. Upper-limb biomechanical analysis of wheelchair transfer techniques in two toilet configurations. Clin Biomech (Bristol). 2018 Jun;55:79-85. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.04.008. Epub 2018 Apr 12.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Nonfatal bathroom injuries among persons aged >/=15 years--United States, 2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011 Jun 10;60(22):729-33.
- Sung J, Trace Y, Peterson EW, Sosnoff JJ, Rice LA. Falls among full-time wheelchair users with spinal cord injury and multiple sclerosis: a comparison of characteristics of fallers and circumstances of falls. Disabil Rehabil. 2019 Feb;41(4):389-395. doi: 10.1080/09638288.2017.1393111. Epub 2017 Oct 25.
- Blanchet R, Edwards N. A need to improve the assessment of environmental hazards for falls on stairs and in bathrooms: results of a scoping review. BMC Geriatr. 2018 Nov 9;18(1):272. doi: 10.1186/s12877-018-0958-1.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- STUDY25100178
- 5R44NR019516-03 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .