- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07221552
Bewertung des PPAL
Entwicklung und Bewertung des PPAL-Bettkommoden für sichere unabhängige Toilettentransfers
Diese Forschungsstudie wird durchgeführt, um die Auswirkungen des PPAL-Toilettensystems besser zu verstehen. Der PPAL besteht aus einem elektrisch höhenverstellbaren Toilettenstuhl mit integrierten Transferbrettern. Das System ist so konzipiert, dass es dem Benutzer ermöglicht, mit minimaler manueller Hilfe durch die Betreuer, eigenständig Transfers vom/vom Bett oder Stuhl zum PPAL für die Toilettenbenutzung durchzuführen. Benutzer, die Hilfe bei Transfers benötigen, und ihre Betreuer haben eine hohe Wahrscheinlichkeit, während der Transfers Verletzungen zu erleiden.
Zweck dieser Studie ist die Bewertung des PPAL-Bettnachttopfs in einem häuslichen Umfeld, um die Auswirkungen des Geräts in einem 6-wöchigen Heimversuch besser zu verstehen. Die Teilnehmer werden gebeten, einen Hausbesuch mit dem Forschungsteam zu vereinbaren, um ihr Zuhause zu prüfen, Fragen zu stellen und die aktuellen Transfermethoden des Teilnehmers zur Toilette/zum Toilettenstuhl zu beobachten, um sicherzustellen, dass sie und der Betreuer geeignete Kandidaten für das Gerät sind. Nach der Genehmigung wird ein Liefertermin vereinbart, um den PPAL zum Zuhause des Teilnehmers zu liefern. Am Ende des 6-wöchigen Versuchs vereinbart das Studienteam einen letzten Studienbesuchstermin, um den PPAL abzuholen und erneut Fragen zu stellen sowie einen Toilettentransfer sowohl mit dem PPAL als auch mit dem gewohnten Toilettenstuhl zu beobachten. Abschließend befragen die Untersucher den Teilnehmer und den Betreuer zu ihrer Zufriedenheit mit dem Gerät. Dieses Interview wird audioaufgezeichnet.
Diese Studie birgt minimale Risiken, von denen erwartet wird, dass sie selten auftreten. Es besteht die Möglichkeit, dass der Teilnehmer Schürfungen, Prellungen, Schnitte oder Quetschverletzungen erleidet, da er mit einem Gerät arbeitet, das ihm nicht vertraut ist. Es besteht auch die Möglichkeit, dass der Teilnehmer bei Transferversuchen zum oder vom Gerät stürzt. Die Untersucher werden das Gerät jedoch gründlich vorführen und die Benutzung überwachen, um dieses Risiko zu minimieren. Es besteht ein Risiko des Vertraulichkeitsverlusts, da Textnachrichten und E-Mails während ihrer Übertragung oder Speicherung möglicherweise nicht verschlüsselt oder sicher sind und es möglich ist, dass sie abgefangen und von anderen, die nicht mit dieser Studie verbunden sind, verwendet werden.
Es wird keinen direkten Nutzen für den Teilnehmer durch die Teilnahme an der Studie geben, aber es wird den Entwicklern des PPAL helfen, die Meinungen, Bedürfnisse und Fähigkeiten der Betreuer und Patienten, die das Gerät möglicherweise verwenden, besser zu verstehen.
Studienübersicht
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Nikitha Deepak, MS
- Telefonnummer: 412-822-3669
- E-Mail: NID51@pitt.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Edward J McClain, MA
- E-Mail: tjm290@pitt.edu
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15206
- Rekrutierung
- University of Pittsburgh: Human Engineering Research Laboratories
-
Hauptermittler:
- Alicia Koontz, PhD
-
Kontakt:
- Nikitha Deepak, MS
- Telefonnummer: 412-407-2047
- E-Mail: NID51@pitt.edu
-
Kontakt:
- Edward J McClain, MA
- Telefonnummer: 412-407-2047
- E-Mail: tjm290@pitt.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Toileter Einschlusskriterien:
- Alter 18 Jahre oder älter
- Wiegt 300 Pfund oder weniger und passt in die Abmessungen des PPAL - Hat Schwierigkeiten beim Auf- oder Absteigen von einer Toilette oder einem Toilettenstuhl zu irgendeinem Zeitpunkt innerhalb eines typischen 24-Stunden-Zeitraums
- Wohnt entweder in einem Zuhause, einer Wohnung für selbstständiges Leben, einer betreuten Wohneinrichtung oder einer Pflegeeinrichtung
- Kann das Sitzgleichgewicht selbstständig (ohne menschliche Hilfe) für mindestens 2 Minuten halten
- Wenn länger als 2 Minuten gesessen wird (mit oder ohne Hilfe), wird nicht schwindelig oder benommen - Die Wohnung kann den PPAL im Schlafzimmer oder einem dafür vorgesehenen Bereich unterbringen.
Toileter Ausschlusskriterien:
- Beatmete Personen
- Frei von akuten medizinischen Ereignissen in den letzten 3 Monaten
- Hat in den letzten 3 Monaten ein Druckgeschwür im Stadium 2 oder höher gehabt
- Geplante medizinische Eingriffe oder Operationen in den nächsten 3 Monaten.
Pflegekraft Einschlusskriterien:
- Alter 18 Jahre oder älter
- Formelle/bezahlte oder informelle/unbezahlte Pflegekraft für den Patienten (Toileter), die mindestens 3 Tage pro Woche Toilettenhilfe leistet
Pflegekraft Ausschlusskriterien:
- Körperliche Einschränkungen, die die Pflegekraft daran hindern, manuell beim PPAL-Transfer zu helfen oder den PPAL in der Wohnung des Endnutzers zu manövrieren
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: PPAL-Benutzer
|
PPAL ist ein patentiertes, motorisiertes, höhenverstellbares Bettstuhlkommode mit integrierten Transferbrettern.
PPAL verfügt über ein Transferbrett, das sich beim Anheben oder Absenken des Sitzes nach oben und unten bewegt, sodass der Benutzer immer einen Transfer bergab durchführen kann.
Diese Innovation ermöglicht es Personen mit eingeschränkter Mobilität, die derzeit auf Pflegehilfe angewiesen sind, unabhängiger zu transferieren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Sturzpräventionseffektivität in Verbindung mit Toilettengängen
Zeitfenster: Veränderung von vor bis nach der 6-wöchigen Studie
|
Wir zielen darauf ab, festzustellen, ob die Verwendung von PPAL die Angst vor Stürzen bei Toilettenaktivitäten reduziert.
Um dies zu bewerten, werden wir die Fall Concerns Scale für Personen verwenden, die Rollstühle und Scooter benutzen (FCS-WC/S).
Die Punkte werden auf einer Skala der Besorgnis bewertet, wobei 1 "Überhaupt nicht besorgt" und 4 "Sehr besorgt" bedeutet.
Die Ergebnisse können anhand spezifischer Fragen oder des gesamten Fragebogens analysiert werden.
Für dieses Ergebnis konzentrieren wir uns auf den Punkt, der speziell mit dem Auf- und Absteigen von einer Toilette oder einem Toilettenstuhl zu Hause verbunden ist.
Eine Verringerung der FCS-WC/S-Werte am Ende der Studie würde auf eine Verringerung der Sturzangst hinweisen.
|
Veränderung von vor bis nach der 6-wöchigen Studie
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des GG-Selbstpflege-Scores für Toilettentransfer
Zeitfenster: Änderung von vor bis nach dem 6-wöchigen Versuch
|
Wir beabsichtigen, eine Veränderung des GG-Selbstpflege-Scores für Toilettentransfers zu beobachten, insbesondere eine Verbesserung der Fähigkeit der Person, sicher auf und von einer Toilette oder einem Toilettenstuhl aufzusteigen.
Dieser Punkt wird auf einer Skala von 1 (Abhängig: vollständig auf eine Pflegekraft angewiesen) bis 6 (Unabhängig: keine Unterstützung erforderlich) bewertet.
Eine Erhöhung dieses Scores würde eine verbesserte funktionelle Unabhängigkeit anzeigen.
|
Änderung von vor bis nach dem 6-wöchigen Versuch
|
|
System Usability Scale (SUS)
Zeitfenster: Am Ende des 6-wöchigen Versuchs
|
Wir streben an, dass PPAL am Ende der Studie mindestens ein akzeptables Maß an Benutzerfreundlichkeit aufweisen wird.
Der SUS besteht aus Items, die auf einer Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) bewertet werden und die wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit des Systems in mehreren Bereichen durch die Teilnehmer erfassen.
Ein Gesamtscore wird berechnet, wobei ein Wert von 68 oder höher auf eine akzeptable Benutzerfreundlichkeit hindeutet (die Werte reichen von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere Benutzerfreundlichkeit anzeigen).
|
Am Ende des 6-wöchigen Versuchs
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Alicia M Koontz, PhD, University of Pittsburgh
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Moreland B, Kakara R, Henry A. Trends in Nonfatal Falls and Fall-Related Injuries Among Adults Aged >/=65 Years - United States, 2012-2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 Jul 10;69(27):875-881. doi: 10.15585/mmwr.mm6927a5.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Gagnon MP, Orruno E, Asua J, Abdeljelil AB, Emparanza J. Using a modified technology acceptance model to evaluate healthcare professionals' adoption of a new telemonitoring system. Telemed J E Health. 2012 Jan-Feb;18(1):54-9. doi: 10.1089/tmj.2011.0066. Epub 2011 Nov 14.
- Gale RC, Wu J, Erhardt T, Bounthavong M, Reardon CM, Damschroder LJ, Midboe AM. Comparison of rapid vs in-depth qualitative analytic methods from a process evaluation of academic detailing in the Veterans Health Administration. Implement Sci. 2019 Feb 1;14(1):11. doi: 10.1186/s13012-019-0853-y.
- Taylor B, Henshall C, Kenyon S, Litchfield I, Greenfield S. Can rapid approaches to qualitative analysis deliver timely, valid findings to clinical leaders? A mixed methods study comparing rapid and thematic analysis. BMJ Open. 2018 Oct 8;8(10):e019993. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019993.
- Okoli C, Pawlowski SD. The Delphi method as a research tool: an example, design considerations and applications. Information & management. 2004;42(1):15-29.
- Brown BB. Delphi process: a methodology used for the elicitation of opinions of experts. Rand Corp Santa Monica CA; 1968.
- Rice L, Kalron A, Berkowitz SH, Backus D, Sosnoff JJ. Fall prevalence in people with multiple sclerosis who use wheelchairs and scooters. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(35):e7860. doi: 10.1097/MD.0000000000007860.
- Kulich HR, Bass SR, Koontz AM. Rehabilitation professional and user evaluation of an integrated push-pull lever drive system for wheelchair mobility. Assist Technol. 2024 Sep;36(5):329-337. doi: 10.1080/10400435.2020.1836068. Epub 2020 Nov 12.
- Kulich HR, Bass SR, Griscavage JS, Vijayvargiya A, Slowik JS, Koontz AM. An ergonomic comparison of three different patient transport chairs in a simulated hospital environment. Appl Ergon. 2020 Oct;88:103172. doi: 10.1016/j.apergo.2020.103172. Epub 2020 Jun 8.
- Macefield R. How to specify the participant group size for usability studies: a practitioner's guide. Journal of Usability Studies. 2009;5(1):34-45.
- Demers L, Weiss-Lambrou R, Ska B. The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): An overview and recent progress. Technology and Disability. 2002;14:101-5.
- Mortenson WB, Demers L, Fuhrer MJ, Jutai JW, Lenker J, DeRuyter F. Development and preliminary evaluation of the caregiver assistive technology outcome measure. J Rehabil Med. 2015 May;47(5):412-8. doi: 10.2340/16501977-1952.
- Boswell-Ruys CL, Harvey LA, Delbaere K, Lord SR. A Falls Concern Scale for people with spinal cord injury (SCI-FCS). Spinal Cord. 2010 Sep;48(9):704-9. doi: 10.1038/sc.2010.1. Epub 2010 Feb 2.
- Hittle DF, Shaughnessy PW, Crisler KS, Powell MC, Richard AA, Conway KS, Stearns PM, Engle K. A Study of Reliability and Burden of Home Health Assessment Using OASIS. Home Health Care Serv Q. 2004 Feb 2;22(4):43-63. doi: 10.1300/J027v22n04_03.
- Shew PA, Sanders SL, Arthur NC, Bush KW. OASIS inter-rater reliability and reimbursement: a study of inter-rater reliability of the Outcome and Assessment Information Set (OASIS): its effects on the Home Health Resource Group (HHRG) and reimbursement. Home Healthc Nurse. 2010 Jan;28(1):31-6. doi: 10.1097/01.NHH.0000366795.71528.ac.
- Sundaram SA, Chung CS, Gebrosky B, Brown J, Grindle GG, Deepak N, Cooper R, Cooper RA. Participatory action design and engineering of a manual wheelchair virtual coach including in-home and community usage. J Spinal Cord Med. 2023 Jul;46(4):546-559. doi: 10.1080/10790268.2022.2107352. Epub 2022 Aug 22.
- Daveler B, Gebrosky B, Eckstein I, Cooper R, Grindle GG, Cooper RA. Air-powered shopping carts in grocery stores: a pilot study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2022 Jan;17(1):116-122. doi: 10.1080/17483107.2020.1767221. Epub 2020 May 19.
- Daveler B, Wang H, Gebrosky B, Grindle GG, Schneider U, Cooper RA. Integration of Pneumatic Technology in Powered Mobility Devices. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2017 Spring;23(2):120-130. doi: 10.1310/sci2302-120.
- Grindle GG, Wang H, Jeannis H, Teodorski E, Cooper RA. Design and user evaluation of a wheelchair mounted robotic assisted transfer device. Biomed Res Int. 2015;2015:198476. doi: 10.1155/2015/198476. Epub 2015 Feb 22.
- Virzi RA. Refining the Test Phase of Usability Evaluation: How Many Subjects Is Enough? Human Factors. 1992;34(4):457-68.
- Friesen EL. Measuring AT Usability with the Modified System Usability Scale (SUS). Stud Health Technol Inform. 2017;242:137-143.
- Sauro J. Measuring Usability with the System Usability Scale (SUS) Measuring 2011
- Hyman WA. A generic fault tree for medical device error. Journal of Clinical Engineering. 2002;27(2):134-40.
- Huq MS, Fraass BA, Dunscombe PB, Gibbons JP Jr, Ibbott GS, Medin PM, Mundt A, Mutic S, Palta JR, Thomadsen BR, Williamson JF, Yorke ED. A method for evaluating quality assurance needs in radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008;71(1 Suppl):S170-3. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.06.081.
- Gebrosky B, Pearlman J, Cooper R. Comparison of High-Strength Aluminum Ultralight Wheelchairs Using ANSI/RESNA Testing Standards. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2018 Winter;24(1):63-77. doi: 10.1310/sci16-00057. Epub 2017 Nov 20.
- Gebrosky B, Pearlman J, Cooper RA, Cooper R, Kelleher A. Evaluation of lightweight wheelchairs using ANSI/RESNA testing standards. J Rehabil Res Dev. 2013;50(10):1373-89. doi: 10.1682/JRRD.2012.08.0155.
- Steinfeld E, Maisel J, Feathers D, D'Souza C. Anthropometry and standards for wheeled mobility: an international comparison. Assist Technol. 2010 Spring;22(1):51-67. doi: 10.1080/10400430903520280.
- Noble NL, Sweeney NL. Barriers to the Use of Assistive Devices in Patient Handling. Workplace Health Saf. 2018 Jan;66(1):41-48. doi: 10.1177/2165079917697216. Epub 2017 May 9.
- Dicianno BE, Joseph J, Eckstein S, Zigler CK, Quinby EJ, Schmeler MR, Schein RM, Pearlman J, Cooper RA. The future of the provision process for mobility assistive technology: a survey of providers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):338-345. doi: 10.1080/17483107.2018.1448470. Epub 2018 Mar 20.
- Tang K, Diaz J, Lui O, Proulx L, Galle E, Packham T. Do active assist transfer devices improve transfer safety for patients and caregivers in hospital and community settings? A scoping review. Disabil Rehabil Assist Technol. 2020 Aug;15(6):614-624. doi: 10.1080/17483107.2019.1604822. Epub 2019 Jun 28.
- Greenhalgh M, Landis JM, Brown J, Kulich H, Bass S, Alqahtani S, Deepak N, Cryzter TM, Grindle GG, Koontz AM, Cooper RA. Assessment of Usability and Task Load Demand Using a Robot-Assisted Transfer Device Compared With a Hoyer Advance for Dependent Wheelchair Transfers. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Aug;98(8):729-734. doi: 10.1097/PHM.0000000000001176.
- Cohen MH, FAIA F, Nelson GG, Green DA, Borden CM. Patient handling and movement assessments: a white paper. Dallas, TX: The Facility Guidelines Institute. 2010:1-144.
- Darragh AR, Sommerich CM, Lavender SA, Tanner KJ, Vogel K, Campo M. Musculoskeletal Discomfort, Physical Demand, and Caregiving Activities in Informal Caregivers. J Appl Gerontol. 2015 Sep;34(6):734-60. doi: 10.1177/0733464813496464. Epub 2013 Sep 9.
- Owen B, Garg A. Assistive devices for use with patient handling tasks. Advances in Industrial Ergonomics and Safety. 1990;2:585-92.
- Charney W, Hudson A. Back injury among healthcare workers: Causes, solutions, and impacts: CRC Press; 2003
- Joey NCM, Ho Marc WK. Does self-initiated sit-to-stand training with an assistive device regain the independence of sit-to-stand in stroke patient? A single-blinded randomized controlled trial. J Rehabil Assist Technol Eng. 2020 Jan 20;7:2055668319866053. doi: 10.1177/2055668319866053. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Koontz AM, Bass SR, Kulich HR. Accessibility facilitators and barriers affecting independent wheelchair transfers in the community. Disabil Rehabil Assist Technol. 2021 Oct;16(7):741-748. doi: 10.1080/17483107.2019.1710771. Epub 2020 Jan 8.
- Toro ML, Koontz AM, Cooper RA. The impact of transfer setup on the performance of independent wheelchair transfers. Hum Factors. 2013 Jun;55(3):567-80. doi: 10.1177/0018720812460549.
- Nelson AL, Groer S, Palacios P, Mitchell D, Sabharwal S, Kirby RL, Gavin-Dreschnack D, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls in veterans with spinal cord injury residing in the community: a prospective cohort study. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Aug;91(8):1166-73. doi: 10.1016/j.apmr.2010.05.008.
- Peterson EW, Cho CC, Finlayson ML. Fear of falling and associated activity curtailment among middle aged and older adults with multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 Nov;13(9):1168-75. doi: 10.1177/1352458507079260. Epub 2007 Sep 19.
- Rice L, Kalron A, Berkowitz SH, Backus D, Sosnoff JJ. Fall prevalence in wheeled mobility device users living with multiple sclerosis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2016;97(10):e40-e1.
- Gagnon D, Koontz A, Mulroy S, Nawoczenski D, Butler-Forslund E, Granstrom A, et al. Biomechanics of sitting pivot transfers among individuals with a spinal cord injury: a review of the current knowledge. Topics in Spinal Cord Injury Rehabilitation. 2009;15(2):33-58.
- King EC, Holliday PJ, Andrews GJ. Care Challenges in the Bathroom: The Views of Professional Care Providers Working in Clients' Homes. J Appl Gerontol. 2018 Apr;37(4):493-515. doi: 10.1177/0733464816649278. Epub 2016 May 29.
- Tzeng HM. A feasibility study of providing folding commode chairs in patient bathrooms to reduce toileting-related falls in an adult acute medical-surgical unit. J Nurs Care Qual. 2011 Jan-Mar;26(1):61-8. doi: 10.1097/NCQ.0b013e3181d94f4d.
- Lam K, Shi Y, Boscardin J, Covinsky KE. Unmet Need for Equipment to Help With Bathing and Toileting Among Older US Adults. JAMA Intern Med. 2021 May 1;181(5):662-670. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.0204.
- Nelson A, Lloyd JD, Menzel N, Gross C. Preventing nursing back injuries: redesigning patient handling tasks. AAOHN J. 2003 Mar;51(3):126-34.
- De-Rosende-Celeiro I, Torres G, Seoane-Bouzas M, Avila A. Exploring the use of assistive products to promote functional independence in self-care activities in the bathroom. PLoS One. 2019 Apr 8;14(4):e0215002. doi: 10.1371/journal.pone.0215002. eCollection 2019.
- Barrick AL, Rader J, Hoeffer B, Sloane PD, Biddle S. Bathing without a battle: Person-directed care of individuals with dementia: Springer Publishing Company; 2008.
- Health care workers compensation barometer actuarial analysis. 2018.
- Garg A, Owen BD, Carlson B. An ergonomic evaluation of nursing assistants' job in a nursing home. Ergonomics. 1992 Sep;35(9):979-95. doi: 10.1080/00140139208967377.
- Tsai CY, Boninger ML, Bass SR, Koontz AM. Upper-limb biomechanical analysis of wheelchair transfer techniques in two toilet configurations. Clin Biomech (Bristol). 2018 Jun;55:79-85. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.04.008. Epub 2018 Apr 12.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Nonfatal bathroom injuries among persons aged >/=15 years--United States, 2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011 Jun 10;60(22):729-33.
- Sung J, Trace Y, Peterson EW, Sosnoff JJ, Rice LA. Falls among full-time wheelchair users with spinal cord injury and multiple sclerosis: a comparison of characteristics of fallers and circumstances of falls. Disabil Rehabil. 2019 Feb;41(4):389-395. doi: 10.1080/09638288.2017.1393111. Epub 2017 Oct 25.
- Blanchet R, Edwards N. A need to improve the assessment of environmental hazards for falls on stairs and in bathrooms: results of a scoping review. BMC Geriatr. 2018 Nov 9;18(1):272. doi: 10.1186/s12877-018-0958-1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY25100178
- 5R44NR019516-03 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Altersprobleme
-
Babes-Bolyai UniversityThe Executive Agency for Higher Education, Research, Development and Innovation...AbgeschlossenProblem der psychischen Gesundheit | Emotionales ProblemRumänien
-
Universidad Miguel Hernandez de ElcheRekrutierungEmotionales ProblemSpanien
-
University of FloridaNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Rekrutierung
-
Ohio State UniversityNational Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS)Aktiv, nicht rekrutierendPsychiatrisches ProblemVereinigte Staaten
-
University of California, San FranciscoAktiv, nicht rekrutierend
-
Babes-Bolyai UniversityThe Executive Agency for Higher Education, Research, Development and Innovation...AbgeschlossenEmotionales ProblemRumänien
-
University of SheffieldAbgeschlossen
-
University Hospital, MontpellierAbgeschlossen
-
Zhejiang Provincial People's HospitalNoch keine Rekrutierung
-
University Hospital, MontpellierRekrutierungDrogenbezogenes ProblemFrankreich