Pilot-tutkimus vertaistukiohjelman toteutettavuudesta trauma-alttiille
maanantai 8. joulukuuta 2025 päivittänyt: Marina Wasilewski, Sunnybrook Health Sciences Centre
Pilot-tutkimus vertaistukiohjelman toteuttamiskelpoisuudesta traumakokemusta saaneille
Traumaattiset vammat, kuten auto-onnettomuuksista, kaatumisista tai tulipaloista aiheutuneet, ovat merkittävä syy vammautumiseen. Selviytyjät kohtaavat usein paitsi fyysisiä haasteita myös pitkäkestoista kipua, mielenterveyshaasteita ja vaikeuksia palata työhön ja perhe-elämään. Vaikka lääketieteellinen hoito keskittyy fyysiseen toipumiseen, selviytyjät raportoivat usein, että heidän emotionaaliset ja sosiaaliset tarpeensa jätetään huomiotta ja täyttämättä.
Vertaisapu - ohjausta ihmisiltä, jotka ovat kokeneet samankaltaisia vammoja - voi vähentää ahdistusta ja parantaa selviytymistä. Kanadassa ei kuitenkaan tällä hetkellä ole ohjelmia, jotka tarjoaisivat vertaistukea traumasta selviytyville koko heidän toipumismatkansa ajan sairaalasta kuntoutukseen ja yhteisöelämään.
Tutkijat työskentelivät traumasta selviytyneiden, hoitajien ja terveydenhuollon ammattilaisten kanssa yhteissuunnitellakseen Vertaistuki-ohjelman (PSP), joka tarjoaa tukea näiden vaiheiden läpi. Tämä pilottitutkimus testaa, onko ohjelma toteuttamiskelpoinen ja hyväksyttävä, ja tutkii sen varhaista vaikutusta toipumiseen. Tulokset ohjaavat tulevaa laajempaa tutkimusta vertaistuen laajentamiseksi traumahoidossa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ei vielä rekrytointia
Interventio / Hoito
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
49
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Marina Wasilewski, PhD
- Puhelinnumero: 57957 416-226-6780
- Sähköposti: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Logan Reis, MSc
- Puhelinnumero: 57897 416-226-6780
- Sähköposti: Logan.Reis@sunnybrook.ca
Opiskelupaikat
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Ottaa yhteyttä:
- Marina Wasilewski, PhD
- Puhelinnumero: 57957 416-226-6780
- Sähköposti: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
-
Päätutkija:
- Marina Wasilewski, PhD
-
Toronto, Ontario, Kanada, M2M 2G1
- St. John's Rehab at Sunnybrook
-
Ottaa yhteyttä:
- Marina Wasilewski, PhD
- Puhelinnumero: 57957 416-226-6780
- Sähköposti: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
-
Ottaa yhteyttä:
- Logan Reis, MSc
- Puhelinnumero: 57897 416-226-6780
- Sähköposti: Logan.Reis@sunnybrook.ca
-
Päätutkija:
- Marina Wasilewski, PhD
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Sisällytyskriteerit:
- aikuispotilaat (18 vuotta tai vanhemmat), jotka ovat kokeneet tahattoman traumavamman, joka on johtanut sairaalahoitoon Sunnybrookissa ja jotka siirretään akuutin hoidon jälkeen sairaalahoitoon St. John's Rehabiin.
- täytyy pystyä kommunikoimaan englanniksi
Poissulkemiskriteerit:
- potilaat, jotka ovat kokeneet: a) tahallisen itsetuhoisen vamman (koska itsetuho viittaa mielenterveysongelmiin ennen traumaa, jotka vaativat erityistä psykiatrista tukea)
- potilaat, jotka ovat kokeneet: läheisen kumppanin aiheuttaman vamman (koska nämä vammat perustuvat tyypillisesti krooniseen altistumiseen perheväkivallalle, joka vaatii toimenpiteitä, jotka edistävät potilaan turvallisuutta ja katkaisevat väkivallankierteen)
- potilaat, jotka ovat kokeneet: väkivaltaisesti hankitun vamman (koska tämä potilasryhmä saa jo erityistä kliinistä ja sosiaalista tukea Sunnybrookin BRAVE-ohjelman (BReAking the Cycle of Violence with Empathy) kautta).
- potilaat, joilla on merkittävä kognitiivinen heikentymä ja aiempi päihdeongelma, jos heidän terveydenhuollon ammattilaisensa ilmoittavat, että jompikumpi tila estää heidän kykynsä antaa tietoon perustuva suostumus ja/tai osallistua turvallisesti kokeeseen
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Yksisuuntainen pilottikäyttökelpoisuustutkimus
Toteutuksen ja alustavan vaikutuksen arvioimiseksi ennen tulevaa RCT:ta.
|
Koulutetut traumakokemuksen omassa elämässä kohdanneet vertaistukijat (n=4), joita tukee tutkimusryhmän jäsen; vertaistukijat suorittavat 5-osaisen koulutuksen, joka kattaa traumakokemukseen perustuvan kommunikoinnin, rajojen asettamisen, kriisin lievittämisen, itsestä huolehtimisen ja toissijaisen trauman.
Traumakokemuksen omassa elämässä kohdanneita henkilöitä rekrytoidaan akuutissa hoidossa, ja heillä on mahdollisuus tavata koulutettu vertaistukija kerran ennen siirtymistä sairaalahoitoon kuntoutukseen.
Sairaalahoidon kuntoutuksessa he osallistuvat 1 tunnin vertaisryhmätapaamisiin, joita koulutetut vertaistukijat fasilitoivat kahdesti viikossa yhteensä 3 viikon ajan.
Kun he siirtyvät takaisin yhteisöön, he osallistuvat 1 tunnin vertaisryhmätapaamisiin, joita koulutetut vertaistukijat fasilitoivat kerran viikossa yhteensä 12 viikon ajan.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Vertaisohjelman toteuttamiskelpoisuus
Aikaikkuna: Rekrytoinnista 3 kuukauden päähän interventiosta
|
Selvittääkseen Vertaistuki-ohjelman (PSP) toteuttamiskelpoisuuden traumaeloonjääneille. Mittaamme alla olevia kriteerejä toteuttamiskelpoisuuden vahvistamiseksi. Nämä toteuttamiskelpoisuustavoitteet on määritelty viitaten toiseen ryhmämme tekemään tutkimukseen, jonka tavoitteena oli arvioida uuden psykososiaalisen ryhmäintervention toteuttamiskelpoisuutta amputoituille.
|
Rekrytoinnista 3 kuukauden päähän interventiosta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Yhteisöön integroituminen - Normaalin elämän indeksi (RNL-indeksi)
Aikaikkuna: Alkutila, jopa 2 viikkoa intervention jälkeen ja 3 kuukautta interventin jälkeen
|
11-kohdainen Reintegration to Normal Living -indeksi (RNL-indeksi) kattaa alueita kuten osallistuminen virkistys- ja sosiaalisiin aktiviteetteihin, koettu kyky liikkua yhteisössä sekä ihmisten mukavuusaste suhteissaan.
Se on pätevä ja luotettava työkalu eri väestöjen osallistumisen arvioimiseen.
Pistemäärät vaihtelevat välillä 0–110, ja korkeampi pistemäärä osoittaa korkeampaa yhteisöön integroitumisen tasoa.
|
Alkutila, jopa 2 viikkoa intervention jälkeen ja 3 kuukautta interventin jälkeen
|
|
Selviytymisen minäpystyvyys (CSE) - 20 kohdetta käsittävä CSE-asteikko
Aikaikkuna: Alkuarvot, enintään 2 viikkoa interventioiden jälkeen ja 3 kuukautta interventioiden jälkeen
|
20-kohdainen CSE-asteikko66 on itsetuntoa mittaava käsittelytehokkuusasteikko, jolla on vankka faktorirakenne erityyppisten traumajälkeisten tapahtumien kohdalla, mikä tekee siitä erityisen sopivan käytettäväksi erilaisissa traumapopulaatioissa.
Jokaisessa kohdassa vastaajat arvioivat käsitystään erilaisten trauman seurausten käsittelystä 7-portaisella asteikolla (esim.
'normaalin elämän jatkaminen'; 'optimistisuus tapahtuman jälkeen').
Pisteet vaihtelevat 20:stä (matala itsetunto) 140:een (korkea itsetunto).
Asteikon sisäinen yhtenäisyys on todettu erinomaiseksi kolmen aineiston aaltotutkimuksen aikana henkilöillä, jotka olivat kokeneet traumattisen tapahtuman kahden edellisen vuoden aikana
|
Alkuarvot, enintään 2 viikkoa interventioiden jälkeen ja 3 kuukautta interventioiden jälkeen
|
|
Terveyteen liittyvä elämänlaatu - Short-Form 36 (SF-36)
Aikaikkuna: Alkutilanne, enintään 2 viikkoa interventioiden jälkeen ja 3 kuukautta interventioiden jälkeen
|
Short-Form 36 (SF-36) on laajimmin käytetty yleinen terveyteen liittyvä elämänlaatumittari, joka sisältää neuromuskuloskeletaaliset vammat ja mittaa kahdeksaa monikohdetta terveyden ulottuvuutta: fyysinen toimintakyky, sosiaalinen toimintakyky, roolirajoitukset fyysisten ja emotionaalisten ongelmien vuoksi, mielenterveys, energia/eloisuus, kipu ja yleinen terveydentunto.
Pisteet vaihtelevat 0–100 kullakin alueella, ja matalammat pisteet osoittavat heikompaa toimintakykyä.
Nämä kahdeksan ulottuvuutta tiivistetään fyysiseen ja henkiseen terveyteen liittyviksi yhteenvetopisteiksi.
SF-36 on herkkä toimintakyvyn muutoksille ajan myötä, ja se on osoittanut kliinisesti merkityksellisiä, vaikkakin vaatimattomia, muutoksia traumat potilailla.
|
Alkutilanne, enintään 2 viikkoa interventioiden jälkeen ja 3 kuukautta interventioiden jälkeen
|
|
Posttraumaattinen stressihäiriö (PTSD) - PTSD-lista siviiliversio (PCL-C)
Aikaikkuna: Alkutilanne, enintään 2 viikkoa interventiosta ja 3 kuukautta interventiosta
|
PTSD-lista siviiliversio (PCL-C) on standardoitu 17-kohdainen itsearviointiasteikko PTSD:lle, joka on hyvin validoitu eri väestöryhmien keskuudessa.
Vastaajat osoittavat, kuinka paljon oire on häirinnyt heitä viimeisen kuukauden aikana 5-pisteisellä asteikolla, korkeammat pisteet osoittavat vakavampia PTSD-tasoja.
|
Alkutilanne, enintään 2 viikkoa interventiosta ja 3 kuukautta interventiosta
|
|
Traumakasvu - Traumakasvu-inventaario (PTGI)
Aikaikkuna: Alkuperäinen, enintään 2 viikkoa interventiosta, ja 3 kuukautta interventiosta
|
Post-Traumatic Growth Inventory (PTGI) on 21 kohdetta sisältävä mittari, jolla arvioidaan traumattisia tapahtumia kokeneiden ilmoittamia positiivisia tuloksia.
Kohteet pisteytetään 6-pisteen asteikolla ja pisteet vaihtelevat välillä 0–105, jossa korkeammat pisteet osoittavat suurempaa kasvun tasoa.
Sillä on hyvät sisäisen yhtenäisyyden luotettavuustasot (α=.90) ja 2 kuukauden testi-uusintatestivakaus (r=.71).
|
Alkuperäinen, enintään 2 viikkoa interventiosta, ja 3 kuukautta interventiosta
|
|
Sosiaalinen tuki - Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SS)
Aikaikkuna: Alkutila, enintään 2 viikkoa interventioiden jälkeen ja 3 kuukautta interventioiden jälkeen
|
Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SS) on 19-kysymyksinen mittari havaittuun sosiaaliseen tukeen neljällä ala-asteikolla: emotionaalinen/informaatiotuki; konkreettinen tuki; hellä tuki; ja positiivinen sosiaalinen vuorovaikutus.
Kysymyksiin vastataan 5-asteikolla vaihteluvälillä "ei koskaan" - "aina", ja korkeammat pisteet osoittavat enemmän tukea.
MOS-SS:llä on erittäin hyvä sisäinen yhtenevyys eri väestöryhmissä, mukaan lukien krooniset sairaudet ja krooninen kipu.
|
Alkutila, enintään 2 viikkoa interventioiden jälkeen ja 3 kuukautta interventioiden jälkeen
|
|
Yksinäisyys ja sosiaalinen eristäytyminen - The UCLA 3-Item Loneliness Scale
Aikaikkuna: Perustaso, enintään 2 viikkoa interventioiden jälkeen ja 3 kuukautta interventioiden jälkeen
|
UCLA:n 3-kohdainen yksinäisyysasteikko mittaa kolmea yksinäisyyden ulottuvuutta: suhteellista yhteyttä, sosiaalista yhteyttä ja itse koettua eristäytymistä.
Kohtien pisteytys on asteikolla 1 (harvoin) - 3 (usein), jossa korkeammat pisteet osoittavat suurempaa yksinäisyyttä ja eristäytymistä.
Sillä on tyydyttävä luotettavuus sekä samanaikainen että diskriminanttivaliditeetti.
|
Perustaso, enintään 2 viikkoa interventioiden jälkeen ja 3 kuukautta interventioiden jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Marina Wasilewski, PhD, St. John's Rehab Research Program, Sunnybrook Research Institute, Sunnybrook Health Sciences Centre
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Dennis CL. Peer support within a health care context: a concept analysis. Int J Nurs Stud. 2003 Mar;40(3):321-32. doi: 10.1016/s0020-7489(02)00092-5.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Haagsma JA, Graetz N, Bolliger I, Naghavi M, Higashi H, Mullany EC, Abera SF, Abraham JP, Adofo K, Alsharif U, Ameh EA, Ammar W, Antonio CA, Barrero LH, Bekele T, Bose D, Brazinova A, Catala-Lopez F, Dandona L, Dandona R, Dargan PI, De Leo D, Degenhardt L, Derrett S, Dharmaratne SD, Driscoll TR, Duan L, Petrovich Ermakov S, Farzadfar F, Feigin VL, Franklin RC, Gabbe B, Gosselin RA, Hafezi-Nejad N, Hamadeh RR, Hijar M, Hu G, Jayaraman SP, Jiang G, Khader YS, Khan EA, Krishnaswami S, Kulkarni C, Lecky FE, Leung R, Lunevicius R, Lyons RA, Majdan M, Mason-Jones AJ, Matzopoulos R, Meaney PA, Mekonnen W, Miller TR, Mock CN, Norman RE, Orozco R, Polinder S, Pourmalek F, Rahimi-Movaghar V, Refaat A, Rojas-Rueda D, Roy N, Schwebel DC, Shaheen A, Shahraz S, Skirbekk V, Soreide K, Soshnikov S, Stein DJ, Sykes BL, Tabb KM, Temesgen AM, Tenkorang EY, Theadom AM, Tran BX, Vasankari TJ, Vavilala MS, Vlassov VV, Woldeyohannes SM, Yip P, Yonemoto N, Younis MZ, Yu C, Murray CJ, Vos T. The global burden of injury: incidence, mortality, disability-adjusted life years and time trends from the Global Burden of Disease study 2013. Inj Prev. 2016 Feb;22(1):3-18. doi: 10.1136/injuryprev-2015-041616. Epub 2015 Dec 3.
- McCarthy ML, MacKenzie EJ, Bosse MJ, Copeland CE, Hash CS, Burgess AR. Functional status following orthopedic trauma in young women. J Trauma. 1995 Nov;39(5):828-36; discussion 836-7. doi: 10.1097/00005373-199511000-00005.
- Santiago PN, Ursano RJ, Gray CL, Pynoos RS, Spiegel D, Lewis-Fernandez R, Friedman MJ, Fullerton CS. A systematic review of PTSD prevalence and trajectories in DSM-5 defined trauma exposed populations: intentional and non-intentional traumatic events. PLoS One. 2013 Apr 11;8(4):e59236. doi: 10.1371/journal.pone.0059236. Print 2013.
- Vincent HK, Horodyski M, Vincent KR, Brisbane ST, Sadasivan KK. Psychological Distress After Orthopedic Trauma: Prevalence in Patients and Implications for Rehabilitation. PM R. 2015 Sep;7(9):978-989. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.03.007. Epub 2015 Mar 12.
- Ponzer S, Molin U, Johansson SE, Bergman B, Tornkvist H. Psychosocial support in rehabilitation after orthopedic injuries. J Trauma. 2000 Feb;48(2):273-9. doi: 10.1097/00005373-200002000-00013.
- Bosse MJ, MacKenzie EJ, Kellam JF, Burgess AR, Webb LX, Swiontkowski MF, Sanders RW, Jones AL, McAndrew MP, Patterson BM, McCarthy ML, Travison TG, Castillo RC. An analysis of outcomes of reconstruction or amputation after leg-threatening injuries. N Engl J Med. 2002 Dec 12;347(24):1924-31. doi: 10.1056/NEJMoa012604.
- Zatzick DF, Roy-Byrne P, Russo JE, Rivara FP, Koike A, Jurkovich GJ, Katon W. Collaborative interventions for physically injured trauma survivors: a pilot randomized effectiveness trial. Gen Hosp Psychiatry. 2001 May-Jun;23(3):114-23. doi: 10.1016/s0163-8343(01)00140-2.
- Wilkins KC, Lang AJ, Norman SB. Synthesis of the psychometric properties of the PTSD checklist (PCL) military, civilian, and specific versions. Depress Anxiety. 2011 Jul;28(7):596-606. doi: 10.1002/da.20837. Epub 2011 Jun 16.
- Benight CC, Shoji K, James LE, Waldrep EE, Delahanty DL, Cieslak R. Trauma Coping Self-Efficacy: A Context-Specific Self-Efficacy Measure for Traumatic Stress. Psychol Trauma. 2015 Nov;7(6):591-599. doi: 10.1037/tra0000045.
- Teresi JA, Yu X, Stewart AL, Hays RD. Guidelines for Designing and Evaluating Feasibility Pilot Studies. Med Care. 2022 Jan 1;60(1):95-103. doi: 10.1097/MLR.0000000000001664.
- Castillo RC, Raja SN, Frey KP, Vallier HA, Tornetta P 3rd, Jaeblon T, Goff BJ, Gottschalk A, Scharfstein DO, O'Toole RV; METRC. Improving Pain Management and Long-Term Outcomes Following High-Energy Orthopaedic Trauma (Pain Study). J Orthop Trauma. 2017 Apr;31 Suppl 1:S71-S77. doi: 10.1097/BOT.0000000000000793.
- Braun V, Clarke V. Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative research in sport, exercise and health. 2019;11(4):589-597
- Braun V, Clarke V. One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis? Qualitative research in psychology. 2021;18(3):328-352
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology. 2006/01/01 2006;3(2):77-101. doi:10.1191/1478088706qp063oa
- Hitzig SL, Gotlib Conn L, Guilcher SJT, Cimino SR, Robinson LR. Understanding the role of the physiatrist and how to improve the continuum of care for trauma patients: a qualitative study. Disabil Rehabil. 2021 Oct;43(20):2846-2853. doi: 10.1080/09638288.2020.1719215. Epub 2020 Feb 4.
- Wasilewski MB, Stinson JN, Webster F, Cameron JI. Using Twitter to recruit participants for health research: An example from a caregiving study. Health Informatics J. 2019 Dec;25(4):1485-1497. doi: 10.1177/1460458218775158. Epub 2018 May 30.
- Thorogood N, Green J. Qualitative Methods for Health Research. SAGE Publications Ltd.; 2009
- Ljungvall H, Ekselius L, Asenlof P. Reliability, construct validity, and factorial structure of a Swedish version of the medical outcomes study social support survey (MOS-SSS) in patients with chronic pain. Scand J Pain. 2023 Sep 18;24(1). doi: 10.1515/sjpain-2023-0002. eCollection 2024 Jan 1.
- Merino-Soto C, Nunez Benitez MA, Dominguez-Guedea MT, Toledano-Toledano F, Moral de la Rubia J, Astudillo-Garcia CI, Rivera-Rivera L, Leyva-Lopez A, Angulo-Ramos M, Flores Laguna OA, Hernandez-Salinas G, Rodriguez Castro JH, Gonzalez Pena OI, Garduno Espinosa J. Medical outcomes study social support survey (MOS-SSS) in patients with chronic disease: A psychometric assessment. Front Psychiatry. 2023 Jan 11;13:1028342. doi: 10.3389/fpsyt.2022.1028342. eCollection 2022.
- Pan SL, Liang HW, Hou WH, Yeh TS. Responsiveness of SF-36 and Lower Extremity Functional Scale for assessing outcomes in traumatic injuries of lower extremities. Injury. 2014 Nov;45(11):1759-63. doi: 10.1016/j.injury.2014.05.022. Epub 2014 May 28.
- Kaske S, Lefering R, Trentzsch H, Driessen A, Bouillon B, Maegele M, Probst C. Quality of life two years after severe trauma: a single-centre evaluation. Injury. 2014 Oct;45 Suppl 3:S100-5. doi: 10.1016/j.injury.2014.08.028.
- Mackenzie EJ, Rivara FP, Jurkovich GJ, Nathens AB, Egleston BL, Salkever DS, Frey KP, Scharfstein DO. The impact of trauma-center care on functional outcomes following major lower-limb trauma. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jan;90(1):101-9. doi: 10.2106/JBJS.F.01225.
- Gopinath B, Harris IA, Nicholas M, Casey P, Blyth F, Maher CG, Cameron ID. A comparison of health outcomes in older versus younger adults following a road traffic crash injury: a cohort study. PLoS One. 2015 Apr 1;10(4):e0122732. doi: 10.1371/journal.pone.0122732. eCollection 2015.
- Bosmans MW, van der Velden PG. Longitudinal interplay between posttraumatic stress symptoms and coping self-efficacy: A four-wave prospective study. Soc Sci Med. 2015 Jun;134:23-9. doi: 10.1016/j.socscimed.2015.04.007. Epub 2015 Apr 9.
- Udayar S, Urbanaviciute I, Rossier J. Perceived social support and Big Five personality traits in middle adulthood: A 4-year cross-lagged path analysis. Applied Research in Quality of Life. 2020;15:395-414
- Polman R, Borkoles E, Nicholls AR. Type D personality, stress, and symptoms of burnout: the influence of avoidance coping and social support. Br J Health Psychol. 2010 Sep;15(Pt 3):681-96. doi: 10.1348/135910709X479069. Epub 2009 Nov 21.
- Jaksic N, Brajkovic L, Ivezic E, Topic R, Jakovljevic M. The role of personality traits in posttraumatic stress disorder (PTSD). Psychiatr Danub. 2012 Sep;24(3):256-66.
- Gosling SD, Rentfrow PJ, Swann Jr WB. A very brief measure of the Big-Five personality domains. Journal of Research in personality. 2003;37(6):504-528
- Holzer LA, Sevelda F, Fraberger G, Bluder O, Kickinger W, Holzer G. Body image and self-esteem in lower-limb amputees. PLoS One. 2014 Mar 24;9(3):e92943. doi: 10.1371/journal.pone.0092943. eCollection 2014.
- Singh R, Hunter J, Philip A, Tyson S. Gender differences in amputation outcome. Disabil Rehabil. 2008;30(2):122-5. doi: 10.1080/09638280701254095.
- Holbrook TL, Hoyt DB, Stein MB, Sieber WJ. Gender differences in long-term posttraumatic stress disorder outcomes after major trauma: women are at higher risk of adverse outcomes than men. J Trauma. 2002 Nov;53(5):882-8. doi: 10.1097/00005373-200211000-00012.
- Holbrook TL, Hoyt DB, Anderson JP. The importance of gender on outcome after major trauma: functional and psychologic outcomes in women versus men. J Trauma. 2001 Feb;50(2):270-3. doi: 10.1097/00005373-200102000-00012.
- Jiang T, Webster JL, Robinson A, Kassam-Adams N, Richmond TS. Emotional responses to unintentional and intentional traumatic injuries among urban black men: A qualitative study. Injury. 2018 May;49(5):983-989. doi: 10.1016/j.injury.2017.12.002. Epub 2017 Dec 6.
- Nicholls SG, Fox G, Monfaredi Z, Poole E, Garritty C, Maybee A, Presseau J, Shea B, Fergusson DA. The impact of patient engagement on trials and trialists in Ontario, Canada: An interview study with IMPACT awardees. Res Involv Engagem. 2022 Sep 7;8(1):50. doi: 10.1186/s40900-022-00381-7.
- Kynoch K, Ramis MA. Experience based co-design in acute healthcare services: a scoping review protocol. JBI Database System Rev Implement Rep. 2019 Jan;17(1):3-9. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003655.
- Straus SE, Tetroe J, Graham ID. Knowledge translation in health care: moving from evidence to practice. John Wiley & Sons; 2013
- Shahsavari H, Matourypour P, Ghiyasvandian S, Nejad MRG. Medical Research Council framework for development and evaluation of complex interventions: A comprehensive guidance. J Educ Health Promot. 2020 Apr 28;9:88. doi: 10.4103/jehp.jehp_649_19. eCollection 2020. No abstract available.
- Magasi S, Papadimitriou C. Peer Support Interventions in Physical Medicine and Rehabilitation: A Framework to Advance the Field. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S222-S229. doi: 10.1016/j.apmr.2020.09.400. Epub 2021 Jan 10.
- Hope V. Understanding the Cost Effectiveness of Using Peer Specialists From : Via Hope. (2012). Peer Specialist Integration Workbook. Austin, Texas: Via Hope. 2012. http://sites.utexas.edu/mental-health-institute/files/2012/10/Understanding_the_Cost_Effectiveness_of_Using_Peer_Specialists.pdf
- American Trauma Society. Trauma Suvivors Network. Accessed 1/29/2020, 2020. www.traumasurvivorsnetwork.org
- Haines KJ, Beesley SJ, Hopkins RO, McPeake J, Quasim T, Ritchie K, Iwashyna TJ. Peer Support in Critical Care: A Systematic Review. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):1522-1531. doi: 10.1097/CCM.0000000000003293.
- Hanks RA, Rapport LJ, Wertheimer J, Koviak C. Randomized controlled trial of peer mentoring for individuals with traumatic brain injury and their significant others. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1297-304. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.027.
- Gassaway J, Jones ML, Sweatman WM, Hong M, Anziano P, DeVault K. Effects of Peer Mentoring on Self-Efficacy and Hospital Readmission After Inpatient Rehabilitation of Individuals With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Aug;98(8):1526-1534.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2017.02.018. Epub 2017 Mar 23.
- Institute of Medicine (US) Committee on Injury Prevention and Control; Bonnie RJ, Fulco CE, Liverman CT, editors. Reducing the Burden of Injury: Advancing Prevention and Treatment. Washington (DC): National Academies Press (US); 1999. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230590/
- Virani T. Development of a Peer Support Strategy for the South West LHIN. 2015
- Progress Pf. Economic Analysis of Peer Support Programs. 2015. http://peersforprogress.org/wp-content/uploads/2015/04/150417-economic-analysis-in-peer-support.pdf
- House JS. Work stress and social support. Addison-Wesley series on occupational stress ; 4. Addison-Wesley Pub. Co; 1981
- Mental Health Foundation. Peer support. Accessed 12/17/2019, https://www.mentalhealth.org.uk/a-to-z/p/peer-support
- Reichmann JP, Bartman KR. An integrative review of peer support for patients undergoing major limb amputation. J Vasc Nurs. 2018 Mar;36(1):34-39. doi: 10.1016/j.jvn.2017.10.002. Epub 2017 Nov 22.
- Waites B, Zigmond A. Psychological impact of amputation. Therapy for Amputees 3rd ed Edinburg: Churchill Livingstone. 1999:27-39
- Mental Health Foundation. Peer Support. Accessed 01/08/2020, https://www.mentalhealth.org.uk/a-to-z/p/peer-support
- Jones M, Gassaway J. Peer-supported self-management to facilitate community re-entry after discharge from spinal cord injury rehabilitation: Engaging peers as change agents and research partners. Annals of physical and rehabilitation medicine. 2016;59:e128-e129
- Zatzick D, Russo J, Thomas P, Darnell D, Teter H, Ingraham L, Whiteside LK, Wang J, Guiney R, Parker L, Sandgren K, Hedrick MK, Van Eaton EG, Jurkovich G. Patient-Centered Care Transitions After Injury Hospitalization: A Comparative Effectiveness Trial. Psychiatry. 2018 Summer;81(2):141-157. doi: 10.1080/00332747.2017.1354621. Epub 2018 Mar 13.
- Hibbard MR, Cantor J, Charatz H, Rosenthal R, Ashman T, Gundersen N, Ireland-Knight L, Gordon W, Avner J, Gartner A. Peer support in the community: initial findings of a mentoring program for individuals with traumatic brain injury and their families. J Head Trauma Rehabil. 2002 Apr;17(2):112-31. doi: 10.1097/00001199-200204000-00004.
- Haas B, Jeon SH, Rotermann M, Stepner M, Fransoo R, Sanmartin C, Wunsch H, Scales DC, Iwashyna TJ, Garland A. Association of Severe Trauma With Work and Earnings in a National Cohort in Canada. JAMA Surg. 2021 Jan 1;156(1):51-59. doi: 10.1001/jamasurg.2020.4599.
- Blakeney PE, Rosenberg L, Rosenberg M, Faber AW. Psychosocial care of persons with severe burns. Burns. 2008 Jun;34(4):433-40. doi: 10.1016/j.burns.2007.08.008. Epub 2008 Jan 18.
- Sullivan MJ, Ward LC, Tripp D, French DJ, Adams H, Stanish WD. Secondary prevention of work disability: community-based psychosocial intervention for musculoskeletal disorders. J Occup Rehabil. 2005 Sep;15(3):377-92. doi: 10.1007/s10926-005-5944-7.
- Lee KH, Chua J. Psychosocial Support Following Maxillofacial Trauma and its Impact on Trauma Recurrence. J Maxillofac Oral Surg. 2018 Mar;17(1):32-37. doi: 10.1007/s12663-016-0979-2. Epub 2016 Oct 18.
- Major Extremity Trauma Rehabilitation Consortium (METRC). Early Effects of the Trauma Collaborative Care Intervention: Results From a Prospective Multicenter Cluster Clinical Trial. J Orthop Trauma. 2019 Nov;33(11):538-546. doi: 10.1097/BOT.0000000000001581.
- De Silva M, Maclachlan M, Devane D, Desmond D, Gallagher P, Schnyder U, Brennan M, Patel V. Psychosocial interventions for the prevention of disability following traumatic physical injury. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD006422. doi: 10.1002/14651858.CD006422.pub3.
- Shalev AY, Ankri Y, Israeli-Shalev Y, Peleg T, Adessky R, Freedman S. Prevention of posttraumatic stress disorder by early treatment: results from the Jerusalem Trauma Outreach And Prevention study. Arch Gen Psychiatry. 2012 Feb;69(2):166-76. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.127. Epub 2011 Oct 3.
- Petrie M, Zatzick D. Collaborative care interventions in general trauma patients. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2010 May;22(2):261-7. doi: 10.1016/j.coms.2010.01.002.
- Hitzig S, Babatunde F, Colantonio A, et al. Developing a Patient-Oriented Rehabilitation Research Agenda. Toronto, ON, Canada: CIHR; 2018
- Gotlib Conn L, Zwaiman A, DasGupta T, Hales B, Watamaniuk A, Nathens AB. Trauma patient discharge and care transition experiences: Identifying opportunities for quality improvement in trauma centres. Injury. 2018 Jan;49(1):97-103. doi: 10.1016/j.injury.2017.09.028. Epub 2017 Sep 28.
- Bradford AN, Castillo RC, Carlini AR, Wegener ST, Teter H Jr, Mackenzie EJ. The trauma survivors network: Survive. Connect. Rebuild. J Trauma. 2011 Jun;70(6):1557-60. doi: 10.1097/TA.0b013e3182196e7e.
- Danielsson FB, Schultz Larsen M, Norgaard B, Lauritsen JM. Quality of life and level of post-traumatic stress disorder among trauma patients: A comparative study between a regional and a university hospital. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2018 Jun 1;26(1):44. doi: 10.1186/s13049-018-0507-0.
- Evans CCD, DeWit Y, Seitz D, Mason S, Nathens A, Hall S. Mental health outcomes after major trauma in Ontario: a population-based analysis. CMAJ. 2018 Nov 12;190(45):E1319-E1327. doi: 10.1503/cmaj.180368.
- Peterson C, Miller GF, Barnett SBL, Florence C. Economic Cost of Injury - United States, 2019. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021 Dec 3;70(48):1655-1659. doi: 10.15585/mmwr.mm7048a1.
- Pope AM, Tarlov AR. Disability in America: Toward a national agenda for prevention. ERIC; 1991
- Lambers K, Ootes D, Ring D. Incidence of patients with lower extremity injuries presenting to US emergency departments by anatomic region, disease category, and age. Clin Orthop Relat Res. 2012 Jan;470(1):284-90. doi: 10.1007/s11999-011-1982-z. Epub 2011 Jul 22.
- Nawar EW, Niska RW, Xu J. National Hospital Ambulatory Medical Care Survey: 2005 emergency department summary. Adv Data. 2007 Jun 29;(386):1-32.
- Levitt EB, Patch DA, Hess MC, Terrero A, Jaeger B, Haendel MA, Chute CG, Yeager MT, Ponce BA, Theiss SM, Spitler CA, Johnson JP. Outcomes of SARS-CoV-2 infection among patients with orthopaedic fracture surgery in the National COVID Cohort Collaborative (N3C). Injury. 2023 Dec;54(12):111092. doi: 10.1016/j.injury.2023.111092. Epub 2023 Oct 12.
- Organization WH. The global burden of disease: 2004 update. World Health Organization; 2008
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Torstai 1. tammikuuta 2026
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Perjantai 31. joulukuuta 2027
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Perjantai 31. joulukuuta 2027
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Torstai 4. syyskuuta 2025
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 8. joulukuuta 2025
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Keskiviikko 10. joulukuuta 2025
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Keskiviikko 10. joulukuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 8. joulukuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Maanantai 1. joulukuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 6905
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
IPD-suunnitelman kuvaus
Potilaan luottamuksellisuuden säilyttämiseksi.
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .