- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07275892
Pilotażowe badanie wykonalności programu wsparcia rówieśniczego dla osób po przeżyciu traumy
Pilotażowe Badanie Wykonalności Programu Wsparcia Rówieśniczego dla Ocalałych z Traumy
Urazy spowodowane wypadkami drogowymi, upadkami lub pożarami są główną przyczyną niepełnosprawności. Osoby, które przeżyły, często mierzą się nie tylko z wyzwaniami fizycznymi, ale także z długotrwałym bólem, problemami ze zdrowiem psychicznym oraz trudnościami w powrocie do pracy i życia rodzinnego. Choć opieka medyczna koncentruje się na fizycznym powrocie do zdrowia, osoby, które przeżyły, często zgłaszają, że ich emocjonalne i społeczne potrzeby są pomijane i niezaspokojone.
Wsparcie rówieśnicze – wskazówki od osób, które doświadczyły podobnych urazów – może zmniejszyć cierpienie i poprawić radzenie sobie. Jednak w Kanadzie nie ma obecnie programów oferujących wsparcie rówieśnicze osobom, które przeżyły traumę, na całej drodze ich powrotu do zdrowia – od szpitala, przez rehabilitację, aż do życia w społeczności.
Badacze współpracowali z osobami, które przeżyły traumę, opiekunami i pracownikami służby zdrowia, aby wspólnie zaprojektować Program Wsparcia Rówieśniczego (PSP), który oferuje pomoc na wszystkich tych etapach. Niniejsze badanie pilotażowe sprawdzi, czy program jest wykonalny i akceptowalny, oraz zbada jego wczesny wpływ na powrót do zdrowia. Wyniki posłużą do opracowania przyszłego, większego badania, które pozwoli na rozszerzenie wsparcia rówieśniczego w opiece nad osobami po urazach.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Marina Wasilewski, PhD
- Numer telefonu: 57957 416-226-6780
- E-mail: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Logan Reis, MSc
- Numer telefonu: 57897 416-226-6780
- E-mail: Logan.Reis@sunnybrook.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Kontakt:
- Marina Wasilewski, PhD
- Numer telefonu: 57957 416-226-6780
- E-mail: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
-
Główny śledczy:
- Marina Wasilewski, PhD
-
Toronto, Ontario, Kanada, M2M 2G1
- St. John's Rehab at Sunnybrook
-
Kontakt:
- Marina Wasilewski, PhD
- Numer telefonu: 57957 416-226-6780
- E-mail: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
-
Kontakt:
- Logan Reis, MSc
- Numer telefonu: 57897 416-226-6780
- E-mail: Logan.Reis@sunnybrook.ca
-
Główny śledczy:
- Marina Wasilewski, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- dorośli pacjenci (18 lat i więcej), którzy doznali niezamierzonego urazu wymagającego hospitalizacji w Sunnybrook i którzy po leczeniu ostrym zostaną przeniesieni do rehabilitacji stacjonarnej w St. John's Rehab.
- muszą posługiwać się językiem angielskim
Kryteria wyłączenia:
- pacjenci, którzy doznali: a) celowego samookaleczenia (ponieważ samookaleczenie sugeruje wcześniejsze problemy ze zdrowiem psychicznym wymagające specjalistycznego wsparcia psychiatrycznego)
- pacjenci, którzy doznali: urazu spowodowanego przez partnera intymnego (ponieważ takie urazy zwykle są konsekwencją chronicznej ekspozycji na przemoc domową, co wymaga interwencji zapewniających bezpieczeństwo pacjenta i przerwanie cyklu przemocy)
- pacjenci, którzy doznali: urazu w wyniku przemocy (ponieważ ta grupa pacjentów otrzymuje już specjalistyczne wsparcie kliniczne i społeczne w ramach programu Sunnybrook BReAking the Cycle of Violence with Empathy (BRAVE)).
- pacjenci z poważnymi zaburzeniami poznawczymi i historią nadużywania substancji, jeśli ich pracownicy służby zdrowia wskazują, że którykolwiek z tych stanów utrudni ich zdolność do wyrażenia świadomej zgody i/lub bezpiecznego udziału w badaniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Jednoramowe pilotażowe badanie wykonalności
Aby ocenić wdrożenie i wstępny wpływ przed przyszłym RCT.
|
Wyszkoleni wspierający rówieśnicy będący osobami po traumie (n=4), wspierani przez członka zespołu badawczego; rówieśnicy ukończą 5-sesyjne szkolenie obejmujące komunikację uwzględniającą traumę, granice, deeskalację kryzysu, samoopiekę i traumę wtórną.
Osoby po traumie będą rekrutowane w opiece ostrej i będą miały możliwość spotkania się raz z wyszkolonym wspierającym rówieśnikiem przed wypisem na rehabilitację stacjonarną.
W rehabilitacji stacjonarnej będą uczestniczyć w 1-godzinnych sesjach grup wsparcia rówieśniczego prowadzonych przez wyszkolonych wspierających rówieśników dwa razy w tygodniu przez łącznie 3 tygodnie.
Po wypisaniu do społeczności będą uczestniczyć w 1-godzinnych sesjach grup wsparcia rówieśniczego prowadzonych przez wyszkolonych wspierających rówieśników raz w tygodniu przez łącznie 12 tygodni.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wykonalność wdrożenia Programu Wsparcia Rówieśniczego
Ramy czasowe: Od rekrutacji do 3 miesięcy po interwencji
|
Aby określić wykonalność wdrożenia Programu Wsparcia Rówieśniczego (PSP) dla osób po traumie. Będziemy mierzyć poniższe kryteria, aby ustalić wykonalność. Te cele wykonalności zostały ustalone w odniesieniu do innego badania przeprowadzonego przez naszą grupę, mającego na celu ocenę wykonalności nowej psychospołecznej interwencji grupowej dla osób po amputacji.
|
Od rekrutacji do 3 miesięcy po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik Reintegracji Społecznej - Indeks Normalnego Życia (RNL)
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, do 2 tygodni po interwencji oraz 3 miesiące po interwencji
|
11-punktowy Indeks Reintegracji do Normalnego Życia (RNL) obejmuje obszary takie jak zaangażowanie w aktywność rekreacyjną i społeczną, postrzegana zdolność do poruszania się w społeczności oraz stopień komfortu w relacjach międzyludzkich.
Jest to wiarygodne i trafne narzędzie do oceny uczestnictwa w różnych populacjach.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 110, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom reintegracji społecznej.
|
Wartości wyjściowe, do 2 tygodni po interwencji oraz 3 miesiące po interwencji
|
|
Skuteczność radzenia sobie (CSE) - 20-punktowa skala CSE
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, do 2 tygodni po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Skala CSE składająca się z 20 pozycji66 to skala samooceny radzenia sobie, która charakteryzuje się solidną strukturą czynnikową w różnych typach zdarzeń potraumatycznych, co sprawia, że jest szczególnie odpowiednia do stosowania w różnych populacjach doświadczających traumy.
Dla każdej pozycji respondenci oceniają swoje postrzegane poczucie skuteczności w radzeniu sobie z różnymi konsekwencjami traumy w skali 7-stopniowej (np. 'powrót do normalnego życia'; 'bycie optymistycznym od czasu zdarzenia'). Wyniki mieszczą się w zakresie od 20 (niska samoocena radzenia sobie) do 140 (wysoka samoocena radzenia sobie). Wewnętrzna spójność skali okazała się doskonała w trzech falach panelowych danych u osób, które doświadczyły traumatycznego zdarzenia w ciągu ostatnich dwóch lat |
Linia wyjściowa, do 2 tygodni po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Jakość życia związana ze zdrowiem - Short-Form 36 (SF-36)
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, do 2 tygodni po interwencji oraz 3 miesiące po interwencji
|
Short-Form 36 (SF-36) to najszerzej stosowane ogólne narzędzie do oceny jakości życia związanej ze zdrowiem, obejmujące urazy neuro-mięśniowo-szkieletowe, które mierzy 8 wielopunktowych wymiarów zdrowia: funkcjonowanie fizyczne, funkcjonowanie społeczne, ograniczenia roli spowodowane problemami fizycznymi i emocjonalnymi, zdrowie psychiczne, energia/witalność, ból oraz ogólne postrzeganie zdrowia.
Wyniki w każdej dziedzinie mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym niższe wyniki wskazują na gorsze funkcjonowanie. Te osiem wymiarów jest podsumowywanych w skali skróconej zdrowia fizycznego i psychicznego. SF-36 jest wrażliwy na zmiany w funkcjonowaniu w czasie i wykazał klinicznie znaczące, choć umiarkowane, zmiany u pacjentów po urazach. |
Linia wyjściowa, do 2 tygodni po interwencji oraz 3 miesiące po interwencji
|
|
Zespół stresu pourazowego (PTSD) - Lista objawów PTSD w wersji dla osób cywilnych (PCL-C)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, do 2 tygodni po interwencji oraz 3 miesiące po interwencji
|
Skala PCL-C (PTSD Checklist-Civilian Version) to standardyzowana, 17-punktowa skala samooceny PTSD, która jest dobrze zwalidowana w różnych populacjach.
Respondenci wskazują, jak bardzo w ciągu ostatniego miesiąca przeszkadzał im dany objaw, korzystając z 5-punktowej skali, gdzie wyższe wyniki wskazują na cięższy poziom PTSD.
|
Linia podstawowa, do 2 tygodni po interwencji oraz 3 miesiące po interwencji
|
|
Wzrost potraumatyczny - Inwentarz Wzrostu Potraumatycznego (PTGI)
Ramy czasowe: Początkowe, do 2 tygodni po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Inwentarz Wzrostu Po Traumie (PTGI) to 21-pozycyjna skala oceniająca pozytywne rezultaty zgłaszane przez osoby, które doświadczyły traumatycznych wydarzeń.
Pozycje są oceniane w 6-punktowej skali, a wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 105, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy poziom wzrostu. Wykazuje dobre poziomy rzetelności zgodności wewnętrznej (α=.90) i 2-miesięcznej stabilności test-retest (r=.71). |
Początkowe, do 2 tygodni po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Wsparcie społeczne – Badanie wsparcia społecznego Medical Outcomes Study (MOS-SS)
Ramy czasowe: Początkowe, do 2 tygodni po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Badanie wsparcia społecznego w Medical Outcomes Study (MOS-SS) to 19-punktowy kwestionariusz mierzący postrzegane wsparcie społeczne w czterech podskalach: wsparcie emocjonalne/informacyjne; wsparcie materialne; wsparcie uczuciowe oraz pozytywna interakcja społeczna.
Pytania są oceniane w 5-punktowej skali od „nigdy” do „zawsze”, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe wsparcie.
MOS-SS wykazuje bardzo dobrą spójność wewnętrzną w różnych populacjach, w tym u osób z chorobami przewlekłymi i przewlekłym bólem.
|
Początkowe, do 2 tygodni po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Samotność i izolacja społeczna – Skala Samotności UCLA (3-punktowa)
Ramy czasowe: Wyjściowo, do 2 tygodni po interwencji oraz 3 miesiące po interwencji
|
Skala Samotności UCLA z 3 Punktami mierzy trzy wymiary samotności: relacyjną więź, społeczną więź i postrzeganą przez siebie izolację.
Punkty są oceniane od 1 (bardzo rzadko) do 3 (często), przy czym wyższe wyniki wskazują na większą samotność i izolację.
Ma zadowalającą rzetelność oraz zarówno trafność współbieżną, jak i dyskryminacyjną.
|
Wyjściowo, do 2 tygodni po interwencji oraz 3 miesiące po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Marina Wasilewski, PhD, St. John's Rehab Research Program, Sunnybrook Research Institute, Sunnybrook Health Sciences Centre
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Dennis CL. Peer support within a health care context: a concept analysis. Int J Nurs Stud. 2003 Mar;40(3):321-32. doi: 10.1016/s0020-7489(02)00092-5.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Haagsma JA, Graetz N, Bolliger I, Naghavi M, Higashi H, Mullany EC, Abera SF, Abraham JP, Adofo K, Alsharif U, Ameh EA, Ammar W, Antonio CA, Barrero LH, Bekele T, Bose D, Brazinova A, Catala-Lopez F, Dandona L, Dandona R, Dargan PI, De Leo D, Degenhardt L, Derrett S, Dharmaratne SD, Driscoll TR, Duan L, Petrovich Ermakov S, Farzadfar F, Feigin VL, Franklin RC, Gabbe B, Gosselin RA, Hafezi-Nejad N, Hamadeh RR, Hijar M, Hu G, Jayaraman SP, Jiang G, Khader YS, Khan EA, Krishnaswami S, Kulkarni C, Lecky FE, Leung R, Lunevicius R, Lyons RA, Majdan M, Mason-Jones AJ, Matzopoulos R, Meaney PA, Mekonnen W, Miller TR, Mock CN, Norman RE, Orozco R, Polinder S, Pourmalek F, Rahimi-Movaghar V, Refaat A, Rojas-Rueda D, Roy N, Schwebel DC, Shaheen A, Shahraz S, Skirbekk V, Soreide K, Soshnikov S, Stein DJ, Sykes BL, Tabb KM, Temesgen AM, Tenkorang EY, Theadom AM, Tran BX, Vasankari TJ, Vavilala MS, Vlassov VV, Woldeyohannes SM, Yip P, Yonemoto N, Younis MZ, Yu C, Murray CJ, Vos T. The global burden of injury: incidence, mortality, disability-adjusted life years and time trends from the Global Burden of Disease study 2013. Inj Prev. 2016 Feb;22(1):3-18. doi: 10.1136/injuryprev-2015-041616. Epub 2015 Dec 3.
- McCarthy ML, MacKenzie EJ, Bosse MJ, Copeland CE, Hash CS, Burgess AR. Functional status following orthopedic trauma in young women. J Trauma. 1995 Nov;39(5):828-36; discussion 836-7. doi: 10.1097/00005373-199511000-00005.
- Santiago PN, Ursano RJ, Gray CL, Pynoos RS, Spiegel D, Lewis-Fernandez R, Friedman MJ, Fullerton CS. A systematic review of PTSD prevalence and trajectories in DSM-5 defined trauma exposed populations: intentional and non-intentional traumatic events. PLoS One. 2013 Apr 11;8(4):e59236. doi: 10.1371/journal.pone.0059236. Print 2013.
- Vincent HK, Horodyski M, Vincent KR, Brisbane ST, Sadasivan KK. Psychological Distress After Orthopedic Trauma: Prevalence in Patients and Implications for Rehabilitation. PM R. 2015 Sep;7(9):978-989. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.03.007. Epub 2015 Mar 12.
- Ponzer S, Molin U, Johansson SE, Bergman B, Tornkvist H. Psychosocial support in rehabilitation after orthopedic injuries. J Trauma. 2000 Feb;48(2):273-9. doi: 10.1097/00005373-200002000-00013.
- Bosse MJ, MacKenzie EJ, Kellam JF, Burgess AR, Webb LX, Swiontkowski MF, Sanders RW, Jones AL, McAndrew MP, Patterson BM, McCarthy ML, Travison TG, Castillo RC. An analysis of outcomes of reconstruction or amputation after leg-threatening injuries. N Engl J Med. 2002 Dec 12;347(24):1924-31. doi: 10.1056/NEJMoa012604.
- Zatzick DF, Roy-Byrne P, Russo JE, Rivara FP, Koike A, Jurkovich GJ, Katon W. Collaborative interventions for physically injured trauma survivors: a pilot randomized effectiveness trial. Gen Hosp Psychiatry. 2001 May-Jun;23(3):114-23. doi: 10.1016/s0163-8343(01)00140-2.
- Wilkins KC, Lang AJ, Norman SB. Synthesis of the psychometric properties of the PTSD checklist (PCL) military, civilian, and specific versions. Depress Anxiety. 2011 Jul;28(7):596-606. doi: 10.1002/da.20837. Epub 2011 Jun 16.
- Benight CC, Shoji K, James LE, Waldrep EE, Delahanty DL, Cieslak R. Trauma Coping Self-Efficacy: A Context-Specific Self-Efficacy Measure for Traumatic Stress. Psychol Trauma. 2015 Nov;7(6):591-599. doi: 10.1037/tra0000045.
- Teresi JA, Yu X, Stewart AL, Hays RD. Guidelines for Designing and Evaluating Feasibility Pilot Studies. Med Care. 2022 Jan 1;60(1):95-103. doi: 10.1097/MLR.0000000000001664.
- Castillo RC, Raja SN, Frey KP, Vallier HA, Tornetta P 3rd, Jaeblon T, Goff BJ, Gottschalk A, Scharfstein DO, O'Toole RV; METRC. Improving Pain Management and Long-Term Outcomes Following High-Energy Orthopaedic Trauma (Pain Study). J Orthop Trauma. 2017 Apr;31 Suppl 1:S71-S77. doi: 10.1097/BOT.0000000000000793.
- Braun V, Clarke V. Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative research in sport, exercise and health. 2019;11(4):589-597
- Braun V, Clarke V. One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis? Qualitative research in psychology. 2021;18(3):328-352
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology. 2006/01/01 2006;3(2):77-101. doi:10.1191/1478088706qp063oa
- Hitzig SL, Gotlib Conn L, Guilcher SJT, Cimino SR, Robinson LR. Understanding the role of the physiatrist and how to improve the continuum of care for trauma patients: a qualitative study. Disabil Rehabil. 2021 Oct;43(20):2846-2853. doi: 10.1080/09638288.2020.1719215. Epub 2020 Feb 4.
- Wasilewski MB, Stinson JN, Webster F, Cameron JI. Using Twitter to recruit participants for health research: An example from a caregiving study. Health Informatics J. 2019 Dec;25(4):1485-1497. doi: 10.1177/1460458218775158. Epub 2018 May 30.
- Thorogood N, Green J. Qualitative Methods for Health Research. SAGE Publications Ltd.; 2009
- Ljungvall H, Ekselius L, Asenlof P. Reliability, construct validity, and factorial structure of a Swedish version of the medical outcomes study social support survey (MOS-SSS) in patients with chronic pain. Scand J Pain. 2023 Sep 18;24(1). doi: 10.1515/sjpain-2023-0002. eCollection 2024 Jan 1.
- Merino-Soto C, Nunez Benitez MA, Dominguez-Guedea MT, Toledano-Toledano F, Moral de la Rubia J, Astudillo-Garcia CI, Rivera-Rivera L, Leyva-Lopez A, Angulo-Ramos M, Flores Laguna OA, Hernandez-Salinas G, Rodriguez Castro JH, Gonzalez Pena OI, Garduno Espinosa J. Medical outcomes study social support survey (MOS-SSS) in patients with chronic disease: A psychometric assessment. Front Psychiatry. 2023 Jan 11;13:1028342. doi: 10.3389/fpsyt.2022.1028342. eCollection 2022.
- Pan SL, Liang HW, Hou WH, Yeh TS. Responsiveness of SF-36 and Lower Extremity Functional Scale for assessing outcomes in traumatic injuries of lower extremities. Injury. 2014 Nov;45(11):1759-63. doi: 10.1016/j.injury.2014.05.022. Epub 2014 May 28.
- Kaske S, Lefering R, Trentzsch H, Driessen A, Bouillon B, Maegele M, Probst C. Quality of life two years after severe trauma: a single-centre evaluation. Injury. 2014 Oct;45 Suppl 3:S100-5. doi: 10.1016/j.injury.2014.08.028.
- Mackenzie EJ, Rivara FP, Jurkovich GJ, Nathens AB, Egleston BL, Salkever DS, Frey KP, Scharfstein DO. The impact of trauma-center care on functional outcomes following major lower-limb trauma. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jan;90(1):101-9. doi: 10.2106/JBJS.F.01225.
- Gopinath B, Harris IA, Nicholas M, Casey P, Blyth F, Maher CG, Cameron ID. A comparison of health outcomes in older versus younger adults following a road traffic crash injury: a cohort study. PLoS One. 2015 Apr 1;10(4):e0122732. doi: 10.1371/journal.pone.0122732. eCollection 2015.
- Bosmans MW, van der Velden PG. Longitudinal interplay between posttraumatic stress symptoms and coping self-efficacy: A four-wave prospective study. Soc Sci Med. 2015 Jun;134:23-9. doi: 10.1016/j.socscimed.2015.04.007. Epub 2015 Apr 9.
- Udayar S, Urbanaviciute I, Rossier J. Perceived social support and Big Five personality traits in middle adulthood: A 4-year cross-lagged path analysis. Applied Research in Quality of Life. 2020;15:395-414
- Polman R, Borkoles E, Nicholls AR. Type D personality, stress, and symptoms of burnout: the influence of avoidance coping and social support. Br J Health Psychol. 2010 Sep;15(Pt 3):681-96. doi: 10.1348/135910709X479069. Epub 2009 Nov 21.
- Jaksic N, Brajkovic L, Ivezic E, Topic R, Jakovljevic M. The role of personality traits in posttraumatic stress disorder (PTSD). Psychiatr Danub. 2012 Sep;24(3):256-66.
- Gosling SD, Rentfrow PJ, Swann Jr WB. A very brief measure of the Big-Five personality domains. Journal of Research in personality. 2003;37(6):504-528
- Holzer LA, Sevelda F, Fraberger G, Bluder O, Kickinger W, Holzer G. Body image and self-esteem in lower-limb amputees. PLoS One. 2014 Mar 24;9(3):e92943. doi: 10.1371/journal.pone.0092943. eCollection 2014.
- Singh R, Hunter J, Philip A, Tyson S. Gender differences in amputation outcome. Disabil Rehabil. 2008;30(2):122-5. doi: 10.1080/09638280701254095.
- Holbrook TL, Hoyt DB, Stein MB, Sieber WJ. Gender differences in long-term posttraumatic stress disorder outcomes after major trauma: women are at higher risk of adverse outcomes than men. J Trauma. 2002 Nov;53(5):882-8. doi: 10.1097/00005373-200211000-00012.
- Holbrook TL, Hoyt DB, Anderson JP. The importance of gender on outcome after major trauma: functional and psychologic outcomes in women versus men. J Trauma. 2001 Feb;50(2):270-3. doi: 10.1097/00005373-200102000-00012.
- Jiang T, Webster JL, Robinson A, Kassam-Adams N, Richmond TS. Emotional responses to unintentional and intentional traumatic injuries among urban black men: A qualitative study. Injury. 2018 May;49(5):983-989. doi: 10.1016/j.injury.2017.12.002. Epub 2017 Dec 6.
- Nicholls SG, Fox G, Monfaredi Z, Poole E, Garritty C, Maybee A, Presseau J, Shea B, Fergusson DA. The impact of patient engagement on trials and trialists in Ontario, Canada: An interview study with IMPACT awardees. Res Involv Engagem. 2022 Sep 7;8(1):50. doi: 10.1186/s40900-022-00381-7.
- Kynoch K, Ramis MA. Experience based co-design in acute healthcare services: a scoping review protocol. JBI Database System Rev Implement Rep. 2019 Jan;17(1):3-9. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003655.
- Straus SE, Tetroe J, Graham ID. Knowledge translation in health care: moving from evidence to practice. John Wiley & Sons; 2013
- Shahsavari H, Matourypour P, Ghiyasvandian S, Nejad MRG. Medical Research Council framework for development and evaluation of complex interventions: A comprehensive guidance. J Educ Health Promot. 2020 Apr 28;9:88. doi: 10.4103/jehp.jehp_649_19. eCollection 2020. No abstract available.
- Magasi S, Papadimitriou C. Peer Support Interventions in Physical Medicine and Rehabilitation: A Framework to Advance the Field. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S222-S229. doi: 10.1016/j.apmr.2020.09.400. Epub 2021 Jan 10.
- Hope V. Understanding the Cost Effectiveness of Using Peer Specialists From : Via Hope. (2012). Peer Specialist Integration Workbook. Austin, Texas: Via Hope. 2012. http://sites.utexas.edu/mental-health-institute/files/2012/10/Understanding_the_Cost_Effectiveness_of_Using_Peer_Specialists.pdf
- American Trauma Society. Trauma Suvivors Network. Accessed 1/29/2020, 2020. www.traumasurvivorsnetwork.org
- Haines KJ, Beesley SJ, Hopkins RO, McPeake J, Quasim T, Ritchie K, Iwashyna TJ. Peer Support in Critical Care: A Systematic Review. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):1522-1531. doi: 10.1097/CCM.0000000000003293.
- Hanks RA, Rapport LJ, Wertheimer J, Koviak C. Randomized controlled trial of peer mentoring for individuals with traumatic brain injury and their significant others. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1297-304. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.027.
- Gassaway J, Jones ML, Sweatman WM, Hong M, Anziano P, DeVault K. Effects of Peer Mentoring on Self-Efficacy and Hospital Readmission After Inpatient Rehabilitation of Individuals With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Aug;98(8):1526-1534.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2017.02.018. Epub 2017 Mar 23.
- Institute of Medicine (US) Committee on Injury Prevention and Control; Bonnie RJ, Fulco CE, Liverman CT, editors. Reducing the Burden of Injury: Advancing Prevention and Treatment. Washington (DC): National Academies Press (US); 1999. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230590/
- Virani T. Development of a Peer Support Strategy for the South West LHIN. 2015
- Progress Pf. Economic Analysis of Peer Support Programs. 2015. http://peersforprogress.org/wp-content/uploads/2015/04/150417-economic-analysis-in-peer-support.pdf
- House JS. Work stress and social support. Addison-Wesley series on occupational stress ; 4. Addison-Wesley Pub. Co; 1981
- Mental Health Foundation. Peer support. Accessed 12/17/2019, https://www.mentalhealth.org.uk/a-to-z/p/peer-support
- Reichmann JP, Bartman KR. An integrative review of peer support for patients undergoing major limb amputation. J Vasc Nurs. 2018 Mar;36(1):34-39. doi: 10.1016/j.jvn.2017.10.002. Epub 2017 Nov 22.
- Waites B, Zigmond A. Psychological impact of amputation. Therapy for Amputees 3rd ed Edinburg: Churchill Livingstone. 1999:27-39
- Mental Health Foundation. Peer Support. Accessed 01/08/2020, https://www.mentalhealth.org.uk/a-to-z/p/peer-support
- Jones M, Gassaway J. Peer-supported self-management to facilitate community re-entry after discharge from spinal cord injury rehabilitation: Engaging peers as change agents and research partners. Annals of physical and rehabilitation medicine. 2016;59:e128-e129
- Zatzick D, Russo J, Thomas P, Darnell D, Teter H, Ingraham L, Whiteside LK, Wang J, Guiney R, Parker L, Sandgren K, Hedrick MK, Van Eaton EG, Jurkovich G. Patient-Centered Care Transitions After Injury Hospitalization: A Comparative Effectiveness Trial. Psychiatry. 2018 Summer;81(2):141-157. doi: 10.1080/00332747.2017.1354621. Epub 2018 Mar 13.
- Hibbard MR, Cantor J, Charatz H, Rosenthal R, Ashman T, Gundersen N, Ireland-Knight L, Gordon W, Avner J, Gartner A. Peer support in the community: initial findings of a mentoring program for individuals with traumatic brain injury and their families. J Head Trauma Rehabil. 2002 Apr;17(2):112-31. doi: 10.1097/00001199-200204000-00004.
- Haas B, Jeon SH, Rotermann M, Stepner M, Fransoo R, Sanmartin C, Wunsch H, Scales DC, Iwashyna TJ, Garland A. Association of Severe Trauma With Work and Earnings in a National Cohort in Canada. JAMA Surg. 2021 Jan 1;156(1):51-59. doi: 10.1001/jamasurg.2020.4599.
- Blakeney PE, Rosenberg L, Rosenberg M, Faber AW. Psychosocial care of persons with severe burns. Burns. 2008 Jun;34(4):433-40. doi: 10.1016/j.burns.2007.08.008. Epub 2008 Jan 18.
- Sullivan MJ, Ward LC, Tripp D, French DJ, Adams H, Stanish WD. Secondary prevention of work disability: community-based psychosocial intervention for musculoskeletal disorders. J Occup Rehabil. 2005 Sep;15(3):377-92. doi: 10.1007/s10926-005-5944-7.
- Lee KH, Chua J. Psychosocial Support Following Maxillofacial Trauma and its Impact on Trauma Recurrence. J Maxillofac Oral Surg. 2018 Mar;17(1):32-37. doi: 10.1007/s12663-016-0979-2. Epub 2016 Oct 18.
- Major Extremity Trauma Rehabilitation Consortium (METRC). Early Effects of the Trauma Collaborative Care Intervention: Results From a Prospective Multicenter Cluster Clinical Trial. J Orthop Trauma. 2019 Nov;33(11):538-546. doi: 10.1097/BOT.0000000000001581.
- De Silva M, Maclachlan M, Devane D, Desmond D, Gallagher P, Schnyder U, Brennan M, Patel V. Psychosocial interventions for the prevention of disability following traumatic physical injury. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD006422. doi: 10.1002/14651858.CD006422.pub3.
- Shalev AY, Ankri Y, Israeli-Shalev Y, Peleg T, Adessky R, Freedman S. Prevention of posttraumatic stress disorder by early treatment: results from the Jerusalem Trauma Outreach And Prevention study. Arch Gen Psychiatry. 2012 Feb;69(2):166-76. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.127. Epub 2011 Oct 3.
- Petrie M, Zatzick D. Collaborative care interventions in general trauma patients. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2010 May;22(2):261-7. doi: 10.1016/j.coms.2010.01.002.
- Hitzig S, Babatunde F, Colantonio A, et al. Developing a Patient-Oriented Rehabilitation Research Agenda. Toronto, ON, Canada: CIHR; 2018
- Gotlib Conn L, Zwaiman A, DasGupta T, Hales B, Watamaniuk A, Nathens AB. Trauma patient discharge and care transition experiences: Identifying opportunities for quality improvement in trauma centres. Injury. 2018 Jan;49(1):97-103. doi: 10.1016/j.injury.2017.09.028. Epub 2017 Sep 28.
- Bradford AN, Castillo RC, Carlini AR, Wegener ST, Teter H Jr, Mackenzie EJ. The trauma survivors network: Survive. Connect. Rebuild. J Trauma. 2011 Jun;70(6):1557-60. doi: 10.1097/TA.0b013e3182196e7e.
- Danielsson FB, Schultz Larsen M, Norgaard B, Lauritsen JM. Quality of life and level of post-traumatic stress disorder among trauma patients: A comparative study between a regional and a university hospital. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2018 Jun 1;26(1):44. doi: 10.1186/s13049-018-0507-0.
- Evans CCD, DeWit Y, Seitz D, Mason S, Nathens A, Hall S. Mental health outcomes after major trauma in Ontario: a population-based analysis. CMAJ. 2018 Nov 12;190(45):E1319-E1327. doi: 10.1503/cmaj.180368.
- Peterson C, Miller GF, Barnett SBL, Florence C. Economic Cost of Injury - United States, 2019. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021 Dec 3;70(48):1655-1659. doi: 10.15585/mmwr.mm7048a1.
- Pope AM, Tarlov AR. Disability in America: Toward a national agenda for prevention. ERIC; 1991
- Lambers K, Ootes D, Ring D. Incidence of patients with lower extremity injuries presenting to US emergency departments by anatomic region, disease category, and age. Clin Orthop Relat Res. 2012 Jan;470(1):284-90. doi: 10.1007/s11999-011-1982-z. Epub 2011 Jul 22.
- Nawar EW, Niska RW, Xu J. National Hospital Ambulatory Medical Care Survey: 2005 emergency department summary. Adv Data. 2007 Jun 29;(386):1-32.
- Levitt EB, Patch DA, Hess MC, Terrero A, Jaeger B, Haendel MA, Chute CG, Yeager MT, Ponce BA, Theiss SM, Spitler CA, Johnson JP. Outcomes of SARS-CoV-2 infection among patients with orthopaedic fracture surgery in the National COVID Cohort Collaborative (N3C). Injury. 2023 Dec;54(12):111092. doi: 10.1016/j.injury.2023.111092. Epub 2023 Oct 12.
- Organization WH. The global burden of disease: 2004 update. World Health Organization; 2008
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 6905
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .