- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07275892
Пилотное исследование осуществимости программы взаимопомощи для переживших травму
Травматические повреждения в результате таких событий, как автомобильные аварии, падения или пожары, являются одной из основных причин инвалидности. Выжившие часто сталкиваются не только с физическими проблемами, но и с длительной болью, проблемами психического здоровья и трудностями при возвращении к работе и семейной жизни. Хотя медицинская помощь сосредоточена на физическом восстановлении, выжившие часто сообщают, что их эмоциональные и социальные потребности остаются без внимания и не удовлетворяются.
Поддержка сверстников — руководство от людей, переживших подобные травмы — может уменьшить стресс и улучшить способность справляться с трудностями. Однако в настоящее время в Канаде нет программ, которые обеспечивали бы поддержку сверстников для переживших травму на всем пути их восстановления: от больницы до реабилитации и жизни в сообществе.
Исследователи работали с пережившими травму, лицами, осуществляющими уход, и медицинскими работниками, чтобы совместно разработать Программу поддержки сверстников (PSP), которая предлагает поддержку на всех этих этапах. Это пилотное исследование проверит, является ли программа осуществимой и приемлемой, а также изучит ее раннее влияние на восстановление. Результаты послужат руководством для будущего более масштабного испытания по расширению поддержки сверстников в травматологической помощи.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Marina Wasilewski, PhD
- Номер телефона: 57957 416-226-6780
- Электронная почта: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Logan Reis, MSc
- Номер телефона: 57897 416-226-6780
- Электронная почта: Logan.Reis@sunnybrook.ca
Места учебы
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Канада, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Контакт:
- Marina Wasilewski, PhD
- Номер телефона: 57957 416-226-6780
- Электронная почта: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
-
Главный следователь:
- Marina Wasilewski, PhD
-
Toronto, Ontario, Канада, M2M 2G1
- St. John's Rehab at Sunnybrook
-
Контакт:
- Marina Wasilewski, PhD
- Номер телефона: 57957 416-226-6780
- Электронная почта: Marina.Wasilewski@sunnybrook.ca
-
Контакт:
- Logan Reis, MSc
- Номер телефона: 57897 416-226-6780
- Электронная почта: Logan.Reis@sunnybrook.ca
-
Главный следователь:
- Marina Wasilewski, PhD
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- взрослые пациенты (18 лет и старше), которые перенесли непреднамеренную травму, приведшую к госпитализации в Sunnybrook, и которые после острого лечения будут выписаны на стационарную реабилитацию в St. John's Rehab.
- должны уметь общаться на английском языке
Критерии исключения:
- пациенты, перенесшие: а) преднамеренное самоповреждение (поскольку самоповреждение указывает на наличие психических проблем до травмы, требующих специальной психиатрической поддержки)
- пациенты, перенесшие: травму, причинённую близким партнёром (поскольку такие травмы обычно связаны с хроническим воздействием домашнего насилия, что требует вмешательств, направленных на обеспечение безопасности пациента и прерывание цикла насилия)
- пациенты, перенесшие: травму, полученную в результате насилия (поскольку эта группа пациентов уже получает специальную клиническую и социальную поддержку через программу Sunnybrook BReAking the Cycle of Violence with Empathy (BRAVE)).
- пациенты со значительными когнитивными нарушениями и историей злоупотребления психоактивными веществами, если их медицинские работники указывают, что любое из этих состояний будет препятствовать их способности дать информированное согласие и/или безопасно участвовать в исследовании
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Пилотное исследование осуществимости с одной рукой
Для оценки внедрения и предварительного воздействия перед будущим РКИ.
|
Обученные равные консультанты из числа переживших травму (n=4), поддерживаемые членом исследовательской группы; равные консультанты проходят 5-сессионное обучение, охватывающее коммуникацию с учетом травмы, границы, деэскалацию кризисов, самообслуживание и вторичную травму.
Пережившие травму будут набираться в условиях острой медицинской помощи и будут иметь возможность провести одну встречу с обученным равным консультантом до выписки на стационарную реабилитацию.
В условиях стационарной реабилитации они будут посещать 1-часовые сессии групп поддержки под руководством обученных равных консультантов два раза в неделю в течение 3 недель.
После выписки в сообщество они будут посещать 1-часовые сессии групп поддержки под руководством обученных равных консультантов один раз в неделю в течение 12 недель.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Возможность внедрения Программы поддержки коллег
Временное ограничение: От набора участников до 3 месяцев после вмешательства
|
Определить осуществимость внедрения Программы взаимной поддержки (ПВП) для переживших травму. Мы будем измерять приведённые ниже критерии для установления осуществимости. Эти цели по осуществимости были установлены со ссылкой на другое исследование, проведённое нашей группой, направленное на оценку осуществимости нового психосоциального группового вмешательства для ампутантов.
|
От набора участников до 3 месяцев после вмешательства
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Индекс реинтеграции в сообщество - Индекс нормальной жизни (RNL)
Временное ограничение: Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
11-пунктовый индекс реинтеграции в нормальную жизнь (RNL) охватывает такие области, как участие в рекреационных и социальных мероприятиях, воспринимаемая способность перемещаться в пределах сообщества и степень комфорта людей в их взаимоотношениях.
Это валидный и надежный инструмент для оценки участия в различных популяциях.
Баллы варьируются от 0 до 110, причем более высокий балл указывает на более высокий уровень реинтеграции в сообщество.
|
Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
|
Самоэффективность совладания (СС) - 20-пунктовая шкала СС
Временное ограничение: Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
20-пунктовая шкала CSE66 — это шкала самоэффективности совладания, которая имеет надежную факторную структуру при различных типах посттравматических событий, что делает её особенно подходящей для использования в различных травматических популяциях.
По каждому пункту респонденты оценивают свою воспринимаемую эффективность в отношении различных последствий травмы по 7-балльной шкале (например,
'возвращение к нормальной жизни'; 'быть оптимистичным после события').
Баллы варьируются от 20 (низкая самоэффективность) до 140 (высокая самоэффективность).
Внутренняя согласованность шкалы была признана отличной в трёх волнах панельных данных среди лиц, переживших травматическое событие в течение предыдущих двух лет
|
Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
|
Качество жизни, связанное со здоровьем - Краткая форма 36 (SF-36)
Временное ограничение: Базовый уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
Опросник SF-36 (Short-Form 36) является наиболее широко используемым универсальным инструментом для оценки качества жизни, связанного со здоровьем, включая нейромышечно-скелетные травмы. Он измеряет 8 многопунктовых параметров здоровья: физическое функционирование, социальное функционирование, ограничения ролей из-за физических и эмоциональных проблем, психическое здоровье, энергия/жизненная сила, боль и общее восприятие здоровья.
Баллы по каждому домену варьируются от 0 до 100, причем более низкие баллы указывают на худшую функцию.
Эти восемь параметров суммируются в сводные баллы физического и психического здоровья.
Опросник SF-36 чувствителен к изменениям функционирования с течением времени и показал клинически значимые, хотя и скромные, изменения у пациентов с травмами.
|
Базовый уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
|
Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) - Опросник посттравматического стресса (PCL-C) для гражданского населения
Временное ограничение: Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
Шкала оценки посттравматического стрессового расстройства для гражданского населения (PCL-C) представляет собой стандартизированную 17-пунктовую шкалу самооценки ПТСР, хорошо валидированную в различных популяциях.
Респонденты указывают, насколько их беспокоил симптом в течение последнего месяца, используя 5-балльную шкалу, где более высокие баллы указывают на более тяжелые уровни ПТСР.
|
Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
|
Посттравматический рост - Опросник посттравматического роста (PTGI)
Временное ограничение: Базовый уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
Опросник посттравматического роста (PTGI) — это 21-пунктная шкала, оценивающая положительные результаты, о которых сообщают те, кто пережил травматические события.
Пункты оцениваются по 6-балльной шкале, а баллы варьируются от 0 до 105, причём более высокие баллы указывают на более высокий уровень роста.
Он демонстрирует хорошие уровни внутренней согласованной надёжности (α=0,90) и 2-месячной тест-ретестовой стабильности (r=0,71).
|
Базовый уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
|
Социальная поддержка - Опросник социальной поддержки медицинских исходов (MOS-SS)
Временное ограничение: Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
Опросник социальной поддержки Медицинского исследования исходов (MOS-SS) — это 19-пунктовая мера воспринимаемой социальной поддержки по четырём субшкалам: эмоциональная/информационная поддержка; материальная поддержка; эмоциональная привязанность; позитивное социальное взаимодействие.
Вопросы оцениваются по 5-балльной шкале от "никогда" до "всегда", причём более высокие баллы указывают на большую поддержку.
MOS-SS демонстрирует очень хорошую внутреннюю согласованность в различных популяциях, включая пациентов с хроническими заболеваниями и хронической болью.
|
Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
|
Одиночество и социальная изоляция - Краткая шкала одиночества UCLA из 3 пунктов
Временное ограничение: Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
Шкала одиночества UCLA из 3 пунктов измеряет три измерения одиночества: реляционная связность, социальная связность и самоощущаемая изоляция.
Пункты оцениваются от 1 (почти никогда) до 3 (часто), причём более высокие баллы указывают на большее одиночество и изоляцию.
Она имеет удовлетворительную надёжность, а также конвергентную и дискриминантную валидность.
|
Исходный уровень, до 2 недель после вмешательства и через 3 месяца после вмешательства
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Marina Wasilewski, PhD, St. John's Rehab Research Program, Sunnybrook Research Institute, Sunnybrook Health Sciences Centre
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Dennis CL. Peer support within a health care context: a concept analysis. Int J Nurs Stud. 2003 Mar;40(3):321-32. doi: 10.1016/s0020-7489(02)00092-5.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Haagsma JA, Graetz N, Bolliger I, Naghavi M, Higashi H, Mullany EC, Abera SF, Abraham JP, Adofo K, Alsharif U, Ameh EA, Ammar W, Antonio CA, Barrero LH, Bekele T, Bose D, Brazinova A, Catala-Lopez F, Dandona L, Dandona R, Dargan PI, De Leo D, Degenhardt L, Derrett S, Dharmaratne SD, Driscoll TR, Duan L, Petrovich Ermakov S, Farzadfar F, Feigin VL, Franklin RC, Gabbe B, Gosselin RA, Hafezi-Nejad N, Hamadeh RR, Hijar M, Hu G, Jayaraman SP, Jiang G, Khader YS, Khan EA, Krishnaswami S, Kulkarni C, Lecky FE, Leung R, Lunevicius R, Lyons RA, Majdan M, Mason-Jones AJ, Matzopoulos R, Meaney PA, Mekonnen W, Miller TR, Mock CN, Norman RE, Orozco R, Polinder S, Pourmalek F, Rahimi-Movaghar V, Refaat A, Rojas-Rueda D, Roy N, Schwebel DC, Shaheen A, Shahraz S, Skirbekk V, Soreide K, Soshnikov S, Stein DJ, Sykes BL, Tabb KM, Temesgen AM, Tenkorang EY, Theadom AM, Tran BX, Vasankari TJ, Vavilala MS, Vlassov VV, Woldeyohannes SM, Yip P, Yonemoto N, Younis MZ, Yu C, Murray CJ, Vos T. The global burden of injury: incidence, mortality, disability-adjusted life years and time trends from the Global Burden of Disease study 2013. Inj Prev. 2016 Feb;22(1):3-18. doi: 10.1136/injuryprev-2015-041616. Epub 2015 Dec 3.
- McCarthy ML, MacKenzie EJ, Bosse MJ, Copeland CE, Hash CS, Burgess AR. Functional status following orthopedic trauma in young women. J Trauma. 1995 Nov;39(5):828-36; discussion 836-7. doi: 10.1097/00005373-199511000-00005.
- Santiago PN, Ursano RJ, Gray CL, Pynoos RS, Spiegel D, Lewis-Fernandez R, Friedman MJ, Fullerton CS. A systematic review of PTSD prevalence and trajectories in DSM-5 defined trauma exposed populations: intentional and non-intentional traumatic events. PLoS One. 2013 Apr 11;8(4):e59236. doi: 10.1371/journal.pone.0059236. Print 2013.
- Vincent HK, Horodyski M, Vincent KR, Brisbane ST, Sadasivan KK. Psychological Distress After Orthopedic Trauma: Prevalence in Patients and Implications for Rehabilitation. PM R. 2015 Sep;7(9):978-989. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.03.007. Epub 2015 Mar 12.
- Ponzer S, Molin U, Johansson SE, Bergman B, Tornkvist H. Psychosocial support in rehabilitation after orthopedic injuries. J Trauma. 2000 Feb;48(2):273-9. doi: 10.1097/00005373-200002000-00013.
- Bosse MJ, MacKenzie EJ, Kellam JF, Burgess AR, Webb LX, Swiontkowski MF, Sanders RW, Jones AL, McAndrew MP, Patterson BM, McCarthy ML, Travison TG, Castillo RC. An analysis of outcomes of reconstruction or amputation after leg-threatening injuries. N Engl J Med. 2002 Dec 12;347(24):1924-31. doi: 10.1056/NEJMoa012604.
- Zatzick DF, Roy-Byrne P, Russo JE, Rivara FP, Koike A, Jurkovich GJ, Katon W. Collaborative interventions for physically injured trauma survivors: a pilot randomized effectiveness trial. Gen Hosp Psychiatry. 2001 May-Jun;23(3):114-23. doi: 10.1016/s0163-8343(01)00140-2.
- Wilkins KC, Lang AJ, Norman SB. Synthesis of the psychometric properties of the PTSD checklist (PCL) military, civilian, and specific versions. Depress Anxiety. 2011 Jul;28(7):596-606. doi: 10.1002/da.20837. Epub 2011 Jun 16.
- Benight CC, Shoji K, James LE, Waldrep EE, Delahanty DL, Cieslak R. Trauma Coping Self-Efficacy: A Context-Specific Self-Efficacy Measure for Traumatic Stress. Psychol Trauma. 2015 Nov;7(6):591-599. doi: 10.1037/tra0000045.
- Teresi JA, Yu X, Stewart AL, Hays RD. Guidelines for Designing and Evaluating Feasibility Pilot Studies. Med Care. 2022 Jan 1;60(1):95-103. doi: 10.1097/MLR.0000000000001664.
- Castillo RC, Raja SN, Frey KP, Vallier HA, Tornetta P 3rd, Jaeblon T, Goff BJ, Gottschalk A, Scharfstein DO, O'Toole RV; METRC. Improving Pain Management and Long-Term Outcomes Following High-Energy Orthopaedic Trauma (Pain Study). J Orthop Trauma. 2017 Apr;31 Suppl 1:S71-S77. doi: 10.1097/BOT.0000000000000793.
- Braun V, Clarke V. Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative research in sport, exercise and health. 2019;11(4):589-597
- Braun V, Clarke V. One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis? Qualitative research in psychology. 2021;18(3):328-352
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology. 2006/01/01 2006;3(2):77-101. doi:10.1191/1478088706qp063oa
- Hitzig SL, Gotlib Conn L, Guilcher SJT, Cimino SR, Robinson LR. Understanding the role of the physiatrist and how to improve the continuum of care for trauma patients: a qualitative study. Disabil Rehabil. 2021 Oct;43(20):2846-2853. doi: 10.1080/09638288.2020.1719215. Epub 2020 Feb 4.
- Wasilewski MB, Stinson JN, Webster F, Cameron JI. Using Twitter to recruit participants for health research: An example from a caregiving study. Health Informatics J. 2019 Dec;25(4):1485-1497. doi: 10.1177/1460458218775158. Epub 2018 May 30.
- Thorogood N, Green J. Qualitative Methods for Health Research. SAGE Publications Ltd.; 2009
- Ljungvall H, Ekselius L, Asenlof P. Reliability, construct validity, and factorial structure of a Swedish version of the medical outcomes study social support survey (MOS-SSS) in patients with chronic pain. Scand J Pain. 2023 Sep 18;24(1). doi: 10.1515/sjpain-2023-0002. eCollection 2024 Jan 1.
- Merino-Soto C, Nunez Benitez MA, Dominguez-Guedea MT, Toledano-Toledano F, Moral de la Rubia J, Astudillo-Garcia CI, Rivera-Rivera L, Leyva-Lopez A, Angulo-Ramos M, Flores Laguna OA, Hernandez-Salinas G, Rodriguez Castro JH, Gonzalez Pena OI, Garduno Espinosa J. Medical outcomes study social support survey (MOS-SSS) in patients with chronic disease: A psychometric assessment. Front Psychiatry. 2023 Jan 11;13:1028342. doi: 10.3389/fpsyt.2022.1028342. eCollection 2022.
- Pan SL, Liang HW, Hou WH, Yeh TS. Responsiveness of SF-36 and Lower Extremity Functional Scale for assessing outcomes in traumatic injuries of lower extremities. Injury. 2014 Nov;45(11):1759-63. doi: 10.1016/j.injury.2014.05.022. Epub 2014 May 28.
- Kaske S, Lefering R, Trentzsch H, Driessen A, Bouillon B, Maegele M, Probst C. Quality of life two years after severe trauma: a single-centre evaluation. Injury. 2014 Oct;45 Suppl 3:S100-5. doi: 10.1016/j.injury.2014.08.028.
- Mackenzie EJ, Rivara FP, Jurkovich GJ, Nathens AB, Egleston BL, Salkever DS, Frey KP, Scharfstein DO. The impact of trauma-center care on functional outcomes following major lower-limb trauma. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jan;90(1):101-9. doi: 10.2106/JBJS.F.01225.
- Gopinath B, Harris IA, Nicholas M, Casey P, Blyth F, Maher CG, Cameron ID. A comparison of health outcomes in older versus younger adults following a road traffic crash injury: a cohort study. PLoS One. 2015 Apr 1;10(4):e0122732. doi: 10.1371/journal.pone.0122732. eCollection 2015.
- Bosmans MW, van der Velden PG. Longitudinal interplay between posttraumatic stress symptoms and coping self-efficacy: A four-wave prospective study. Soc Sci Med. 2015 Jun;134:23-9. doi: 10.1016/j.socscimed.2015.04.007. Epub 2015 Apr 9.
- Udayar S, Urbanaviciute I, Rossier J. Perceived social support and Big Five personality traits in middle adulthood: A 4-year cross-lagged path analysis. Applied Research in Quality of Life. 2020;15:395-414
- Polman R, Borkoles E, Nicholls AR. Type D personality, stress, and symptoms of burnout: the influence of avoidance coping and social support. Br J Health Psychol. 2010 Sep;15(Pt 3):681-96. doi: 10.1348/135910709X479069. Epub 2009 Nov 21.
- Jaksic N, Brajkovic L, Ivezic E, Topic R, Jakovljevic M. The role of personality traits in posttraumatic stress disorder (PTSD). Psychiatr Danub. 2012 Sep;24(3):256-66.
- Gosling SD, Rentfrow PJ, Swann Jr WB. A very brief measure of the Big-Five personality domains. Journal of Research in personality. 2003;37(6):504-528
- Holzer LA, Sevelda F, Fraberger G, Bluder O, Kickinger W, Holzer G. Body image and self-esteem in lower-limb amputees. PLoS One. 2014 Mar 24;9(3):e92943. doi: 10.1371/journal.pone.0092943. eCollection 2014.
- Singh R, Hunter J, Philip A, Tyson S. Gender differences in amputation outcome. Disabil Rehabil. 2008;30(2):122-5. doi: 10.1080/09638280701254095.
- Holbrook TL, Hoyt DB, Stein MB, Sieber WJ. Gender differences in long-term posttraumatic stress disorder outcomes after major trauma: women are at higher risk of adverse outcomes than men. J Trauma. 2002 Nov;53(5):882-8. doi: 10.1097/00005373-200211000-00012.
- Holbrook TL, Hoyt DB, Anderson JP. The importance of gender on outcome after major trauma: functional and psychologic outcomes in women versus men. J Trauma. 2001 Feb;50(2):270-3. doi: 10.1097/00005373-200102000-00012.
- Jiang T, Webster JL, Robinson A, Kassam-Adams N, Richmond TS. Emotional responses to unintentional and intentional traumatic injuries among urban black men: A qualitative study. Injury. 2018 May;49(5):983-989. doi: 10.1016/j.injury.2017.12.002. Epub 2017 Dec 6.
- Nicholls SG, Fox G, Monfaredi Z, Poole E, Garritty C, Maybee A, Presseau J, Shea B, Fergusson DA. The impact of patient engagement on trials and trialists in Ontario, Canada: An interview study with IMPACT awardees. Res Involv Engagem. 2022 Sep 7;8(1):50. doi: 10.1186/s40900-022-00381-7.
- Kynoch K, Ramis MA. Experience based co-design in acute healthcare services: a scoping review protocol. JBI Database System Rev Implement Rep. 2019 Jan;17(1):3-9. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003655.
- Straus SE, Tetroe J, Graham ID. Knowledge translation in health care: moving from evidence to practice. John Wiley & Sons; 2013
- Shahsavari H, Matourypour P, Ghiyasvandian S, Nejad MRG. Medical Research Council framework for development and evaluation of complex interventions: A comprehensive guidance. J Educ Health Promot. 2020 Apr 28;9:88. doi: 10.4103/jehp.jehp_649_19. eCollection 2020. No abstract available.
- Magasi S, Papadimitriou C. Peer Support Interventions in Physical Medicine and Rehabilitation: A Framework to Advance the Field. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S222-S229. doi: 10.1016/j.apmr.2020.09.400. Epub 2021 Jan 10.
- Hope V. Understanding the Cost Effectiveness of Using Peer Specialists From : Via Hope. (2012). Peer Specialist Integration Workbook. Austin, Texas: Via Hope. 2012. http://sites.utexas.edu/mental-health-institute/files/2012/10/Understanding_the_Cost_Effectiveness_of_Using_Peer_Specialists.pdf
- American Trauma Society. Trauma Suvivors Network. Accessed 1/29/2020, 2020. www.traumasurvivorsnetwork.org
- Haines KJ, Beesley SJ, Hopkins RO, McPeake J, Quasim T, Ritchie K, Iwashyna TJ. Peer Support in Critical Care: A Systematic Review. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):1522-1531. doi: 10.1097/CCM.0000000000003293.
- Hanks RA, Rapport LJ, Wertheimer J, Koviak C. Randomized controlled trial of peer mentoring for individuals with traumatic brain injury and their significant others. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1297-304. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.027.
- Gassaway J, Jones ML, Sweatman WM, Hong M, Anziano P, DeVault K. Effects of Peer Mentoring on Self-Efficacy and Hospital Readmission After Inpatient Rehabilitation of Individuals With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Aug;98(8):1526-1534.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2017.02.018. Epub 2017 Mar 23.
- Institute of Medicine (US) Committee on Injury Prevention and Control; Bonnie RJ, Fulco CE, Liverman CT, editors. Reducing the Burden of Injury: Advancing Prevention and Treatment. Washington (DC): National Academies Press (US); 1999. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230590/
- Virani T. Development of a Peer Support Strategy for the South West LHIN. 2015
- Progress Pf. Economic Analysis of Peer Support Programs. 2015. http://peersforprogress.org/wp-content/uploads/2015/04/150417-economic-analysis-in-peer-support.pdf
- House JS. Work stress and social support. Addison-Wesley series on occupational stress ; 4. Addison-Wesley Pub. Co; 1981
- Mental Health Foundation. Peer support. Accessed 12/17/2019, https://www.mentalhealth.org.uk/a-to-z/p/peer-support
- Reichmann JP, Bartman KR. An integrative review of peer support for patients undergoing major limb amputation. J Vasc Nurs. 2018 Mar;36(1):34-39. doi: 10.1016/j.jvn.2017.10.002. Epub 2017 Nov 22.
- Waites B, Zigmond A. Psychological impact of amputation. Therapy for Amputees 3rd ed Edinburg: Churchill Livingstone. 1999:27-39
- Mental Health Foundation. Peer Support. Accessed 01/08/2020, https://www.mentalhealth.org.uk/a-to-z/p/peer-support
- Jones M, Gassaway J. Peer-supported self-management to facilitate community re-entry after discharge from spinal cord injury rehabilitation: Engaging peers as change agents and research partners. Annals of physical and rehabilitation medicine. 2016;59:e128-e129
- Zatzick D, Russo J, Thomas P, Darnell D, Teter H, Ingraham L, Whiteside LK, Wang J, Guiney R, Parker L, Sandgren K, Hedrick MK, Van Eaton EG, Jurkovich G. Patient-Centered Care Transitions After Injury Hospitalization: A Comparative Effectiveness Trial. Psychiatry. 2018 Summer;81(2):141-157. doi: 10.1080/00332747.2017.1354621. Epub 2018 Mar 13.
- Hibbard MR, Cantor J, Charatz H, Rosenthal R, Ashman T, Gundersen N, Ireland-Knight L, Gordon W, Avner J, Gartner A. Peer support in the community: initial findings of a mentoring program for individuals with traumatic brain injury and their families. J Head Trauma Rehabil. 2002 Apr;17(2):112-31. doi: 10.1097/00001199-200204000-00004.
- Haas B, Jeon SH, Rotermann M, Stepner M, Fransoo R, Sanmartin C, Wunsch H, Scales DC, Iwashyna TJ, Garland A. Association of Severe Trauma With Work and Earnings in a National Cohort in Canada. JAMA Surg. 2021 Jan 1;156(1):51-59. doi: 10.1001/jamasurg.2020.4599.
- Blakeney PE, Rosenberg L, Rosenberg M, Faber AW. Psychosocial care of persons with severe burns. Burns. 2008 Jun;34(4):433-40. doi: 10.1016/j.burns.2007.08.008. Epub 2008 Jan 18.
- Sullivan MJ, Ward LC, Tripp D, French DJ, Adams H, Stanish WD. Secondary prevention of work disability: community-based psychosocial intervention for musculoskeletal disorders. J Occup Rehabil. 2005 Sep;15(3):377-92. doi: 10.1007/s10926-005-5944-7.
- Lee KH, Chua J. Psychosocial Support Following Maxillofacial Trauma and its Impact on Trauma Recurrence. J Maxillofac Oral Surg. 2018 Mar;17(1):32-37. doi: 10.1007/s12663-016-0979-2. Epub 2016 Oct 18.
- Major Extremity Trauma Rehabilitation Consortium (METRC). Early Effects of the Trauma Collaborative Care Intervention: Results From a Prospective Multicenter Cluster Clinical Trial. J Orthop Trauma. 2019 Nov;33(11):538-546. doi: 10.1097/BOT.0000000000001581.
- De Silva M, Maclachlan M, Devane D, Desmond D, Gallagher P, Schnyder U, Brennan M, Patel V. Psychosocial interventions for the prevention of disability following traumatic physical injury. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD006422. doi: 10.1002/14651858.CD006422.pub3.
- Shalev AY, Ankri Y, Israeli-Shalev Y, Peleg T, Adessky R, Freedman S. Prevention of posttraumatic stress disorder by early treatment: results from the Jerusalem Trauma Outreach And Prevention study. Arch Gen Psychiatry. 2012 Feb;69(2):166-76. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.127. Epub 2011 Oct 3.
- Petrie M, Zatzick D. Collaborative care interventions in general trauma patients. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2010 May;22(2):261-7. doi: 10.1016/j.coms.2010.01.002.
- Hitzig S, Babatunde F, Colantonio A, et al. Developing a Patient-Oriented Rehabilitation Research Agenda. Toronto, ON, Canada: CIHR; 2018
- Gotlib Conn L, Zwaiman A, DasGupta T, Hales B, Watamaniuk A, Nathens AB. Trauma patient discharge and care transition experiences: Identifying opportunities for quality improvement in trauma centres. Injury. 2018 Jan;49(1):97-103. doi: 10.1016/j.injury.2017.09.028. Epub 2017 Sep 28.
- Bradford AN, Castillo RC, Carlini AR, Wegener ST, Teter H Jr, Mackenzie EJ. The trauma survivors network: Survive. Connect. Rebuild. J Trauma. 2011 Jun;70(6):1557-60. doi: 10.1097/TA.0b013e3182196e7e.
- Danielsson FB, Schultz Larsen M, Norgaard B, Lauritsen JM. Quality of life and level of post-traumatic stress disorder among trauma patients: A comparative study between a regional and a university hospital. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2018 Jun 1;26(1):44. doi: 10.1186/s13049-018-0507-0.
- Evans CCD, DeWit Y, Seitz D, Mason S, Nathens A, Hall S. Mental health outcomes after major trauma in Ontario: a population-based analysis. CMAJ. 2018 Nov 12;190(45):E1319-E1327. doi: 10.1503/cmaj.180368.
- Peterson C, Miller GF, Barnett SBL, Florence C. Economic Cost of Injury - United States, 2019. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021 Dec 3;70(48):1655-1659. doi: 10.15585/mmwr.mm7048a1.
- Pope AM, Tarlov AR. Disability in America: Toward a national agenda for prevention. ERIC; 1991
- Lambers K, Ootes D, Ring D. Incidence of patients with lower extremity injuries presenting to US emergency departments by anatomic region, disease category, and age. Clin Orthop Relat Res. 2012 Jan;470(1):284-90. doi: 10.1007/s11999-011-1982-z. Epub 2011 Jul 22.
- Nawar EW, Niska RW, Xu J. National Hospital Ambulatory Medical Care Survey: 2005 emergency department summary. Adv Data. 2007 Jun 29;(386):1-32.
- Levitt EB, Patch DA, Hess MC, Terrero A, Jaeger B, Haendel MA, Chute CG, Yeager MT, Ponce BA, Theiss SM, Spitler CA, Johnson JP. Outcomes of SARS-CoV-2 infection among patients with orthopaedic fracture surgery in the National COVID Cohort Collaborative (N3C). Injury. 2023 Dec;54(12):111092. doi: 10.1016/j.injury.2023.111092. Epub 2023 Oct 12.
- Organization WH. The global burden of disease: 2004 update. World Health Organization; 2008
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 6905
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .