- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT07321470
Täydellinen vs. postoperatiivinen nasogastristubi poisjättäminen pankreatikoduodenektomiapotilailla (PDNONG)
Yksittäisen keskuksen prospektiivinen satunnaistettu koe täydellisestä vs. leikkauksen jälkeisestä nasogastristorven poisjättämästä pankreatikoduodenektomiapotilaille
Leikkauksen jälkeistä toipumista tehostavat (ERAS) ohjelmat suosittelevat nenä-mahaletkun (NGL) varhaista poistamista leikkauksen jälkeen valikoivissa suurissa vatsaleikkauksissa, kuten kolorektaalisessa3, gastrisessa4 ja hepatisessa leikkauksessa5. Kuitenkin huolimatta välittömästä poistosta leikkauksen jälkeen, NGL:tä käytetään edelleen maailmanlaajuisesti rutiininomaisesti ennen suurta vatsaleikkausta. NGL:n asettamisen perustelut ennen leikkausta sisältävät aspiraatiopneumonian ehkäisyn anestesian aikana ja käytön distendoituneen mahaan aiheutuneen paineen lievittämiseen, joka johtuu maskipussituksesta anestesian induktion aikana. Kuitenkin intubaation aikaisen aspiraatiopneumonian riski on niin pieni, että jopa American Society of Anesthesiology (ASA):n esileikkausnälkiintymisohjeet suosittelevat kirkkaan hiilihydraattilisän juoman jatkamista jopa 2 tuntia ennen leikkausta nälkiintymisjakson lyhentämiseksi.6 Todellakin, maskipussitus anestesian aikana voi toisinaan distendoida mahaa ilman kanssa suuresti, mikä vaikeuttaa leikkausta. Lisäksi anatomisista syistä NGL:n asettaminen anestesioiduille ja intuboiduille potilaille leikkauksen aikana distendoituneen mahaan paineen lievittämiseksi voi olla hyvin haastavaa.7 Siksi, vaikka distendoitunut maha esiintyy vain satunnaisesti ja NGL:n asettaminen tietoisille potilaille aiheuttaa paljon epämukavuutta, useimmat keskukset noudattavat käytäntöä asettaa se ennen leikkausta. Mutta NGL:n asettaminen leikkauksen aikana distendoituneen mahaan paineen lievittämiseksi ei ole välttämätöntä. Sen sijaan tutkijat kehittivät uuden menetelmän distendoituneen mahaan paineen lievittämiseksi leikkauksen aikana paksun neulan imulla. Tällä uudella tekniikalla 578 PD:tä on suoritettu onnistuneesti täydellisesti ilman NGL:tä (CONGT)8, eikä yksikään niistä tarvinnut leikkauksen aikaisen NGL:n asettamista kohdatun distendoituneen mahaan paineen lievittämiseksi. Aiemman tutkimuksen erinomaisen tuloksen perusteella tutkijat ehdottavat edelleen prospektiivista satunnaistettua tutkimusta vertailemaan täydellistä ja leikkauksen jälkeistä NGL:n poisjättämistä pankreatikoduodenektomioitujen potilaiden keskuudessa.
Täydellinen NGL:n poisjättäminen (CONGT) -tutkimus on prospektiivinen, yksikeskuksinen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa on 2 ryhmää, ja se vertaa leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden määrää pankreatikoduodenektomioitujen potilaiden keskuudessa, joilla on täydellinen (CONGT) tai perinteinen leikkauksen jälkeinen NGL:n poisjättäminen (PONGTR). Keskeiset sisällyttämiskriteerit ovat potilaat 20–75 vuoden iässä, jotka tarvitsevat PD:tä biliopankreatisen konfluenssin hyvänlaatuiseen tai pahanlaatuiseen sairauteen ja joilla ei ole oireita tai merkkejä suoliston tukoksesta (kuten oksentamista, nenä-mahaletkun läsnäoloa). Ensisijainen päätepiste on Clavien-Dindo-luokituksen luokan II tai korkeamman leikkauksen jälkeisen komplikaation esiintyminen. Toissijaiset lopputulokset ovat keuhkokomplikaatioiden esiintyminen; viivästyneen mahalaukun tyhjentymisen esiintyminen; haiman fistelin esiintyminen; sappifistelin tai verenvuodon esiintyminen; tarve kirurgiselle uudelleeninterventiolle; NGL:n uudelleenasettamisen määrä; 90 päivän kuolleisuusaste; sairaalassaolopituus; ja uudelleenottoprosentti 90 päivään asti leikkauksen jälkeen.
216 potilasta tarvitaan, jotta olisi 80 prosentin voimavara testaamaan CONGT:n ei-heikommuutta verrattuna PONGT:hen, ei-heikommuuden marginaalilla 20 prosenttia. Olettaen 10 prosentin luopumisprosentin, lopullinen suunniteltu otoskoko on 240 potilasta. Analyysit suoritetaan aikomuksena hoidettavan väestön keskuudessa.
Koska PD on tuhoavin vatsaleikkaus, sen pitäisi olla viimeinen vatsaleikkauksen tyyppi, joka suoritetaan CONGT:llä, koska siihen liittyy korkein viivästyneen mahalaukun tyhjentymisen määrä. Siksi tämän tutkimuksen positiiviset tulokset voidaan soveltaa miljooniin potilaisiin, jotka käyvät läpi vatsaleikkauksen, ja välttää heidän NGL:n asettamiseen liittyvä epämukavuutensa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Vatsakirurgian yhteydessä tavanomaisesti käytettyjen nasogastristen (NGT) putkien säännöllinen käyttö, jonka historiallisesti on tarkoitettu nopeuttamaan suoliston toiminnan palautumista, ehkäisemään keuhkosairauksia ja vähentämään riskiä, kuten anastomoosivuotoa, on osoittautunut suurelta osin tehottomaksi.1 NGT:n varhainen poistaminen tai valikoiva käyttö (postoperatiivinen NGT:n poisjättäminen, [PONGT]) pidetään turvallisempana ja johtaa parempiin tuloksiin, mukaan lukien lyhyempi sairaalassaoloaika ja vähemmän keuhkosairauksia.2 Siksi parantunut toipuminen leikkauksen jälkeen (ERAS) -ohjelmat suosittavat NGT:n varhaista poistamista suurten vatsaleikkausten, kuten kolorektaali3, maha4 ja maksa5 leikkausten jälkeen. Kuitenkin, vaikka NGT poistetaan välittömästi leikkauksen jälkeen, sitä käytetään edelleen maailmanlaajuisesti rutiininomaisesti ennen vatsaleikkausta. Preoperatiivisen NGT:n käytön perusteita ovat 1. aspiraatiopneumonian ehkäisy anestesian aikana ja 2. käyttö turvonneen mahalaukun dekompressioon, joka johtuu maskipussituksesta anestesian induktion aikana. Kuitenkin aspiraatioriski anestesian aikana on niin pieni, että American Society of Anesthesiology (ASA):n suositukset preoperatiivisesta paastosta jopa suosittelevat kirkkaan hiilihydraattilisän juoman jatkamista jopa 2 tuntia ennen leikkausta paastoajan lyhentämiseksi.6 Maskipussitus anestesian aikana voi joskus turvottaa mahalaukun ilmalla niin paljon, että leikkaus vaikeutuu. Lisäksi anatomisista syistä NGT:n asettaminen anestesioituihin ja intuboituihin potilaisiin leikkauksen aikana turvonneen mahalaukun dekompressiota varten voi olla erittäin haastavaa.7 Siksi useimmat keskukset omaksuvat käytännön asettaa NGT ennen leikkausta. Kuitenkin NGT:n asettaminen ennen leikkausta selväjärkisille potilaille aiheuttaa paljon epämukavuutta. Mutta, kuten tutkijoiden aiemmassa raportissa8 on osoitettu, leikkauksen aikana kohdatun turvonneen mahalaukun sijaan NGT:n voisi vaihtoehtoisesti dekompressoida paksun neulan imulla. Siinä tapauksessa myös preoperatiivisen NGT:n asettaminen voitaisiin välttää. Siksi NGT voitaisiin jättää pois koko vatsakirurgian perioperatiivisen ajanjakson aikana, eli täydellinen NGT:n poisjättäminen (CONGT).
Pancreaticoduodenektomia (PD) on tuhoisin vatsakirurginen toimenpide, jolla on korkein postoperatiivisten komplikaatioiden määrä. 9-11 Erityisesti yleisten PD:hen liittyvien komplikaatioiden joukossa viivästynyt mahalaukun tyhjentyminen (DGE) on edelleen yleisin komplikaatio, joka liittyy NGT:n asettamisen tarpeeseen, ja sen esiintyvyys vaihtelee 3,2%:sta 59,0%:iin. 12, 13 Siitä huolimatta yhä useammat keskukset14-18 omaksuvat myös käytännön poistaa NGT välittömästi PD:n jälkeen (PONGT). Mutta jälleen kerran, NGT:ta käytetään edelleen laajalti ennen ja PD:n aikana. Teoreettisesti PD:n pitäisi olla viimeinen vatsakirurginen toimenpiteen tyyppi, joka suoritetaan täydellisesti ilman NGT:ta liittyvän korkeimman viivästyneen mahalaukun tyhjentymisen määrän vuoksi. Kuitenkin, kuten tutkijoiden viimeisimmässä raportissa on osoitettu, 578 PD:ta on suoritettu turvallisesti täydellisesti ilman NGT:ta.8 Yksikään heistä ei tarvinnut intraoperatiivista NGT:n asettamista turvonneen mahalaukun dekompressiota varten. Lisäksi potilailla, joille tehtiin leikkaus CONGT:lla, oli merkittävästi vähemmän keuhkosairauksia verrattuna niihin, joille tehtiin leikkaus ilman NGT:ta vasta leikkauksen jälkeen. Perustuen aiemman tutkimuksen erinomaisiin tuloksiin, tutkijat esittävät edelleen yksikeskuksellisen prospektiivisen satunnaistetun tutkimuksen vertaillakseen täydellistä ja postoperatiivista nasogastrisen putken poisjättämistä pancreaticoduodenektomian potilailla.
Tutkimussuunnittelu ja osallistujat: Täydellinen NGT:n poisjättäminen (CONGT) -tutkimus on prospektiivinen, yksikeskuksellinen RCT kahdella ryhmällä (PD suoritettu CONGT:lla tai PONGT:lla) vertaillen postoperatiivisten komplikaatioiden esiintymismäärää (kokeen protokolla Liitteessä 1). Tutkimus suoritetaan hyvän kliinisen käytännön ohjeiden ja Helsingin julistuksen periaatteiden mukaisesti.19 Tämä tutkimus noudattaa Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) -raportointiohjetta. Tutkimussuunnitelma hyväksytään National Taiwan University Hospitalin eettisen toimikunnan toimesta. Kirjallinen tietoon perustuva suostumus saadaan kaikilta potilailta Helsingin julistuksen mukaisesti. Kukaan ei saa korvausta tai tarjota kannustimia osallistumisesta tähän tutkimukseen. Kaikkia National Taiwan University Hospitaliin ajoitettuja PD:ta varten tarkistetaan ja arvioidaan CONGT-kokeen kelpoisuus. Keskeiset sisällyttämiskriteerit ovat potilaat 20 ja 75 vuoden välillä, jotka tarvitsevat PD:ta biliopankreatisen yhtymän hyvänlaatuisen tai pahanlaatuisen taudin vuoksi ja joilla ei ole suoliston tukoksen oireita tai merkkejä (kuten oksentelu, nasogastrisen putken läsnäolo). Keskeiset poissulkemiskriteerit ovat aiempi maha- tai ruokatorvileikkaus, vakavat komorbiditeetit, kuten loppuvaiheen munuaissairaus (kreatiniinipuhdistus, <15 mL/min/1,73m2; muuntaaksesi mL/s/m2:ksi, kerro 0,0167:llä), dokumentoitu krooninen hengitystiesairaus, sydämen vajaatoiminta (New York Heart Association luokka III tai korkeampi), raskaus, imettävät äidit ja henkilöt, jotka ovat laillisen suojelun alaisia (huoltajuus).
Leikkaus Kaikki PD-toimenpiteet suorittavat vanhemmat haimatutkijat (YWT, CHW) laparotomian kautta. Suoritetaan standardi imusolmukedissectio, mukaan lukien mesenteriaalisen ylävaltimon oikea lateraali- ja yläpuoli sekä paraaorttinen imusolmuken poiminta vasemman munuaislaskimon alla pankreaan pään karsinooman tapauksessa. Kaikki rekonstruktioproseduurit standardoidaan pankreatojejunostomialla ja antekolisella gastrojejunaalisella tai duodenojejunaalisella anastomoosilla. Pankreatojejunostomia suoritetaan pää-pää -yksikerroksisella pankreatojejunostomialla trans-anastomoosisen sisäisen stentin kanssa haimatiehyessä käyttäen sopivaa lasten ruokintaputkea kuten aiemmin kuvattu.20 Vaskulaarinen (laskimo tai valtimo) resektio suoritetaan tarvittaessa. Kolme 7 mm Jackson-Pratt® -dreeniä asetetaan rutiininomaisesti kaikkien anastomooosien jälkeen [pankreatojejunaalinen (PJ) rekonstruktio, hepatikojejunostomia (HJ) rekonstruktio ja antekolinen gastro-/duodenojejunaalinen rekonstruktio peräkkäisessä järjestyksessä)]. Yksi asetetaan PJ:n lähelle, toinen HJ:n lähelle ja kolvas vasempaan retroperitoneaaliseen onteloon määrittämään tarkasti postoperatiivinen haimafisteli International Study Group of Pancreatic Fistula (ISGPF) -luokituksen mukaisesti.21 Anestesia annetaan National Taiwan University Hospitalin käyttämän rutiinin laitoksen protokollan mukaisesti. Yleisanestesia indukoidaan antamalla intravenoosista (IV) propofolia, sufentaniilisitraattia ja cisatrakuriumia ja ylläpidetään joko sevofluraanilla tai desfluraanilla. Jatkuvaa IV ketamiinihydrokloridia annetaan intraoperatiivisesti antihyperalgeettisina annoksina. Itse maksettu epiduraali ropivakaiinihydrokloridilla 24–48 tunniksi annetaan potilaiden valinnan mukaan. Postoperatiivisen pahoinvoinnin ja oksentelun ehkäisy varmistettiin antamalla IV deksametasoninatriumbifosfaattia, 8 mg, anestesian induktion aikana ja sitten IV droperidolia tai IV ondansetronihydrokloridia Apfel-pisteen mukaisesti.22 Antibioottiprofilaksia varten IV cefmetatsolinatriumia, 2 g, annetaan anestesian induktion aikana ja sen jälkeen 1 g IV joka 3. tunti leikkauksen aikana.
NGT:n hallinta Sisällytetyt potilaat satunnaistetaan CONGT- ja PONGT-ryhmiin suhteessa 1:1. PONGT-ryhmän potilaille asetetaan 14-French NGT ennen leikkausta ja poistetaan leikkauksen päättyessä leikkaussalissa. Sitä vastoin CONGT-ryhmän potilaille ei aseteta NGT-putkea ennen tai leikkauksen aikana. Leikkauksen aikana kohdattu turvonnut mahalaukku dekompressoidaan preoperatiivisesti asetetulla NGT:lla PONGT:ssa ja paksun neulan imulla CONGT-ryhmän potilailla. Molempien ryhmien potilaille sallitaan juoda 300–500 ml nestettä postoperatiivisena päivänä 1, ja sen jälkeen annetaan pehmeä ruokavalio 2 päiväksi. Jos tämä sietää hyvin, annetaan kasvavia määriä kiinteää ruokaa. NGT asetetaan uudelleen, jos potilas myöhemmin oksentaa yli 300 ml tai useammin kuin kerran. Uudelleen asetetut putket poistetaan, jos refluksi on alle 200 ml per 24 h, ja suun kautta tapahtuva ruokinta (aluksi nestemäisellä ruokavaliolla) yritetään uudelleen.
Postoperatiivinen hoito Postoperatiivinen analgesi on multimodaalinen ja sisältää parasetamolin, selebreksin tai epiduraalianalgesian ropivakaiinilla 24–48 tunniksi ja morfiinipotilasohjatun analgesian pelastusanalgesiana. Mobilisaatio aloitetaan mahdollisimman pian (yleensä seuraavana päivänä leikkauksen jälkeen). Dreeniputket poistetaan, jos ei ole verenvuotoa tai postoperatiivista haimafisteliä leikkauksen jälkeen päivänä 4 tai 5, riippuen amylaasitasosta.
Tulokset Kirurgisen henkilökunnan jäsenet, jotka eivät ole mukana kokeessa, kirjaavat postoperatiiviset komplikaatiot. Jokaisen potilaan postoperatiivinen kulku seurataan tarkasti. Ilmakaasun kulun ja suun kautta tapahtuvan ruoan saannin päivä sekä sairaalassaoloaika kirjataan. Kuolleisuus, vatsakomplikaatiot, keuhkokomplikaatiot (pneumonia, atelektaasi), postoperatiivinen kuume, pahoinvointi ja oksentelu, putken uudelleenasettaminen, putkesta johtuva epämukavuus (korvakipu, nenän kipu, tuskallinen nieleminen) ja uudelleen asetetun NGT:n kesto huomioidaan. International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS):n suosituksen mukaisesti12 gastropareesi määritellään tarpeeksi asettaa NGT uudelleen jatkuvan oksentelun vuoksi leikkauksen jälkeen. Gastropareesin vakavuus luokitellaan ISGPS:n määritelmän12 mukaan luokaksi A: NGT vaaditaan 4–7 päivää tai uudelleenasettaminen postoperatiivisen päivän (POD) 3 jälkeen tai kyvyttömyys sietää kiinteää suun kautta tapahtuvaa ruokaa POD 7 mennessä; luokka B: NGT vaaditaan 8–14 päivää tai kyvyttömyys sietää kiinteää suun kautta tapahtuvaa ruokaa POD 14 mennessä; luokka C: NGT vaaditaan >14 päivää tai kyvyttömyys sietää kiinteää ruokaa POD 21 mennessä. Jälleen kerran, International Study Group -määritelmän mukaisesti, postoperatiivinen haimafisteli määritellään leikkauksen aikana asetetun dreenin (tai myöhemmin asetetun perkutaanisen dreenin) kautta tapahtuvaksi ulostuloksi mitattavissa olevaa määrää dreeninestettä POD 3:lla tai sen jälkeen, jolla on amylaasipitoisuus yli kolme kertaa ylärajan normaali seerumin arvo.21 Postoperatiivinen verenvuoto arvioidaan myös ISGPS-määritelmillä.23 Kaikki infektio-komplikaatiot todistetaan mikrobiologisella analyysillä ja positiivisella nesteellä Ensisijainen päätepiste on Clavien-Dindo-luokituksen luokan II tai korkeamman postoperatiivisen komplikaation esiintyminen (vaihteluväli I–V, korkeammat pisteet osoittavat vakavampaa komplikaatiota).24 Toissijaiset tulokset ovat keuhkokomplikaatioiden esiintyminen (mukaan lukien atelektaasi, pleuraefuusio ja pneumoniitti); viivästyneen mahalaukun tyhjentymisen esiintyminen (perustuen International Study Group on Pancreatic Surgery -ohjeisiin A, B tai C, kasvavalla kliinisellä vakavuudella12); haimafistelin esiintyminen (luokiteltu ISGPF-luokituksen mukaan A, B tai C, kasvavalla kliinisellä vakavuudella21); sappifistelin tai verenvuodon esiintyminen; tarve kirurgiselle uudelleeninterventiolle; NGT:n uudelleenasettamismäärä (aika ja syyt); 90 päivän kuolleisuusaste; sairaalassaoloaika; ja uudelleenottoprosentti 90 päivään asti leikkauksen jälkeen. Potilaita seurataan 90 päivään asti leikkauksen jälkeen (päivinä 30 ja 90) käyttäen standardoituja tapausraportointilomakkeita, jotka paikalliset tutkimuskoordinaattorit täyttävät ja sitten riippumaton kliininen tutkimusassosiaatti vahvistaa kuten protokollassa todetaan. Preoperatiiviset tiedot kerää tutkija tai riippumaton kliininen tutkimusassosiaatti kuten protokollassa todetaan (kokeen protokolla Liitteessä 1). Tiedot kerätään tapausraportointilomakkeista ja syötetään sähköiseen tietokantaan, ja tietojen tarkkuus tarkistetaan kahdesti. Lääketieteellisiä tietoja ja tapausraportointilomakkeita tarkastellaan puuttuvien tai epäuskottavien tietojen ratkaisemiseksi.
NGT:n uudelleenasettaminen ja turvallisuus Potilaiden turvallisuutta valvoo lautakunta, joka voi keskeyttää tutkimuksen, jos haittatapahtumia tapahtuu tai yli 8 ensimmäisestä 10 potilaasta vaatii NGT:n korvaamista. Välttääkseen harhaa, leikkauksen suorittavat vain 2 vanhempaa kirurgia (Y.W.T., C.H.W.), joilla on merkittävää kokemusta haimaresektioista, mukaan lukien PD.
Tilastollinen analyysi
Otoskokoestimaatti:
Ottaen huomioon yksisuuntaisen α-tason 2,5 prosenttia ja olettaen 54 prosentin komplikaatioiden määrä Clavien-Dindo-luokituksen luokalle II tai korkeampi, perustuen tekijöiden pilottitietoihin,17 tarvitaan 216 potilasta saamaan 80 prosentin teho testaamaan CONGT:n ei-heikommuus verrattuna PONGT:hen, ei-heikommuusmarginaalilla 20 prosenttia. Tämä ei-heikommuusmarginaali perustuu aiempaan tutkimukseen15 ja pilottitietoihin, jotka osoittivat, että komplikaatioiden määrä Clavien-Dindo-luokituksen luokalle II tai korkeampi täydellisellä ja postoperatiivisella NGT:n poisjättämisellä pancreaticoduodenektomian potilailla oli noin 38,2 ja 53,8 prosenttia. Ei-heikommuusmarginaali asetetaan 20 prosenttiin välttääkseen menettämästä yli puolta PONGT:n hyödystä CONGT:n yli. Olettaen 10 prosentin luopumisprosentin, lopullinen suunniteltu otoskoko on 240 potilasta. Analyysit suoritetaan intent-to-treat -väestöllä (Kuva 1 Kaavio). Satunnaistuslista tuotetaan satunnaisesti lohkokoolta kaksi.
Ensisijainen päätepiste verrataan kahden ryhmän välillä χ²-testillä. Toissijaiset päätepisteet verrataan t-testeillä tai Mann-Whitney-testeillä jatkuville muuttujille sopivasti, ja χ²-testeillä tai Fisherin tarkalla testillä kvalitatiivisille muuttujille sopivasti. Ensisijaisille ja toissijaisille tuloksille lasketaan riskisuhteet 95% CI:llä kvalitatiivisille muuttujille. Kvalitatiiviset muuttujat ilmaistaan havaintojen lukumäärinä (prosentteina), ja jatkuvat muuttujat ilmaistaan keskiarvoina (SD) tai mediaaniarvoina interkvartiiliväleillä (IQR). Potilaat, jotka eivät saavuta kokeen päätepisteitä (kuten ne, joilla on suunnittelematon uudelleenotto tai ruokavalion sietokyky), johtuen varhaisesta postoperatiivisesta kuolemasta, suljetaan analyysistä (yksityiskohtaisesti vastaavissa taulukoissa). Tutkijat suorittavat myös tutkivan analyysin tunnistaakseen riskitekijät NGT:n uudelleenasettamiselle CONG-ryhmässä tunnistaakseen riskitekijät, jotka voisivat auttaa paremmin tunnistamaan potilaita, jotka tarvitsisivat tai eivät tarvitsisi NGT:ta ennen ja leikkauksen aikana. Kaikki analyysit olivat kaksisuuntaisia, ja tilastollisen merkitsevyyden kynnys asetetaan P < .05. Analyysit suoritetaan R-tilasto-ohjelmistolla, versio 3.6.3 (The R Project for Statistical Computing).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Yu-Wen Tien, Ph.D.
- Puhelinnumero: 0972651427
- Sähköposti: ywtien5106@ntu.edu.tw
Opiskelupaikat
-
-
Zhongzheng District
-
Taipei, Zhongzheng District, Taiwan, 10002
- Rekrytointi
- National Taiwan University Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Kliininen diagnoosi bilio-pankreatisen yhtymän hyvänlaatuisesta tai pahanlaatuisesta taudista.
- Ikä 20–75 vuotta
Poissulkemiskriteerit:
- aiempi vatsa- tai ruokatorvileikkaus
- loppuvaiheen munuaissairaus (kreatiniinipuhdistus <15 ml/min/1,73 m²; muuntamiseksi ml/s/m² kerro 0,0167)
- dokumentoitu krooninen hengitystiesairaus
- sydämen vajaatoiminta (New York Heart Association luokka III tai korkeampi)
- raskaus
- imettävät äidit
- henkilöt laillisen suojelun alaisina (huoltajuus).
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: CONGT
Intraoperatiivinen vatsan laajentuneen puristuksen poisto paksulla neulalla imulla
|
Leikkauksenaikainen turvonneen vatsan dekompressio paksulla neulalla imemällä
|
|
Active Comparator: PONGT
Intraoperatiivinen distendoituneen mahalaukun dekompressio esioperaatiossa asetetun NG-sondin kautta
|
Turvonneen vatsan puristus ennen leikkausta asennetun nasogastrisäiliön kautta
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Aikaikkuna |
|---|---|
|
Clavien-Dindo-luokituksen luokan II tai korkeamman postoperatiivisen komplikaation esiintyminen
Aikaikkuna: 90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
keuhkosairauksia
Aikaikkuna: 90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
atelektasia, pleuraefuusio ja pneumoniitti
|
90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
|
viivästynyt mahalaukun tyhjentyminen
Aikaikkuna: 90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
Mahdottomuus palata normaaliruokavalioon ensimmäisen leikkausviikon loppuun mennessä ja se sisältää potilaiden pitkittyneen nasogastrisen putken intubaation.
Kansainvälisen haimatutkimusryhmän ohjeistuksen perusteella viivästynyt mahalaukun tyhjentyminen luokitellaan A-, B- tai C-asteeseen kohoavan kliinisen vakavuuden mukaan
|
90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
|
pancreaattinen fisteli
Aikaikkuna: 90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
Minkä tahansa mitattavan nestemäärän poisto, jonka amylaasipitoisuus on yli 3-kertainen instituution normaalin seerumin amylaasiaktiivisuuden ylärajaan verrattuna.
ISGPF-luokituksen perusteella haimafisteli luokitellaan edelleen asteiksi A, B tai C, kliinisen vaikeusasteen kasvaessa |
90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
|
sappifisteli
Aikaikkuna: 90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
Sappifisteli: minkä tahansa mitattavan määrän nesteen poisto, jonka bilirubiinipitoisuus on yli 3-kertainen verrattuna laitoksen normaaliin seerumin bilirubiinipitoisuuteen.
|
90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
|
kirurgisen uudelleenintervention tarve
Aikaikkuna: 90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
|
|
NGT:n uudelleenasettamisen määrä
Aikaikkuna: 90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
|
|
sairaalassaolon pituus
Aikaikkuna: 90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
Sairaalassa vietetty aika leikkauksen jälkeen, kun kaikki dreenausputket on poistettu
|
90 päivän kuluessa leikkauksesta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Wente MN, Bassi C, Dervenis C, Fingerhut A, Gouma DJ, Izbicki JR, Neoptolemos JP, Padbury RT, Sarr MG, Traverso LW, Yeo CJ, Buchler MW. Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery. 2007 Nov;142(5):761-8. doi: 10.1016/j.surg.2007.05.005.
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.
- Wente MN, Veit JA, Bassi C, Dervenis C, Fingerhut A, Gouma DJ, Izbicki JR, Neoptolemos JP, Padbury RT, Sarr MG, Yeo CJ, Buchler MW. Postpancreatectomy hemorrhage (PPH): an International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) definition. Surgery. 2007 Jul;142(1):20-5. doi: 10.1016/j.surg.2007.02.001.
- Apfel CC, Laara E, Koivuranta M, Greim CA, Roewer N. A simplified risk score for predicting postoperative nausea and vomiting: conclusions from cross-validations between two centers. Anesthesiology. 1999 Sep;91(3):693-700. doi: 10.1097/00000542-199909000-00022.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, Sarr M, Abu Hilal M, Adham M, Allen P, Andersson R, Asbun HJ, Besselink MG, Conlon K, Del Chiaro M, Falconi M, Fernandez-Cruz L, Fernandez-Del Castillo C, Fingerhut A, Friess H, Gouma DJ, Hackert T, Izbicki J, Lillemoe KD, Neoptolemos JP, Olah A, Schulick R, Shrikhande SV, Takada T, Takaori K, Traverso W, Vollmer CM, Wolfgang CL, Yeo CJ, Salvia R, Buchler M; International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS). The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years After. Surgery. 2017 Mar;161(3):584-591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014. Epub 2016 Dec 28.
- Wu JM, Lin YJ, Wu CH, Kuo TC, Tien YW. Novel Non-duct-to-Mucosa Pancreaticojejunostomy Reconstruction After Pancreaticoduodenectomy: Focus on the Occurrence of Post-pancreatectomy Hemorrhage and Intra-abdominal Abscess. Ann Surg Oncol. 2023 Aug;30(8):5063-5070. doi: 10.1245/s10434-023-13114-1. Epub 2023 Feb 18.
- Bergeat D, Merdrignac A, Robin F, Gaignard E, Rayar M, Meunier B, Beloeil H, Boudjema K, Laviolle B, Sulpice L. Nasogastric Decompression vs No Decompression After Pancreaticoduodenectomy: The Randomized Clinical IPOD Trial. JAMA Surg. 2020 Sep 1;155(9):e202291. doi: 10.1001/jamasurg.2020.2291. Epub 2020 Sep 16.
- Park JS, Kim JY, Kim JK, Yoon DS. Should Gastric Decompression be a Routine Procedure in Patients Who Undergo Pylorus-Preserving Pancreatoduodenectomy? World J Surg. 2016 Nov;40(11):2766-2770. doi: 10.1007/s00268-016-3604-0.
- Kleive D, Sahakyan MA, Labori KJ, Lassen K. Nasogastric Tube on Demand is Rarely Necessary After Pancreatoduodenectomy Within an Enhanced Recovery Pathway. World J Surg. 2019 Oct;43(10):2616-2622. doi: 10.1007/s00268-019-05045-4.
- Flick KF, Soufi M, Yip-Schneider MT, Simpson RE, Colgate CL, Nguyen TK, Ceppa EP, House MG, Zyromski NJ, Nakeeb A, Schmidt CM. Routine Gastric Decompression after Pancreatoduodenectomy: Treating the Surgeon? J Gastrointest Surg. 2021 Nov;25(11):2902-2907. doi: 10.1007/s11605-021-04971-w. Epub 2021 Mar 26.
- Kunstman JW, Klemen ND, Fonseca AL, Araya DL, Salem RR. Nasogastric drainage may be unnecessary after pancreaticoduodenectomy: a comparison of routine vs selective decompression. J Am Coll Surg. 2013 Sep;217(3):481-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2013.04.031. Epub 2013 Jul 25.
- Panwar R, Pal S. The International Study Group of Pancreatic Surgery definition of delayed gastric emptying and the effects of various surgical modifications on the occurrence of delayed gastric emptying after pancreatoduodenectomy. Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2017 Aug 15;16(4):353-363. doi: 10.1016/S1499-3872(17)60037-7.
- Wu JM, Ho TW, Yen HH, Wu CH, Kuo TC, Yang CY, Tien YW. Endoscopic Retrograde Biliary Drainage Causes Intra-Abdominal Abscess in Pancreaticoduodenectomy Patients: An Important But Neglected Risk Factor. Ann Surg Oncol. 2019 Apr;26(4):1086-1092. doi: 10.1245/s10434-019-07189-y. Epub 2019 Jan 23.
- Akashi M, Nagakawa Y, Hosokawa Y, Takishita C, Osakabe H, Nishino H, Katsumata K, Akagi Y, Itoi T, Tsuchida A. Preoperative cholangitis is associated with increased surgical site infection following pancreaticoduodenectomy. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2020 Sep;27(9):640-647. doi: 10.1002/jhbp.783. Epub 2020 Jul 2.
- Costi R, De Pastena M, Malleo G, Marchegiani G, Butturini G, Violi V, Salvia R, Bassi C. Poor Results of Pancreatoduodenectomy in High-Risk Patients with Endoscopic Stent and Bile Colonization are Associated with E. coli, Diabetes and Advanced Age. J Gastrointest Surg. 2016 Jul;20(7):1359-67. doi: 10.1007/s11605-016-3158-3. Epub 2016 May 11.
- Wu JM, Kuo TC, Wu CH, Tien YW. Placement of Nasogastric Tubes in Pancreaticoduodenectomy Patients: Switching from Immediate Intraoperative Removal to Avoiding Unnecessary Perioperative Use. Curr Probl Surg. 2024 Feb;61(2):101439. doi: 10.1016/j.cpsurg.2024.101439. Epub 2024 Jan 10.
- Kim HJ, Lee HJ, Cho HJ, Kim HK, Cho AR, Oh N. Nasogastric tube insertion using airway tube exchanger in anesthetized and intubated patients. Korean J Anesthesiol. 2016 Dec;69(6):568-572. doi: 10.4097/kjae.2016.69.6.568. Epub 2016 Sep 28.
- Joshi GP, Abdelmalak BB, Weigel WA, Harbell MW, Kuo CI, Soriano SG, Stricker PA, Tipton T, Grant MD, Marbella AM, Agarkar M, Blanck JF, Domino KB. 2023 American Society of Anesthesiologists Practice Guidelines for Preoperative Fasting: Carbohydrate-containing Clear Liquids with or without Protein, Chewing Gum, and Pediatric Fasting Duration-A Modular Update of the 2017 American Society of Anesthesiologists Practice Guidelines for Preoperative Fasting. Anesthesiology. 2023 Feb 1;138(2):132-151. doi: 10.1097/ALN.0000000000004381.
- Pessaux P, Regimbeau JM, Dondero F, Plasse M, Mantz J, Belghiti J. Randomized clinical trial evaluating the need for routine nasogastric decompression after elective hepatic resection. Br J Surg. 2007 Mar;94(3):297-303. doi: 10.1002/bjs.5728.
- Carrere N, Seulin P, Julio CH, Bloom E, Gouzi JL, Pradere B. Is nasogastric or nasojejunal decompression necessary after gastrectomy? A prospective randomized trial. World J Surg. 2007 Jan;31(1):122-7. doi: 10.1007/s00268-006-0430-9.
- Rao W, Zhang X, Zhang J, Yan R, Hu Z, Wang Q. The role of nasogastric tube in decompression after elective colon and rectum surgery: a meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2011 Apr;26(4):423-9. doi: 10.1007/s00384-010-1093-4. Epub 2010 Nov 24.
- Argov S, Goldstein I, Barzilai A. Is routine use of the nasogastric tube justified in upper abdominal surgery? Am J Surg. 1980 Jun;139(6):849-50. doi: 10.1016/0002-9610(80)90395-5.
- Nelson R, Edwards S, Tse B. Prophylactic nasogastric decompression after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;2007(3):CD004929. doi: 10.1002/14651858.CD004929.pub3.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- 202510174RINB
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .